Pārmaiņas "Dinamo" turpinās – prom Gudļevskis un J. Berjlunds

sebis rakstīja: Wow... Vot tā ir Bomba... Beidzot Ankipans ar pareizo galu sācis domāt... Sen tak bija redzams ka GK mums ir vājākā vieta..

maris777 rakstīja: Izlases bāzes klubs!!! Ar trīs vārtsargiem - leģionāriem!!!

loook ploik! rakstīja: Tieši tā - vajadzēja uz 0 stāvēt. Citreiz esam to vienu golu iebakstījuši...

sebis rakstīja: Tak cik intervijās Ankipans teica ka čaļiem laukumā nav pārliecības un pārāk nedroši spēlē... Tātad ja tev kastē caurums un tev nav drošības sajūta ka neielaidis kāda vēl var būt pārliecība uzbrukumā... Doooh.... Bet nu LAB dzīvosim redzēsim.. Gudijam gan jau uz kādu Mogo vai Prizmu droši durvis atvērtas... Attā Khl un NHl

sebis rakstīja: Tak cik intervijās Ankipans teica ka čaļiem laukumā nav pārliecības un pārāk nedroši spēlē... Tātad ja tev kastē caurums un tev nav drošības sajūta ka neielaidis kāda vēl var būt pārliecība uzbrukumā... Doooh.... Bet nu LAB dzīvosim redzēsim.. Gudijam gan jau uz kādu Mogo vai Prizmu droši durvis atvērtas... Attā Khl un NHl

Antons Upesdeglis rakstīja: Tik pat labi arī Gudļevskis noteikti varētu pastāstīt, cik forši ir spēlēt, ja aizsardzība ir kā caurstaigājama sēta, metienus neviens nebloķē, vārtu priekšu nenotīra.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Interesanti, no Anki iepriekšējām intervijām varēja noprast, ka vārtsargi netiks aiztikti un netiek uzskatīti par vainīgajiem. SC gaja arī twīts, ka latviešus pagaidām žēlos. Tagad atlaiž Gudļevski un Berglundu, kurš ir viens no retajiem, kas speja iemest un paņem 2 vārtsargus - ārzemniekus - totālu viduvejību - Makārovu, kas labākajā gadījumā konkurēs ar Tretjaku un Salaku, kurš lēnām tuvojās karjeras norietam. Rodās jautājumi, kur lai komanda rod pārliecību ja darbi trenerim nesakrīt ar vārdiem, tapat arī tiek atlaists, kāds, kam spēle iet. Tāpat arī, ko darīs Tretjaks - uz Liepāju? Un vai tiešam nevarēja ņemt tikai 1 leģi- vartsargu un 2. nr vietā atstāt Gudi vai vismaz dot iespēju ieskrieties Vorim°?

Antons Upesdeglis rakstīja: Es domāju, ka paturēt Tretjaku komandā ir pavēle no Maskavas.

go_home rakstīja: Esmu gandrīz pārliecināts, ka tā ir. Bet rodas jautājums - kam Dinamo tas Makarovs vajadzīgs? Nevarēja Gudi kā otro atstāt?

rediss77 rakstīja: Ka teica Ankipans, tad tautiba viniem neesot svariga, nu tad laiks faniem uztvert so klubu ka attiecigu bomzu rus klubinu, ja pat vartsargs neviens nav musejais, tad nedomaju, ka pabiru komandai butu jainterese vairak ka 2k rus fanu.

Riekstkodis542 rakstīja: Jūs izlasiet rakstu pirms rakstat komentārus, tak melns uz balta rakstīts, ka bija spiesti pārtraukt līgumu ar Gudļevski lai pavilkt Salāku. Varbūt pat šis lēmums jau iepriekš bija norunāts ar Gudi un varbūt ka klubs gribēja izdevīgākus līguma noteikumus ar jauno vārtsargu tāpēc mēnesi Gudis atstrādāja un tagad aizies uz kādu Alpu līgu mierīgi dzīvot nelasot tos komentārus ka viņš esot lielais DR gremdētājs...

Berglunds nevilka un pazaudēja spēles ritmu pārbraucienu dēļ jā viņš meta, bet neatstrādāja aizsardzībā. Un nē Dinamo nav tas klubs kurā var tikai golus lādēt un aizsardzība ganjau izvilks, jo acīmredzami nevelk.

aksels82inbox.lv rakstīja: Par Gudļevski piekrītu. Nu lai kā visi viņu aizstāvētu, bet ja tu jau kuro gadu nevari nostabilizēt sniegumu, nu tad sorry.
Berglundu vajadzēja atstāt.

Riekstkodis542 rakstīja: Jūs izlasiet rakstu pirms rakstat komentārus, tak melns uz balta rakstīts, ka bija spiesti pārtraukt līgumu ar Gudļevski lai pavilkt Salāku. Varbūt pat šis lēmums jau iepriekš bija norunāts ar Gudi un varbūt ka klubs gribēja izdevīgākus līguma noteikumus ar jauno vārtsargu tāpēc mēnesi Gudis atstrādāja un tagad aizies uz kādu Alpu līgu mierīgi dzīvot nelasot tos komentārus ka viņš esot lielais DR gremdētājs...

Berglunds nevilka un pazaudēja spēles ritmu pārbraucienu dēļ jā viņš meta, bet neatstrādāja aizsardzībā. Un nē Dinamo nav tas klubs kurā var tikai golus lādēt un aizsardzība ganjau izvilks, jo acīmredzami nevelk.

FUNS rakstīja: Un man daži centās iestāstīt ka Gudļevskim nav nekāda vaina.

fire rakstīja: Savu fufeli pastāsti Admiralam un Metalurgam GK 91 UN 92 % HAHA BET MET kā dinamo riga...kaaut kā nestrādā Tava formula

Riekstkodis542 rakstīja: Jūs izlasiet rakstu pirms rakstat komentārus, tak melns uz balta rakstīts, ka bija spiesti pārtraukt līgumu ar Gudļevski lai pavilkt Salāku. Varbūt pat šis lēmums jau iepriekš bija norunāts ar Gudi un varbūt ka klubs gribēja izdevīgākus līguma noteikumus ar jauno vārtsargu tāpēc mēnesi Gudis atstrādāja un tagad aizies uz kādu Alpu līgu mierīgi dzīvot nelasot tos komentārus ka viņš esot lielais DR gremdētājs...

Berglunds nevilka un pazaudēja spēles ritmu pārbraucienu dēļ jā viņš meta, bet neatstrādāja aizsardzībā. Un nē Dinamo nav tas klubs kurā var tikai golus lādēt un aizsardzība ganjau izvilks, jo acīmredzami nevelk.

FUNS rakstīja: Necerēju ka tik ātri atlaidīs Gudļevski.

FUNS rakstīja: Re ka man sanāca taisnība.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ok, Gudi atlaiž, lai pavilktu Salāku, bet nafig tad to Makārovu? Nu nav viņš stipri labaks par Tretjaku. Ja Salāks spēlēs, kā labakajos gadois, tad būs 1. nr bez konkurences, priekškam 2 izteiktus 2./3. vārtsargus - leģus? Vai pareizāk nebūtu bijis paturēt kā otro Tretjaku un ja viņam tā arī vairs neaiziet, dot iespēju Vorim no HK Rīga vai, kādam no Liepājas?

FUNS rakstīja: Precīzi kā prognozēju jau pirms dienām desmit. Kādu atlaidīs lai nopirktu labu vārtsargu. Tieši minēju Berglundu kā pirmo atlaižamo. Necerēju ka tik ātri atlaidīs Gudļevski.

fire rakstīja: Cik mans avots stāsta Tev ir visnotaļ taisnība, Salāks ir ar lielāku samaksu nekā Gudis, Makarovam maksās kā Gudim +/-, Berjklundu arī tāpēc palaida, jo Salāks nav lēts prieks.
Šobrīd tiek kasīta nauda vēlvienai izmaiņai.

rediss77 rakstīja: Lai liek tad attiecigas bilesu cenas, ka bomzu klubam pienakas, kada videjam LV fanam starpiba cik ielaiz arzemju vartsargi, vai cik punktus savac svensoni ? Man nav nekas pret dinamo, bet ja pat vartsargs nav musejais, ko seit atbalstit, kada starpiba 6, 9 vai pedeja vieta ? Klubs ar visu miksto treneri baidas iespelet vietejos, LV hokejam labums 0.

fire rakstīja: Kurā vietā Tev sanāca taisnība? Ok taisam eksperimetnu ņemam nākošās desmit spēles, par katru zaudējumu Tu man pārskaiti 100 eur ? Esi gatavs? Jeb atkal tikai pļūtīt vari?

fire rakstīja: Tas tāpēc, ka līdz Salāks pateicis gala "Jā" nebija pārliecināti par to...sanāca tā Makis pateica jā līgumu parakstīja un Salāks arī pateica jā. Saprati ?

aksels82inbox.lv rakstīja: Tak no līgas saņēma 4. Lielāko kumosu. Tad nu lai to izgrūž kādā labā spēlētājā.

Sers f rakstīja: Tā ir ka nemet golus,Gudi jātrenē metiens

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tagad ļoti labi varēs redzēt vai strādā tava doma par to, ka ja labs vārtsargs, tad komanda spēlē labāk, jo ir izmests, kāds kas var iemest, ir izmests, tavs pie visa sliktā vainīgais - nu tad pēdejais laiks garai uzvaru sērijai, lieliskam vairākumam un mazakumam un nākamajā izbraukumā, beidzot jābūt uzvarām. Ko tad ja nekā no tā nebūs? Atlaižam nākamos vārtsargus? Jeb varbū beidzot atzīsi, ka galvenais vaininieks nav ne Gudis, ne Berglunds, ne Tretjaks, ne Sotnieks, Māršals, Dārziņš utt. - bet tas, kurš viņus parakstīja un pēc tam neprot izmantot laukumā - Ankipāns?

rediss77 rakstīja: Lai liek tad attiecigas bilesu cenas, ka bomzu klubam pienakas, kada videjam LV fanam starpiba cik ielaiz arzemju vartsargi, vai cik punktus savac svensoni ? Man nav nekas pret dinamo, bet ja pat vartsargs nav musejais, ko seit atbalstit, kada starpiba 6, 9 vai pedeja vieta ? Klubs ar visu miksto treneri baidas iespelet vietejos, LV hokejam labums 0.

FUNS rakstīja: Varbūt zaudēs 10 spēles pēc kārtas. Tas ir sports. Es nekad dzīvē ne ar vienu ne uz ko nederu. Es rakstīju ka Gudļevsksi ir ļoti vājš-viņu atlaiž. Rakstīju ka vajag jaunu vārtsragu - tagad ir. Rakstīju ka ticamākais ko atlaidīs būs Berglunds. Vadība domā tāpat kā es.

purva_velns rakstīja: būsim konsekventi
no vietējiem vārtsargiem līmenī ir bijis tikai naumovs
citādi vilka pruseks, telkvists, sedlačeks, biļalovs

piters_kvils_5491377 rakstīja: Makarovs nav tāda kalibra vārtsargs, lai būtu bijis jāsteidz ar viņu parakstīt. Nesanāktu dabūt Salāku, ko tad Rīga būtu ieguvusi? 3 otros numurus? Jo tad vistacamāk paliktu arī Gudis. Varētu saprast, ja Makārova vieta būtu cits Salāka labāko gadu kalibra vārtsargs - tas pats Ramo kaut vai - nezin vai dabūš vienu, steidz poarakstīt otru.

FUNS rakstīja: Kādēļ pārspīlē-gara uzvaru sērija, lielisks vairākums , mazākums.
Tagad ir priekšmneoteikumi lai spēle uzlabotos. Mazais finansējums ir vainīgs. Gudļevskis sāka komandas lejupslīdi pirmajā izbraukumā kad sāka laist golus visām gaumēm Helsinkos, tad parādījās fiziski vājie kā Berglunds.

fire rakstīja: Gudi atlaida dēļ algas, lai pavilktu Salāku, ne spēles dēļ, tieši tāpēc atlaida to, kurš gūst vārtus..nauda un ne Tavs teiktais.

TAD NU PASTASTI Kā admirālim un metalurgam nestrādā Tava stratēgija a? Pateikt priekšā, Tu esi pamuļķis.

Tagad atkal pierādi ka savam teiktajam neesi vīrs, kurš tur vārdu, ja nejaušības pec sakritīs teiksi man taisnība, ja nē - izdomāsi tūkstošs atrunu . Ar Tevi viss skaidrs neesi gatavs par saviem vārdiem nest atbildību

fire rakstīja: Nuu zin kā, cilvēki reizēm pat iet nejau uz Dināmo skatīties (zinu tādus), pats piemēram dabūju biļetes bezmaksas, bet pats negribētu maksāt par tām .

go_home rakstīja: Kāpēc paņēma Makarovu un neatlaida Tretjaku?

fire rakstīja: Nu sanāca tā kā sanāca, Gudim uzskatu tā pat būs labāk.

fire rakstīja: Tretjaks ir pa lēto uz vienošanos, no viņa atlaišanas Salāks nesanāktu. Par Makarovu izskaidroju, necerēja ka Salāks tomēr piekritīs...

piters_kvils_5491377 rakstīja: Makarovs nav tāda kalibra vārtsargs, lai būtu bijis jāsteidz ar viņu parakstīt. Nesanāktu dabūt Salāku, ko tad Rīga būtu ieguvusi? 3 otros numurus? Jo tad vistacamāk paliktu arī Gudis. Varētu saprast, ja Makārova vieta būtu cits Salāka labāko gadu kalibra vārtsargs - tas pats Ramo kaut vai - nezin vai dabūš vienu, steidz poarakstīt otru.

rediss77 rakstīja: Nu, rus klubs spele par rus naudu, ar arzemju speletajiem, iznemot kaa retu izklaidi biezajiem, vai rus atbalstitajiem , neredzu kapec , lai tagad cilveks ietu uz arenu maksat par dargam biletem/dzerieniem.Ja taisa arzemnieku komandu, tad , lai ari savac attiecigus speletajus, nevis 2/3 skiru, bet par biletem prasa soldiu ciparu. Kads tiesi prieks parastam fanam, ja kkads Makaraovs vai Salahs ielaidis 2.2 ripas nevis 2.5 ??

fire rakstīja: Tretjaks ir pa lēto uz vienošanos, no viņa atlaišanas Salāks nesanāktu. Par Makarovu izskaidroju, necerēja ka Salāks tomēr piekritīs...

fire rakstīja: Tretjaks ir pa lēto uz vienošanos, no viņa atlaišanas Salāks nesanāktu. Par Makarovu izskaidroju, necerēja ka Salāks tomēr piekritīs...

go_home rakstīja: Cik saprotu, Makarovam ir pārbaudes līgums. Nevarēja viņu uzreiz mest prom?

go_home rakstīja: Un man liekas diezgan skumji, ka mums jātur komandā vārtsargs tikai pamatojoties uz vienošanos ar Krievijas hokeja federācijas vadītāju

piters_kvils_5491377 rakstīja: Labāk tas būs tikai tad, ja ātri nonāks sakarīģā līgā, puslīdz jēdzīgā komandā. Ja nāksies doties uz 2. šķiras līgām - Alpiem, Franciju, Kazahiju,Britiem utt. tad var sākties karjeras lejupslīde ne tikai Fuņu, kas redz tikai ciparus acīš, bet arī realitātē.

go_home rakstīja: Masaļskis?

purva_velns rakstīja: diemžēl lejupslīde jau ir acīmredzama - sapnis par nhl, ahl, khl
nestabilitāte visur pie vainas

fire rakstīja: Ja nospēlēs labāk kā Tretjaks atstās kā otro. Par to nemāku teikt, jā pārbaudes laiks. Neesot tik vnk uzreiz pateikt nē.

purva_velns rakstīja: līdz pjankai vecrīgā bija oki

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ok, Gudi atlaiž, lai pavilktu Salāku, bet nafig tad to Makārovu? Nu nav viņš stipri labaks par Tretjaku. Ja Salāks spēlēs, kā labakajos gadois, tad būs 1. nr bez konkurences, priekškam 2 izteiktus 2./3. vārtsargus - leģus? Vai pareizāk nebūtu bijis paturēt kā otro Tretjaku un ja viņam tā arī vairs neaiziet, dot iespēju Vorim no HK Rīga vai, kādam no Liepājas?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Būtībā sapnis par top līgu varēja tik izsapņots tikai šogad, pateicoties RD briesmīgajai aizsardzībai. Pagajušajā sezonā statistika bija ok (izņemot melnu posmu, kas iestājās pēc ļoti laba sezonas sākuma, kad varēja redzēt, ka Gudis vienkārši ir fiziski paguris, bet Ankī ar savu baru, neiedomājās, ka derētu iedot pāris spēles atpūsties), lai spēlētu labas līgas otrā gala komandās kā 2. vārtsargam vai kā vārtsargam komandās, kurās vārtsargi regulāri rotē, bez izteikta pirmā nr. Pēc šī sezonas sākuma gan var būt švaki.

domiigais rakstīja: Makarovam ir pārbaudes laika līgums. Vismaz tāds info bija, kad viņu parakstīja..

domiigais rakstīja: Makarovam ir pārbaudes laika līgums. Vismaz tāds info bija, kad viņu parakstīja..

purva_velns rakstīja: es tā skatos, ka pavasarī tik nav jāpaļaujas uz kalniņu un punenovu
elvis aiz dīķa, gudis sazin kādā formā būs...

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kluba lapā nekā par pārbaude slaiku nav, bet, ņemot vērā, ka aprakstot sastāvu Makārovam pieširts cits dzimšanas datums un Makarovam ir 49 gadi , nezinu vai tur rakstītajam var uzticēties

piters_kvils_5491377 rakstīja: Bet tad tu joprojām neizskaidro, ko dotu Makārova parakstīšana, ja nedabūtu Salāku. Mums, visticamāk, būtu Gudis, Tretjaks un Makārovs. Neviens no viņiem top komandā nebūtu 1. nr - ko RD iegūtu šajā situācijā? Psihologiski sabrukušu Gudi (neticu, ka viņam pēc pēdejiem mačiem ir labs morālais), izteiktu viduvējību Makārovu un Tretjaku, kas augstakā līmenī par VHL neko nav parādījis.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Labāk tas būs tikai tad, ja ātri nonāks sakarīģā līgā, puslīdz jēdzīgā komandā. Ja nāksies doties uz 2. šķiras līgām - Alpiem, Franciju, Kazahiju,Britiem utt. tad var sākties karjeras lejupslīde ne tikai Fuņu, kas redz tikai ciparus acīš, bet arī realitātē.

alguns rakstīja: Līgas pastarīši sāk tīrīšanu.Man gan šķiet ,ka ne no īstā gala,bet par to pārliecināsimies tuvākā mēneša laikā.Paskatīsimies 1.novembrī.

fire rakstīja: Nu pagaidām par Gudi nav info, bija par viņu interese pirms sezonas sākuma no Čehijas un Austrijas, vēl itkā skandināvijas, vai šos variantus apspriedīs tagad, nemāku vēl teikt, pēc nedēļas (vai mazāk) varēšu zināt vairāk.

go_home rakstīja: Ja nav noslēpums, no kurienes zināms tik daudz informācijas?

Kasparens rakstīja: Fantastiski- izlases bāzes klubs. Sačakarē karjeru lielai daļai latviešu spēlētāju, un izmet kā mēslus un paraksta līgumus ar caurkritušiem krieviem. Bravo господин Савицкис.

Manuprāt Lipmana laikā nekas tāds nebūtu pieļauts.

Veiksmi karjeras turpinājumā Gudļevskim. Un ceru, ka perspektīvā jaunatne ies ar līkumu šim gremdētāju klubiņam.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Es ceru, ka Ankipāns nebūs pazudinājis izlases varotčiku. Turies, Gudi!!!!

fire rakstīja: Nu pagaidām par Gudi nav info, bija par viņu interese pirms sezonas sākuma no Čehijas un Austrijas, vēl itkā skandināvijas, vai šos variantus apspriedīs tagad, nemāku vēl teikt, pēc nedēļas (vai mazāk) varēšu zināt vairāk.

fire rakstīja: Šo jautājumu negluži Ankipāns lēma, te bija naudas faktors un par šiem jautājumiem viņš neatbild

striker rakstīja: Lai nu ko par Kirovu,taču ir arī daudz laba,ko viņš darījis Latvijas hokejam.Un arī ar čekistu viņam daudzos jautājumos domas nesaskanēja. Dinamo dzīvo ne jau no Latvijas naudas,bet šogad jauns lozungs radīts,lai mēs visi saprastu,cik vērtīgs šis piķis inamo,izlases bāzes komanda. Gudis nebūs bāzē,Dzierkals izrādījās bāzes blices jau iespēlētājā modelī (kur vismaz divi viesstrādniekii spēlētāji neatbilst testos KHL slodzei) nevajadzigs.

aksels82inbox.lv rakstīja: Vai tad pirms sezonas ļoti reāls variants nebija Torpedo?

go_home rakstīja: Metam prom Tretjaku un Makarovu - lūk arī atrodas nauda arī Gudijam un Salakam

denebs rakstīja: Nu, Ankipāns tagad acīmredzot cer uz glābēju Salaka personā. Ja viņš tiešām vilks neizvelkamos un komanda uzvarēs, tad OK, bet pretējā gadījumā pirmais liekais ir Ankipāns!
P.S. Berglunds tagad arī padarīts par grēku atlaišanas āzi. Nu, redzēsim... Ja dabūs uz viņa rēķina Videlu, tad OK, ja ne... Skalpu!

Kasparens rakstīja: Ne jau bez iemesla Bukarti, Dzierkals, Freibergs un citi nealka par katru cenu spēlēt Dinamo. Ceru uz Zīles un Balinska izraušanos no šī veidojuma.

erred rakstīja: Es atvainojos protams...
Bet vai, gadījumā, patiesais labuma guvējs Dinamo nav Ankipāns?
... kaut kādas miglainas aizdomas sāk rasties...
Varbūt KNAB vajadzētu pieslēgt pārbaudei...

coffijs rakstīja: Tagad spēlētāji būs iebaidīti un varbūt sāks to darīt un mazāk laidīs iekšā un funis lepni buldurēs ,ka tas ir vatņika ,vai Salaka nopelns.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tikai tas pamuļķis nemaz nezin, ka Salaks bez darba nebija tāpat vien, un ka pēc pagājušās sezonas viņš nevienai komandai nav vairs vajadzīgs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tikai tas pamuļķis nemaz nezin, ka Salaks bez darba nebija tāpat vien, un ka pēc pagājušās sezonas viņš nevienai komandai nav vairs vajadzīgs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ha-ha-ha!
Ja komanda nevar iemest ripu pretinieka vārtos,....................tad jāatlaiž vārtsargs.
Kaut kas tāds var notikt tikai ar Rīgas ''Aklajām zarnām''.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un tajā pat laikā atlaiž vienu no retajiem, kas var iemest. Loģika?

aksels82inbox.lv rakstīja: Vai tad pirms sezonas ļoti reāls variants nebija Torpedo?

SteveDavis rakstīja: Domājams ka Makarovs un Tretjaks kopā saņem pusi no Gudļevska algas

Tumanovs rakstīja: Domāju ka vēl daudz mazāk
Tretjaks ir par pašu minimumu, par Makarovu - nu VHL algas ir zināmas,
Rīgā būs pag sezonas Timura alga, kā otrajam.Bet Gudim līgums bija liels ,

norcha 172 rakstīja: Ankipāns ne tur meklē vainīgos. Puišiem vienkārši nav vēlmes iespringt čekistiem par prieku.

Gin4a rakstīja: SKA neslinkos un salādēs over 3.5 šaibas? Tāds svarīgs jautājums vēlā vakarā.

RAGNARS rakstīja: Haha.. Ankipāns teica ,ka nejau vārtsarga problēma tak. jēgas no vārtsargu maiņas ja nemetam iekšā? 10 spēlēs tikai 16 vārti.

tapirs19 rakstīja: Tās ir saistītas lietas....ja v-sargs ir Mūris, tad uzbrucēju realizācijas koeficients ir lielāks, ja caurums, tad zem nomināla. Neskaidrošu gari kas notiek spēlētāju galvās, kad v-sargs ir labs vai slikts, bet spēlētāju sniegumu ietekmē - tas ir fakts.!

Fluks rakstīja: Nu pēc šī visa tad jau labāk Ankipānu jaatlaiž!

FUNS rakstīja: Paskaties Salaka procentu. Nemaz nav slikts, nav izcils. pēc tavas mērauklas arī Videls nevienam nav vajadzīga. Vai tu kādreiz domā arī ko raksti. Brīžiem rodas sajūta ka nedomājot kā mazs bērns kaut ko tik raksti.

FUNS rakstīja: Komandās nedrīkst skatīties uz tautību. Visi ir vienādi. Spēlē tas kurš ir labāks.

FUNS rakstīja: Kādēļ pārspīlē-gara uzvaru sērija, lielisks vairākums , mazākums.
Tagad ir priekšmneoteikumi lai spēle uzlabotos. Mazais finansējums ir vainīgs. Gudļevskis sāka komandas lejupslīdi pirmajā izbraukumā kad sāka laist golus visām gaumēm Helsinkos, tad parādījās fiziski vājie kā Berglunds.

Mr.Eksperts1 rakstīja: No otras puses, čekas juris atlaiz dargos speletajus jo sezonu jau norakstiijis?

SteveDavis rakstīja: Domājams ka Makarovs un Tretjaks kopā saņem pusi no Gudļevska algas

Tumanovs rakstīja: Domāju ka vēl daudz mazāk
Tretjaks ir par pašu minimumu, par Makarovu - nu VHL algas ir zināmas,
Rīgā būs pag sezonas Timura alga, kā otrajam.Bet Gudim līgums bija liels ,

Ha-ha rakstīja: nu un ko tu vel doma, domataj ???

Calvin rakstīja: Un tas 32. nr.? Kā viņu tur- Marshall? Totāli lēnākais spēlētājs kāds jebkad redzēts Rīgā! Tas jefiņš paliek? Un Ulstrēms? Abus nafig un nolīgt Videlu! Un Ankipāna vietā Ābolu! Un fiziskās sagatavošanas treneri jāpadzen, komanda fiziski ir totāli vājākā līgā!

cliche7 rakstīja: Šķiet ,ka Gudim šis vienigi par labu nāks. Pamatīgi nepamatoti viņš par grēkāzi pataisīts.

Sers f rakstīja: Čekista varzai,vārtu gūšana,impotences kalngals,
aizsardzība,caurstaigājamā sēta,
treneri?????
Bet vainīgie atrasti

Ha-ha rakstīja: nu cik liels Gudim ir tas ligums ??? ja jau tu zini summu tad uzraksti cik liela vina bija......

lacis67 rakstīja: Par Berglundu gan pārsteigums, labs leģis kam spēle noteikti aizietu. Tā vietā vajadzēja kādu no mūsu pašmāju halturščikiem pasūtīt, ne Berglundu

coffijs rakstīja: Par mazāku kāda viņam bija AHL viņš neparakstītos.Pie tam AHL Salaka statistika apmēram kā Gudijam tas funarinam.

FUNS rakstīja: Prieks par DR ļoti lielo popularitāti. Interesa ļoti liela. Tātad tautas klubs-lamā, kritizē, mīl, cildina, apsaukā- MILZĪGA INTERESE. Tā turpināt!!!!!

Ha-ha rakstīja: nu cik liels Gudim ir tas ligums ??? ja jau tu zini summu tad uzraksti cik liela vina bija......

comon88 rakstīja: Ir 21 gadsimts, kurš vairs skatās uz varočiku procentu?

OILER1981 rakstīja: Kur tu redzi milzīgo interesi?!

lacis67 rakstīja: Par Berglundu gan pārsteigums, labs leģis kam spēle noteikti aizietu. Tā vietā vajadzēja kādu no mūsu pašmāju halturščikiem pasūtīt, ne Berglundu

fire rakstīja: Kurā vietā Tev sanāca taisnība? Ok taisam eksperimetnu ņemam nākošās desmit spēles, par katru zaudējumu Tu man pārskaiti 100 eur ? Esi gatavs? Jeb atkal tikai pļūtīt vari?

FUNS rakstīja: Prieks par DR ļoti lielo popularitāti. Interesa ļoti liela. Tātad tautas klubs-lamā, kritizē, mīl, cildina, apsaukā- MILZĪGA INTERESE. Tā turpināt!!!!!

rediss77 rakstīja: Ka teica Ankipans, tad tautiba viniem neesot svariga, nu tad laiks faniem uztvert so klubu ka attiecigu bomzu rus klubinu, ja pat vartsargs neviens nav musejais, tad nedomaju, ka pabiru komandai butu jainterese vairak ka 2k rus fanu.

Swordsman rakstīja: Joptvaju maķ.
IR 2019. GADS! Eiropa vaļā, pasaule vaļā, varam veidot savas izlases jebkurā sporta veidā... A jums te kaut kāda padomjlaiku ažiotāža par to, kā LPSR Rīgas klubs sacentīsies ar citu krievijas pilsētu klubiem hokejā. wtf. Tiešām tik traki mums ar to sportu, ka šitas sūds skaitās galvenais? Diemžēl laikam tālu no patiesības tas nav.

Riekstkodis542 rakstīja: Katrai izlase jābūt bāzes klubam, jūs zinat vēl kādu klubu kurš varētu būt Dinamo vietā?

FUNS rakstīja: Prieks par DR ļoti lielo popularitāti. Interesa ļoti liela. Tātad tautas klubs-lamā, kritizē, mīl, cildina, apsaukā- MILZĪGA INTERESE. Tā turpināt!!!!!

biskaps rakstīja: Bet, ja šīs sarunas būtu par sporta veidu, kur bumbu met augstu piekarinātā atkritumu grozā, ar cauru apakšu, tad jau swordam viss būtu pa prātam.

Swordsman rakstīja: kāds sakars. Cik reižu esmu teicis, ka man ir svarīgs nevis sporta veids kā tāds, bet starptautiskā sportiskā panākuma nozīmība, svars. Ja turnīrs ir būtisks, lai tas būtu hoķis, nekādu iebildumu.
Bet jūs tik klausaties, ko aburts kladzina un blējat līdzi par ķipa basis vs hoķis. Pirms viņa pat prātā nenāca, ka kaut kas tur dalāms.

Swordsman rakstīja: Joptvaju maķ.
IR 2019. GADS! Eiropa vaļā, pasaule vaļā, varam veidot savas izlases jebkurā sporta veidā... A jums te kaut kāda padomjlaiku ažiotāža par to, kā LPSR Rīgas klubs sacentīsies ar citu krievijas pilsētu klubiem hokejā. wtf. Tiešām tik traki mums ar to sportu, ka šitas sūds skaitās galvenais? Diemžēl laikam tālu no patiesības tas nav.

biskaps rakstīja: Teikt jau tu vari, bet to, ka tavs slapjais sapnis ir pērtiķbola popularitātes pieaugums, tu nevari noslēpt.

Swordsman rakstīja: Kļūst pat interesanti. Nu pastāsti pastāsti konkrētāk, kas tieši par to liecina, ja jau es to tā "nevaru noslēpt"?

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Vai tu tik tiešām nespēj apjēgt faktu, ka daudziem tieši tas, par ko tu rakstīji, ir vajadzīgs un to nespēs aizstāt nekas cits!!!? Pričom te gadsimts, robežas vaļā, daudzi citi sporta veidi, ja kādam bērnības un jaunības atmiņas ir iesēdušās vecajā labajā Sporta Pilī un tā laika Rīgas Dinamo, kāpēc lai tas viss būtu jāizzīdē? Jebkuram normālam cilvēkam, nezinu kā tev, nostaļģija dod pozitīvas emocijas, vai arī tu esi kategoriski pret nostaļģijām?

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Pērtiķbola Eirolīgas likšana augstāk par KHL, kā to šņagu var izskaidrot? Dzīvodams Francijā vēl neesmu saskāries ne ar vienu pērtiķbola Eirolīgas funi Varbūt arī tas tāpēc, ka ikdienā kontaktējos pārsvarā ar Baltiem cilvēkiem, kuriem tas pērtiķbols kā tāds ir vispār pie pakaļas Domāju, līdzīga aina varētu būt arī citās Riedumeiropas valstīs KHL, savukārt, ir gana populāra līga ikvisur, kur kotējas Hokejs

Swordsman rakstīja: Nu re!! Atbraucām!!!

"Dinamo sakarā uz mani ru propaganda neiedarbojas absolūti nekādi" (Aptuvens citāts no Artema Brūvera ne vienu vien reizi".

Bet ko mēs redzam šeit? NOSTALĢIJA PĒC PADOMJU LAIKIEM!!! Nostaalģija pēc tā, kā mūsu varenie dinamieši cīnās pret "citu psrs pilsētu" klubiem, tāds iekšējais čempionātiņš mums te

Swordsman rakstīja: Kļūst pat interesanti. Nu pastāsti pastāsti konkrētāk, kas tieši par to liecina, ja jau es to tā "nevaru noslēpt"?

Swordsman rakstīja: Es vnk nezinu, ko atbildēt uz tādiem murgiem. "Dzīvodams Francijā, neesi sastapis", bļins, tu pat dzīvodams Latvijā, neesi informēts, ka šeit populārākā uzvārda izskaņa ir -iņš, nevis -ovs, neesi informēts, ka Vērmanītis ir vērmaanītis, nevis kkāds tur mistisks krievu atvasinājums, neesi informēts, ka katrs normāls latvietis fanoja PRET PSRS utt

Interesanti, kādi eirolīgas fani tev tā randomā uz ielas jāsatiek, protams, ka 99% i futbols, khl fanus arī tur nesatiksi. Tak aizej uz spēlēm pilsētās, kur ir Eirolīga un apskaties,

Es vispār par sportisko runāju, basī konkurence lielāka un Eirolīga ir visas Eiropas labāko apvienojums. A KHL nav pat visas Eiropas hoķa labākie kopā. tīri sportiski. Un vēl vispār es salīdzināju ar leišiem, ka viņiem 3.vieta (un 99.gada zelts) Eirolīgā.

biskaps rakstīja: Tā kā nesekoju taviem komentāriem un lieku viņus līdzīgā kategorijā ar fuņveidīgajiem, nācās paņemt talkā Arhīvu. Un, kā jau domāju, nebija problēmu atrast pērtiķbolu cildinošus komentārus no tavas puses.
Pietiek jau ar to, ka rakstīji, cik ļoti mērkaķošanās ir kvalitatīvāka un paši viņi fiziskāki par hokejistiem. Ko tādu var izdomāt tikai slims pērtiķbola fans vai galīgs neandertālietis, tāpēc secinājumu nav grūti izdarīt.

http://sportacentrs.com/basketbols/izlases/19092019-bez_parsteigumiem_horvatija_un_slovenija_

biskaps rakstīja: .
Pietiek jau ar to, ka rakstīji, cik ļoti mērkaķošanās ir kvalitatīvāka un paši viņi fiziskāki par hokejistiem. Ko tādu var izdomāt tikai slims pērtiķbola fans vai galīgs neandertālietis, tāpēc secinājumu nav grūti izdarīt.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Par uzvārdu galotnēm gan var strīdēties, es neesmu tik pārliecināts, ka galotne -iņš- būtu izplatītāka nekā -ovs-,-jevs-,-enko-,-eiko-,- ičs-, -ins-, un t.t. Daudziem, kuri uzskata sevi par Lettiņiem, ir šādas te uzvārdu galotnes, par cittautiešiem vispār nerunāju Katrs Lettiņš fanoja pret PSRS? Pēc 1986. gada jā, piekrītu, tāda mode uzradās, taču līdz tam laikam neesmu sastapis tādus, kuri to darītu atkklāti Tagad, protams, daudzi tēlo varoņus un disidentus, taču realitātē, līdz Perestroikai un Atmodai, lielākā daļa bija likumpaklausīgi LPSR iedzīvotāji

FUNS rakstīja: Prieks par DR ļoti lielo popularitāti. Interesa ļoti liela. Tātad tautas klubs-lamā, kritizē, mīl, cildina, apsaukā- MILZĪGA INTERESE. Tā turpināt!!!!!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Svord, kāda Tev daļa par to, kādi sporta veidi un līgas kādam interesē? Izskatās, ka gribi visiem te uzspiest savas intereses un prioritātes. Nu, tad sekojam tikai futbolam - tas taču kotējas visā pasaulē. Nesekojam un nerunājam vispār par citiem sporta veidiem. Sen jau esmu pamanījis, ka patīk uzbraukt hokejam, protams, ne tik rupji un bērnišķīgi kā tam pašam burtam. Tu hoķī atzīsti tikai NHL un OS, vai ne? Atceros, ka esi nolicis arī PČ hokejā. Hokejā arī bez NHL ir daudz kā interesanta, kam var sekot un interesēties...

P.S. Tavs piesuktais regbijs iesūkā pie mums, ja salīdzina ar hoķi. Tu jau tur saredzi nelaimi, bet es uzskatu, ka tas ir normāli.

Swordsman rakstīja: tu pretī -iņš noliki 6 dažādas izskaņas. katru atsevišķi noteikti, ka iņš pārsitīs vienos vārtos. Bērziņš, kļaviņš, liepiņš, ozoliņš utt.

Par čekas represijām neko neesi dzirdējis? Cilvēki reāli zaudēja darbus, nepaklausīgākie sēdēja cietumos, ja uzvedās ne tā. ka minimums, audzinošas ārrunas. Vēl pasaki, ka par to arī neko nezini Protams, ka puskrievus un krievus tas vispār neskāra, tie jau lojāli padomijai jebkurā gadījumā. tāpēc tādi kā tu blisinās un nesaprot, as tad padomjlaikos slikts, ķipa mums tak viss bija kārtība
No latviešiem īsti kārtībā bija tikai pielīdējiem. un tu kūdi, lai joprojām tādi būtu visi.

Swordsman rakstīja: So, Bīskap, iečekošu vēlāk. no manis šādi neandertāliski punkti:

1. Basketbolistu vairāk (tātaad konkurence!)
2. Basketbolisti ir garāki
3. Basketbolistiem jākonkurē pret afro Ameriku, kuriem basis ārkārtīgi populārs un kuri biezā slānī pa visu pasauli. Un nemēģināsi, taču ieskaidrot, ka Afro tīri ģenētiski neskien ātrāk, nelec augstāk, nav veiklāki.

So, izskaidro, kas tieši šajos punktos tāds tik "slims un neandertālisks" un iedod savus pretargumentus, kāpēc lai basi neuzskatītu par kvalitatīvāku globāli.

Un vēlreiz atgādinu, ka es tur tikai Tjomam atbildēju, kad viņš no zila gaisa izrāva, ka hoķis kvalitatīvāks.

Swordsman rakstīja: kāds sakars. Cik reižu esmu teicis, ka man ir svarīgs nevis sporta veids kā tāds, bet starptautiskā sportiskā panākuma nozīmība, svars. Ja turnīrs ir būtisks, lai tas būtu hoķis, nekādu iebildumu.
Bet jūs tik klausaties, ko aburts kladzina un blējat līdzi par ķipa basis vs hoķis. Pirms viņa pat prātā nenāca, ka kaut kas tur dalāms.

RAGNARS rakstīja: Haha.. Ankipāns teica ,ka nejau vārtsarga problēma tak. jēgas no vārtsargu maiņas ja nemetam iekšā? 10 spēlēs tikai 16 vārti.

rediss77 rakstīja: Lai liek tad attiecigas bilesu cenas, ka bomzu klubam pienakas, kada videjam LV fanam starpiba cik ielaiz arzemju vartsargi, vai cik punktus savac svensoni ? Man nav nekas pret dinamo, bet ja pat vartsargs nav musejais, ko seit atbalstit, kada starpiba 6, 9 vai pedeja vieta ? Klubs ar visu miksto treneri baidas iespelet vietejos, LV hokejam labums 0.

Mr.Eksperts1 rakstīja: No otras puses, čekas juris atlaiz dargos speletajus jo sezonu jau norakstiijis?

Tumanovs rakstīja: Ar Gudlevski totālu fēleri nolaida vasarā, kad parakstīja
Bija tak skaidrs no iepriekšējās karjeras un pag sezonas, ka vińš neder kā pirmais
Bet nu vińš papūta, ka torpedo gatavi dot300-350 k - varbūt arī, ka bija, bet Rīga uzkērās un panēma vińu pa dārgo.
Kā otrais vińš būtu derējis, bet ,protams, ne par tādu naudu
Tagad vińu nevar ar šādu līgumu paturēt par otro, Salākam nauda jāatbrīvo
Būtu laicīgi Gudlevski uz torpēdām palaiduši, tagad vinš tās jau būtu nogremdējis un atlaists, varētu Rīga vińu pa lēto dabūt par otro
Bet labu pirmo- kā Salāku- vajadzēja jau vasarā nemt, tad nebūtu tik daudz punktus jau pasējuši

Swordsman rakstīja: Joptvaju maķ.
IR 2019. GADS! Eiropa vaļā, pasaule vaļā, varam veidot savas izlases jebkurā sporta veidā... A jums te kaut kāda padomjlaiku ažiotāža par to, kā LPSR Rīgas klubs sacentīsies ar citu krievijas pilsētu klubiem hokejā. wtf. Tiešām tik traki mums ar to sportu, ka šitas sūds skaitās galvenais? Diemžēl laikam tālu no patiesības tas nav.

Riekstkodis542 rakstīja: Katrai izlase jābūt bāzes klubam, jūs zinat vēl kādu klubu kurš varētu būt Dinamo vietā?

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Pērtiķbola Eirolīgas likšana augstāk par KHL, kā to šņagu var izskaidrot? Dzīvodams Francijā vēl neesmu saskāries ne ar vienu pērtiķbola Eirolīgas funi Varbūt arī tas tāpēc, ka ikdienā kontaktējos pārsvarā ar Baltiem cilvēkiem, kuriem tas pērtiķbols kā tāds ir vispār pie pakaļas Domāju, līdzīga aina varētu būt arī citās Riedumeiropas valstīs KHL, savukārt, ir gana populāra līga ikvisur, kur kotējas Hokejs

Swordsman rakstīja: Nu re!! Atbraucām!!!

"Dinamo sakarā uz mani ru propaganda neiedarbojas absolūti nekādi" (Aptuvens citāts no Artema Brūvera ne vienu vien reizi".

Bet ko mēs redzam šeit? NOSTALĢIJA PĒC PADOMJU LAIKIEM!!! Nostaalģija pēc tā, kā mūsu varenie dinamieši cīnās pret "citu psrs pilsētu" klubiem, tāds iekšējais čempionātiņš mums te

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Kāds te sakars ir ar Krievu propaganu un Padomju laikiem? Tev nedalec, ka tā ir nostaļģija pēc manas bērnības un agrās jaunības? Ja pusaudža gadi iekristu uz Romas Impērijas vai Trešā Reiha laikiem, tu no tiem atkristītos, it kā tevis tai laika posmā vispār nav bijis? Vecīt, es tā nevaru un tā nedaru, jo personiski man tās atmiņas nav no sūdīgākām un te nv nekāda sakara ar tā laika politisko iekārtu Es netaisos atkatrīties no tiem saviem gadiem tikai tamdēļ, ka kādam tagad mūsdienās nepatīk tā laika KGB un padomju vara

Limpompo rakstīja: Artjoms. Es domāju, ka pat Tavs vārds pasaka daudz.

Limpompo rakstīja: Artjoms. Es domāju, ka pat Tavs vārds pasaka daudz.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Ko tu manam vārdam piepesies? Kāda šķirba, ja tas būtu savādāks, piemēram, Inokentijs, Kirovs, Jēkabs, Zurabs, Jāzeps ko tas mainītu? Vai arī tu atzīsti tikai Jāņus, Mārtiņus, Ivarus?

P.S. viens bēdīgi slavens Ivars jau te ir, ja kas

Banss rakstīja: Ivars man liekas ir skandināvu vārds un Mārtiņš tads latviskots Martins droši vien tik ir

Swordsman rakstīja: Es vnk nezinu, ko atbildēt uz tādiem murgiem. "Dzīvodams Francijā, neesi sastapis", bļins, tu pat dzīvodams Latvijā, neesi informēts, ka šeit populārākā uzvārda izskaņa ir -iņš, nevis -ovs, neesi informēts, ka Vērmanītis ir vērmaanītis, nevis kkāds tur mistisks krievu atvasinājums, neesi informēts, ka katrs normāls latvietis fanoja PRET PSRS utt

Interesanti, kādi eirolīgas fani tev tā randomā uz ielas jāsatiek, protams, ka 99% i futbols, khl fanus arī tur nesatiksi. Tak aizej uz spēlēm pilsētās, kur ir Eirolīga un apskaties,

Es vispār par sportisko runāju, basī konkurence lielāka un Eirolīga ir visas Eiropas labāko apvienojums. A KHL nav pat visas Eiropas hoķa labākie kopā. tīri sportiski. Un vēl vispār es salīdzināju ar leišiem, ka viņiem 3.vieta (un 99.gada zelts) Eirolīgā.

krishinjsh rakstīja: Gunļevskis tomēr tika ņemts, kā 1. numurs, tādu sniegumu viņš nedemonstrē jau kārtējo sezonu, es pilnīgi saprotu RD, tad labāk meklēt kādu jauno ''Ķalniņu'', varbūt kādam citam vietējam var dot iespeju un izšauj, ja atceramies no kuras līgas atnāca kalniņš un kādu veitu KHL ieņem tagad, Gudijs diez vai pēkšņi sāks strauji progresēt, labāk paņemt stabilu importu un kādu vietējo, kas var izšaut. Par Gudļevski gan jau Zviedrija, Somija, iespējams, arī Šveice varētu viņu parakstīt tomēr NHL, AHL, KHL pierakts, tad vel spēlējis PČ, olimpiskajās, ne visiem ir tāds CV, alpu līgas virzienā jau noteikti nav jāskatās..

alguns rakstīja: Līgas pastarīši sāk tīrīšanu.Man gan šķiet ,ka ne no īstā gala,bet par to pārliecināsimies tuvākā mēneša laikā.Paskatīsimies 1.novembrī.

Limpompo rakstīja: Nū, es domāju, ka Francijā Tu arī nesastapsi nevienu dinamo fani
Bet basketbolā letiņi nu jau ir augstāk, nekā hokejā - tas ir fakts.
Un tiem, kam nostaļģija spiež skatīties dinamo (jo nosaukums tāds kā no psrs), tad basketā tradīcijas līdzvērtīgas. Ir vef.

biskaps rakstīja: Neandertālisks bija tikai kā pretvariants patiesībai - tam, ka esi slims(ne vienmēr tas ir slikti) pērtiķbola fans. Jā, tas ka mērkaķi ir garāki, tas noteikti ir arguments. Man ir pilnīgi vienalga, cik kvalitatīvi viņi met to bumbu atkritumu grozā. Un, ja nebūtu tik ļoti ieciklējies, tad apjēgtu, ka mans teiktais ir tikai par to, ka esi pērtiķbola cildinātājs un hokeja nolicējs, nevis par kvalitātēm. Ar savu "argumentāciju" tu to tikai apstiprini. Protams neesi tāds kā vienrievis kristapiņš, bet tāpat tendenciozi mēģini slavēt bumbotājus un nolikt hokeju...un ne jau tikai paRašas čempionātu.

Banss rakstīja: blēt sāka pērtiķi, hoķis tik tiem iedod ribās