Čistovs papildina Rīgas "Dinamo" rindas

Banss rakstīja: Skvorcovu un Pavlovu Rd paņēma kā gatavus pieaugušus spēlētājus. Rd nekādu "līmeni" viņos nav pacēlis. Kā bija izlases kapļi vai aiz svītras paliekošie, tā ar tādi palikuši.

Bananāss rakstīja: Fuņa, kā statistiķis, visu statistiku var izrakt, bet par spēles laikiem nez kapēc neko nesaka. Dzen tik savu demagoģiju par iespējām, kaut gan vai zem 8 minūtēm spēlē 4. maiņā ir iespējas došana? Īpaši konkurēt ar tiem, kas spēlē uz pusi vairāk un nav ar neko labāku statistiku.

Fullback rakstīja: Tāpēc es arī gribu saprast par kādu norakto paaudzi ir runa.

Un tāpat es vēlētos painteresēties par tiem talantīgo un veiksmīgo hokejistu pūļiem, kas mums bija pirms RD izveides.

Franko rakstīja: Es tā nopriecājos, ka demagogs funs pirms kāda laika uzrakstīja, ka SC vairāk neko nerakstīt, bet izskatās, ka viņš nav īsts vecis un savu vārdu netur. Tagad atkal komentāru sadaļas palikušas nebaudāmas.

Fullback rakstīja: KHL norok? Turklāt VĒL KĀDU paaudi (ar domu, ka vismaz viena jau ir norakta)?

Tu gribi pateikt, ka bez KHL visi Skvorcovi, Pavlovi utt. būtu labāka līmeņa spēlētāji?

NAMEJS 9999 rakstīja: Man kaut kā ne īsti patīk, ka KrHuLv norok vel kādu LV hokeja jauno paaudzi.

FUNS rakstīja: 7 minūtes spēlē noteikti ir iespējas došana un mazāk kā 8 minūtes ir tikai četriem - Ģēģerim , Batņam, Kuldam un Razgalam. Tie kuri gudri spriež, lai iesaka kuriem dot spēlēt mazāk par 8 minūtēm. Pie tam tikai 3 no viņiem spēlē regulāri, tā kā var teikt ka maz spēlē tikai 3 hokejisti.

Franko rakstīja: Es tā nopriecājos, ka demagogs funs pirms kāda laika uzrakstīja, ka SC vairāk neko nerakstīt, bet izskatās, ka viņš nav īsts vecis un savu vārdu netur. Tagad atkal komentāru sadaļas palikušas nebaudāmas.

FUNS rakstīja: Statistiku regulāri skatos un tu pats to abi zini. Tava demagoģija robežojas ar... Gandrīz visi treneri vairāk uzticas pieredzei izšķirošos brīžos. Kuri jaunie tad tavuprāt būtu pelnījuši lielāku spēles laiku? Ģēģerim 4 minūtes spēlē un viņš ir viens no vājākajiem. 7 minūtes spēlē-Kulda, Razgals, Batņa. Via tie šogad ir vilcēji. Protams ka nav un ne jau tādēļ ka mazs spēles laiks. Lielu spēles laiku ir jānopelna ar spēles kvalitāti. Kādēļ Jevpalovam ir 15 minūtes spēlē. Nopelnīja ar savu spēli. Meijam 15 minūtes spēlē un rezultāts kāds? Tie kuri pierāda tie arī spēlē daudz. Hokejisti ar NHL pieredzi virs 100 spēlēm. Meistarība viņiem ir arī nebūdami formā. Salīdzini Makmilanu ,Kristo, Žerdevu un Kuldu, Batņu, Lipsbergu. Pats saproti kuriem meistarība daudz augstāka.
Pat ļoti daudz uzticas savējiem treneri. Jeļisejevs spēlēja 9 minūtes, lai arī bija vājš. Piemēram Giliss ir legionārs un spēlē 13 minūtes, jo viņam citi uzdevumi laukumā. Protams ka lielākais spēles laiks būs tiem, kuri spēlē vairākumā un ne jau 3-4 maiņa ir tie kas pamatā spēlē vairākumā.
No leģionāriem Salmela, Žerdevs, Kristo ļoti labi uz citu fona. Makmilans ar lielām darba spējām un laukumā redzams ka ir pieredzējis , gudrs hokejists. Stolerijs nav slikts bet gaidīju vēl vairāk, Var diskutēt par Vrenu-mani viņš nepārliecina. Ališausks der konkurencei un šajā sastāvā der bet lai pretendētu uz nākošo sezonu ir jākļūst labākam.
Tu arī vēlies siltumnīcu savējiem. Liepājā jāspēlē liepājniekiem , DR savējiem. Nē, vieta ir jāizcīna.

Banss rakstīja: Es atkal gribu zināt, kuri tad ir tie, kurus ģinamkas krekla uzvilkšana ir pacēlis kaut kādā mistiskajā "līmenī".
Noraktā paaudze ir tie, kurus Rd spēja iemācīt tikai vienu lietu, citējot tevi pašu "turēt ripu tālāk no vārtiem"
Tagad redzam šīs veiksmīgās "tālturēšanas" augļus, divi gūtu vārti spēlē ir vesels notikums šīs komanda ikdienā

pernambucano rakstīja: Teicams meistars! Noteikti pastiprinās vairākumu un arī izšķirošo bulli bez mandrāžas varēs iemest. Jaunajiem par skaistām acīm neviens vietu sastāvā nedāvās.

FUNS rakstīja: Un daži brīnās kādēļ šeit nav diskusijas. Izlasiet Bansa un Nameja atbildes. Kad trūkst argumenti, tad vienkārši nolamājas, apsaukājas un viss. Lūk dažu līmenis komentēšanā. Nespēj atbildēt , aizstāvēt savu viedokli, jo saprot ka nav taisnība. Pēc Bansa domām laikam visiem, kuri komandā jādod laiks virs desmit minūtēm. Interesanti kurā komandā tā ir.

valjero rakstīja: Pernak kādas vēl ir abonementa priekšrocības bez konkrētas sēdvietas un lētākam biļetēm? Cik maksa?

NAMEJS 9999 rakstīja: Es gribu teikt/rakstīt, ka katrs spēlētājs būtu tieši tur, kur atļautu viņa meistarība, un aģenta iespējas.
Tikai, lūdzu, nevajag man te klārēt, ka ja nebūtu KrHuLv, tad mēs noteikti neko neuzzinātu par virkni šai komandā esošajiem spēlētājiem. Ja esi kaut ko dzirdējis par dabisko atlasi, konkurenci utt., tad sapratīsi, ka neviens patiesi meistarīgs spēlētājs nekad nekur nepazudīs. Un, ja kas, tad KrHuLv paši neko nav uzaudzinājuši no šai komandā spēlējošiem spēlētājiem, bet tikai izmantojusi citu hokeja skolu un komandu darba augļus.

Fullback rakstīja: A kāpēc tu un visi pārējie ir iedomājušies, ka RD kāds ir jāpaceļ vai jānolaiž?

EsIrLetinsh rakstīja: Funs vismaz statistiku mekle un rok, bet tu nodarbojies ar demagogiju. Es ari uzskatu, ka dot jaunajiem spelet tikai. tapec, ka vini ir jaunie un ar Latvijas pasi, isti jegas nav. Lai izcina vietu sastava ar savu speli, attieksmi un raksturu beigu beigas. Ka jau Funs teica, tas pats Jevpalovs - loti progresejis un visada zina labs kadrs. Uz sitiena vairak piemeru nav, bet panemsim pirmas sezonas. Vai tad Mikelim, Darzinam, Berzinam un vel tur kadiem letiniem nebija jakonkure ar Hosu, Elisonu, Pertrovicki u.c. legionariem? Bija! Pie tam treneris bija Suplers, kurs ka arzemnieks, nelika speletaju sastava tikai tapec ka latvietis, jo Dinamo vadiba no vina prasija rezultatu un vienalga ka tas tika sasniegts. Pa siem 10 gadiem situacija ir pamainijusies, bet nu domu gan jau saprati.

Banss rakstīja: Kāpēc Tu citiem stāsti, ko es domāju un vēl pie tam nepareizi? vai tev tiešām ir grūti izprast sacītā jēgu - jaunajiem ir jāspēlē, ja nevelk lielās komandas līmeni, tad fārmklubā.
Tāpēc jau tu esi melīga savicka kuce, citu sacīto izmaini un sagrozi. kad tevis te nebija, tad diskusijas bija auglīgākas, tagad esi atgriezies ar saviem melīgajiem čekista gājieniem.

Banss rakstīja: Tāpēc ka viņi sevi pozicionē kā "tautas klubu", "izlases bāzesklubu" u.t.t., visādi fuņi un citi savoku kranči kauc, ka bez viņiem LV hokeja nebūtu u.t.t. loģiski ka tauta ierēc, redzot kā skaļie lozungi tiek neīstenoti dzīvē

Dinamo'1988 rakstīja: jau pirms vairākiem gadiem teicu,
ja neskatāmies uz politisko situāciju,
labāk paņemt 3-5 centīgus slāvus, nekā rietumniekus, kuriem neko nevajag (ja jau nespējam samaksāt saviem kadriem)
vislabāk junioru vecuma, kuri uzreiz vēl netiek vadošajās maiņās citās komandās, un ir lielas ambīcijas kļūt par zvaigznēm vismaz KHL līmenī

coffijs rakstīja: Kam tad tā komanda audzināt krievu spēlētājus.Varbūt dinamo fanātiskajiem faniem pie kājas ,kas vada komandu un kas tur spēlē?Protams nepietiek ,ka daļa latviešu politiski atbalsta divvalodību ,bet ieviešam to arī sportā.Vispār būtu interesanti dzirdēt dinamo fanu viedokli par pārēju skolās mācīties tikai valsts valodā.

Banss rakstīja: Tāpēc ka viņi sevi pozicionē kā "tautas klubu", "izlases bāzesklubu" u.t.t., visādi fuņi un citi savoku kranči kauc, ka bez viņiem LV hokeja nebūtu u.t.t. loģiski ka tauta ierēc, redzot kā skaļie lozungi tiek neīstenoti dzīvē

Banss rakstīja: Tāpēc ka viņi sevi pozicionē kā "tautas klubu", "izlases bāzesklubu" u.t.t., visādi fuņi un citi savoku kranči kauc, ka bez viņiem LV hokeja nebūtu u.t.t. loģiski ka tauta ierēc, redzot kā skaļie lozungi tiek neīstenoti dzīvē

Fullback rakstīja: Nekad, es atkārtošons NEKAD, pats RD sevi tā nav pozicionējis.
To ir darījuši faneļi, TRTD kepkas, kas tādus apzīmējumus komandai deva vēl krietni pirms tā aizvadīja savu pirmo maču Habarovskas arēnā.

Pati RD vadība (ar tā laika personāžiem pie stūres) jau no pirmās dienas ir noliegusi šādu apgalvojumu :
http://www.delfi.lv/sports/news/hockey/news/viesturs-koziols-rigas-dinamo-nav-izlases-bazes-komanda.d?id=22085396

FUNS rakstīja: Tagad pēkšņi daži te katru Savicka vārdu uztver kā augstāko patiesību. Savickim nekad nevar ticēt. Viņš pats kādreiz tādas muļķības dod vaļā. Savickis var taču visādas muļķības pateikt un daži zaipji un tml. to uztver kā kaut ko patiesu.
Ir vai nav bāzes klubs lai domā katrs pats. Caur DR iziet katru sezonu aptuveni puse no izlases. Kad atbrauc visi labākie tad DR ir mazāk par pusi, kad ir atteikumi, traumas tad vairāk. Jautājums ko uztver kā bāzes klubu?

FUNS rakstīja: Laika gaitā noteikti atbalstu mācības tikai latviešu valodā. Tam jābūt nesasteigtam , pārdomātam lēmumam. Latvijas sabiedrība vēl nav pieradusi ka sportā ir klubi un izlases. Klubi ir klubi visā pasaulē un tajā spēlē sportisti nevis tikai savējie.

Bananāss rakstīja: AS „Dinamo Rīga” padomes priekšsēdētājs Juris Savickis savā uzrunā norādīja arī mērķus komandai nākamajai sezonai – minimālais ir iekļūšana play-off, bet maksimālais Gagarina kausa izcīnīšana. „Pagājušās sezonas sākumā neviens līdzjutējs nedomāja, ka Maskavas DINAMO izcīnīs Gagarina kausu. Vēlamies, lai mūsu komandas spēlētāji notic savām spējām, un tad visaugstākais mērķis būs sasniedzams. Protams, ceļš uz to būs daudz sarežģītāks nekā aizvadītajā sezonā. Rietumu konferencē cīņa par vietu izslēgšanas turnīrā būs ļoti smaga. DINAMO RĪGA komandas sastāvs uz šo brīdi ir nokomplektēts un visi spēlētāji ir gatavi cīņām jaunajā KHL sezonā. Sezonas gaitā varētu būt kāds papildinājums, taču uz šo dienu komanda ir nokomplektēta. DINAMO RĪGA ir Latvijas izlases bāzes komanda, tāpēc to ņēmām vērā, komplektējot sastāvu. Komandas budžets palicis tādā pašā līmenī kā pagājušajā sezonā - uz kopējā fona tas nav pats lielākais, taču nav arī pats mazākais. Tomēr ne jau budžets ir galvenais, bet gan cīņasspars, kā mūsu komandai noteikti netrūkst," savā uzrunā atzina Savickis.

https://www.dinamoriga.lv/lv/zinas/kluba-zinas/dinamo-riga-20122013-g-sezonas-prezentacija