Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

KHL: "Amur" gūtie vārti pret "Dinamo" nebija jāskaita

Jānis Celmiņš

KHL: "Amur" gūtie vārti pret "Dinamo" nebija jāskaita
Artis Ābols
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) tiesnešu darba novērtēšanas komisijas vadītājs Pols Stjuarts, pēc video fragmentu noskatīšanās, atzinis, ka otrais Habarovskas „Amur” komandas vārtu guvums (43. minūtē) vakardienas spēlē pret Rīgas „Dinamo” nebija jāskaita.

Atbildot uz „Dinamo” komandas lūgumu izvērtēt KHL Cerības kausa fināla sērijas 3. spēles epizodi 43. minūtē, kad „Amur” guva otros vārtus, KHL tiesnešu darba novērtēšanas komisijas vadītājs Pols Stjuarts atsūtīja atzinumu, ka vārtu guvums nebija jāskaita.

Turklāt pārkāpums bija jāfiksē gan pret Jēkabu Rēdlihu (grūdiens mugurā), gan arī pirms tam tiesnesim spēle bija jāaptur, jo Mikaels Tellkvists ripu jau bija piespiedis pie ledus, un pretinieku komandas spēlētājs to viņa izsita, atrodoties vārtu laukumā.

Jau šodien pulksten 10.00 abas komandas tiksies ceturto un pēdējo reizi. Šobrīd rezultāts sērijā ir 2-1 par labu "Dinamo" hokejistiem. Lai izcīnītu Cerības kausu, Rīgas "Dinamo" nepieciešams panākums, bet zaudējuma gadījumā būs jāķeras pie pēcspēles metienu izpildīšanas.

Augstāk minētās epizodes video:

Izmantotie resursi:
Sākums - dinamoriga.lv

1 2 46 komentāri

 +12 [+] [-]

, 2013-03-20 08:50, pirms 11 gadiem
Šodien dabūs iekšās tas Amūr!!!

  +5 [+] [-]

, 2013-03-20 08:53, pirms 11 gadiem
Un kur tiesnesim piemērojamais sods?

  +1 [+] [-]

, 2013-03-20 08:56, pirms 11 gadiem
kāpēc nevar hokejā arī ieviest čelendžus, kā tagad tenisā (un jau kādu laiku amerikāņu futbolā). piemēram, vienu vai divas reizes treneris drīkst pieprasīt tiesnesim pārskatīt epizodi (vārtu guvums, noraidījums vai vēl kāds izšķirošs notikums).

     [+] [-]

, 2013-03-20 08:58, pirms 11 gadiem
raivisss rakstīja: kāpēc nevar hokejā arī ieviest čelendžus, kā tagad tenisā (un jau kādu laiku amerikāņu futbolā). piemēram, vienu vai divas reizes treneris drīkst pieprasīt tiesnesim pārskatīt epizodi (vārtu guvums, noraidījums vai vēl kāds izšķirošs notikums).
ērgļa aci hokejā

  +3 [+] [-]

, 2013-03-20 08:59, pirms 11 gadiem
un ko taas tagad maina sodien tacu speles nesaksies no pagarinajuma

  +1 [+] [-]

, 2013-03-20 09:02, pirms 11 gadiem
Cik smieklīgi šodien muldēs troļļi...

  +6 [+] [-]

, 2013-03-20 09:05, pirms 11 gadiem
Acīmredzami tiesneši tā vien "gaidīja" vārtu guvumu no Amur puses - un sagaidīja!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-03-20 09:12, pirms 11 gadiem
Pampalu bomzis teica kad tiesnesis pareizi rikojas kad ieskaitija vartus.

  +5 [+] [-]

, 2013-03-20 09:17, pirms 11 gadiem
Man jau visvairāk patika tajā epizodē, ka tiesnesis atteica iet skatīties atkārtojumu. Un viņš vienkārši ignorēja Ābolu un spēlētājus, kad tie teica, ka bija grūdiens mugurā.
Tur jau būtībā ir skaidrs, ka tiesneši bija uzpirkti, bet tas ka KHL atzina, ka tie vārti nebija jāskaita neko jau nemaina. Cerības kausu varēs pasniegt tiesnešiem.

  -4 [+] [-]

, 2013-03-20 09:17, pirms 11 gadiem
Šodien tiesnešiem būs psiholoģiski grūti...

Grūdienus mugurā videoatkārtojumos pārbaudīt nedrīkst (pēc noteikumiem). Pārbauda tikai, vai ripa ir bijusi vārtos un vai nav iesista ar kāju vai roku.

 +15 [+] [-]

, 2013-03-20 09:19, pirms 11 gadiem
Es vispār nesaprotu, kā izšķirošajā spēlē 3. periodā pie rezultāta 1:1 tiesnesis strīdīgā situācijā var neiet skatīties atkārtojumu.
Slēpts komentārs: zzk

  -2 [+] [-]

, 2013-03-20 09:23, pirms 11 gadiem
entuziasts rakstīja: Es vispār nesaprotu, kā izšķirošajā spēlē 3. periodā pie rezultāta 1:1 tiesnesis strīdīgā situācijā var neiet skatīties atkārtojumu.
Hokeja noteikumi neparedz skatīties iespējamā pārkāpuma video.
Savukārt par faktu, vai ripa bija vārtos, jautājumu nav.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-03-20 09:36, pirms 11 gadiem
zzk rakstīja: Hokeja noteikumi neparedz skatīties iespējamā pārkāpuma video.
Savukārt par faktu, vai ripa bija vārtos, jautājumu nav.
Ok, mēs varam nepārmest aiz vārtiem esošajam tiesnesim, jo viņš koncentrējās uz ripas ieraudzīšanu, bet ko tādā gadījumā laukumā dara pārējie tiesneši - kādam no tiem noteikti vajadzēja nosvilpt pārkāpumu... Priekš kam tad tādi līnijtiesneši tur vispār ir (un vēl otrs galvenais tiesnesis)...

  +3 [+] [-]

, 2013-03-20 09:38, pirms 11 gadiem
Tāpat šodien tiesās tie paši tiesneši Kā tas var būt! Континентальная Хоккейная Лига - Назначение...

     [+] [-]

, 2013-03-20 09:40, pirms 11 gadiem
zzk rakstīja: Video jau ir laba lieta, visu var lēnām un uzmanīgi izpētīt, no dažādiem rakursiem... tomēr jāņem vērā tas, ka tiesnesis šo situāciju redz tikai no sava leņķa un lēmums jāpieņem tajā pašā sekundē (jo, kā jau te iepriekš norādīja, hokejā noraidījumu situācijās video neskatās).

Tajā brīdī tiesnesis to redzēja tā, kā redzēja. Cilvēciskais faktors. Tā mēdz gadīties.
kāds cilvēciskais faktors...atver acis...vienkārši bija uzdevums "jānotiek 4.spēlei un to strīpainie paveica godam...šodien būs savādāk, ja tiesās tie paši, tad centīsies reabilitēties, iespējams, arī tādus sodus nesvilps, kādu iedeva Skvorcovam, bet vismaz reālus 3 neiedeva Amūram.

     [+] [-]

, 2013-03-20 09:42, pirms 11 gadiem
Ja nebūtu tik daudz meitenes, vajadzētu sarunāt ar Raiti, lai tam Orlovam izsit kādu zobu. Savādāk sanāk, ka kaut kāds viens krievu lops izņirgājies un izdrāzis visu Dinamo komandu. Lai dod to 5+20 Raitim, lai zaudē pamatlaikā. Bullīšos tāpat jāuzvar!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-03-20 09:44, pirms 11 gadiem
petravicus rakstīja: Ok, mēs varam nepārmest aiz vārtiem esošajam tiesnesim, jo viņš koncentrējās uz ripas ieraudzīšanu, bet ko tādā gadījumā laukumā dara pārējie tiesneši - kādam no tiem noteikti vajadzēja nosvilpt pārkāpumu... Priekš kam tad tādi līnijtiesneši tur vispār ir (un vēl otrs galvenais tiesnesis)...
līnijtiesneši pārkāumus nesvilpj, tikai zona un pārmetieni ir viņu kompetencē, nu + vēl kāda konsultācija, ja galvenais kaut ko nav pamanījis. Bet kā neredzēja vai negribēja redzēt piespiestu ripu un grūdienu mugurā, tas tikai viņiem zināms. Cerams, ka būs reabilitācija, un šodien mūsējiem iemesls viņus vienkārši nokausēt ar pārmetumiem par katru mazāko kļūdu...

  +1 [+] [-]

, 2013-03-20 09:46, pirms 11 gadiem
Vajag Raitim pateikt, ka vārtus var gūt arī tad ja iestumj tajos vārtsargu ar visu kas tur pagadās pa ceļam. Tad šodienas rezultatīvākais spēlētājs zināms... Un nezvai kāds no Amur ies ļoti viņam aizrādīt, ka tā nedrīkst darīt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-03-20 09:52, pirms 11 gadiem
ainars_m rakstīja: Tāpat šodien tiesās tie paši tiesneši Kā tas var būt! http://www.khl.ru/news/2013/03/20/96821.html
Paradokss, bet - fakts.
strīpainie pieraduši braukt uz Habarovsku uz 2 spelēm.
Viena - neatmaksājās.

  -3 [+] [-]

, 2013-03-20 09:59, pirms 11 gadiem
Kāds kauss tāda liga ,kāda līga tādi tiesneši ,vienvārd sakot ģerevnja ...

  -1 [+] [-]

, 2013-03-20 10:02, pirms 11 gadiem
petravicus rakstīja: Ok, mēs varam nepārmest aiz vārtiem esošajam tiesnesim, jo viņš koncentrējās uz ripas ieraudzīšanu, bet ko tādā gadījumā laukumā dara pārējie tiesneši - kādam no tiem noteikti vajadzēja nosvilpt pārkāpumu... Priekš kam tad tādi līnijtiesneši tur vispār ir (un vēl otrs galvenais tiesnesis)...
Līnījtiesnešiem jāsvilpj noraidījums?
Varbūt izlasi noteikumus no sākuma

  -3 [+] [-]

, 2013-03-20 10:08, pirms 11 gadiem
skaidrs ka dinamo par pedejiem gradsiem ir uzpirkusi to komisiju, jo parkapumu tur nebiija. nozelojami

  +2 [+] [-]

, 2013-03-20 10:13, pirms 11 gadiem
Pašam vēl nav apnicis, vai arī smadzenes no pārlieku lielās troļļošanas baudas un sarkastiskās domāšanas pārvērtušās prionu izvarotām līdzīgām smadzenēm?
9999999999 rakstīja: skaidrs ka dinamo par pedejiem gradsiem ir uzpirkusi to komisiju, jo parkapumu tur nebiija. nozelojami

  +2 [+] [-]

, 2013-03-20 10:36, pirms 11 gadiem
zzk rakstīja: Hokeja noteikumi neparedz skatīties iespējamā pārkāpuma video.
Savukārt par faktu, vai ripa bija vārtos, jautājumu nav.
vārti gūti ,spēlētājam atrodoties vārtu laukumā,tātad NEPAREIZI,un to video varēja noteikt

  +1 [+] [-]

, 2013-03-20 10:42, pirms 11 gadiem
un tapat mes te varam teikt ko gribam un izgazt visu žulti,bet namejs un vinam lidzigie pat pec sada notikumu paversiena tupi pieturesies pie ta,ka nebija varti

  +1 [+] [-]

, 2013-03-20 10:44, pirms 11 gadiem
ehhh,ku smuku speli rada atkartojuma pret Minsku,ka Keinu izsmereja Raitis un ka Šremps kapaja

  +2 [+] [-]

, 2013-03-20 10:52, pirms 11 gadiem
Valtera audzēknis arī aptaisijās!
Tā tik turpināt, drīz SA+ varēs meklēt sev auditoriju troļļu purvā.
1 2 46 komentāri