Žirū dod "Dinamo" otro uzvaru pēc kārtas

peksiic rakstīja: Kapeec cilveeki domaa, ka Amur ir lejasgala komanda? Taada vinja bija 2 sezonas atpakalj, bet jau pag sezon vinja ilgi tureejaas liigas augshgalaa.

Kubiklv rakstīja: Jā, Ģimanka teicami spēlēja vairākumā, momentu realizācija bija perfekta. VISS IR IDEĀLI. ĢINAMAKAI IR LABĀKIE FANI PASAULĒ AR ČETRIEM SAUKĻIEM. ĢINĀAMĀ UZ PRIEKŠU, DINĀR PIELEJ SEV IEKŠU!

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Lai arī vilinājums šajā spēlē izdarīt likmi bija milzīgs, LG atkal izrādījās taisnība, ka nevajag likt uz šādām spēlēm. Atkal nebaudāms hokejs bez kombinācijām, gūti tikai 3 goli (visi tā saucanie "trash" goli- metieni uz dullo, a ja nu trāpa), kas norāda par vāju meistarības līmeni abās komandās. Ja viesu meistarības trūkumu var izskaidrot ar garo izbraukuma sēriju un nogurumu, tad RD nemākulību var izskaidrot tikai ar nemākulību.
Kad pie rezultāta 1:1 jau likās, ka lieta tuvojās neizškirtam, Žirū tomēr saņēma lielisku piespēli "no Kremļa"- dāvinājumu no pretinieka komandas. Gan Lašāka imitējums ķert šo metienu, gan pēc tam sekojošie viesu metieni garām tukšiem un pustukšiem vārtiem, izskatījās amizanti, bet īstu ticamību tā arī neizraisīja.
Tiem, kuri gatavojās likmēm uz nākamajiem mačiem, bija ļoti izdevīga šodienas RD uzvara, tas mums dod cerību uz ievērojamie lielākiem kofiem uz pretinieku uzvarām.

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: Visā visumā diezgan daudz aizstāvēju Telkvistu, īpaši rokzvaigznes sezonā, taču šodien, iespējams, bija pēdējāis piliens. Tik daudz pazaudētas ripas, tik nepārliecinoša spēle.. Ar vienu veiksmīgu ketču to nekompensēt.
Pavisam noteikti biežāk vārtos gribu redzēt Jučeru šobrīd. Varbū var iedot patrenēties Liepājā zviedram?

NAMEJS 9999 rakstīja: Uzvarētāju nenosoda, bet......................
Un tas bija tikai Amur.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ģinamas fani sapratuši,ka izdevīgāk par šo komandu fanot sēdot pie interneta, jo tad var uzreiz emocijas likt lietā. Attiecīgi pēc komandas sekmēm laukumā.

Krokodils rakstīja: Da labi, NK nav nekāda mēraukla, kad uz Arēnas Ledus būs Malkins ar Gončaru, tad nešauboties es arī pirkšu biļeti par jebkādu cenu, adatai tajā spēlē toč nebūs kur nokrist.

sarkanskupats rakstīja: Ģinamka?? Tas tikai pierāda to, ka esi kārtējais patsmitgadnieks-trollis, kuru šeit netrūkst. Mani nesauc Dinārs, un es nedzeru, jo rīt ir darbadiena. Bet tu gan vari iet pieliet iekšas, skolnieki jau mūsdienās paģiraini iet uz skolu.

ElektriskaisZutis rakstīja: Tu neesi pamanījis kā spēlē visi pārējie, kas atrodas uz laukuma, kad Telkvists ir vārtos? Tiek bloķēti metieni, čaļi vārtu priekšā guļas ripas ceļā, visi kā viens sitās pa aizsardzību. Kad Jučers ir vārtos, tad nekas tāds netika manīts, bet tagad čaļiem ir jācīnās pa aizsardzību un jāpalīdz Telkvistam.

Kubiklv rakstīja: Un Tu esi pamatīgs egoists es nerunāju par tevi. Un intresanti, ka tagad jau Tu nevari atspēkot manus izteikumus par Ģinamas pārādīto sniegumu. Un ja tiešām domā, ka ''DINAMO'' ir nosaukums ar ko lepoties, tad Tu smagi maldies. Šis vārds ir TIK slāvisks, ka oij oij oij. Bet nu es neuzskatu, ka komandas nosaukuma rakstība ir tas, par ko cepties.

Krokodils rakstīja: Da labi, NK nav nekāda mēraukla, kad uz Arēnas Ledus būs Malkins ar Gončaru, tad nešauboties es arī pirkšu biļeti par jebkādu cenu, adatai tajā spēlē toč nebūs kur nokrist.

sarkanskupats rakstīja: Es nemaz neuzskatu sevi par kepku, tas vārds man liekas bērnišķīgs, es piemēram par kepku varētu saukt savu mazo dēlu- Dinamo atbalstītāju, bet ne sevi. Patiesībā, par to vārda izcelsmi man ir stipri vienalga, vienkārši tas, kā Tu raksti komandas nosaukumu parāda Tavu līmeni. Ja Tu tiešām vēlies līdzināties visiem SC troļļiem, droši. Tikai atceries, ka viņi nav gudri cilvēki.

īpatnis rakstīja: Bet vienalga, Sveiks ir japarlasa vel un vel. Jo ta ir ka dzives rokasgramata. Ari seit,sc , notiekosajam varetu atrast piemerotu gadijumu no Sveika dzives.

Kubiklv rakstīja: Negribu būt trollis, nav mana vajadzība kaitināt cilvēkus, pašam patīkamas sajūtas, kad Ģinama iesit ir, bet ir viens BET. Nevar melot, ka Ģinamas sniegums šodien nebija tas labākais, un ka līdz labam sniegumam vēl diezgan tāls ceļš ejams, un es to savā komentārā pieminēju, un neuzskatu ka par ko tādu uzreiz būtu jābrūk virsū man.

bārda un sifons rakstīja: Šausmas, nu atzīsiet, ka Amurs knapi vilka kājas. Atlidot no otras pasaules malas un kapāt nav laikam pārāk viegli un motivējoši.
To jau mēs redzējām no spēles sākuma, viņi tiešām knapi vilkās pa laukumu. Bet draugi, ja Dinamo šādi mocās ar lejas gala komandām savās mājās, tad skats uz nākotni varētu būt netik spožs.

īpatnis rakstīja: Citats no manas dzimtas pilsetas neoficialas himnas.

Kubiklv rakstīja: Negribu būt trollis, nav mana vajadzība kaitināt cilvēkus, pašam patīkamas sajūtas, kad Ģinama iesit ir, bet ir viens BET. Nevar melot, ka Ģinamas sniegums šodien nebija tas labākais, un ka līdz labam sniegumam vēl diezgan tāls ceļš ejams, un es to savā komentārā pieminēju, un neuzskatu ka par ko tādu uzreiz būtu jābrūk virsū man.

Kubiklv rakstīja: Negribu būt trollis, nav mana vajadzība kaitināt cilvēkus, pašam patīkamas sajūtas, kad Ģinama iesit ir, bet ir viens BET. Nevar melot, ka Ģinamas sniegums šodien nebija tas labākais, un ka līdz labam sniegumam vēl diezgan tāls ceļš ejams, un es to savā komentārā pieminēju, un neuzskatu ka par ko tādu uzreiz būtu jābrūk virsū man.

likeaboss rakstīja: labāk, paskaties ko Amur rādija pagājušo sezonu, un tad padomā vēlreiz vai saukt Amur par lejas gala komandu.

likeaboss rakstīja: labāk, paskaties ko Amur rādija pagājušo sezonu, un tad padomā vēlreiz vai saukt Amur par lejas gala komandu.

bārda un sifons rakstīja: Paskaties, ko Dinamo rādīja PSRS laikos... un tad pasaki, ka DInamo nav līgas līderi...
Kāds te sakars ar pagātni?

LVArturs rakstīja: Vēsture ir domāta tam, lai nepieļautu pagātnes kļūdas nākotnē. Cik atceros, visas sezonas bija kāds grūts periods Dinamo komandai, bieži sākums. Neredzu iemeslu, kāpēc šim gadījumam jābūt izņēmumam.