"Dinamo" kavējas nolīgt spēlētājus, jaunumi būs mēneša beigās

zaipis rakstīja: Tevi ir kāds pilnvarojis visas valsts vietā paust viedokli?
Vai varbūt tev ir kādi neapgāžami fakti, ka visa valsts fanoja par Dinamo?

Agris 77 rakstīja: Kas viņu zin spīd vai nespīd, bet par tiko ieviestajām sankcijām krievi baigi sašutušii. Echo Moskvi visu pēcpusdienu zvana visādiem krievu ekonomistiem, politologiem un šie visi apgalvo ka valsts budžets būšot jāapcērp.

pernambucano rakstīja: Nepamet pārliecība, ka arī šogad būs tik pat teicama komanda, kā citus gadus!

sweges rakstīja: Ja nedabūs naudu tā, lai valde varētu iebāzt to kabatā, tad būs beigas! Reāli ar to naudu, kas viņiem jau ir, komanda varētu spēlēt, vienlaikus pieliekot klāt jaunos no HK Rīgas spēlētājus, bet lielajiem tas neinteresē!

PČ 2014 izsmiekls! rakstīja: Vai RD ir valstij piederošs klubs, jeb valstiski nozīmīgs projekts?

Mr.Eksperts rakstīja: jā itkā Tu zinātu cik viņiem ir, un cik vajag, lai nosegtu algas, pārlidojumus, hoteļus utt.....
klauns!

MachimoI rakstīja: Tās ir diezgan lielas muļķības.

Jau PIRMS Ukrainas krīzes sākuma pēc ekonomistu aplēsēm Krievijas tautsaimniecības izaugsme būtu niecīga - tikai ap 1%. Arī pagājušajā gadā Krievijas IKP auga tikai par 1,3% un tur vispār nekādu sankciju nebija.

Vietējais kapitāls masveidā aizplūst uz ārzemēm, ārvalstu investīcijas samazinās, vietējais pieprasījums neaug. Krievijas ekonomikā arī bez Ukrainas ir stagnācija.

Respektīvi, tā drīzāk ir retorika no Krievijas politiķu puses, kas tagad vainos sankcijas pie Krievijas ekonomikas stāvokļa.

Dinamo kontekstā gan par šo vispār nav nekāda jēga runāt. Kad Krievijā un visā Eiropā bija recesija 8./9. gadā, tad nekādu problēmu ar finansēm nebija. Tāpat arī šobrīd ne jau tie izaugsmes rādītāji un smiekla sankcijas piespiedīs atcelt KHL projektu.

Ja tiks nogriezts Dinamo finansējums pilnībā, tas būtu apzināts politisks lēmums. Neatkarīgi no sankcijām vai ekonomikas.

Tāpat nav izslēgts, ka tika taustīta sabiedrības reakcija uz baumām par bankrotu, iespējams, cerot, ka tiks radīts spiediens uz valdību par līdzfinansēšanu no valsts/pašvaldību budžeta.

vienkāršifans rakstīja: Ir pagājušas jau 6 sezonas,bet cik tad Dinamo menedžments ir piesaistījis citu sponsoru naudu?Tas ir jautājums,jo ir jau viegli gaidīt,ka Itera iedos un tad visi baigie karaļi,bet varbūt tomēr vajadzēja arī pašiem drusku smadzenes padarbināt,kaut gan-ko gan var gribēt tur redzot Kalvīša,Ulmaņa sejas...Nu tad tirgojiet nost Arēnu,ja jau naudas nav-kāda vella pēc tad tā tika nopirkta,ja tāpat nebūs,kas spēlē?

vienkāršifans rakstīja: Ir pagājušas jau 6 sezonas,bet cik tad Dinamo menedžments ir piesaistījis citu sponsoru naudu?Tas ir jautājums,jo ir jau viegli gaidīt,ka Itera iedos un tad visi baigie karaļi,bet varbūt tomēr vajadzēja arī pašiem drusku smadzenes padarbināt,kaut gan-ko gan var gribēt tur redzot Kalvīša,Ulmaņa sejas...Nu tad tirgojiet nost Arēnu,ja jau naudas nav-kāda vella pēc tad tā tika nopirkta,ja tāpat nebūs,kas spēlē?

MachimoI rakstīja: Rīgā šobrīd nav iespējams uzturēt klubu ar 12 miljonu € budžetu. Šāds budžets nav pat nevienam Stokholmas vai Helsinku hokeja klubam, kur ekonomika ir 2-3x lielāka un ir attīstītāka sporta kultūra.

Jokerit vairs neskaitās, jo arī sēž uz krievu ogļūdeņražu adatas.

Spriežot pēc Iteras "sponsorēšanas" apjomiem, Rīga varētu pavilkt kādu 4 miljonu budžetu, pieņemot, ka pārējie sponsori neaizmūk.

Ar tādu budžetu var mēģināt pieteikties startam SM-Liiga.

MachimoI rakstīja: Tās ir diezgan lielas muļķības.

Jau PIRMS Ukrainas krīzes sākuma pēc ekonomistu aplēsēm Krievijas tautsaimniecības izaugsme būtu niecīga - tikai ap 1%. Arī pagājušajā gadā Krievijas IKP auga tikai par 1,3% un tur vispār nekādu sankciju nebija.

Vietējais kapitāls masveidā aizplūst uz ārzemēm, ārvalstu investīcijas samazinās, vietējais pieprasījums neaug. Krievijas ekonomikā arī bez Ukrainas ir stagnācija.

Respektīvi, tā drīzāk ir retorika no Krievijas politiķu puses, kas tagad vainos sankcijas pie Krievijas ekonomikas stāvokļa.

Dinamo kontekstā gan par šo vispār nav nekāda jēga runāt. Kad Krievijā un visā Eiropā bija recesija 8./9. gadā, tad nekādu problēmu ar finansēm nebija. Tāpat arī šobrīd ne jau tie izaugsmes rādītāji un smiekla sankcijas piespiedīs atcelt KHL projektu.

Ja tiks nogriezts Dinamo finansējums pilnībā, tas būtu apzināts politisks lēmums. Neatkarīgi no sankcijām vai ekonomikas.

Tāpat nav izslēgts, ka tika taustīta sabiedrības reakcija uz baumām par bankrotu, iespējams, cerot, ka tiks radīts spiediens uz valdību par līdzfinansēšanu no valsts/pašvaldību budžeta.

Vilis15 rakstīja: Ja Dinamo nebūs pietiekoši daudz līdzekļu, lai spēlētu KHL, tad klubs, manuprāt, ieturēs pauzi vai vienkārši likvidēsies, jo citām līgām viņi nebūtu vajadzīgi, varbūt tikai LAČ .

MachimoI rakstīja: Rīgā šobrīd nav iespējams uzturēt klubu ar 12 miljonu € budžetu. Šāds budžets nav pat nevienam Stokholmas vai Helsinku hokeja klubam, kur ekonomika ir 2-3x lielāka un ir attīstītāka sporta kultūra.

Jokerit vairs neskaitās, jo arī sēž uz krievu ogļūdeņražu adatas.

Spriežot pēc Iteras "sponsorēšanas" apjomiem, Rīga varētu pavilkt kādu 4 miljonu budžetu, pieņemot, ka pārējie sponsori neaizmūk.

Ar tādu budžetu var mēģināt pieteikties startam SM-Liiga.

MachimoI rakstīja: Ar tādu budžetu var mēģināt pieteikties startam SM-Liiga.

Agris 77 rakstīja: Par iepriekšējām sankcijām krievi tiešām ironizēja, viņas bija vērstas pret amatpersonām. Krievu dzelzceļa šefs pat pasmējās, gribējis Austrālijā ķengurus apskatīties, bet nākšoties braukt uz usūrijas tīģeri blenzt.
Šīs ir konkrētas, vērstas pret uzņēmumiem un kā zināms mūsdienu globālajā ekonomikā, pat konkurēt spējīgu velosipēdu nevar uzražot bez importa detaļām. Ja kaut kas sāk štopēties uzņēmumā pret kuru ir sankcijas, sākas ķēdes process, kalšņikova ražotājiem nevajag tik daudz metālu, eļļu u.t.t., cilvēki paliek bez darba. Protams tas nesagraus Krieviju, bet budžeta ieņēmumi būs jāsamazina.

pleesonja rakstīja: Krievijā nebija tik liela recesija, jo bijušais finanšu ministrs Kudrins bija prasmīgi saplānojis budžetu, karš un Krimas sponsorēšana tur neietilpa.
Tu aptuveni nojaut cik karadarbība - degviela, tehnoloģijas u.t.t. izmaksā vienā dienā? Doņeckas šahtjori krāja grivnu pie grivnas un paši sapirkās visu to bruņojumu?
bez tam, ja bans tiek uzlikt izejvielām, piemēram, gāzes uzņēmumam, tad tas ir liels mīnuss ekonomikā, kura uz to vien balstās

Kaķēns rakstīja: Nezinamu iemeslu delj visi uz sho raugaas no negativaa viedoklja. Man liekas ka viss ir pilniigi preteeji. Man ir drizaak sajuuta, ka vinji meegina dabut vairaak naudu nekaa parasti, lai iegadaatos augsta kalibra arzemniekus Un tiesham ciiniitos pa kausu

Vilis15 rakstīja: Ja Dinamo nebūs pietiekoši daudz līdzekļu, lai spēlētu KHL, tad klubs, manuprāt, ieturēs pauzi vai vienkārši likvidēsies, jo citām līgām viņi nebūtu vajadzīgi, varbūt tikai LAČ .

pleesonja rakstīja: Krievijā nebija tik liela recesija, jo bijušais finanšu ministrs Kudrins bija prasmīgi saplānojis budžetu, karš un Krimas sponsorēšana tur neietilpa.
Tu aptuveni nojaut cik karadarbība - degviela, tehnoloģijas u.t.t. izmaksā vienā dienā? Doņeckas šahtjori krāja grivnu pie grivnas un paši sapirkās visu to bruņojumu?
bez tam, ja bans tiek uzlikt izejvielām, piemēram, gāzes uzņēmumam, tad tas ir liels mīnuss ekonomikā, kura uz to vien balstās

Agris 77 rakstīja: Par iepriekšējām sankcijām krievi tiešām ironizēja, viņas bija vērstas pret amatpersonām. Krievu dzelzceļa šefs pat pasmējās, gribējis Austrālijā ķengurus apskatīties, bet nākšoties braukt uz usūrijas tīģeri blenzt.
Šīs ir konkrētas, vērstas pret uzņēmumiem un kā zināms mūsdienu globālajā ekonomikā, pat konkurēt spējīgu velosipēdu nevar uzražot bez importa detaļām. Ja kaut kas sāk štopēties uzņēmumā pret kuru ir sankcijas, sākas ķēdes process, kalšņikova ražotājiem nevajag tik daudz metālu, eļļu u.t.t., cilvēki paliek bez darba. Protams tas nesagraus Krieviju, bet budžeta ieņēmumi būs jāsamazina.

essavamāte. rakstīja: Tikko vēl visa valsts par šo komandu fanoja, kā naudas problēmas tā sākam nodir*t. Komanda būs, budžets būs mazāks, spēlēs no aizsardzības un malsies ap 10 vietu savā pusē. Veiksmi jums.

huy rakstīja: Jokerita vietā!

MachimoI rakstīja: Kādas detaļas ir vajadzīgas gāzes eksportam?

MachimoI rakstīja: Kāpēc nebūtu vajadzīgi?

Krievijas projekta radīto hokeja vilni un popularitāti būtu iespējams racionāli izmantot. Protams, būtu jānomaina vadība.

Ar pašreizējo pieprasījumu pēc hokeja ir iespējams uzturēt diezgan laba līmeņa hokeja klubu Rīgā.

Dalība LAČ gan nozīmētu to, ka uz spēlēm savāktos kāda 1/10 daļa no pašreizējiem skatītājiem.

PuLVeris rakstīja: Tāpēc valstis ar domājošām smadzenēm attīsta pilna cikla klasterus.

Agris 77 rakstīja: Kuras būtu tās domājošās, kas spējīgas ražot konkurēt spējīgus produktus, iztiekot tikai ar saviem resursiem? Izņemot z-koreju, neviena cita nenāk prātā.

PuLVeris rakstīja: Tev vispār ir sajēga par gāzes ieguves un transportēšanas principiem? Tu, piemēram, zini, ja visa Eiropa pārstās pirkt krievu gāzi, tad viņiem tā būs vienkārši jādedzina, jo tas nav kā ūdens krāns, kuru var vienkārši aizgriezt.

MachimoI rakstīja: Diezgan labs variants būtu.

MachimoI rakstīja: 80% Krievijas ekonomikas balstās uz izejvielu eksportu. Lai no zemes izsūknētu gāzi un pa cauruli to aizdzītu uz Eiropu vai Ķīnu, nav nepieciešamas superadvancētas un tikai ASV pieejamas tehnoloģijas.

"Ja Eiropa pārstās pirkt krievu gāzi"?

Un ja citplanētieši nosvilinās Krieviju no planētas virsas? Ko tad?

Runa ir par pašreizējo situāciju. Pašreizējām sankcijām nav nekāda ietekme uz Dinamo likteni.