"Dinamo" Astanā iemet piecus vārtus, bet zaudē bullīšos

44vs8 rakstīja: Tu arī paskaties, kas mums meta bullīšus...
un tu tici tam, ka uzbrucējs pēc tam būtu iemetis bullīti? smieklīgi, nav jau Sašas mums tagad!
un k';a jau teicu, nebija Jučera diena!

pūce rakstīja: atstat vienu pretinieku pret vartiem tas ir normali? Ne davaj vainosim visa Juceru. Bus viens grekais atrasts jo iemetam tacu >2

ElektriskaisZutis rakstīja: Spēle bija tādā ziņā interesanta, ka tika gūti vairāk kā 2 goli. Man kā Barys līdzjutējam bija liela spriedze, tādēļ Rižaņini ir pelnījuši kādu uzslavu.

lonja rakstīja: Pakaties gudrel,kā uzbrucēji atgriežas aizsardzībā!4 gols-tīņu superstārs M.Rēdlihs.5 gols-pokemonu elks M.Hossa!Bet,tu jau laikam maz ko no hokeja saproti!

FUNS rakstīja: Saprotu ka punkti mums ļoti vajadzīgi, jo nevar jau klausīt "pārgudro" Kreipānu kurš šodien saka ka no turnīra tabulas viedokļa DR tagad var atļauties vairāk dot laiku jaunajiem spēlēt. Jā it kā esam droši stabili PO zonā, bet ļoti svarīgi vai būsim 8 vietā-jo izskatās pret SKA šogad mums cerības ir ļoti minimālas-nu neticu ka mēs viņus varam uzvarēt 4 spēlēs no 7.
Svētdien 3 punkti, bet šodien 1 punkts un neskatoties uz to pēc šodienas spēles lielāks prieks , jo beidzot tas slogs nost ka nevaram iemest, ka spējam gūt visu laiku 1-2 vārtus-tas psiholoģiski sāka nomākt.
Beidzot 5 vārti - Ankipāns, Bukarts, Meija-tie ir spēlētāji kuri DR sastāvā nav metēji-Bukarts met visur tikai ne Dinamo.

KirmansLipovs rakstīja: Iespaids padrūms.
Par uzbrucējiem - ne sliktākā spēle tiem, kuri spēja parādīt individuālo meistarību, tomēr komandas spēles nav. GANDRĪZ VISI izskatās lēni un paguruši, kad ir iespēja aizskriet (no laukuma centra) trijatā, tad jau uz Barys zilās līnijas mūs noķēra visa pretinieku komanda - katastrofāli trūkst ātrum. joprojām ļoti slikts precīzo piespēļu procents, nu kas notiek, saņemās čaļi. Tāpat ar ieiešanu pretinieku zonā - pretinieks (lielākā daļa KHL komandu vispār) sagaida visi mūs uz zilās līnijas to krietni apgrūtinot, kamēr pretinieki mūsējā ieiet kā karsts nazis sviestā. Kas notiek tālāk? Prtetinieki iet (''lien'') uz vārtiem, vai, ja nevar, izdara metienu vai uzmetienu. Mūsējie pat vairākumā domā ''pusstundu'' pirms izdara metienu... rezultāts redzams, šķiet neviens gols vairākumā. Savukārt ieejot zonā, nav virzības uz vārtiem, bet ielien stūrī vai aiz vārtiem, no kurienes seko piespēle pretiniekam. Par bullīšu realizāciju vispār nerunāšu....
Par aizsardzību - ko var pateikt par aizsargiem aizsardzībā, ja tiek ielaisti 5 vārti... Par aizsargiem uzbrukumā, tad izņemot 1 trešdaļu labi Galviņš nospēlēja, par pārējiem... Par aizsargiem uzbrukuma veidošanā - tikai viens jautājums (par pārējo nemaz negribas sākt), kas notiek ar pirmo piespēli, šķiet neviena nevija precīza, beigās pat aizgāja kaut kādi variabnti plivinot pa gaisu (un tāpat to vienmēr ieguva pretinieks), joprojām lēni izejam no zonas.
Var (un iespējams vajag) jau rāt visu komandu un īpaši aizsargus, tomēr, ja komanda, kura reti ielaiž vairāk par 2 nu 3 vārtiem, nemainot neko citu, kā tikai vārtsargu ielaiž 7 (5 neskaitot bullīšus), zaudē tad domāju, ka vārtsargam jāuzņemas vismaz daļēja vaina (noteikti lielākā daļa).
Es ticu, ka 5 jau nu gan Holts nebūtu ielaidis.
Turklāt Jučers nevis ķer, bet pārsvarā atsit, turklāt atsit, un atsit sev pašā priekšā tieši bīstamos momentos. nezinu ar kuru galu domāja treneri.
Sevišķi bēdīgi ņemot vērā, ka komanda, kura iemet 1-2 vārtus nevar pamatlaikā uzvarēt, šoreiz iemetot pat 5 vārtus (pamatlaikā). Vai cita komanda? Vai pretinieki spēcīgāki par Maskavas Dinamo?
Es redzu tikai vienu vērāņemamu izmaiņu - vārtsargs.
Man nekas nav pret Māri kā cilvēku, viņš jau arī nevarēja atteikties no trenera ''norīkojuma, tomēr žēl, ka treneri tā nolēma un žēl, ka Mārim spēle (un kopumā komandai aizsardzībā) neizdevās.
Un papildlaikā atlal atsit un atsit, tvēra tikai vienreiz. Un bullīši, lieta, kur Jučeru pat uzskatīja labāku par Holtu, pat to Māris izgāza.
Man viņu žēl, un žēl visu komandu, jo, ļoti iespējams uzvarēta spēle tika zaudēta, ieliekot vārtos Jučeru.
Jā, viņš ir jātrenē, jālaiž laukumā, bet tad jau lai viņš labāk spēlē pret līderiem, kurus tāpat diezvai vinēsim, bet pret ''ņemamām'' komandām lai stāv Holts un lai tās spēles tiek paņemtas. Holts šobrīd spēlē labi un domāju ar viņu vārtos iznākjums būtu cits. Protams tas ir tikai mans viedoklis.
Turu īkšķus par komandu. TRTD. Tomēr, skatoties šobrīd uz komandu un arī brīžiem treneru lēmumiem, pārņem neizpratne.

jooptvai rakstīja: šito vari rakstīt forumā

ingars31 rakstīja: Pēc katras DR spēles izrādās,ka tu esi līdzjutējs 22 KHL komandām,izņemot vienu!

KirmansLipovs rakstīja: Jā, viņš ir jātrenē, jālaiž laukumā, bet tad jau lai viņš labāk spēlē pret līderiem, kurus tāpat diezvai vinēsim, bet pret ''ņemamām'' komandām lai stāv Holts un lai tās spēles tiek paņemtas.

krustinnss rakstīja: Izskatās Dinamo Rīga citu KHL komandu saraxtos ir Top komanda pret kuru gribētu spēlēt bullīšos!

coffijs rakstīja: Ja apskatās Baris sastāvu ,tad viņiem ir jābūt vieniem no austrumu grupas līderiem,bet kaut kā trūkst.

KirmansLipovs rakstīja: Iespaids padrūms.
Par uzbrucējiem - ne sliktākā spēle tiem, kuri spēja parādīt individuālo meistarību, tomēr komandas spēles nav. GANDRĪZ VISI izskatās lēni un paguruši, kad ir iespēja aizskriet (no laukuma centra) trijatā, tad jau uz Barys zilās līnijas mūs noķēra visa pretinieku komanda - katastrofāli trūkst ātrum. joprojām ļoti slikts precīzo piespēļu procents, nu kas notiek, saņemās čaļi. Tāpat ar ieiešanu pretinieku zonā - pretinieks (lielākā daļa KHL komandu vispār) sagaida visi mūs uz zilās līnijas to krietni apgrūtinot, kamēr pretinieki mūsējā ieiet kā karsts nazis sviestā. Kas notiek tālāk? Prtetinieki iet (''lien'') uz vārtiem, vai, ja nevar, izdara metienu vai uzmetienu. Mūsējie pat vairākumā domā ''pusstundu'' pirms izdara metienu... rezultāts redzams, šķiet neviens gols vairākumā. Savukārt ieejot zonā, nav virzības uz vārtiem, bet ielien stūrī vai aiz vārtiem, no kurienes seko piespēle pretiniekam. Par bullīšu realizāciju vispār nerunāšu....
Par aizsardzību - ko var pateikt par aizsargiem aizsardzībā, ja tiek ielaisti 5 vārti... Par aizsargiem uzbrukumā, tad izņemot 1 trešdaļu labi Galviņš nospēlēja, par pārējiem... Par aizsargiem uzbrukuma veidošanā - tikai viens jautājums (par pārējo nemaz negribas sākt), kas notiek ar pirmo piespēli, šķiet neviena nevija precīza, beigās pat aizgāja kaut kādi variabnti plivinot pa gaisu (un tāpat to vienmēr ieguva pretinieks), joprojām lēni izejam no zonas.
Var (un iespējams vajag) jau rāt visu komandu un īpaši aizsargus, tomēr, ja komanda, kura reti ielaiž vairāk par 2 nu 3 vārtiem, nemainot neko citu, kā tikai vārtsargu ielaiž 7 (5 neskaitot bullīšus), zaudē tad domāju, ka vārtsargam jāuzņemas vismaz daļēja vaina (noteikti lielākā daļa).
Es ticu, ka 5 jau nu gan Holts nebūtu ielaidis.
Turklāt Jučers nevis ķer, bet pārsvarā atsit, turklāt atsit, un atsit sev pašā priekšā tieši bīstamos momentos. nezinu ar kuru galu domāja treneri.
Sevišķi bēdīgi ņemot vērā, ka komanda, kura iemet 1-2 vārtus nevar pamatlaikā uzvarēt, šoreiz iemetot pat 5 vārtus (pamatlaikā). Vai cita komanda? Vai pretinieki spēcīgāki par Maskavas Dinamo?
Es redzu tikai vienu vērāņemamu izmaiņu - vārtsargs.
Man nekas nav pret Māri kā cilvēku, viņš jau arī nevarēja atteikties no trenera ''norīkojuma, tomēr žēl, ka treneri tā nolēma un žēl, ka Mārim spēle (un kopumā komandai aizsardzībā) neizdevās.
Un papildlaikā atlal atsit un atsit, tvēra tikai vienreiz. Un bullīši, lieta, kur Jučeru pat uzskatīja labāku par Holtu, pat to Māris izgāza.
Man viņu žēl, un žēl visu komandu, jo, ļoti iespējams uzvarēta spēle tika zaudēta, ieliekot vārtos Jučeru.
Jā, viņš ir jātrenē, jālaiž laukumā, bet tad jau lai viņš labāk spēlē pret līderiem, kurus tāpat diezvai vinēsim, bet pret ''ņemamām'' komandām lai stāv Holts un lai tās spēles tiek paņemtas. Holts šobrīd spēlē labi un domāju ar viņu vārtos iznākjums būtu cits. Protams tas ir tikai mans viedoklis.
Turu īkšķus par komandu. TRTD. Tomēr, skatoties šobrīd uz komandu un arī brīžiem treneru lēmumiem, pārņem neizpratne.

cloud rakstīja: pietrūkst.... tulka!!!
lai var Šajanova -"Zaščita nax!" iztulkot ātri un kvalitatīvi...

cloud rakstīja: spēle, kuras 3.periodā es atkorķēju `koncentrētā dzēriena `pudeli no barčika....reti tā gadās....
p.s. nezinu, no kurienes LTV7 ņem signālu(?) , bet 1. per. , kad tur uz ekrāna ilgstoši bija KHL emblēma, - ViasatsBaltic rādīja kvalitatīvu kustīgu "bildi ar visu skaņu"....
p.p.s. Barisa vadonis Šajanovs 3. periodā laikam paspēja izkliegt visu `maķ-peremaķ` krājumu.... ...a kanādiešiem tak - pokuj - viņi nesaprot un dodas tik uz priekšu...!!! pat pēdējās 5 minūtēs pie +1....paldies, ka tā - mums radās varianti...reāli iegūts 1 punkts... Tālāk - jau loterija. Bukija štanga un Meijas bullis nebija slikti - vismaz kaut kāda kreativitāte iezīmējās.

KirmansLipovs rakstīja: Iespaids padrūms.
Par uzbrucējiem - ne sliktākā spēle tiem, kuri spēja parādīt individuālo meistarību, tomēr komandas spēles nav. GANDRĪZ VISI izskatās lēni un paguruši, kad ir iespēja aizskriet (no laukuma centra) trijatā, tad jau uz Barys zilās līnijas mūs noķēra visa pretinieku komanda - katastrofāli trūkst ātrum. joprojām ļoti slikts precīzo piespēļu procents, nu kas notiek, saņemās čaļi. Tāpat ar ieiešanu pretinieku zonā - pretinieks (lielākā daļa KHL komandu vispār) sagaida visi mūs uz zilās līnijas to krietni apgrūtinot, kamēr pretinieki mūsējā ieiet kā karsts nazis sviestā. Kas notiek tālāk? Prtetinieki iet (''lien'') uz vārtiem, vai, ja nevar, izdara metienu vai uzmetienu. Mūsējie pat vairākumā domā ''pusstundu'' pirms izdara metienu... rezultāts redzams, šķiet neviens gols vairākumā. Savukārt ieejot zonā, nav virzības uz vārtiem, bet ielien stūrī vai aiz vārtiem, no kurienes seko piespēle pretiniekam. Par bullīšu realizāciju vispār nerunāšu....
Par aizsardzību - ko var pateikt par aizsargiem aizsardzībā, ja tiek ielaisti 5 vārti... Par aizsargiem uzbrukumā, tad izņemot 1 trešdaļu labi Galviņš nospēlēja, par pārējiem... Par aizsargiem uzbrukuma veidošanā - tikai viens jautājums (par pārējo nemaz negribas sākt), kas notiek ar pirmo piespēli, šķiet neviena nevija precīza, beigās pat aizgāja kaut kādi variabnti plivinot pa gaisu (un tāpat to vienmēr ieguva pretinieks), joprojām lēni izejam no zonas.
Var (un iespējams vajag) jau rāt visu komandu un īpaši aizsargus, tomēr, ja komanda, kura reti ielaiž vairāk par 2 nu 3 vārtiem, nemainot neko citu, kā tikai vārtsargu ielaiž 7 (5 neskaitot bullīšus), zaudē tad domāju, ka vārtsargam jāuzņemas vismaz daļēja vaina (noteikti lielākā daļa).
Es ticu, ka 5 jau nu gan Holts nebūtu ielaidis.
Turklāt Jučers nevis ķer, bet pārsvarā atsit, turklāt atsit, un atsit sev pašā priekšā tieši bīstamos momentos. nezinu ar kuru galu domāja treneri.
Sevišķi bēdīgi ņemot vērā, ka komanda, kura iemet 1-2 vārtus nevar pamatlaikā uzvarēt, šoreiz iemetot pat 5 vārtus (pamatlaikā). Vai cita komanda? Vai pretinieki spēcīgāki par Maskavas Dinamo?
Es redzu tikai vienu vērāņemamu izmaiņu - vārtsargs.
Man nekas nav pret Māri kā cilvēku, viņš jau arī nevarēja atteikties no trenera ''norīkojuma, tomēr žēl, ka treneri tā nolēma un žēl, ka Mārim spēle (un kopumā komandai aizsardzībā) neizdevās.
Un papildlaikā atlal atsit un atsit, tvēra tikai vienreiz. Un bullīši, lieta, kur Jučeru pat uzskatīja labāku par Holtu, pat to Māris izgāza.
Man viņu žēl, un žēl visu komandu, jo, ļoti iespējams uzvarēta spēle tika zaudēta, ieliekot vārtos Jučeru.
Jā, viņš ir jātrenē, jālaiž laukumā, bet tad jau lai viņš labāk spēlē pret līderiem, kurus tāpat diezvai vinēsim, bet pret ''ņemamām'' komandām lai stāv Holts un lai tās spēles tiek paņemtas. Holts šobrīd spēlē labi un domāju ar viņu vārtos iznākjums būtu cits. Protams tas ir tikai mans viedoklis.
Turu īkšķus par komandu. TRTD. Tomēr, skatoties šobrīd uz komandu un arī brīžiem treneru lēmumiem, pārņem neizpratne.

Leflērs rakstīja: Kas ir Šajanovs, - galvenais treneris, tas plikpauris??

lonja rakstīja: Pakaties gudrel,kā uzbrucēji atgriežas aizsardzībā!4 gols-tīņu superstārs M.Rēdlihs.5 gols-pokemonu elks M.Hossa!Bet,tu jau laikam maz ko no hokeja saproti!

lkrnpk_2 rakstīja: [cenzēts] kur man [cenzē] tādi cirvji, Barys tikko izbraukumā paņēma SKA, pret viņiem šogad mums bilance 1 pts pret 5, vārtu st. 5:11.... Tjā pašā laikā pret MD mums ir pozitīva bilance un pat pret SKA nav nemaz tik sūdīgi kā varētu likties...

Man jau ar nepatīk to nepareizo mantru atkārtot, ka KHl nav vāju komandu... protams, ka tur tādas ir, bet 1) Barys tāda nav un 2) Objektīvi jāskatās arī uz to, ka mums ir komandas, kuras ir parocīgas un tādas, kuras nav.... un MD, pat SKA mums ir parocīgākas par Barys, pat neskatoties uz to, ka tās ir augstāk tabulā... Tad arī izdomā vai likt Jučeru vai ko pret Barys vai MD..... Varēja Rautakallio ielikt pret MD Jučeru un šodien Holtu, varbūt būtu 5 pts bijuši, varbūt 3, bet varbūt nulle.....

gustavs2 rakstīja: Tādam vārtsargam nav jābūt ne tikai vārtos , bet arī rezervē.Labākajā gadījumā LM>

cloud rakstīja: jap - tas, kurš nomainīja lūzeri - drūmo A. Homutovu ...pareizāk sakot -arī šī komanda viņu apzināti `nolēja` ( tā pat kā DM pirms tam) ...atceries to vājprātīgo - neizskaidrojamo Barys zāģu sēriju rudenī...?

lacoste_123 rakstīja: p 5aa gola Nr.81 nebija laukumaa

44vs8 rakstīja: un tāda piebilde, ja jau mums vārtsargi ir sieti, kā jūs daudzi sakāt, tad vrb mums vsp nevajag vārtssargu?

bendix rakstīja: visiem jauku vakaru un cerēsim,ka neftehimik spēs uzvarēt šovakar šupleru.

ingars31 rakstīja: Pēc katras DR spēles izrādās,ka tu esi līdzjutējs 22 KHL komandām,izņemot vienu!