"Dinamo" svarīgā spēlē zaudē Šupleram
Noslēdzošajā trešdaļā mazākumā ielaižot divus vārtus ar 44 sekunžu intervālu, zaudējumu svarīgā Kontinentālās hokeja līgas regulārās sezonas spēlē piedzīvoja Rīgas "Dinamo", kas viesos ar 1:2 piekāpās Juliusa Šuplera trenētā Maskavas CSKA priekšā. Vienīgos vārtus iemeta slovāks Marsels Hosa.
Mača pirmā trešdaļa izvērsās pagalam vienmuļa, lai gan iespējas atklāt rezultātu bija. Pirmās radās rīdziniekiem, kad 10. minūtes izskaņā CSKA hokejisti ar tikai četru sekunžu intervālu nopelnīja divus noraidījumus un palika trijatā. Tomēr metieni bija tikai no distances, neko izspēlēt neizdevās, bet "Dinamo" rezultatīvākais aizsargs Guntis Galviņš no labām pozīcijām meta garām.
Trešdaļas otrajā pusē iniciatīva bija maskaviešu rokās, taču arī viņiem neizdevās izmantot vairākumu pēc muļķīga Marsela Hosas noraidījuma. Turklāt mājinieki divreiz izniekoja vēl labākus momentus nekā Rīgas hokejisti. Tādējādi pēc 20 minūtēm bija likumsakarīgs bezvārtu neizšķirts.
Uzreiz pēc otro trešdaļu ievadošā iemetiena izcilā pozīcijā nonāca labākais "Dinamo" vārtu guvējs Mārtiņš Karsums – pēc Jāņa Sprukta piespēles viņš palika viens pret CSKA vārtsargu Rastislavu Staņu. Tomēr ripa pēc metiena aizslīdēja nieka dažus centimetrus garām labajam vārtu stabiņam.
Ja Karsuma iespēja bija izcila, tad bijušajam rīdziniekam, tagad vienam no Maskavas uzbrukuma līderiem Tomāšam Surovijam neatlika nekas cits, kā gūt vārtus, taču slovāks pretuzbrukumā divi pret vienu pēc partnera piespēles netrāpīja tukšā vārtu stūrī.
Par to CSKA saņēma sodu – 32. minūtē pirmos vārtus pēc atgriešanās komandā iemeta Marsels Hosa, panākot 1:0 "Dinamo" labā. Tie bija viņa pirmie vārti Rīgas komandas labā pēc vairāk nekā pusotra gada pārtraukuma. Rezultatīvs izrādījās plaukstas metiens pretuzbrukumā no kreisā iemetiena apļa.
Diemžēl neizteiksmīgajā noslēdzošajā trešdaļā pārsvaru noturēt neizdevās. Trauksmes zvani skanēja jau ievadā – vispirms CSKA uzbrucēji trāpīja pa stabu, uzreiz izglāba Holts. Taču tie netika ņemti vērā, turklāt pamatīgi kliboja disciplīna – Karsuma un Galviņa pārkāpumi atstāja "Dinamo" trijatā svarīgā mirklī.
Šoreiz maskavieši nesekoja mūsējo piemēram un iespējas lieliskā laikā nešķērdēja. Vispirms no tālas distances netraucētajam Holtam iemeta aizsargs Aleksandrs Guskovs, tūdaļ pirmos vārtus CSKA labā guva no NHL pārbraukušais uzbrucējs Ņikita Filatovs – 2:1 mājinieku labā.
Pēc 123:28 sausajām minūtēm pēc kārtas "Dinamo" pamanījās ielaist divus vārtus tikai 44 sekunžu laikā…
Pacīnīties par vismaz punktu liedza smieklīgā nesavaldība izšķirošajos mirkļos – vispirms atkal spīdēja Karsums, neitrālajā zonā turot pretinieku pie apmales, bet beigās Džeimijs Lundmarks cīņā vārtu priekšā palika bez ķiveres, taču nevis steidza mainīties, bet to uzvilka galvā un turpināja spēlēt, saņemot pelnītu noraidījumu.
Beigās CSKA no savas zonas trāpīja pa rīdzinieku tukšo vārtu pamatni. Tas neliedza bez problēmām noturēt uzvaru – 2:1 Juliusa Šuplera padoto labā.
Tas ļāvis maskaviešiem apsteigt "Dinamo" arī turnīra tabulā – abām komandām pa 53 punktiem, taču CSKA vairāk uzvaru pamatlaikā. Tādējādi rīdzinieki šobrīd nokrituši uz 8. vietu Rietumu konferencē, kas pirmajā kārtā, visticamāk, saņems pretī ļoti spēcīgo Sanktpēterburgas SKA.
Rīgas "Dinamo" sastāvs
Kriss Holts (Māris Jučers); Krišjānis Rēdlihs – Guntis Galviņš, Sandis Ozoliņš – Jēkabs Rēdlihs, Arvīds Reķis – Kristaps Sotnieks, Oskars Cibuļskis; Mārtiņš Karsums – Jānis Sprukts – Miķelis Rēdlihs, Džeimijs Lundmarks – Frēdriks Varjs – Gints Meija, Marsels Hosa – Niklass Luseniuss – Mārtiņš Cipulis, Juris Štāls – Māris Bičevskis – Ģirts Ankipāns, Ainārs Podziņš
KHL regulārā sezona, 13. janvāris, Maskava
Maskavas CSKA – Rīgas "Dinamo" 2:1 (0:0, 0:1, 2:0)
Vārti: 31:55 Hosa 0:1, 46:40 Guskovs (vair.) 1:1, 47:24 Filatovs (Badjukovs, vair.) 2:1
Soda minūtes: 8:16
Metieni: 31:26
Vārtsargi: Rastislavs Staņa – Kriss Holts
[+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vispār tik stulbi spēlētu tik ilgu lielo vairākumu Dinamo izpildījumā sen nebiju redzējis (ja vispār tāds bijis...).
Kopsavilkums - 1. - nepamodušies (pohaini?), 2. periods - laba spēle, OK (salāpījušies?), 3. - koncentrēšanās trūkums (jau pillā... ). Tas tā, no cita viedokļa raugoties, bet kaut kā ļoti līdzīgi...
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Tā kā, ja vien līdzekķli atļaus, esmu par to lai RD pārvēršas par īstu profesionāļu komandu - tas ir spēlē labākie - neskatoties vai ir mūsējie vai nav. Neticu, ka tas nodarīs lielu ļaunumu latvijas hokejam, jo konkurence būs nopietnāka un tas liks mūsu jaunajiem spēlētājioem censties vairāk.
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Cik zinu, šis te vērtējums nav domāts tā - ai spēle nepatikla un tie kuri vienā vārdā neuzraksta ka tā ir mēsls ir slikti.
PS. turklāt vēlētos piebilst, ka lepojos ar to ka neesmu no ''twitter paaudzes'', kas māk uzrakstīt tikai 140 zīmes. Es māku rakstīt arī saliktus paplašinātus teikumus nevis tikai vienkāršus nepaplašinātus. Jā varbūt es aizraujos un tad tā jau ir liekvārdība, bet var gadītie, ka kāds vienā teikumā raksturo spēli (lai gan raksturojums nav analīze), tomēr, neatkarīgi no tā, cik es saprotu, plusiņus un mīnusiņus liek atkarībā no tā vai piekrīti vai nepiekrīti uzrakstītajam, nevis vērtē pēc uzrakstītā garuma. Ja slinkums lasīt, tewvi neviens nespiež to darīt, vari uzlikt ''ignore'' un tev manus komentārus vispār nerādīs. Ja tu to nedari, bet tai pat laikā negatīvi vērtē manis rakstīto to pat neizlasījis, jo tev slinkums, tad piedod - problēma ir tevī nevis manī.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Šķiet tas tev ir izvairīgs jautājums.
[+] [-]
Varbūt kaut kur ir vainīga disciplīna un emocionālais līdzsvars.