M.Rēdlihs un Holts nodrošina "Dinamo" kauslīgu uzvaru

Andzzeys rakstīja: Apsveicu ar uzvaru!
Par Laviņu - malacis, protams, divcīņā uzvarēja, tomēr izvēlējās ar, šķiet, vienu no zaļākajiem Vityaz spēlētājiem.
Pie tam situācija gluži neprasīja Rodrigo mest nost cimdus. Un tā dzīšanās pakaļ pretiniekam ar atgādināja Vityaz spēli dažas nedēļas atpakaļ, kad viens no Vityaz kaušļiem dzenāja savu noskatīto upuri par spīti tam, ka tas izrādīja absolūtu nevēlēšanos iesaistīties divcīņā.
Beigās sasists deguns Rēdliham, bet šāda neapdomība varēja ar maksāt vairāk.

TROTTERlove rakstīja: Žēl,ka Cipuli neizlaida laukumā,kad bija tukši vārti.

FUNS rakstīja: Tev vienmēr pretekļi ir patikuši. Jā hokejā izkaujas, ir spēka spēle. Mirastī patiešām šodien laukumā kā skuķis uzvedās-tikai kleitiņa pietrūka.

kO_Osmoss rakstīja: Vot ko diez Tu pats darītu, kad tāds Mirasty pie Tevis pieietu parunāt? Rokas nav nogurušas šitās glupības rakstot? Skaties, ka vēl būsi tā saguris vakarā, ka nevarēsi savu rotaļu lācīti pieklapēt. Klausi labāk mammīti un nolien tak vienreiz no sava kompja. Viņa Tavu mīļāko kompotu izvārijusi, pagalma varoni

special agent ozo rakstīja: Diezgan zems hokeja līmenis dinamkas izpildījumā , labi ka ir tāds vitjaz shovs. Dinamka ar tādu hokeju nav pelnījusi play off .

Andzzeys rakstīja: Apsveicu ar uzvaru!
Par Laviņu - malacis, protams, divcīņā uzvarēja, tomēr izvēlējās ar, šķiet, vienu no zaļākajiem Vityaz spēlētājiem.
Pie tam situācija gluži neprasīja Rodrigo mest nost cimdus. Un tā dzīšanās pakaļ pretiniekam ar atgādināja Vityaz spēli dažas nedēļas atpakaļ, kad viens no Vityaz kaušļiem dzenāja savu noskatīto upuri par spīti tam, ka tas izrādīja absolūtu nevēlēšanos iesaistīties divcīņā.
Beigās sasists deguns Rēdliham, bet šāda neapdomība varēja ar maksāt vairāk.

vikings33 rakstīja: Sprukts tomēr ir dīvains spēlētājs.100 reizes dod piespēles,kad vajag un kad nē,bet vienīgajā reizē kad vajadzēja nožmiedzās.Karsums varētu arī Jankam pāris vārdus pēc spēles pateikt.
Kopumā malači,ka nenobijās,turējās kā vīri.
Tikai Rīga,Tikai Dinamo

FUNS rakstīja: Cipuli lamājam jo nav rezultatīvs, Spruktu lamājam, bet viņš ir KHL 30 rezultatīvāko spēlētāju sarakstā.

FUNS rakstīja: Maksāt naudu kauslim-priekš kam.

coffijs rakstīja: Piemēram Viasat komentētāji Sorokins un Zaharovs ļoti profesionāli komentēja kautiņus,kā Ješkam rokām jāstrādā un ,ka Rautikalio beidzamajā minūtē laukumā nebija jāsūta pirmā maiņa.

NAMEJS 9999 rakstīja: Neiet runa par to vai patīk vai nepatīk, bet gan par to cik ilgi var čīkstēt par vienu un to pašu.
Gan jau KHL vadība izspriedīs kas vainīgs un kas nē.
P.S. Es personiski uzskatu,ka pie visa vainīgs bija pats Laviņš. Jā,jaunais vitjazietis viņu paprovacēja, bet ja viņš būtu gudrs spēlētājs (un zinot ar kādu komandu ir darīšana), tad nekad nebūtu izdarījis to ko izdarīja.

vikings33 rakstīja: Sprukts tomēr ir dīvains spēlētājs.100 reizes dod piespēles,kad vajag un kad nē,bet vienīgajā reizē kad vajadzēja nožmiedzās.

Zips rakstīja: Vecīt, tu kā bokseris ar divu menešu pieredzi jau nu vareju saprast, ka ja viens tev ar nuju iegāz pa zobiem, ka asinis šķīst, tad tā nav nekāda provokācija, bet cūcība.
P.S. nezini cik Voroņinam ir taktiskie zīmējumi?

kaamiiii rakstīja: jā, un Stepītis neteica, ka pirmo maiņu laukumā laist nevajag???

vetal7 rakstīja: Forsi kad Mirasty pieslidoja pie solin , visi nomiiza salagas

4e4ens17 rakstīja: Ja Mirasty pienāktu pie tevis uz ielas , nebūtu pats ļoti drosmigs!

Zips rakstīja: Vecīt, tu kā bokseris ar divu menešu pieredzi jau nu vareju saprast, ka ja viens tev ar nuju iegāz pa zobiem, ka asinis šķīst, tad tā nav nekāda provokācija, bet cūcība.
P.S. nezini cik Voroņinam ir taktiskie zīmējumi?

Zips rakstīja: Vecīt, tu kā bokseris ar divu menešu pieredzi jau nu vareju saprast, ka ja viens tev ar nuju iegāz pa zobiem, ka asinis šķīst, tad tā nav nekāda provokācija, bet cūcība.
P.S. nezini cik Voroņinam ir taktiskie zīmējumi?

NAMEJS 9999 rakstīja: Neiet runa par to vai patīk vai nepatīk, bet gan par to cik ilgi var čīkstēt par vienu un to pašu.
Gan jau KHL vadība izspriedīs kas vainīgs un kas nē.
P.S. Es personiski uzskatu,ka pie visa vainīgs bija pats Laviņš. Jā,jaunais vitjazietis viņu paprovacēja, bet ja viņš būtu gudrs spēlētājs (un zinot ar kādu komandu ir darīšana), tad nekad nebūtu izdarījis to ko izdarīja.

Rietumu vilciens rakstīja: es paprasītu autogrāfu un pateiktos par lielisko ieguldījumu KHL! domāju,ka viņš mani uzslavētu par to, un iemācītu pāris savus trikus ar retoriskajiem gājieniem un arī apmācība teorētiskā un praktiskā boksā

FUNS rakstīja: Varētu arī Tev piekrist, bet Laviņš parasti ir mierīgs-viņu laikam patiešām nokaitināja. Ļoti iespējams ka Laviņam nevajadzēja šo kautiņu iesākt un nebūtu tādas beigas. Labi ka viss vēl tā beidzās.

coffijs rakstīja: Nezinu ko teica Stepītis ,es skatos hokeju pa Viasat ,jo Sorokins saprot ko runā,šodien viņš paņirdza par jauno fanu saukli ,teica atgādinot krievu saukļus.

zigiss rakstīja: un dīvaina mūsu vadība - Nazarovs izlaiž 3 kaušļus, bet mūsējais vēsi Ņiživiju, Miķelīti ...