Lūsiņš: "Heikilem neizdevās izmantot spēlētāju stiprās puses"

Lai gan Kontinentālās hokeja līgas klubs Rīgas "Dinamo" piedzīvoja trīs zaudējumus pēc kārtas pret komandām no Rietumu konferences, "Viasat Sport Baltic" studijas eksperts Edgars Lūsiņš sarunā ar portālu Sportacentrs.com atklāja, ka lēmums nav pārsteidzis, taču laiks gan: "Līdz sezonas beigām palicis tik maz laika, ka liela starpība nebūs. Protams, skatoties no otras puses, ir pēdējā cerība glābt to, kas vēl glābjams. Pārējām komandām situācija ir pateicīgāka, taču arī "Dinamo" ir izredzes un cerības."

"Pastāv iespēja, ka Heikile stāstīja lietas, kas čaļiem nav pieņemamas vai parocīgas. Otrs variants: viņš nespēja paskaidrot formātā, kas aizķertos. Neviens nenāk ar domu izstāstīt muļķības - visiem ir sava vīzija. Tāpat kā garīgajiem līderiem, un tad daļa pieņem reliģiju, bet daļa to neņem par pilnu. Sports un trenēšana ir tieši tas pats," norādīja Lūsiņš, atgādinot seno patiesību - vieglāk ir nomainīt treneri, nevis 25 spēlētājus. "Bija pieredzējuši treneri, kas hokejā ir ne pirmo dienu."

2012. gada izskaņā no Rīgas "Dinamo" tika atlaists cits somu speciālists Peka Rautakalio, taču Lūsiņš, kurš pagājušajā sezonā tika atzīts par Latvijas čempionāta labāko vārtsargu, abu treneru starpā līdzības nesaskatīja: "Rautakalio uzstājīgi strādāja pie aizsardzības un tikai tad skatījās, kas notiek priekšā. Pie Heikiles pie pirmās iespējas jāskrien uzbrukumā, kamēr aizsardzībā valdīja viedoklis - kas sanāks, tas sanāks. Taču trenera filozofija negāja roku rokā ar iespējām. Mans kliedzošākais atzinums: ar veciem trikiem nevar atvērt jaunas durvis. Jāspēj pielāgoties, bet viņš nemācēja, nespēja vai pietrūka laika. Diezin vai negribēja."

"Jā, uzskatu, ka treneriem jājūt spēlētāji un jāizmanto viņu stiprās puses, nevis jāmāca tas, ko treneris grib konkrētajā brīdī. Kad mēģini pārmācīt 20 spēlētājus, rodas rezultāts - neviens nevar izdarīt neko. Trenerim jāprot saliedēt un jāizmanto stiprās puses, jo iedotās figūras ir tādas, kādas tās ir. Jo lielāks mākslinieks, jo radošāka iztēle," sacīja četras spēles Rīgas "Dinamo" aizvadījušais Lūsiņš, kurš spēlējis arī Ziemeļamerikā, Vācijā, Čehijā un Dānijā.

"Heikile prata, bet viņam neizdevās izmantot spēlētāju stiprās puses. Nebija tā, ka viņš rādīja aplamas lietas. Darīja visu pareizi, bija loģiski gājieni, atsevišķos mačos izvēlētais spēles stils bija pareizs. Tikai pati spēle nebija tāda, kādu viņš iedomājās. Pirms tam viņš strādāja lielajās komandās, kur vīzija ir citāda. Mums ir ierobežotāki resursi. Heikile nemācēja nevienu pārsteigt," atzīmēja Lūsiņš. Viņš arī uzslavēja somu speciālistu par virknējumu nejaukšanu spēles laikā, jo tas parāda uzticību. "Labi, ka deva iespēju un laiku, nevis pēc pirmā klupiena skrēja ar nazi pakaļ."

Pēdējā laikā viens no Rīgas "Dinamo" lielākajiem trūkumiem bija skaitliskais vairākums. Pēdējoreiz tas tika realizēts 22. decembrī izbraukumā pret Zagrebas "Medveščak", kad izcēlās Miķelis Rēdlihs, bet turpinājumā sekojušas 26 minūtes un 17 sekundes piecatā pret četriem un 1:26 minūtes lielajā vairākumā bez rezultāta. "Nevari visu laiku spēlēt neizteiksmīgi, bet vairākumā pēkšņi rādīt zilus brīnumus. Tā nenotiek, loģikas nekādas. Vairākums ir liela izsaukuma zīme, kas norāda - mehānisms ir ierūsējis," norādīja Lūsiņš.

Viņš arī izcēla Rīgas "Dinamo" tuvredzību vārtsargu sakarā, jo Jakubs Sedlāčeks kopš 16. novembra ir sācis tikai vienu spēli: "Kad ūdens smeļas mutē, neviens nedomā par rītdienu - eksistē tikai šodiena. [Jūakims] Ēriksons nav savārījis nekādas nepatikšanas, nav pamata viņu mainīt. Kamēr spēlēs normāli, ko viņš līdz šim ir darījis, tikmēr spēlēs. Protams, ka Ēriksons var spēlēt līdz sezonai beigām."