Bisenieks: "Peka ar to aitu baru un viduvējībām netika galā"

bogdans911 rakstīja: Kas tas par čali? Ne kā par spēlētāju, ne kā par treneri neko nēsmu dzirdējis - pat sliktu! Viduvējibas... Nu nu!

NAMEJS 9999 rakstīja: Un ko Tu zini par viņu attieksmi pret darbu?
Cik RD treniņos esi piedalījusies?

NAMEJS 9999 rakstīja: Bet es jau gari un plaši nespriedelēju par LV spēlētāju varēšanu vai nevarēšanu. Es vienkārši ieskatījos Pekkas CV. Un pie tam to izdarīju vel tad, kad Pekka tiko pievienojās RD. Un jau tad rakstīju, ka ar šo treneri RD nekas nespīd.
Pamatojums-tādā vecumā kāds ir Pekkam vai nu ir labs CV, vai arī nav. Ja nav, tad labs tas nekad nekļūs, jo šajā vecumā trenerim sen jau sevi ir jābūt pierādījušam.
P.S. Un visi kaut kā aizmirsuši, ka pie Pekkas pēkšņi pazuda pieci leģionāri, kuriem CV +/- tā neko līdz atbraukšanai uz Rīgu.
Arī viņi ir sliņķi, neprofesionāļi? Kas par sagadīšanos, ka vienā komandā savākusies tādu slaistu varza.

Melissa rakstīja: Ja domāti kopējie treniņi, tad pietiekami Gribētos vairāk par tiem individuālajiem zināt! Acīmredzot esi lietas kursā.
Un pričom te "Pekomānija"? Viņam vairs neko te nevajag un ne par viņu jālauza galva.

A-BURTS 73 rakstīja: Pekomanijai tagad ir cita nozime! ja neliek par atskaites punktu,ko tagad vajag un ko nevajag Pekam,domas ir sadalijusas vieni uzstaj,ka Peka bija ists treneris,tikai "auni" speletaji nespeja(negribeja) pildit vinia noradijumus,otri,tai skaita es,uzskatu ka labi vien ir un POSHOL VINS NA...! visa vaina bija tiesi vinia "hokeja filozofija", ar primimitivu, pretiniekam ieprieks paredzamu speles zimejumu un te, ne no kurienes, paradas Bisinieks,kurs nezin kada hrena pec, sak aizstavet ne cik pasu Pekut,cik vinia tizlo hokeja ideologiju! un lielaka dalia SC lietotaju uzkeras uz si akia,labakajas Padomju tradicijas, bara intsinkta vaditi,sak gremot so leto Bisinieka vafeliu torti! labu apetiti,damas un kungi!

Domu_Lasītājs rakstīja: Tāds man ar jautājums radās šosezon, jo nav skaidrs, kur tie 10 miljoni ir iztērēti. Es nevienu spēlētāju neredzu vairāk par 300k vērtu (izņemot Karsumu, Galviņu, Daugaviņu, Reķi). Praktiski latvieši visi pārējie ir pārmaksāti, ko nodrošināja GM neesamība, jo Juris ar cūkmenu līdz gm ir kā man līdz balerīnai.

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti, kas ir bijis pie vainas, ka Bisenieka k-gs kā treneris nekur tālāk par LAČ komandu trenēšanu nav ticis?
Varbūt Biseniekam, pirms Pekku sāka slavēt, vajadzēja vispirms ieskatīties viņa trenera CV?

Melissa rakstīja: Tu pilnīgi un absolūti ne pa tēmu te kladzini! Vēl Bukartu aizmirsi kārtējo reizi pieminēt, kurš noteikti cītīgi trenējas individuāli!
Bet ja esi dzimis 73.g., tad jau drīzāk uz Tevi attiecas kkādas padomijas tradīcijas un domāšana! Es piedzimu, kad tai padomijai jau gals sāka pamazām tuvoties...

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas to lai zin pa kādu reni aiztek RD naudiņa.

A-BURTS 73 rakstīja: ko nozime kladzini? kladzina tikai vistas vai gaili, pie tadiem sevi nepieskaitu! Bukartu piemines daudzi,ja Abols atgriezis spele ierasto mainiu, Bukarts-Dzerins- Meija! un tici man,piemines no tas pozitivakas puses! pie nosacijuma,ka VISMAZ DESMIT SPELES NEATKARIGI NO REZULTATA, liks sos nemainiga sastava, ka otros vai tresos, plus dos iespeju realizet vairakumus

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas to lai zin pa kādu reni aiztek RD naudiņa.

Melissa rakstīja: Elisons bomzis?

ledinja rakstīja: vinjam bija lielaaka miilestiiba un atbildiibas sajuuta pret dinamo faniem nekaa juusu pashu latvju baalelinjiem. vinjsh stundaam ilgi palika peec treninjiem un ar to neplaatiijaas un ripu vaartos dabuut maaceeja. bet jums redz vajadzeeja kadu labaaku-dabuujat

Guncha123 rakstīja: Tieši tā man ir tāds pats jautājums, ja pagājušajā sezona nauda bija tik pat dauz vai pat mazāk, bet no algu sarakstiem prom ir Ozolins, Redlihs, Sprukts, Hossa ( kurš nebija lēts, bet lētāks ) Sējējs, Wargs, Lundmarks, Melins, Nieminens, Sindels, Melins, Lucenius, Cipulis, Holts.
Klāt nākuši Daugaviņs, Žirū, Karls, Shremps, Opulskis, Shehura, Telkvists, Jonsons.
Domāju arī Niživijam un Reķim ir līgumi par mazākām summām...
tad jautājums - KUR PIĶIS????

Guntars Šēnbergs rakstīja: Interesanti, ka Jūs tālāk par citu personu kritizēšanu SC anālēs tā arī neesiet tikuši. Varbūt ir personības, kas neklanās citu priekšā, netēlo pakalpiņus un nepienes kafiju darba devējam savas karjeras interesēs...
Aicinu nebāzt degunu jautājumos, kuriem pie ratiem nekad neesiet bijuši un nebūsiet. 80% RD stāru ir izauguši Bisenieka acu priekšā, un veselai virknei, no šīs komandas, Bisenieka kungs ir bijis treneris...
Iesaku reizi pa reizei izmantot savu iespēju paklusēt, Nameja kungs...

A-BURTS 73 rakstīja: Pekomanijai tagad ir cita nozime! ja neliek par atskaites punktu,ko tagad vajag un ko nevajag Pekam,domas ir sadalijusas vieni uzstaj,ka Peka bija ists treneris,tikai "auni" speletaji nespeja(negribeja) pildit vinia noradijumus,otri,tai skaita es,uzskatu ka labi vien ir un POSHOL VINS NA...! visa vaina bija tiesi vinia "hokeja filozofija", ar primimitivu, pretiniekam ieprieks paredzamu speles zimejumu un te, ne no kurienes, paradas Bisinieks,kurs nezin kada hrena pec, sak aizstavet ne cik pasu Peku,cik vinia tizlo hokeja izpratni un ideologiju! un lielaka dalia SC lietotaju uzkeras uz si akia,labakajas Padomju tradicijas, bara intsinkta vaditi,sak gremot so leto Bisinieka vafeliu torti! labu apetiti,damas un kungi!

Garpeters rakstīja: Vai tas ir tavs PIĶIS,ka tā uztraucies?

Guncha123 rakstīja: Nu ja tu esi pa stulbu lai saprastu ka valstis vai klubi ar maziem cilvēku(hokejistu) vai naudas resursiem panākumus var gūt spēlējot tikai noteikta tipa hokeju t.i. aizsardzības ar noteiktu sistēmu!!! Protams ja spēlētāju selekcija notiek ņemot vērā Žirū statistiku un Šrempa youtube video noskatīšanos un neņemot vērā trenera vēlmas par viņa izvēlētās sistēmai atbilstošu spēlētāju piesaisti tad arī sanāk ka nezinam ko darīt ar Niživiju, Bukartu, Šrempu un citiem.

Garpeters rakstīja: Vai tas ir tavs PIĶIS,ka tā uztraucies?

Guncha123 rakstīja: Tieši tā man ir tāds pats jautājums, ja pagājušajā sezona nauda bija tik pat dauz vai pat mazāk, bet no algu sarakstiem prom ir Ozolins, Redlihs, Sprukts, Hossa ( kurš nebija lēts, bet lētāks ) Sējējs, Wargs, Lundmarks, Melins, Nieminens, Sindels, Melins, Lucenius, Cipulis, Holts.
Klāt nākuši Daugaviņs, Žirū, Karls, Shremps, Opulskis, Shehura, Telkvists, Jonsons.
Domāju arī Niživijam un Reķim ir līgumi par mazākām summām...
tad jautājums - KUR PIĶIS????

Guntars Šēnbergs rakstīja: Interesanti, ka Jūs tālāk par citu personu kritizēšanu SC anālēs tā arī neesiet tikuši. Varbūt ir personības, kas neklanās citu priekšā, netēlo pakalpiņus un nepienes kafiju darba devējam savas karjeras interesēs...
Aicinu nebāzt degunu jautājumos, kuriem pie ratiem nekad neesiet bijuši un nebūsiet. 80% RD stāru ir izauguši Bisenieka acu priekšā, un veselai virknei, no šīs komandas, Bisenieka kungs ir bijis treneris...
Iesaku reizi pa reizei izmantot savu iespēju paklusēt, Nameja kungs...

NAMEJS 9999 rakstīja: Vai es izskatos pēc RD (ITERAS) grāmatveža?

A-BURTS 73 rakstīja: 4ehija un Slovakija nav daudz ko lielakas par Latviju,ja kas un tur nu galigi nespele tadu hokeju,ko Peka piedava ar ko tad vini ir labaki par Lettiniem? ja mums butu stingri ieverotas tas hokeja tradicijas,kas naca vel no veca Dinamo laikiem,kuras turpinaja istenot nakamas paaudzes izlase,un kuras nezeligi partrauca Tedis ar Peku,mes butu IIHF reitinga stabila astotnieka komanda pie JAUNAS pasaules 4empionata izspeliu sistemas!

Modritis rakstīja: Tur raksti mums,tas nozime ari man? Nee,es vienmer esmu teicis ka Hossa ir labakais legionars kad RD ir bijis!

NAMEJS 9999 rakstīja: Ši Pekomānija jau sāk mazliet pārsteigt.
Labprāt pašam Biseniekam uzdotu jautājumu-cik viņš klātienē ir noskatījies RD treniņus?

Guncha123 rakstīja: Ar galvu domā?
Jā tas ir mans piķis, jo es esmu nodokļu maksātājs un es lietoju gāzi. Ja man jāpaskaidro par ko es runāju tad tu esi pārāk stulbs, lai es vispār censtos...

Guncha123 rakstīja: Ar galvu domā?
Jā tas ir mans piķis, jo es esmu nodokļu maksātājs un es lietoju gāzi. Ja man jāpaskaidro par ko es runāju tad tu esi pārāk stulbs, lai es vispār censtos...

Guncha123 rakstīja: Ko tu runā? TU VISPĀR SAPRATI KO PATEICI? Ieej google un paskaties, cik Čehijā un Slovākijā ir reģistrētu pro spēlētāju, cik viņiem ir NHL, KHL spēlētāju. Mums ja nebūtu dināmo maximusm 5 būtu KHL un viens NHL kuram arbitrāžas tiesā jāgriežas, lai tur vispār būtu!!!

Raitcha rakstīja: Cik tu treniņus esi noskatījies?
Es esmu pāris reizes bijis uz Piņķiem uz treniņiem..
Treniņu laikā puikas dara, ko liek, ik pa brīdim var redzēt, ka kāds aiziet līdz maksimuma, bet zini,. neviens par labu/izcilu profesionāli nekļūst darot tikai treniņos prasīto. Spēlētājus izceļ individuālais darbs. Tāpat kā jebkuru, ikdienas darba ņēmēju darba tirgū. Labi vajag specifisku masveidību...
Nu teiksim tulki. Piemēram, angļu valoda. Praktiski ikviens tulks zinās angļu valodu, tas nozīmē, ka izvēle ir plaša, bet kam būs priekšrocības? Tiem, kas zinās vēl kādu papildu valodu, kas būs iemācījušies kko vairāk, jo ar parastu skoliņu nepietiek. Pat ar parastu augstskolu nepietiek, varbūt pat maģistrs ir par īsu, ja tas ir tikai divās valodās... Tāda jau tā doma, tur jau tā sāls.
Protams, nevienam hokejistam nevar pārmest viņa dzīves uztveri, bet tad arī tas viņam pašam ir jāatzīst, nevis intervijās jārausta pleci un jāmeklē mistiski vainīgie...