Reķis un Šehura paliek "Dinamo", Galviņš uz "Yugra"

ruudzs rakstīja: Laba ziņa - Šehura ir cīnītājs. Šīs sezonas labākais Rīgas "Dinamo" leģionārs.

nukinsh rakstīja: Masaļskim vairāk darba tagad būs

jureks rakstīja: Žirū jau arī ir labs,kas ar viņu interesanti,līgumam vel jau it kā būtu jābūt. : / Pēc Galviņa es jau noteikti neskumšu,būs iespējam kādam citam pierādīt sevi.

Krokodils rakstīja: RD dženerālmenedžers perfekti nostrādājis atdodot šī brīža labāko komandas aizsargu pret nekādu samaksu , izcili

jureks rakstīja: Žirū jau arī ir labs,kas ar viņu interesanti,līgumam vel jau it kā būtu jābūt. : /

ruudzs rakstīja: Žirū tāds Hosas variants vien bija - aizsardzība ne prātā. Šehura daudzpusīgāks.

Diez vai, ka atgriezīsies. Turklāt, līgums tika lauzts, tas nozīmē, ja neparakstīs jaunu, tad neatgriezīsies.

jureks rakstīja: Manuprāt nekur nebija ziņas,ka tas tiek lauzts

Maxvell Smart rakstīja: nevaru vien sagaidīt Dinamo spēles

izlase nekad nespēs sniegt tās emocijas kā uzvaras KHL

aiziet DINAMO RĪGA

CaptainJack rakstīja: Telkvistam noteikti jāpaliek ''Dinamo'', stabils top5 vārtsargs KHL, it īpaši regulārās sezonas beigās. Par Šehuru - labi, ka vismaz kāds labs leģionārs tiek atstāts sastāvā, nevis kā parasti, kad visus aizsūta prom, un jaunpienācēji iespēlējas tikai ap februāri/martu.

Kyuhe rakstīja: Kas ar Telly ??????????
Lūdzu paliec Dinamo!! Telly, please stay at Dinamo, we love you!

zaipis rakstīja: Tampabejas "Lightening", Bifalo "Sabres" - raksta pērles!

Dzoniy rakstīja: Ja pareizi atceros,tad Telkvistam ir liigums uz naakosho sezonu... Zheell...:/

Maxvell Smart rakstīja: nevaru vien sagaidīt Dinamo spēles

izlase nekad nespēs sniegt tās emocijas kā uzvaras KHL

aiziet DINAMO RĪGA

playthegame rakstīja: A ko izdarīs, ka GG gribēja tikt prom? Ar varu jau nepiespiedīsi palikt.
Man vairāk pārsteidz tā pirmās kārtas drafta izvēle. Tagad RD tādas būs divas. Ko Sējējs ar tām grasās iesākt? Pirmajā kārtā draftētajam jādod divvirziena līgums ar komandu, līdz šim RD pirmajā kārtā paņēmuši tikai brāļus Bukartus.
Daudz lielāka jēga būtu bijusi ja RD būtu pretī prasījusi piemēram otrās un trešās kārtas tiesības.

Maxvell Smart rakstīja: nevaru vien sagaidīt Dinamo spēles

izlase nekad nespēs sniegt tās emocijas kā uzvaras KHL

aiziet DINAMO RĪGA

CaptainJack rakstīja: Tas labi, stabila vērtība ''Dinamo'' sastāvā.

CaptainJack rakstīja: Izlase pirmajā vietā, vienmēr un visur, bet jāpiekrīt - 'Dinamo' spēj sagādāt lieliskas emocijas, un visi lielie troļli un nīdēji paši skatās visas RD spēles un tur īkšķus cerībā par uzvaru!

Krokodils rakstīja: RD dženerālmenedžers perfekti nostrādājis atdodot šī brīža labāko komandas aizsargu pret nekādu samaksu , izcili

kresnais rakstīja: Ideāli, manuprāt Ščehuras paturēšana bija viens no svarīgākajiem vasaras uzdevumiem, sezonas vērtīgākais spēlētājs. Tā vien liekas, ka ar Sējēja atgriešanos Dinamo atkal būs PO un ja vēl Ozo atnāks.

huy rakstīja: Pievienojos, izcili!

ElektriskaisZutis rakstīja: Ļoti interesē vai tiks pagarināts līgums ar caurumu Jučeru, ja nē, tad vēl viena vārtsarga karjera ir sačakarēta pateicoties Dinamo.

Kyuhe rakstīja: Vēl Ozo un Holtu vajadzētu! Ja sanāk finanses, tad vēl kādu labu aizsargu, piemēram Novaku vai Veskotu. Viņi vienmēr paliks manā sirdī no pirmajām sezonām.. Tās tik bija emocijas.

aksels82inbox.lv rakstīja: Nez kas ar Žiru bus?? Itka jau ar Dinamo shim bija 2 gadu ligums, bet pirms Nagezdas vinsh aizbrauca uz sveici!

Varbuut kads specs pateiks kadas ir izredzes vinju redzet atkal Dinamo?

Homer Simpson rakstīja: Tu tak neesi isti gudrs! Cik iespejas vinam bija pieradit sevi!? Un kas no ta sanaca? Tagad ari izlase viens liels caurums! Gudlevskis pat labaks!

ruudzs rakstīja: Praktiski nekādas. Līgums ir lauzts.

zzk rakstīja: Nu tur var būt arī savādāks domu gājiens - GG bija diezgan labs līgums, tagad paliek brīva nauda, var mēģināt dabūt kādu citu par mazāku naudu - attiecīgi kaut kas paliks pāri RD style

Kyuhe rakstīja: Vēl Ozo un Holtu vajadzētu! Ja sanāk finanses, tad vēl kādu labu aizsargu, piemēram Novaku vai Veskotu. Viņi vienmēr paliks manā sirdī no pirmajām sezonām.. Tās tik bija emocijas.

zzk rakstīja: Nu tur var būt arī savādāks domu gājiens - GG bija diezgan labs līgums, tagad paliek brīva nauda, var mēģināt dabūt kādu citu par mazāku naudu - attiecīgi kaut kas paliks pāri RD style

žirga88 rakstīja: 1. kārtas izvēli 2013. gada KHL draftā.


HAHHAhah ,no kā ta draftēs ,no MHL

Volx rakstīja: Vai tad mazums Krievijā,Eiropā spēlētāju kam varētu dot divvirziena līgumus?

playthegame rakstīja: Turklāt ja draftē no Krievijas, tad šim spēlētājam ir jādod līgums.

playthegame rakstīja: Vai daudz ārzemniekus RD līdz šim ir nodraftējis?
Turklāt ja draftē no Krievijas, tad šim spēlētājam ir jādod līgums. Nez vai RD līdzjutēji būs priecīgi, ka jaunā spēlētāja vietu aizņem kāds krieviņš.

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti.
Ja Galviņš pāriet uz ''Yugra'', tad kuru spēlētāju RD gatavojas atdot jaunizveidotai Valģikas komandai?
Protams,ja nekrievu komandas vispār kādu dos.

CaptainJack rakstīja: Tev tak nav pilns pulkstenis, Dinamo jāizveido spēlētāju saraksts, ja nemaldos 18 spēlētāji kurus viņi nedos prom, no pārējiem tad Vladivastoka varēs izvēlēties.
p.s - Par aizsargāto spēlētāju skaitu neesmu pārliecināts.

ogreskijs rakstīja: uzminiet kurs Jugra meginas klut par DJ ?

playthegame rakstīja: A ko izdarīs, ka GG gribēja tikt prom? Ar varu jau nepiespiedīsi palikt.
Man vairāk pārsteidz tā pirmās kārtas drafta izvēle. Tagad RD tādas būs divas. Ko Sējējs ar tām grasās iesākt? Pirmajā kārtā draftētajam jādod divvirziena līgums ar komandu, līdz šim RD pirmajā kārtā paņēmuši tikai brāļus Bukartus.
Daudz lielāka jēga būtu bijusi ja RD būtu pretī prasījusi piemēram otrās un trešās kārtas tiesības.

garā siekala rakstīja: Tas ka viņš gribēja spēlet bija zināms un tikai atlika iegūt no tā visa vel maksimāli lielāko labumu- 1. kārtas drafta izvēle laikam ir tā labākā izvēle... BET kādas drafta izvēles ir RD uz nākamo sezonu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti.
Ja Galviņš pāriet uz ''Yugra'', tad kuru spēlētāju RD gatavojas atdot jaunizveidotai Vlaģikas komandai?
Protams,ja nekrievu komandas vispār kādu dos.

dale rakstīja: tur vinju neatziis, tur classic rock populaaraaks

Abrags rakstīja: nestāsti muļķības. Tā nu gan nav.

Volx rakstīja: Pieņemsim variantu, ka RD iespējas ir nodraftēt Ņičušķinu, vai RD līdzjutēji būs priecīgi vai bēdīgi? Domāju tas pat nav svarīgi, jo visdrīzāk ar šādu lomu var spēlēt tālāk, jo tāpat RD nevarēs atļauties viņām maksāt miljonus(tas ir teorētisks variants).
Tas ka līdz šim draftē mūsējos jau ir vislielākais Sējēja mīnus, ko es redzu. Varbūt palicis gudrāks?

playthegame rakstīja: Man jau šķiet, ka pirmās kārtas drafta tiesības nav nekāda medus maize Sējējam. Ja viņš piemēram grasās draftēt Haraldu Egli, tad vēl kādu jēgu tur var saskatīt (lai gan tik pat labi viņu varētu nodraftēt arī jebkurā citā kārtā, jo maz ticams, ka krievi viņu gribētu sev), jo Egle tā pat nākamsezon visticamāk spēlēs USHL un līgums viņam nebūs jādod. Bet ja nodraftēs kādu spēlētāju kurš te pat pa mūsu galu vandās un RD viņu plāno piesaistīt piemēram HKR, tad neskatoties uz to, ka viņam nav paredzēts tuvākajā laikā spēlēt KHL, viņam vienalga ir jādod pro līgums. Turklāt nesen gāja runa, ka minimālā alga KHL būšot 70 000 LVL pa sezonu.
Nav slikti padsmitgadniekam par spēlēšanu MHL saņemt tādu algu?
Tāpēc RD līdz šim reti kad ir ņēmusi spēlētājus pirmajā kārtā, jo sākot ar otro kārtu tu spēlētājam vari piedāvāt arī parastu juniora līgumu. Pirmajā kārtā ņemti tikai Bukarti pēc kuriem abiem bija pieprasījums Krievijā.
Pieļauju, ka tad, kad pienāks drafts RD ļoti iespējams iegūtās pirmās kārtas izvēles tiesības neizmantos. Jo nav tādu brīnumtalantu latviešiem ko būtu vērts ņemt maksājot tādu algu viņam.
Ja nemaldos, RD pienākas 2013 gada drafta pirmā izvēle, tur gan varētu nogrābt kādu talantu, ko vēlāk notirgot.
P.s. pieņemu, ka sējējs pretī saņēma šo drafta tiesību vienkārši tāpēc, ka KHL reglaments neparedz spēlētāja aizmainīšanu pretī neko nesaņemot.

purva_velns rakstīja: Rd būs trīs pirmās kārtas drafta tiesības - kā Nadjas kausa ieguvēji viņi iegūst vēl KHL piederošās vienas tiesības.

Maxvell Smart rakstīja: atdos no Metalurga kādu

Argonauts rakstīja: KHL drafts vispār ir nejēdzīgs, - no vienas puses tiekšanās atdarināt NHL, no otras puses- iztapšana vecajiem Krievijas klubiem ar savu bērnu/jauniešu sistēmu, kuri var aizsargāt 5 savas sistēmas jaunos hokejistus, un daļa klubu, it sevišķi- neKrievijas klubi, kuri nesen izveidoti, tiek diskriminēti.
Taču Krievijā velti meklēt racionālu kārtību.

Abrags rakstīja: oi, oi - nu Tu pilnīgā putrā sabrauci...
1) nu nav 1. kārtā draftējot jādod obligāti līgums (paskaties uz pagājušā gada draftu - vairāki 1. kārtā draftētie krieviņi maisās turpat, kur bija, piemēram, MHL-B).
2) otrkārt, junioriem (līdz 21 gadam) KHL minimālo algu cipari ir citi, krietni zemāki.

playthegame rakstīja: Par tām algām tiešām nezinu. Pieņemu, ka tev ir taisnība, bet par to līgumu gan man šķiet, ka bija runa, ka kaut kāda ķēpa ar tiem pirmās kārtas kadriem bija gan.
Tad paskaidro man kāpēc RD līdz šim izvairījušiem ņemt spēlētājus pirmajā kārtā? Paņēmuši tikai Bukartus kurus abus gribēja krievu klubi.

ruudzs rakstīja: Laba ziņa - Šehura ir cīnītājs. Šīs sezonas labākais Rīgas "Dinamo" leģionārs.

Volx rakstīja: Kādā ziņā nekrievijas klubi tiek diskriminēti?

playthegame rakstīja: Par tām algām tiešām nezinu. Pieņemu, ka tev ir taisnība, bet par to līgumu gan man šķiet, ka bija runa, ka kaut kāda ķēpa ar tiem pirmās kārtas kadriem bija gan.
Tad paskaidro man kāpēc RD līdz šim izvairījušiem ņemt spēlētājus pirmajā kārtā? Paņēmuši tikai Bukartus kurus abus gribēja krievu klubi.

playthegame rakstīja: Hmmm, tad sanāk ka Nadjas kausa ieguvēji ieguva papildus drafta tiesības, nevis pacēla savu pirmās kārtas tiesības līdz pirmajam numuram?
Traki tie krievi

playthegame rakstīja: Par tām algām tiešām nezinu. Pieņemu, ka tev ir taisnība, bet par to līgumu gan man šķiet, ka bija runa, ka kaut kāda ķēpa ar tiem pirmās kārtas kadriem bija gan.
Tad paskaidro man kāpēc RD līdz šim izvairījušiem ņemt spēlētājus pirmajā kārtā? Paņēmuši tikai Bukartus kurus abus gribēja krievu klubi.

huy rakstīja: Tapēc ka tas drafts ir sūds.

playthegame rakstīja: Es biju domājis, ka ja pirmajā kārtā paņem krievu un liek viņam spēlēt piemēram HKR.
To reglamentu tik smalki nepārzinu, neesmu iedziļinājies, bet man šķiet, ka noteikumi paredz, ka ja spēlētājs ir draftēts pirmajā kārtā un komanda viņu iesaista savā sistēma liekot spēlēt piemēram MHL, tad viņam ir jādod pro līgums.
Galu galā arī mazais Bukarts pērn parakstīja 3 gadu līgumu ar RD.

Volx rakstīja: Tāpēc, ka ja tu ņem krievu audzēkņus, tad tev jāmaksā kompensācija jaunatnes klubam un pirmaja kārtā tā ir diezgan prāva. To jau ne tikai RD izvairās darīt, bet arī nabadzīgāki Krievu klubi arī. Ta vietā jau var paņemt jebkuru citu spēlētāju no ārvalstu līgām, kā to izdarīja CSKA ar Girgensonu bez jebkādām kompensācijām.

zaipis rakstīja: Drafts nav sūds, procedūra kā viņš notiek ir sūdaina.

Argonauts rakstīja: Tādā, ka visiem KHL klubiem nav vienādu tiesību draftēt visus draftam pieejamos jaunos spēlētājus, jo vecajiem Krievijas klubiem ar bērnu/jauniešu hokeja komandām ir tiesības aizstāvēt 5 savus spēlētājus.

Manuprāt, vai nu draftā visiem klubiem jābūt līdzvērtīgām tiesībām (protams izvēļu=draftpiku numuri atšķirsies), vai arī drafts vispār nav vajadzīgs.

Volx rakstīja: Tāpēc, ka ja tu ņem krievu audzēkņus, tad tev jāmaksā kompensācija jaunatnes klubam un pirmaja kārtā tā ir diezgan prāva. To jau ne tikai RD izvairās darīt, bet arī nabadzīgāki Krievu klubi arī. Ta vietā jau var paņemt jebkuru citu spēlētāju no ārvalstu līgām, kā to izdarīja CSKA ar Girgensonu bez jebkādām kompensācijām.

Sermulītis rakstīja: Galviņam iespēja sevi apliecināt labā KHL klubā ! Redzēsim uz ko viņš īsti ir spējīgs ! Ārā no siltumnīcas!

Abrags rakstīja: kompensācija jāmaksā tikai tādā gadījumā, ja tiek noslēgts līgums. Ja netiek noslēgts līgums, tad KHL klubam paliek tiesības uz spēlētāju, bet spēlētājs var turpināt spēlēt savā iepriekšējajā komandā.

Argonauts rakstīja: Tādā, ka visiem KHL klubiem nav vienādu tiesību draftēt visus draftam pieejamos jaunos spēlētājus, jo vecajiem Krievijas klubiem ar bērnu/jauniešu hokeja komandām ir tiesības aizstāvēt 5 savus spēlētājus.

...

zaipis rakstīja: Drafts nav sūds, procedūra kā viņš notiek ir sūdaina.

zaipis rakstīja: un kā ir ja no KHL kluba sistēmas nodraftē spēlētāju(krievu), bet līgumu neslēdz. Tizli izklausās tiesības uz spēlētāju ir Dinamo Rīga, bet viņš spēlē Traktor sistēmā. Kaut kā smieklīgi.

zaipis rakstīja: un kā ir ja no KHL kluba sistēmas nodraftē spēlētāju(krievu), bet līgumu neslēdz. Tizli izklausās tiesības uz spēlētāju ir Dinamo Rīga, bet viņš spēlē Traktor sistēmā. Kaut kā smieklīgi.

purva_velns rakstīja: Dašutins tak aizgāja uz MVD pēc drafta.

.............. rakstīja: Vai kāds var ieskicēt, kāds uz šo brīdi izskatās Rīgas Dinamo? Reķis, Šehura.. kas vēl?

purva_velns rakstīja: Dašutins tak aizgāja uz MVD pēc drafta.

Abrags rakstīja: tad viņš paliek Traktor sistēmā un var spēlēt pilnīgi jebkur, tikai ne KHL.

zaipis rakstīja: http://www.eliteprospects.com/team.php?team=673&year0=2014

zaipis rakstīja: kārtējā dīvainība un cik gadus tā var vilkt?
Tā var nodarboties ar sīkām neķītrībām. Draftē spēlētājus, līgumus neslēdz. Tai skolai ne kompensācijas, ne iespēlēt lielajā komandā

Abrags rakstīja: kamēr nesasniedz 29 gadu vecumu.

Abrags rakstīja: kamēr nesasniedz 29 gadu vecumu.

playthegame rakstīja: Par tām algām tiešām nezinu. Pieņemu, ka tev ir taisnība, bet par to līgumu gan man šķiet, ka bija runa, ka kaut kāda ķēpa ar tiem pirmās kārtas kadriem bija gan.
Tad paskaidro man kāpēc RD līdz šim izvairījušiem ņemt spēlētājus pirmajā kārtā? Paņēmuši tikai Bukartus kurus abus gribēja krievu klubi.

zaipis rakstīja: Kaut kas neštimmē te. Man liekas līgums jāslēdz obligāti ar draftēto krievu un kompensācija jāmaksā. Tāpat kā ar tiem ko aizsargā komandas.

Abrags rakstīja: starp citu par šo tēmu runājot, tā kā LM jau ir(bija) MHL klubs, tad pēc KHL reglamenta, ja kāds klubs nodraftē Liepājas spēlētāju (LM sporta skolas), viņam jāmaksā LM klubam KHL reglamentā noteiktā kompensācija.

huy rakstīja: Man liekas tas ir ķekša pasākums.

zaipis rakstīja: Kaut kas neštimmē te. Man liekas līgums jāslēdz obligāti ar draftēto krievu un kompensācija jāmaksā. Tāpat kā ar tiem ko aizsargā komandas.

Abrags rakstīja: starp citu par šo tēmu runājot, tā kā LM jau ir(bija) MHL klubs, tad pēc KHL reglamenta, ja kāds klubs nodraftē Liepājas spēlētāju (LM sporta skolas), viņam jāmaksā LM klubam KHL reglamentā noteiktā kompensācija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tā izskatās.
Cik zinu,tad par Maslovski un Golovko RD jau pērn LM kaut ko atpogāja. Pat neskatoties, ka LM tad vel nebija komanda MHL.

Abrags rakstīja: kamēr nesasniedz 29 gadu vecumu.

purva_velns rakstīja: Sanāk, ka RD arī jamaksā, ja paņem, piemēram, Kuzmenkovu?

zaipis rakstīja: palasījos nedaudz to murgu par draftētajiem.
Tiesības paliek līdz 22 gadu vecuma, ja neslēdz uzreiz līgumu un KHL komandās nedrīkst spēlēt.
līdz 29 gadu vecumam ir kad , ja spēlētājs atsakās slēgt līgumu.

Abrags rakstīja: Kuzmenkovu nemaz nedrīkst draftēt.
Šogad draftēt drīkst:
- jebkuru 1996.g.dz.
- jebkuru 1992.-1995.g.dz., kuri nav neviena KHL, VHL, MHL A vai MHL B kluba sistēmā.

zaipis rakstīja: Nesapratu par to Kuzmenkovu?

purva_velns rakstīja: Mjā, velns te kaklu var nolauzt.

Abrags rakstīja: Kuzmenkovu nedrīkst draftēt, jo viņš neatbilst KHL drafta nosacījumiem: ir LM (tātad MHL kluba) sistēmā.

Abrags rakstīja: Kuzmenkovu nedrīkst draftēt, jo viņš neatbilst KHL drafta nosacījumiem: ir LM (tātad MHL kluba) sistēmā.

zaipis rakstīja: Kapēc tu domā, ka es kaut kur teicu, ka viņu drīkst draftēt?
Es vispār nekur Kuzmenkovu neesmu pieminejis šajā topikā
Zinot, ka Kuzmenkovs ir no Liepājas, vai tik neesi sajaucis mani ar Liepājas demagogu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Pag, Tu gribi teikt,ka ja viena komanda no sporta kluba startē MHL, tad viss klubs automātiski tiek iekļauts KHL sistēmā?

Abrags rakstīja: savā ziņā, jā. Tas tiek uzskatīts par MHL klubu. Un reglamentā ir nosacījumi, kas attiecas uz MHL klubiem.
Vienīgi, interesanti, kas sanāk, ja LM tagad atsauc dalību MHL - kā un kurā brīdī tad viņu statuss mainās

NAMEJS 9999 rakstīja: Negribu strīdēties, jo zinu,ka Tu KHL reglamentējošo dokumentāciju pārzini labāk, bet kaut kas te tomēr neštīm kopā.
LM pirmā komanda spēlē(ja) BAČ,LM-3 spēlē LČ, un ja viņi grib,tad viņi LM-4 var pieteikt,piemēram,Polijas čempī. Tad kur šeit ir tā KHL ietekme uz LM pārējām komandām?

playthegame rakstīja: A ko izdarīs, ka GG gribēja tikt prom? Ar varu jau nepiespiedīsi palikt.
Man vairāk pārsteidz tā pirmās kārtas drafta izvēle. Tagad RD tādas būs divas. Ko Sējējs ar tām grasās iesākt? Pirmajā kārtā draftētajam jādod divvirziena līgums ar komandu, līdz šim RD pirmajā kārtā paņēmuši tikai brāļus Bukartus.
Daudz lielāka jēga būtu bijusi ja RD būtu pretī prasījusi piemēram otrās un trešās kārtas tiesības.

Abrags rakstīja: nav runa par komandām, bet gan klubiem. LM ir (bija) tikai viens klubs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet LM taču nav/bija viena komanda,kas startē MHL, bet virkne komandu,kas startēja dažādos čempionātos, un līdz ar Tavu domu gājienu iznāk,ka KHL var(ēja) ietekmēt pārējo LM dalību citos čempionātos.

Abrags rakstīja: Atkal gribi ar kaut ko "izcelties"?
Da, kaut 10 komandas Āfrikā - ja ir klubam ir komanda MHL, tad klubs automātiski kļūst par šīs līgas subjektu. Savukārt, šī 'subjekta' sistēmas spēlētājiem tiek automātiski piešķirts noteikts statuss. (kas automātiski maina viņu tiesības (vienā gadījumā ierobežo, citā - paplašina).

Tieši tāpat, ja, piemēram, CSKA nodraftē kādu Helsinku Jokerit spēlētāju. Arī tad šim spēlētājam mainās statuss attiecībā pret KHL (pārejot uz KHL, viņš līgumu drīkst slēgt tikai un vienīgi ar CSKA; kamēr viņa nedraftētais komandas biedrs to varēs darīt ar jebkuru KHL klubu)

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā var mainīties, piemēram,tā paša Kuzmenkova statuss attiecībā pret KHL,ja viņš LM-2 komandā MHL nav nospēlējis ne sekundi?
Šoreiz man ir smagas aizdomas,ka Tu kaut ko jauc.

Abrags rakstīja: toties ir spēlējis HK Rīga un aizmainīts/pārdots/atdots/aizkomandēts uz Liepāju.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā jau teicu,tad negribu strīdēties.
Pavaicāšu to LM cilvēkiem,kas pavisam noteikti zinās, kā tur īsti ir.

Abrags rakstīja: tika vaicā tam, kas tiešām pārzin KHL/MHL reglamentus, nevis pirmajam, kas pretī trāpās.

als rakstīja: Domā stratēgiskāk un uz priekšu! Tieši labi, ka RD būs tagad divas 1. kārtas izvēles, tad vienu vai kaut abas varēs iemainīt Ciskai pret tiesībām uz Girgensonu, jo reāli RD jau tāpat nav ko šogad te no vietējiem kadriem ņemt pirmajā kārtā a tiesības uz Girgensonu gan jau noderēs arī nākotnē, jo nav zināms kā čalim tagad un arī pēc rūkija līguma tā karjera aizdīķī iegrozīsies..... Ciskai tās pirmās kārtas izvēles šobrīd būs krietni vajadzīgākas, jo krieviem to potenciālo labo 1. kārtas censoņu ir krietni vairāk nekā mums te ar tiem vietējiem kadriem... RD draftēt tagad kādu talantīgu nelatvieti (ne krievu, bet kaut somu, zviedru) nebūtu lielas jēgas, jo pa lielam labi importi arī aizdīķi tiek pamanīti un protams arī labāk uz to aizdīķi arī brauc.... tapēc pa lielam tās abas pirmās vai kaut viena no tām drafta kārtām varētu tikt izmantota tiesību iegūšanai uz Girgensonu. Tas būtu šobrīd visloģiskākais solis.

Ikrnpk rakstīja: Kā nav ko ņemt? Egli kaut vai aizsacīt draftā...

alexey sonar rakstīja: draftēsim Krosbiju!

Volx rakstīja: VOT, TAS JAU IR REĀLĀKS PRIEKŠLIKUMS!

Ikrnpk rakstīja: Kā nav ko ņemt? Egli kaut vai aizsacīt draftā...

Ikrnpk rakstīja: šitas jaunais kanādietis no U18 gan nav 96. gads, citādi varētu saprast...

Volx rakstīja: Vēl es nevaru saprast ko Abrags ar Ivaru iespringuši par to Kuzmenkovu? Nav saprotams kāpēc viņš būtu jādraftē, ja var tāpat noslēgt līgumu, a?

als rakstīja: Domā stratēgiskāk un uz priekšu! Tieši labi, ka RD būs tagad divas 1. kārtas izvēles, tad vienu vai kaut abas varēs iemainīt Ciskai pret tiesībām uz Girgensonu, jo reāli RD jau tāpat nav ko šogad te no vietējiem kadriem ņemt pirmajā kārtā a tiesības uz Girgensonu gan jau noderēs arī nākotnē, jo nav zināms kā čalim tagad un arī pēc rūkija līguma tā karjera aizdīķī iegrozīsies..... Ciskai tās pirmās kārtas izvēles šobrīd būs krietni vajadzīgākas, jo krieviem to potenciālo labo 1. kārtas censoņu ir krietni vairāk nekā mums te ar tiem vietējiem kadriem... RD draftēt tagad kādu talantīgu nelatvieti (ne krievu, bet kaut somu, zviedru) nebūtu lielas jēgas, jo pa lielam labi importi arī aizdīķi tiek pamanīti un protams arī labāk uz to aizdīķi arī brauc.... tapēc pa lielam tās abas pirmās vai kaut viena no tām drafta kārtām varētu tikt izmantota tiesību iegūšanai uz Girgensonu. Tas būtu šobrīd visloģiskākais solis.

Volx rakstīja: Pret cilvēkiem jāatiecas ar sapratni! Iespējams tas ir vienīgais jaunais talants ko viņš zina, vot. Tomer tas ir daudz tuvak realitatei, ka šāda tipa spēlētajs tiešām varētu nest reālu labumu komandai. Savādak sanāk, ka draftētie Bukarts ar Gudļevski šogad spēlēja mazāk kā nedraftētie Biezais ar Bičevski. Un kur šeit ir loģika?

Volx rakstīja: Un kāpec viņš būtu jāņem 1.kārtā? Domā kāds par viņā eksitenci zina, bez mums?
Vēl es nevaru saprast ko Abrags ar Ivaru iespringuši par to Kuzmenkovu? Nav saprotams kāpēc viņš būtu jādraftē, ja var tāpat noslēgt līgumu, a?

als rakstīja: Ivars droši vien atkal dzīvo ilūzijās, ka RD šamo jauno talantu (Kurzmenkovu) nemaz i "pacelt" nevarēs algas ziņā un, ka uz šitā čaļa pakalpojumiem jau pilns te ar bieziem KHL klubiem tagad rindā stāv!

nikneims rakstīja: Da labi, kāda iespēja, ka Girgensons nonāks CSKA rīcībā? Jēga vispār viņiem no tā ''drafta'' ja viņš jau ir Buffalo sistēmā?

Radzinsh rakstīja: pag pag! vai tad drafta pirmas tiesibas nepienakas Ceribu kausa uzvaretajiem?!?! es esmu kko nosapnojis vai sajaucis??

als rakstīja: Divi gadi farmā + piem. gads vēl pa AHL (no sērijas ja nu tomēr sanāk tikt NHL) un ta jau varēs skatīties uz KHL pusi, ja nesanāks tikt NHL! Aizsēdēties AHL arī nav lielas jēgas ne materiāli, ne morāli, ne arī spēles ziņā! Skaties perspektīvā! Šobrīd jau RD tāpat nav te īsti neviena no mūsu pašmāju kadriem ko tajā pirmajā kārtā draftēt! A tagad RD pirmās kārtas drafta piki būs pat trīs, cik saprotu... krievus Normis neņems, citus kaut cik jēdzīgus importus arī nav īpaši lielas jēgas ņemt, jo vai nu jau ir/būs nocēlis NHL drafts... vēl ir opcija iemainīt šīs drafta kārtas ( vai kādu no viņām) krieviem pret kādu jau gatavu un gana nesliktu leģi. Protams ja būs, kāda komanda, kas uz ko tādu parakstīsies.

nikneims rakstīja: Tātad, KHL drafts savāc tos, kurus nepaņem NHL, respektīvi drupačas nos tortes?

nikneims rakstīja: Tātad, KHL drafts savāc tos, kurus nepaņem NHL, respektīvi drupačas no tortes?

Ikrnpk rakstīja: Jautājums- kurš ārzemnieks, kas draftēts gan NHL, gan KHL izvēlēsies NHL vietā mūsu ''konķinentālo superlīgu''?? Tas nav reāli, tāpēc ja Girgensonam viss sanāks- labi Bufalo, ja tur nesanāks- tad tikai labi var būt arī CSKA.

Ikrnpk rakstīja: nu domāju, ka no Buccardi un Labā Levska nākotnē tomēr būs lielāks labums kā no Biezās un Bit*ha...

Volx rakstīja: Tev tak jau cilvēks norādīja no kādiem spēlētājiem DR varētu būt "reāls labums" savukart starp šiem visiem spēlētājiem ir mikroskopiskas atšķirības un reālu labumu(naudas,rezultāta formā) neviens no viņiem neredz. Līdz šim viss drafta iespējas ir tikušas izniekotas un var tikai vienu piemēru atrast ar Daugaviņu, kas nesis reālu pienesumu.

Volx rakstīja: Pieņemsim variantu, ka RD iespējas ir nodraftēt Ņičušķinu, vai RD līdzjutēji būs priecīgi vai bēdīgi? Domāju tas pat nav svarīgi, jo visdrīzāk ar šādu lomu var spēlēt tālāk, jo tāpat RD nevarēs atļauties viņām maksāt miljonus(tas ir teorētisks variants).
Tas ka līdz šim draftē mūsējos jau ir vislielākais Sējēja mīnus, ko es redzu. Varbūt palicis gudrāks?

zaipis rakstīja: Interesanti kuram klubam drafts ir nesis reālu pienesumu?
Daugaviņu nemaz Dinamo nedraftēja, bet no Torpedo iemainīja vai nopirka tiesības uz viņu.
KHL var jebkuru spēlētāju iegūt , vajag tik vēlēšanos un naudu.
Komandas var būvēt bez visādiem draftiem.

ElektriskaisZutis rakstīja: Ļoti žēl, ka Arvids izvēlējās palikt Kolhozā un vēl Pabiru klubā. Cerēju, ka dosies atpakaļ uz mājām, uz vietu, kur viņš tika novērtēts līdzjutēju vidū. Ceru Arvidu redzēt vienā no spēcīgākajām līgām pasaulē, DEL Tevi gaida.

Šehura šosezon būs viena liela izgāzšanās, bet Rižaņinu mazajām tīnītēm, ka tik paķērkt un pafočēties kopā ar Šehuru.

ARAGONS-A-BURTS rakstīja: Volk,tev viss ir kartiba!? kads nahren minuss? tu gribi DR redzet kaut ko lidzigu Minskai,Doneckai jeb Astanai ar 15 legiem sastava? es personigi NE, labak lai cinas Nadezda ar Lettiniem,neka cila virs galvas Gagarinu ar svesiem algotniem Dinamo krekla! savejo faktors Lettiniem ir bijis vienmer svarigaks,par ar nitratu palidzibu iepotetam "augligam" uzvaram

Volx rakstīja: Protams, ka var, bet drafts domāts kā izlīdzinošs instruments komandu starpa, lai nebūtu tā, ka SKA var nopirkt visu.
Piemēram šosezon pateicoties draftam spēlēja Baris draftētais Hedmans un šodien viņu aizmainīja uz Spartak.
Tapat LOKO savulaik draftēja Janusu, kurš ir šosezon bija Slovan galvenais vilcejs. Tapat arī minetais Daugaviņš, ko RD dabūja izpirkt/mainīt. Par velti jau minetos jaunekļus nevienam nedāvināja. tāpat aktuālais centru jautājums. To brīvo centru paliek arvien mazāk tirgū un ja kāds atbrīvojas , tad viņu protams nolīgst kāds cits KHL klubs.Kas tad būs pēc 5 gadiem, kad RD būs tikai viena cerība uz Rasku.

zaipis rakstīja: Bez algu griestiem un grīdas tas pasākums ir bezjēdzīgs.
Kamēr būs oligarhi ar neizsmeļamiem finanšu resursiem, tu vari draftēt ko tu gribi, visi nonāks, tiks pārpirkti uz tiem kas spēj maksāt.
Bet Dinamo paņems kārtējo AHL centru un viss bumbās būs.