Twitter12h pēc spēles ar „Atlant”
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
KHL jau ironizē, ka tā ir jaunā Šuplera stratēģija - iemidzināt pretinieku un tad, kad viņš jau ir atslābinājies un noticējis uzvarai, pārsteigt viņu nesagatavotu.
Par spēli
Spēle pret „Atlant” rīdzinieki ļoti centās labi uzsākt un nepieļaut pēdējā laikā pierasto nonākšanu pamatīgos mīnusos. Pirmās minūtes tas arī izdevās, bet tikai līdz pirmajam noraidījumam. Perioda beigās jau ierastais 0:3, otra ievadā pat it kā bezcerīgais 0:4. Uzsvars uz vārdiem it kā, jo jau trešā perioda 13.minūtē rezultāts rādīja acīmredzamo neticamo – 5:4. Tas gan šajā vakarā vēl nebija viss. Pēdējais vārds tika atstāts jubilāram Laurim Dārziņam, kas lieliskā stilā, pagarinājuma pēdējā minūtē, sevi un komandu apsveica savā dzimšanas dienā. Daudz laimes, Lauri!
Panākuma atslēga
Šajā spēle panākumu atnesa komanda. Komanda, kas nesalūzt. Komanda, kas turpina spēlēt, neskatoties uz rezultātu. Komanda, kurā rezultātu spēj ietekmēt ne tikai atsevišķa maiņa vai spēlētāji, bet gan plašs spēlētāju loks. Šajā spēlē vārtus guva seši dažādi spēlētāji un punktus nopelnīja desmit rīdzinieki.
Lūzuma punkts
Trešā perioda sākums, kad rīdzinieki vispirms gūstot divus ātrus vārtus atjaunoja intrigu spēle un uzreiz pēc tam vairāk nekā minūti izturēja lielo skaitlisko mazākumu. Tas deva papildus spēkus un drīz vien rezultāts jau tika izlīdzināts.
Vairākums/ mazākums
Rīgas „Dinamo” vairākums nospēlēja ļoti nozīmīgu lomu. Trešajā periodā tieši divi vairākumā gūtie vārti bija būtisks faktors, kas ļāva atgriezties spēlē. Kopumā, neskatoties uz sākuma neveiksmēm un vairākumā ielaistajiem vārtiem, šajā spēlē rīdziniekiem solīds vairākuma realizācijas procents – 33%.
Arī šīs spēles ievadā Rīgas „Dinamo” netika galā spēlējot mazākumā, kā rezultātā zaudēti pirmie divi vārti. Galvenā mācība – spēles ievadā nenoraidīties. Tomēr rīdzinieku mazākuma brigādes sevi reabilitēja spēles izšķirošajos brīžos, kad spēja izturēt gan 3:5, gan 3:4 un dot komandai iespēju uzvarēt.
Treneru lēmumi
Treneru korpusa sakarā, paralēli pierastajai pārejai uz miksētiem trīs uzbrucēju virknējumiem, jārunā par lēmumu, kas netika pieņemts. Proti, netika veikta vārtsarga nomaiņa. Šuplers uzticējās Edgaram līdz galam, lai arī Edgars spēles ievadā nebija pārliecinošs (noteikti, vairākos zaudētajos vārtos varēja nospēlēt veiksmīgāk). Un Edgars trenera uzticību nepievīla, virknē situāciju glābdams komandu un palīdzot izcīnīt kārtējo pārsteidzošo uzvaru.
Trīs labas lietas
Dārziņa meistarstiķis. Arī šajā sezonā, līdzīgi kā pagājušajā, Dārziņam ir izdevies gūt filigrānus vārtus, apspēlējot vairākus pretiniekus un arī vārtsargu.
Ozoliņš. Pretinieku vārtu vīrs pirms spēles koncentrējās uz savu tautieti Hosu, piemirstot savu lielāko pārdarītāju Soltleiksitijā - Ozoliņu (0+4). Sandis par sevi atgādināja (0+2, +4), pie reizes noorganizēdams vārtus arī Marselam.
Hosam 30. Hosa attaisnoja savu līdzjutēju cerības (skat. iepriekšējā bloga balsojumu) un guva savus 30 vārtus sezonā. Atstatums līdz tuvākajam sekotājam KHL labāko snaiperu sarakstā saglabājas pārliecinošs – 6 vārti.
2 no 5
Rīgas „Dinamo” turpina pārsteigt galvenos konkurentus un krāt punktus pat šķietami bezcerīgos mačos. Arī konkurenti neguļ uz lauriem un visi pēdējās spēlēs izcīnījuši uzvaras.
| Komanda | Spēlēs pēc decembra pauzes | Punkti pēc decembra pauzes | Iegūto punktu % pēc decembra pauzes | Kopējais spēļu skaits | Kopējie punkti | Vieta rietumu konferencē |
|---|---|---|---|---|---|---|
| „CSKA” | 16 | 23 | 48% | 50 | 76 | 7 |
| Rīgas „Dinamo” | 14 | 23 | 55% | 49 | 69 | 8 |
| „Torpedo” | 15 | 24 | 53% | 49 | 67 | 9 |
| „Severstal” | 15 | 23 | 51% | 49 | 64 | 10 |
| Minskas „Dinamo” | 14 | 19 | 45% | 49 | 59 | 11 |
Spēlētāju statistika spēlē pret „Atlant”
| Spēlētājs | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaistie | Sods | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Masaļskis | 33 | 5 | 28 | 84.8 | 4.65 | 0 | 64:27 |
| Spēlētājs | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Spēle slaiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hosa | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 3 | 17:47 |
| Dārziņš | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | 3 | 16:37 |
| Karsums | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 | 11:43 |
| Ozoliņš | 0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 2 | 27:56 |
| Sprukts | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 16:45 |
| M.Rēdlihs | 1 | 0 | 1 | -2 | 0 | 6 | 17:27 |
| Bukarts | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 06:02 |
| Arnasons | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 2 | 05:47 |
| Karija | 0 | 1 | 1 | -2 | 0 | 0 | 16:56 |
| K.Rēdlihs | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 10:17 |
| Sorokins | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 26:34 |
| Ņiživijs | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 23:34 |
| Galviņs | 0 | 0 | 0 | -3 | 2 | 1 | 20:05 |
| Laviņš | 0 | 0 | 0 | -2 | 0 | 2 | 19:47 |
| Cipulis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18:15 |
| Sotnieks | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15:56 |
| Iguldens | 0 | 0 | 0 | -1 | 4 | 3 | 15:26 |
| Petrovickis | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 11:14 |
| Cibuļskis | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 07:47 |
+28 [+] [-]
+36 [+] [-]
Labs
+19 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
+14 [+] [-]
+10 [+] [-]
+6 [+] [-]
Khl.ru
+9 [+] [-]
Cerams šāds cīņasspars pielips arī izlasei, gan Olimpiskajās, gan PČ.
Galu galā, pēdējās spēles būs ļoti labi piemēri, ko bāzt acīs lielajiem pesimistiem un ''reālistiem'', kad tablo nerādīs ne tik jauku ainu, kā gribētos...
Kopā mēs varam!
Tiekamies arēnā
+10 [+] [-]
+28 [+] [-]
+15 [+] [-]
Vienīgi skeptiķi varēja vēlreiz pārliecināties, kāpēc Ozoliņš spēlēja NHL zvaigžņu spēlēs, un to pašu darīs Minskā!!!
Sakiet, ko gribiet, bet par Tādu Spēlētāju ir Jāpiedzimst!!!!!
+11 [+] [-]
+11 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
+47 [+] [-]
nu ko - jāiemet arī man kāds necils domu grauds!
rakstā ir 807 vārdi
Var jau gari un plaši ironizēt par Dinamo mazohismu, bet, ja nopietnāk pieiet šim jautājumam, tad patiesībā tā ir liela problēma. Nav divu domu, ka tā nav trenera taktika un uzdevums no sākuma ielaist vārtus, jeb sameklēt sev nepatikšanas un jo lielākas tās jo labāk un tad tās risināt, bet gan negatīva Rīgas Dinamo tendence. Kurš ir vainīgs, ka komanda uz tik daudz spēlēm iziet nesagatavota un nekoncentrējusies un pirms sākt spēlēt (aizstāju vārdu atspēlēties), ielaiž pat 4 vārtus! Es piekrītu, šādas uzvaras ir daudz saldākas no skatītāju viedokļa, bet ticiet man, Play Off nāks pretī komandas ar pavisam savādāku motivāciju un tur šādas vaļības neviens nepiedos. Pēc 2, 3 vārtu pārsvara pretinieks nesāks spēlēt ar pus spēku, jo tad katras spēles cena būs iziešana nākamajā kārtā! Galu galā vai man kādam te ir jāatgādina, kas notika 24. janvārī spēlē ar SKA, kurā Great Escape netika piedzīvots! Tāpēc ir interesanti apzināties, kāpēc šāda tendence ir? Vai Šuplers nespēj noskaņot puišus pirms spēles? Jeb tiešām paši spēlētāji jūtas komfortablāk iedzinēju lomā? Ar uguni spēlēties IR bīstami!
Otrs - nu nevajag man šito Kreipāna demagoģiju par to, ka treneris neuzminēja ar vārtu sargu. Visu cieņu kā Edgaram, tā Martinam - abi ir augstas klases vārtu sargi, taču tajā pat laikā abi ir arī tādi paši komandas spēlētāji kā... Cibuļskis, kā Laviņš. Kāpēc mēs skaļi varam pateikt, Ozoliņš norāva ūdeņus un komanda tādēļ zaudēja vārtus, bet nevaram pateikt, ka, jā, šie vārti ir uz vārtu sarga sirdsapziņas. Es saprotu, nav tāda super vārtu sarga - super human, kas spēj notvert visas ripas - nav un nevajag, jo tāda ir sporta būtība - vienam hokejistam pārspēt citu hokejistu - cilvēku no kura paša spēkiem viss ir atkarīgs. Pie tam, ja mums vārtos būtu Brodērs un noķertu daļu no ripām, kuras ielaiž Masaļskis/Pruseks... pirmajā gadījumā mēs uzslavēsim vārtu sargu, kamēr otrajā kaunināsim aizsargus? Vārtu sargs nav vārtos tikai kā dekorācija - viņš ir daļa komandas. Ar to gribu teikt, ka Kreipāna impotence attiecībā uz vārtu sargu kritiku ir vairāk kā neadekvāta. Es piekrītu jums - sunīt vārtu sargus par viņu kļūdām nav vajadzība - vainīgo meklēšana nav pašmērķis!!! Bet tas arī nenozīmē, ka cilvēkiem... īpaši komentētājiem, kas ir tādi kā spēles tulki, vajadzētu būt tik neobjektīviem. Un, lai nav tikai tukša runāšana - jā, 2 vārtus vakardienas spēlē pret Atlant es sliecos pierakstīt Edgaram (un domājat, ka Lašāks vakar glāba visu kas glābjams?). Pie tam, lai nomierinātu tos, kam liksies, ka man ir kādas pretenzijas pret Edgaru, vēl reiz saku - Edža šobrīd ir Latvijas labākais vārtu sargs - lielisks vārtu vīrs!
Tāpat gribu ieskicēt tās divas piespēles, ko vakar atdeva Ozoliņš! Pat vēl vairāk - noteikti piekritīsiet man - šīs nebija tikai rezultatīvas piespēles - tie bija viena leģendāra Latvijas hokejista pilnībā noorganizēti vārtu guvumi. Par šādām piespēlēm būtu jādod 2 punkti! Bet ne par to šī replika - drīzāk par to, ko dara Ozoliņš ar komandu, kad tā ir tuvu zaudētai spēlei. Sandis uzņemas iniciatīvu un teikšu atklāti - mani šī viņa sava veida uzupurēšanās ļoti aizkustina. Ja pārsvarā spēlēs, kas rit savu gaitu, Ozo uzbrukumā nav īpaši manāms, tad šādos kritiskos brīžos viņš tur ir - savos gados filigrāni ieslido zonā, apslido nevienu vien pretspēlētāju, dažreiz pat vārtus (aizsargs!!!), paceļ galvu un izdara piespēli... vai kā Rīgā, uzmet pa vārtiem, trāpa pa pretinieka slidu un... IR!!! Sandis nav jauns, bet ar savu pieredzi viņš pierāda, ka atrašanās KHL zvaigžņu spēles sākuma sastāvā nav nekas cits kā tikai loģisks iznākums.
Par Arnasonu pavisam īsi - sen jau neslēpju savas antipātijas pret šo spēlētāju, pareizāk sakot, viņa attieksmi, bet viens ir skaidrs - puisis nav bez talanta un varam tikai sapņot par to, kāds būtu šis spēlētājs, ja viņam būtu pareizā attieksme. Hokejs ir jāmīl - to nevar uztvert tikai kā darbu - kā saistību un pienākumu!
Un kā vakar pietrūka šīs filigrānās, garās Anky (kā RD ārzemnieki viņu sauc) piespēles. Līdz ar to arī Sprukts likās nedaudz mazāk manāms, jo šķiet, ka viņam ar Ankipānu ir īpaša spēja saprasties uz laukuma.
Prieks, ka Hossa joprojām ir neapstādināms - vēl viens pelnīts ALL STAR dalībnieks, bet vēl lielāks prieks ir par to, ka 4 no komandas vārtiem vakar guva mūsu pašu latviešu puikas. Kā nesen sportacentrs.com intervijā izteicās Koziols, komandā leģionārus ir jāņem tikai tad, ja viņi tiešām ir galvu pārāki par pašmāju dārziņā pieejamajiem spēlētājiem. Taisnība, tāda snaipera kā Hossas mums nav, bet vai, piemēram, Hossa ir guvis daudz tik nozīmīgus - individuāli sagatavotus vārtus kā vakar Lauris? Vai kāds no mūsu leģionāriem skatāmības ziņā spēj pārspēt to Miķelīša šedevru Arēnā Rīga? Nu ir, ir par ko mums lepoties - es lepojos!
Ne pa tēmu, bet Viasat Sport Baltic gadījumā šīs spēles netranslē arī Lietuvā un Ikaunijā? Ja, tā, tad naivi gribās ticēt, ka braļukas tāpat aizrautīgi skatās un jūt līdzi tieši dinamiešiem... un apskauž mūs, ai kā apskauž!
Paldies!
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Tā arī ir!! Un!?
Es kaut ko pretēju teicu?
+25 [+] [-]
+4 [+] [-]
Lielisks domu izklāsts.
Bija interesanti lasīt.
-1 [+] [-]
man prieks par visu komandu, vinji nospeeleeja kaa komanda, un uzvareeja - lieliski
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Prieks censties, ja kāds tos savārstījumus arī lasa un pat atrod tur sev kaut ko interesantu.
[+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
Par LIELU DINAMO!!!!
+2 [+] [-]
oh, kārtējais plox: 720 min pēc spēles
nu ko - jāiemet arī man kāds necils domu grauds!
rakstā ir 807 vārdi
Zelta vārdi!
Paldies.
bija tieši laikā...
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jaacer, ka nebuus taa, ka OZO buus zveers, bet paareejaa komanda buus pilniigi noseedinaajusi bachas uz svariigaakajaam speeleem.
Pretstataa OZO ir Lavinjsh, nu nevelk dzheks, NEVELK! Vakardienas speelee vinjsh uzorganizeeja Atlanatam 5tos vaartus un nebija dzihi taalu no 6tajiem. Nav jau taa ka nemaak vai necenshas, bet vnk ir nevar vairaak paskriet, nevar!
Ansons ... dzhekam ir visi dotumi, tehnika ir ljoti augstaa liimenii, speeli arii lasa visaugstaakajaa liimenii, bet ja vien vinjsh pacenstos un pakusteetos, tad domaaju, ka pirmajaa mainjaa vinjam buutu vieta!
Domaaju, ja otrs vaartsargs buutu bijis Pruseks, Masala buutu mainiits pie 4-0, bet bija Mushtokovs, un taapeec nemainiija, jo domaaju, ka tad uzreiz buutu skaidrs, ka muuseejie pacelj balto karogu, jo nedomaaju, ka Mushtokovs buutu bijis glaabeejs.
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
P.S. Arnasons vakar guva skaistus vārtus, vai tāpēc šeit ir parādījušies mazāk cilvēki, kurus viņš nepārliecina?
[+] [-]
Bet par Arnasonu, nu neslēpšu, vakar man viņš patika.
Bija neparasti aktīvs un visādi citādi ziepes nesataisīja.
Iespējams pārbaudes laiks vai kāds līguma noteikums iet uz beigām ((:
+2 [+] [-]
[2010.01.28. 23:20:21] Jans Jaksss: tas ir koments no sportbox.ru
[+] [-]
+3 [+] [-]
Sezonas sākumā DR stāpat spēlēja un spēļu sākumā jau atradās zaudētājos ar 0:3 vai pat 0:4 (DM, Traktor, CSKA, Avangard) toreiz mēs neatspēlējāmies, sastāvs bija savādāks.
Tagad nu DR atspēlējāš, bet tas pierāda tikai vienu, ka viņi spēlē uz emocījām un trennera mūsu komandā NAV!! Ozo sapurina dzekus starplaikos un pnesās!
Arī apgalvojums, ka Rūķīs vakar nenoņēma Edžu neiztur kritiku, jo nebija jau ko likt viņa vietā! Pruseks atkal slims, bet Muštukovu neliks.
Tātad eiforijai nav pamata, paldies puišiem par azartu un cīņassparu, bet ceru uz citu trenneri nākamsezon!
+1 [+] [-]
Žetons par Kreipāna & Co nolikšanu, kas spēli no spēles bombardē mūs ar savām klišejām, neko sakarīgu un analītisku nepasakot. Man ir noriebies, NORIEBIES klausīties spēles pirmajās minūtēs par itkā labo spēles tempu. Skaisto spēli, kas patiesībā nav skaista, jo abu komandu aizsardzības ir impotentas un ļauj turēt šaibu bez presinga, un atklāti kļūdas savā zonā. Un pats galvenais, kā man riebj komentētāju piekoptā tiesnešu aizstāvēšana, ja tiesnesis paceļ roku, tad spēka paņēmiens ir bijis rupjš un netīrs, bet, ja izpilda tādu pašu un nenoraida, tad viņš momentā ir tīrs. Un tā katru spēli.
Mūsu komentētāji ir gandrīz vissliktākie visā pasaulē (īpašs gadījums ir MU TV komentētājs Padijs Krerands, kurš komentē fuci ). Statistiku un klišejas atgremojošas govis. Pirms katras spēles jāizstāsta komandas vēsture līdz evolūcijas pirmsākumiem. Katru spēli mums jāizstāsta cik čaļi ir bijuši NHL, jānosauc visas komandas, kurās spēlētāji, kuri mums ir atklāti sakot, pie pakaļas ir spēlējuši no 5 gadu vecuma. Katrā spēlē ar Spartaku (tādas ir 4 šogad
Special mention - Jānis Vuguls. Nu kā, KĀ kāds viņu var laist pie pults? Kādreiz komentētājiem vismaz normālai dikcijai bija jābūt un beigušam augstkolu komunikāciju zinātnēs. Vuguls ir neveiklāks par 15 gadīgu zēnu pirms meitenes uzlūgšanu uz deju klases vakarā.
Kopš Viasat pārgāja uz LV valodu es sportu skatos lietuviešu/igauņu/zviedru valodā, lai man nebojātu prieku baudit hoķi vai fuci.
[+] [-]
Par to tempu un skaisto spēli – tā arī ir. Pēdējā laikā spēles tieši šādi iesākas, turpinājums.. tas jau ir cits jautājums.
Jā, pati nesen arī ierakstīju vienā dgrupā, ka agri vai vēlu šī pakaļdzināšanās labi nebeigsies.
+3 [+] [-]
Ķeros vērsim pie ragiem. Man nepatīk daudzie noraidījumi, no kuriem puse ir nelaimes gadījumi. Vājākas komandas (kā mūsu DR), nav tik talantīgi spēlētāji, tāpēc mēs cenšamies to kompensēt ar centību un darbu aizsardzībā, bet mēs to nevaram darīt, jo pat pie neliela kontakta dod 2 minūtes. Un lielās komandas mazās vairākumā saberž mūs miltos ala SKA. Cik reizes Miķelis ne par ko ir noraidīts presingojot pretinieku zonā? Mazajām komandām ir grūti konkurēt ar biezajiem. Tāpēc ir diezgan krass līmeņa atšķirība starp urālu miljonāriem un mazajā rietumu divīzijas komandām, ko mēs īsti NHL nevaram novērot, jo tur ar smagu darbu un aktivitāti var vieglāk konkurēt ar Detroitām un Pitsburgām.
Tiesnešu dāsnums mudina spēlētājus tēlot. Man riebj noraidījumi par grūdienu uz apmali, jo cik reizes mēs redzam, kad spēlētājs to vien gaida, kad viņam kāds pieskarsies un tad viņs burtiski ielec bortā. Kādreiz hoķis bija ddzelzs vīru spēles, bet tagad tādu Hartiganu pilnas malas. (pēc ozo "uberdūriena" izskatījās, ka viņam būtu jāpaliek impotentam, bet jau nākamajā epizodē čalis iet laukumā un spēlē vairākumā.
Ceru, ka neesmu vienīgais, kas tā domā.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kreipāns ir labākais Latvijā savos sporta veidos (minētā vieglatlētika, spīdvejs un futbols) , bet viņš ir radījis savu wannabe armiju, kas cenšas būt superzinoši statistikas bārstītāji visos sporta veidos un pilnīgi izgāžas.
Labākais sporta komentetājs Latvijā ir Mariss Bergmans. Cepuri nost viņa priekšā. Viņe ne reizi nav līdis komentēt citu sporta veidu par kuru pašam nav sajēgas.
[+] [-]
Un Mariss Andersons, kā apsēsts ar savu NHL, tagad jau mazāk, bet agrāk bija vienkārši šausmas.
Ko Mariss Bergmans komentē?
[+] [-]
[+] [-]
Tomēr NHL puse pārkāpumu nebūtu fiksēti ne pret Dārziņu, ne Ņiživiju, jo noraidījumi pēc būtības bojā spēles skatāmību un cīņu. Pietiek paskatīties statistiku un redzam, ka KHL gandrīz puse spēles tiek pavadītas nevienādos sastāvos, kas ir par daudz. Es labi apzinos, ka eksistē Vitjaz un mēdz būt rupjākas spēles, bet tomēr.
Vislabākās un skatāmākas ir bijušas tās spēles, kurās ir niecīgs noraidījumu skaits. Nesen arī viena tāda bija, kur pirmais noraidījums bija pēc 50 minūtes. Fantastiski un patīkami, ka tiesneši ļauj spēlēt hokeju un nesvilpo par katru mazāko kontaktu. Ir kādi 2-3 tādi tiesnešu dueti KHL, kas ir īsti profesionāļi un izprot spēli.
[+] [-]
[+] [-]
Protams, man arī labāk patīk spēles, kur ir maz noraidījumu. Gan mums, gan pretiniekiem. Tad var noteikt reālāku spēku samēru, nevis viena komanda nospēlē 20 min mazakumā .. nu ar pātraukumiem un saka, ka šie izskatās noguruši. hmhm. nez kāpēc? ;D
Atceros to spēli, jā, bija mazliet neierasti, jo pārsvarā biju pieradusi, ka bieži noraidījums jau ir 0:50 sekundē.
P.S. Kur Tu biji agrāk? Es no Tevis esmu redzējusi maz komentārus, varbūt vienkārši nebiju ievērojusi. Ja tā, tad atvaino, bet komentāri ir pat ļoti saturīgi, lasāmi utt. Un, pat, ja kaut kur nepiekrītu, tad vismaz manī ir tas respekts pret labu un argumentētu viedokli.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Es tikai pasaku to, ko daudzi padomā, bet ko viņiem pašiem ir slinkums uzrakstīt.
Tāpat es nekad nepretendēju uz absolūto patiesību - mani komentāri šeit galu galā ir tikai mans personiskais viedoklis. Es vienmēr cenšos būt maksimāli objektīvs - Ja kritizēju Arnasonu, tad arī kaut ko labu par viņu varu pateikt, Ja turu lielā cieņā mūsu vārtu sargus, tas nenozīmē, ka priekš manis viņi vienmēr spēlē ideāli.
Teikšu godīgi, Kreipāna komentēšana personīgi mani ļoti kaitina. Es jau vairākus mēnešus gribu saņemties un izanalizēt viņa komentārus jebkurā RD spēlē un tad nopublicēt tepat esportā vai pat aizsūtīt uz LTV šo analīzi. Bet nesanāk...
Diemžēl... laikam mums nav tādu azartisku komentētāju kā aiz okeāna hokeja, basketbola līgās. Mums ir divi buki gados, kas savā arhaiskajā stilā turpina un turpinās komentēt! Personīgi man ļoti patīk kā Ābols komentē pasaules čempionāta spēles.
Lai nu kā, pateikšu arī ko labu par Kreipānu - viņš tiešām ir staigājoša sporta enciklopēdija - atliek vien brīnīties, kā to visu viens cilvēks spēj atcerēties.
Tomēr daudz kam no tevis teiktā es arī nevaru piekrist - vēstures zināšana un pieminēšana, kur to VAJAG, ir ļoti apsveicama. Arī spēlētāja tautību nosaukt nav grēks, jo, ja esi paskatījies NHL spēles, ir ļooooti patīkami tur dzirdēt, ka minot mūsu puišu vārdus, tiek piekabināts šis vārdiņš Latvian.
Un vispār es ne tikai komentēšanai LTV7 gribētu teikt kritiskus vārdus, bet kas man ļoti pietrūkst, tās ir visādas statistikas tabuliņas un grafiki un... spēles beigās smuki vizuāli elementi ar bildēm, piemēram, nosaucot spēles zvaigznes. NHL, NBA var novērot spēles gaitā pat tādus sīkumus, kā skrupulozu analīzi, cik komanda % laika ziņā ir uzbrukusi tam vai citam spēlētājam esot laukumā un, cik, kad tas bija malā. Un spēles beigās ir redzēti logi, kur ir spēles zvaigznes nosauktas un apakšā pa punktiem sarakstīts, kāpēc šis spēlētājs ir atzīts par labāko... piemēram, ir izdarījis 3 rezultatīvas piespēles vai... vārtos atvairījis 45 no 46 ripām. Tie ir sīkumi, bet ļoti patīkami man kā skatītājam. Kāpēc LTV7 nevar pacensties? Mums ir viens TOP7 katrā pauzē, sporta studija (un arī tikai mājas spēlēm) un tas viss!!! Un tā LTV7 apliecina savu skaļi deklarēto lielā RD fana statusu?
[+] [-]
Turklāt nevajadzīgi glorificētie Hartigans, Novāks, Elisons bija tādas pašas primadonnas, tikai par viņiem stāsti nenoplūda presē un mēs viņus nestrostējām.
[+] [-]
Aizsardzībā arī viņš bieži ir diezgan slinks, bet nu.. labākajam vārtu guvējam nedrīkst neko pārmest.
Protams, tas ir tikai mans viedoklis, gan jau meitenes uz mani brēks, ka tā nav, jo viņš ir seksīgs, bet mēs labi zinām, ka uz laukuma tas neiespaido pretiniekus. Nu.. vismaz nevajadzētu.
[+] [-]
Es nekritizēju visu, ko Kreipāns stāsta, jo pats esmu statistikas frīks un vēstures entuziasts. Mana galvenā problēma ir samērības trūkums viņa darbībā. Komentētājam būtu jākomentē un jāanalizē spēle, nevis tikai jāpēta vikipēdija un tā jāatstāsta interesantākais.
P.S. Esmu sūtījis sūdzības par LV komentētājiem uz Viasat, bet esmmu ticis pasūtīts trīs mājas tālāk.
[+] [-]
par tiem komentētājiem nu negribu piekrist ka galīgi nekam neder un bla bla bla. man reizēm nepatīk ka viņi ceļ debesīs sliktu spēli. bet cepuri nost es ne tik nezinu cik tie komentētāji par sportu
un realitātē jau pie tv vai vng. kur katrs ir liels komentētājs
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
po4a, ja būtu palasījis, ko es saku, tu saprastu, ka izņemot Kreipānu, neviens no mūsu jaunajiem komentētājiem neko pats nezina. Es tev iedotu liku uz vikipēdiju un klubu oficiālajiem saitiem un tu būtu 100 % labāks komentētājs par Vugulu.
+1 [+] [-]
[+] [-]
par komentētājiem:
var patikt Kreipāns, var nepatikt, bet jāpiekrīt, ka hoķī viņš tomēr nav tik klausāms, kā futenē vai vieglatlētikā. reizēm gan bik ir smieklīgi, kad viņš uzvelkās par RD muļķīgām kļūdām, tad Andersons šo tā kā mēģina nomierināt un tad ir pāris sekunžu klusuma pauze
Ābols hoķa čempī ir labs.
par tiem hiperaktīvajiem - a la Buļs - nez, bet man tomēr krīt uz nerviem tā spiegšana kur vajag un kur nevajag. ok, ja ir epizode, kur jābļauj, tad jābļauj (kā toreiz, kad pat Toļiks norāvās, kam turkiem otro golu ielika vai Štrombis izcēla zeltu Pekinā), bet ne jau visu laiku, kā kāds konkrēts spēlētājs pieskaras bumbai/ripai/dajebkam.
par Bergmani - visu cieņu čalim, tiešām basketbolā labāks nav dzirdēts, redz spēli, ne tikai to, kas ar bumbu notiek.
viasatu neskatos, nav īsti viedokļa, tik cik ČL spēles, kas absolūti nav skatāmas to tirliņu dēļ, kas komentē.
bet bobslejā Jurga labi sācis, ņemot vērā, ka īsti pieredzes vēl nav, bet čalim ir dotības
nu, kaut kā tā, ņem par labu
[+] [-]
Nu man patīk, kad ir ar emocijām, ne īpaši kliedz, bet var just, ka viņus interesē tas, ko viņi dara, nevis atrodas tur tāpēc, ka viņiem par to maksā.
[+] [-]
protams, ka emocija vajag, nevis visu laiku - "ā, ī, ū, cik Kobe foršs, kā viņš spēlē" u.t.t.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pilnīgi visi viņa gola bez izņēmuma ir spēcīgi slap shot pēc labas piespēles. Tas diemžēl norāda uz viņa vienpusību un nelietderību daudzās spēles situācijās, kad viņu sedz ciešāk nekā parasti. Viņam vajag platību, kur izpildīt savu šķīlienu, tāpēc vairums viņa golu ir vairākumā. Tam par apstprinājumu der arī fakts, ka Hossa neizpilda pēcspēles bullīšus būdams līgas labākais vārtu guvējs! Piekritīsiet diezgan interesants fakts.
(Ar augstākminēto rindkopu esmu pārsniedzi Kreipāna analīzes daudzumu visas sezonas gaitā. Skumji, bet fakts.)
Lūk šādas lietas es gribētu dzirdēt no mūsu komentētājiem un ekspertiem spēļu pārtraukumos. Nevis nekonkrētus un ūdeņainas klišejas, ka "kāds no mūsējiem" pie ielaistajiem goliem nenospēlēja kā vajadzētu, "komanda" atslābinājās un zaudēja modrību. Viņiem ir grūti kritizēt konkrētus spēlētājus, vai? Tak izspiediet no sevīm vārdus Hossa laiž Raini spēlējot aizsardzībā, Ozo kļūdas dēļ atkal ielaidām golu vai Masaļskis ielaida kārtējo taurenīti.
Vai atkal par tiesnešiem, kas par daudz noraida spēlētājus pie vismazākās saskares. Tas, ka kāds spēlētājs nokrīt uz ledus nenozīmē, es atkārtoju NENOZĪMĒ, kā kāds būtu jānoraida. Tas ir hokejs Dieva dēļ.
Andzzeys, ļoti ceru, ka patiešām tev izdosies uzrakstīt analīzi par Kreipānu un Andersonu, būs vismaz interesanta lasāmviela.
[+] [-]
[+] [-]
ar absolūtu baudu skatos angļu eirosportu, it sevišķi snūkeru. valodas bagātība, situāciju analīze un diskusija starp komentētājiem vienkārši ekselenta. savukārt krievu versijas snukera komentētāji vienkārši bez vārdiem
[+] [-]
[+] [-]
moš uzstādījums tāds?
VSB studiju neesmu redzējis - kā tur Pučem un Skudram iet?
[+] [-]
Jurga ir sakarīgs čalis pēc pāris redzētajām pārraidēm, bet es esmu redzējis kā 2 vāciešu duets angliski komentē bobsleju. Jūs nemaz nevarat iedomāties, cik interesants pēkšņi kļuva bobslejs, ja to nekomentē no vienas valsts skatpunkta. Daudz pievērš uzmanību rumāņiem, japāņiem un slavē viņu darbu un entuziasmu. Komentē atmosfēru trasē, fanu reakciju finišā pārvēršot vienmuļu šļūkšanu pa reni par vienreizēju un baudāmu notikumu.
Kopš tās pārraides, es īsti nespēju klausīties Ekmaņa stāstus par temperatūrām un sliecēm.
[+] [-]
bet par Hossu... par visiem leģionāriem RD - nu ir, ir taisnība - neēd viņi zemi, negrauž ledu.
tomēr, ja runājam tieši par cīņas sparu - leģionāru rindās es tomēr gribētu uzteikt Karijas un Petrovicka aktivitāti.
un nevajag Hossu gānīt par to, ka viņš ir tāds. nu ir viņš tāds... arī neēd zemi. bet nevar arī prasīt no visiem spēlētājiem vienu un to pašu. Hossa ir gandrīz līdz pilnībai atstrādājis savu šāvienu - nu atdosim viņam pienākošos godu - šie viņa šāvieni ir ļoti precīzi un problemātiski vārtu sargiem. Marsels ir līderis - viņa uzdevums ir spēlēt klavieres... pārējiem ir jāpienes ieroči. Piemēram, Sprukts - nu negūst viņš daudz vārtus, bet piespēļu dalīšanā viņam savtību pārmest nevar! un nav jau tā, ka Hossa nepiespēlē un neatstrādā aizsardzībā - bet, protams, viņš tur savus spēkus atstāj mazāk - tāda ir viņa loma un pats redzēji, kāda ažiotāža te sacēlās, kad parādijās runas par Hossas pāreju uz Salavat - nu nevajag mums no laba prāta šķirties no vistiņas, kas dēj zelta oliņas!
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
tik to Ekmani vajadzēja turēt tālāk no komentēšanas, tā pūšana un elšana nav izturama
Saint - Ernštreitu domā? - jā, kopā ar Bisenieku nav diez kas... pie analīzes izstāsta tik to, ko jebkurš skatītājs (kas hoķim daudz maz līdzi seko) pats redz.
Puče jau ir labs - lamā - bet pa tēmu, ar argumentiem konkrētiem.
[+] [-]
[+] [-]
Par Hossu arī piekrītu, daudzi pat neuzdrošinās ko sliktu teikt par viņu aiz bailēm, ka šis varētu pamest RD.
Ozo, nu esmu dzirdējusi, ka min viņa vārdus, jo dažas kļūdas patiešām ir acīmredzamas.
+1 [+] [-]
[+] [-]
ok, piķi varbūt atrastu, bet - zinot ltv darba stilu - neviens īpaši uz to neiespringst .
[+] [-]
Priecājieties, ka šogad varam redzēt visas iespējamās spēles, kuras var pārraidīt.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
par Dāvi - nu, ir viņš audzis laika gaitā, bet nu... vienmēr jau gribās vairāk
bet Bisenieks... nu - negrib viņš par slikto tēlu hokeja sabiedrībā kļūt, tāpēc gaidīt kkādu konstruktīvu kritiku no viņa puses būtu naivi.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Bet starp komentētājiem mums ir konkurences trūkums, kas nevieš nekādas cerības uz stāvokļa mainīšanos. Nometīs Kreipānu un, ko tad viņi liks vietā?
[+] [-]
un vēl - usā jau to visu pasākumu translē kantoris, kas tiešām koncentrējas uz sortu. un ar to pelna.
lv tā situācija tomēr ir cita. varbūt tiešām - nafig valsts tv tas jādara?
varbūs VSB, kas sevi pozicionē kā tīrs sporta kanāls varēto to visu stipri augstākā līmenī pacelt.
vienīgi - vai būsim gatavi par to maksāt visi?
[+] [-]
[+] [-]
Jā, konkurence ir pat ļoti maza. Cik mums ir tādu labu komentētāju? 5-6?
Pašlaik gribēju mazliet negatīvi izteikties par "žurnālistu", kurš intervijas laikā ar O.Sorokinu praktiski neskatījās uz viņu, visu laiku atbildēja ar "mhm,mhm" un sēdēja ieurbies sava portatīvā datora dzīlēs.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
un tāpat rāda sūdu
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es arī hokeja dēļ ziedoju savu mīļo laiku, skatoties vienu un to pašu reklāmu 150 reizes spēles laikā. ;D
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
tagad gan jāpadara kas lietderīgāks!
tad jau rīt... KHL ALL STAR spēlē...
[+] [-]
Olimpiskās spēles un lielie sporta forumi būtu jārāda.
it kā
kaut gan - kā jau teicu - cik garš tik plats
daudziem pie kājas futbola PČ un arī tā pati olimpiāde
nacionālajai tv būtu jānodrošina neatkarīgu informatīvu materiālu tautai.
bet nu..ai
runāt varētu dafiga, bet slinkums
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kaut gan - nereklamēs jau viņi produktu, kas konkurē ar viņu pašu piedāvāto
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]