Facebook
Google12h pēc spēles ar „Atlant”
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
KHL jau ironizē, ka tā ir jaunā Šuplera stratēģija - iemidzināt pretinieku un tad, kad viņš jau ir atslābinājies un noticējis uzvarai, pārsteigt viņu nesagatavotu.
Par spēli
Spēle pret „Atlant” rīdzinieki ļoti centās labi uzsākt un nepieļaut pēdējā laikā pierasto nonākšanu pamatīgos mīnusos. Pirmās minūtes tas arī izdevās, bet tikai līdz pirmajam noraidījumam. Perioda beigās jau ierastais 0:3, otra ievadā pat it kā bezcerīgais 0:4. Uzsvars uz vārdiem it kā, jo jau trešā perioda 13.minūtē rezultāts rādīja acīmredzamo neticamo – 5:4. Tas gan šajā vakarā vēl nebija viss. Pēdējais vārds tika atstāts jubilāram Laurim Dārziņam, kas lieliskā stilā, pagarinājuma pēdējā minūtē, sevi un komandu apsveica savā dzimšanas dienā. Daudz laimes, Lauri!
Panākuma atslēga
Šajā spēle panākumu atnesa komanda. Komanda, kas nesalūzt. Komanda, kas turpina spēlēt, neskatoties uz rezultātu. Komanda, kurā rezultātu spēj ietekmēt ne tikai atsevišķa maiņa vai spēlētāji, bet gan plašs spēlētāju loks. Šajā spēlē vārtus guva seši dažādi spēlētāji un punktus nopelnīja desmit rīdzinieki.
Lūzuma punkts
Trešā perioda sākums, kad rīdzinieki vispirms gūstot divus ātrus vārtus atjaunoja intrigu spēle un uzreiz pēc tam vairāk nekā minūti izturēja lielo skaitlisko mazākumu. Tas deva papildus spēkus un drīz vien rezultāts jau tika izlīdzināts.
Vairākums/ mazākums
Rīgas „Dinamo” vairākums nospēlēja ļoti nozīmīgu lomu. Trešajā periodā tieši divi vairākumā gūtie vārti bija būtisks faktors, kas ļāva atgriezties spēlē. Kopumā, neskatoties uz sākuma neveiksmēm un vairākumā ielaistajiem vārtiem, šajā spēlē rīdziniekiem solīds vairākuma realizācijas procents – 33%.
Arī šīs spēles ievadā Rīgas „Dinamo” netika galā spēlējot mazākumā, kā rezultātā zaudēti pirmie divi vārti. Galvenā mācība – spēles ievadā nenoraidīties. Tomēr rīdzinieku mazākuma brigādes sevi reabilitēja spēles izšķirošajos brīžos, kad spēja izturēt gan 3:5, gan 3:4 un dot komandai iespēju uzvarēt.
Treneru lēmumi
Treneru korpusa sakarā, paralēli pierastajai pārejai uz miksētiem trīs uzbrucēju virknējumiem, jārunā par lēmumu, kas netika pieņemts. Proti, netika veikta vārtsarga nomaiņa. Šuplers uzticējās Edgaram līdz galam, lai arī Edgars spēles ievadā nebija pārliecinošs (noteikti, vairākos zaudētajos vārtos varēja nospēlēt veiksmīgāk). Un Edgars trenera uzticību nepievīla, virknē situāciju glābdams komandu un palīdzot izcīnīt kārtējo pārsteidzošo uzvaru.
Trīs labas lietas
Dārziņa meistarstiķis. Arī šajā sezonā, līdzīgi kā pagājušajā, Dārziņam ir izdevies gūt filigrānus vārtus, apspēlējot vairākus pretiniekus un arī vārtsargu.
Ozoliņš. Pretinieku vārtu vīrs pirms spēles koncentrējās uz savu tautieti Hosu, piemirstot savu lielāko pārdarītāju Soltleiksitijā - Ozoliņu (0+4). Sandis par sevi atgādināja (0+2, +4), pie reizes noorganizēdams vārtus arī Marselam.
Hosam 30. Hosa attaisnoja savu līdzjutēju cerības (skat. iepriekšējā bloga balsojumu) un guva savus 30 vārtus sezonā. Atstatums līdz tuvākajam sekotājam KHL labāko snaiperu sarakstā saglabājas pārliecinošs – 6 vārti.
2 no 5
Rīgas „Dinamo” turpina pārsteigt galvenos konkurentus un krāt punktus pat šķietami bezcerīgos mačos. Arī konkurenti neguļ uz lauriem un visi pēdējās spēlēs izcīnījuši uzvaras.
| Komanda | Spēlēs pēc decembra pauzes | Punkti pēc decembra pauzes | Iegūto punktu % pēc decembra pauzes | Kopējais spēļu skaits | Kopējie punkti | Vieta rietumu konferencē |
|---|---|---|---|---|---|---|
| „CSKA” | 16 | 23 | 48% | 50 | 76 | 7 |
| Rīgas „Dinamo” | 14 | 23 | 55% | 49 | 69 | 8 |
| „Torpedo” | 15 | 24 | 53% | 49 | 67 | 9 |
| „Severstal” | 15 | 23 | 51% | 49 | 64 | 10 |
| Minskas „Dinamo” | 14 | 19 | 45% | 49 | 59 | 11 |
Spēlētāju statistika spēlē pret „Atlant”
| Spēlētājs | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaistie | Sods | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Masaļskis | 33 | 5 | 28 | 84.8 | 4.65 | 0 | 64:27 |
| Spēlētājs | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Spēle slaiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hosa | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 3 | 17:47 |
| Dārziņš | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | 3 | 16:37 |
| Karsums | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 | 11:43 |
| Ozoliņš | 0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 2 | 27:56 |
| Sprukts | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 16:45 |
| M.Rēdlihs | 1 | 0 | 1 | -2 | 0 | 6 | 17:27 |
| Bukarts | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 06:02 |
| Arnasons | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 2 | 05:47 |
| Karija | 0 | 1 | 1 | -2 | 0 | 0 | 16:56 |
| K.Rēdlihs | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 10:17 |
| Sorokins | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 26:34 |
| Ņiživijs | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 23:34 |
| Galviņs | 0 | 0 | 0 | -3 | 2 | 1 | 20:05 |
| Laviņš | 0 | 0 | 0 | -2 | 0 | 2 | 19:47 |
| Cipulis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18:15 |
| Sotnieks | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15:56 |
| Iguldens | 0 | 0 | 0 | -1 | 4 | 3 | 15:26 |
| Petrovickis | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 11:14 |
| Cibuļskis | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 07:47 |
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
po4a, ja būtu palasījis, ko es saku, tu saprastu, ka izņemot Kreipānu, neviens no mūsu jaunajiem komentētājiem neko pats nezina. Es tev iedotu liku uz vikipēdiju un klubu oficiālajiem saitiem un tu būtu 100 % labāks komentētājs par Vugulu.
+1 [+] [-]
[+] [-]
par komentētājiem:
var patikt Kreipāns, var nepatikt, bet jāpiekrīt, ka hoķī viņš tomēr nav tik klausāms, kā futenē vai vieglatlētikā. reizēm gan bik ir smieklīgi, kad viņš uzvelkās par RD muļķīgām kļūdām, tad Andersons šo tā kā mēģina nomierināt un tad ir pāris sekunžu klusuma pauze
Ābols hoķa čempī ir labs.
par tiem hiperaktīvajiem - a la Buļs - nez, bet man tomēr krīt uz nerviem tā spiegšana kur vajag un kur nevajag. ok, ja ir epizode, kur jābļauj, tad jābļauj (kā toreiz, kad pat Toļiks norāvās, kam turkiem otro golu ielika vai Štrombis izcēla zeltu Pekinā), bet ne jau visu laiku, kā kāds konkrēts spēlētājs pieskaras bumbai/ripai/dajebkam.
par Bergmani - visu cieņu čalim, tiešām basketbolā labāks nav dzirdēts, redz spēli, ne tikai to, kas ar bumbu notiek.
viasatu neskatos, nav īsti viedokļa, tik cik ČL spēles, kas absolūti nav skatāmas to tirliņu dēļ, kas komentē.
bet bobslejā Jurga labi sācis, ņemot vērā, ka īsti pieredzes vēl nav, bet čalim ir dotības
nu, kaut kā tā, ņem par labu
[+] [-]
Nu man patīk, kad ir ar emocijām, ne īpaši kliedz, bet var just, ka viņus interesē tas, ko viņi dara, nevis atrodas tur tāpēc, ka viņiem par to maksā.
[+] [-]
protams, ka emocija vajag, nevis visu laiku - "ā, ī, ū, cik Kobe foršs, kā viņš spēlē" u.t.t.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pilnīgi visi viņa gola bez izņēmuma ir spēcīgi slap shot pēc labas piespēles. Tas diemžēl norāda uz viņa vienpusību un nelietderību daudzās spēles situācijās, kad viņu sedz ciešāk nekā parasti. Viņam vajag platību, kur izpildīt savu šķīlienu, tāpēc vairums viņa golu ir vairākumā. Tam par apstprinājumu der arī fakts, ka Hossa neizpilda pēcspēles bullīšus būdams līgas labākais vārtu guvējs! Piekritīsiet diezgan interesants fakts.
(Ar augstākminēto rindkopu esmu pārsniedzi Kreipāna analīzes daudzumu visas sezonas gaitā. Skumji, bet fakts.)
Lūk šādas lietas es gribētu dzirdēt no mūsu komentētājiem un ekspertiem spēļu pārtraukumos. Nevis nekonkrētus un ūdeņainas klišejas, ka "kāds no mūsējiem" pie ielaistajiem goliem nenospēlēja kā vajadzētu, "komanda" atslābinājās un zaudēja modrību. Viņiem ir grūti kritizēt konkrētus spēlētājus, vai? Tak izspiediet no sevīm vārdus Hossa laiž Raini spēlējot aizsardzībā, Ozo kļūdas dēļ atkal ielaidām golu vai Masaļskis ielaida kārtējo taurenīti.
Vai atkal par tiesnešiem, kas par daudz noraida spēlētājus pie vismazākās saskares. Tas, ka kāds spēlētājs nokrīt uz ledus nenozīmē, es atkārtoju NENOZĪMĒ, kā kāds būtu jānoraida. Tas ir hokejs Dieva dēļ.
Andzzeys, ļoti ceru, ka patiešām tev izdosies uzrakstīt analīzi par Kreipānu un Andersonu, būs vismaz interesanta lasāmviela.
[+] [-]
[+] [-]
ar absolūtu baudu skatos angļu eirosportu, it sevišķi snūkeru. valodas bagātība, situāciju analīze un diskusija starp komentētājiem vienkārši ekselenta. savukārt krievu versijas snukera komentētāji vienkārši bez vārdiem
[+] [-]
[+] [-]
moš uzstādījums tāds?
VSB studiju neesmu redzējis - kā tur Pučem un Skudram iet?
[+] [-]
Jurga ir sakarīgs čalis pēc pāris redzētajām pārraidēm, bet es esmu redzējis kā 2 vāciešu duets angliski komentē bobsleju. Jūs nemaz nevarat iedomāties, cik interesants pēkšņi kļuva bobslejs, ja to nekomentē no vienas valsts skatpunkta. Daudz pievērš uzmanību rumāņiem, japāņiem un slavē viņu darbu un entuziasmu. Komentē atmosfēru trasē, fanu reakciju finišā pārvēršot vienmuļu šļūkšanu pa reni par vienreizēju un baudāmu notikumu.
Kopš tās pārraides, es īsti nespēju klausīties Ekmaņa stāstus par temperatūrām un sliecēm.
[+] [-]
bet par Hossu... par visiem leģionāriem RD - nu ir, ir taisnība - neēd viņi zemi, negrauž ledu.
tomēr, ja runājam tieši par cīņas sparu - leģionāru rindās es tomēr gribētu uzteikt Karijas un Petrovicka aktivitāti.
un nevajag Hossu gānīt par to, ka viņš ir tāds. nu ir viņš tāds... arī neēd zemi. bet nevar arī prasīt no visiem spēlētājiem vienu un to pašu. Hossa ir gandrīz līdz pilnībai atstrādājis savu šāvienu - nu atdosim viņam pienākošos godu - šie viņa šāvieni ir ļoti precīzi un problemātiski vārtu sargiem. Marsels ir līderis - viņa uzdevums ir spēlēt klavieres... pārējiem ir jāpienes ieroči. Piemēram, Sprukts - nu negūst viņš daudz vārtus, bet piespēļu dalīšanā viņam savtību pārmest nevar! un nav jau tā, ka Hossa nepiespēlē un neatstrādā aizsardzībā - bet, protams, viņš tur savus spēkus atstāj mazāk - tāda ir viņa loma un pats redzēji, kāda ažiotāža te sacēlās, kad parādijās runas par Hossas pāreju uz Salavat - nu nevajag mums no laba prāta šķirties no vistiņas, kas dēj zelta oliņas!
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
tik to Ekmani vajadzēja turēt tālāk no komentēšanas, tā pūšana un elšana nav izturama
Saint - Ernštreitu domā? - jā, kopā ar Bisenieku nav diez kas... pie analīzes izstāsta tik to, ko jebkurš skatītājs (kas hoķim daudz maz līdzi seko) pats redz.
Puče jau ir labs - lamā - bet pa tēmu, ar argumentiem konkrētiem.
[+] [-]
[+] [-]
Par Hossu arī piekrītu, daudzi pat neuzdrošinās ko sliktu teikt par viņu aiz bailēm, ka šis varētu pamest RD.
Ozo, nu esmu dzirdējusi, ka min viņa vārdus, jo dažas kļūdas patiešām ir acīmredzamas.
+1 [+] [-]
[+] [-]
ok, piķi varbūt atrastu, bet - zinot ltv darba stilu - neviens īpaši uz to neiespringst .
[+] [-]
Priecājieties, ka šogad varam redzēt visas iespējamās spēles, kuras var pārraidīt.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
par Dāvi - nu, ir viņš audzis laika gaitā, bet nu... vienmēr jau gribās vairāk
bet Bisenieks... nu - negrib viņš par slikto tēlu hokeja sabiedrībā kļūt, tāpēc gaidīt kkādu konstruktīvu kritiku no viņa puses būtu naivi.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Bet starp komentētājiem mums ir konkurences trūkums, kas nevieš nekādas cerības uz stāvokļa mainīšanos. Nometīs Kreipānu un, ko tad viņi liks vietā?