"Mogo" Kontinentālajā kausā turpinās pret Dānijas "Blue Fox"

fkscd rakstīja: Pirms DR bija Rīga 2000, kas laba komanda
Tāpat bija Liepājas Metalurgs, Ogre utt.
Hokeja līmenis bija augstāks kā šobrīd
DR ir piedēklis Latvijas hokejam, uz kuru gan nevar novelt visas problēmas, bet daļu - gan

A-Burts-33 rakstīja: Nepriecājies, Kroksi, manis teiktais nebūt nenozīmē, ka pērtikbols ir foršāks (pēc taviem vārdiem), tikai tāpēc, ka tas ir masveidīgāks ( un tas ir tikai tāpēc, ka ir vieglāk pieejams) Vienkārši LHF būtu jāturpina koncentrēt visu savu uzmanību tieši uz to, lai tie +- 50 augsta ranga Latvijas hokejistu mums būtu arī turpmāk, nevis beztolkā cenšoties attīstīt pelēcīgo masveidību, kā tas ir pērtiķbolā

fkscd rakstīja: DR ir spēcīga saikne ar latviešu nāciju, "tautas komanda"...........
Tas ir abpusējs jautājums. Būtu hokeja virslīgai vairāk naudas, arī tēls kļūtu pievilcīgāks

fkscd rakstīja: Ja būtu spēcīgs vietējais čempionāts, tad būtu cerības gaidīt vismaz nedaudz vairāk talantīgu hokejistu parādīšanos. Tagad lielai daļai jauno hokejistu nav kur augt

fox234 rakstīja: 2008 sezonā bija tikai 3 klubi kuri cīnijās savā starpā un tie bija Ogre, Liepāja un Rīga 2000. Šajā sezonā ir 5 līdzvērtīgi klubi.

fkscd rakstīja: Ja būtu spēcīgs vietējais čempionāts, tad būtu cerības gaidīt vismaz nedaudz vairāk talantīgu hokejistu parādīšanos. Tagad lielai daļai jauno hokejistu nav kur augt

fkscd rakstīja: Dažādi līmeņi

baisulis rakstīja: Futbolam ir vairāk naudas - vai Virslīga ir pievilcīga? Pff... Kamēr LHF vadīs funkcionāri, kuri nav raduši redzēt tālāk par 2 soļiem un nepieņem loģisku pieeju, ar naudu vien nelīdzēs.

A-Burts-33 rakstīja: Kur rausi tos spēlētājus priekš spēcīga vietējā čempionātā? Vēlreiz atkārtoju, +- 50 augsta ranga hokejistu priekš nepilna 2 miljonu valsts iedzīvotāju skaita ir absolūti normāls un adekvāts rādītājs!
Ja gribam ko vairāk, ir steidzīgi jāpaaugstina demogrāfiskā situācija un ģeogrāfiski jāizplatās no Pleskavas līdz Grodņai (pārspīlēju, protams, bet domu, ceru, ka saprati)

A-Burts-33 rakstīja: Kur rausi tos spēlētājus priekš spēcīga vietējā čempionātā? Vēlreiz atkārtoju, +- 50 augsta ranga hokejistu priekš nepilna 2 miljonu valsts iedzīvotāju skaita ir absolūti normāls un adekvāts rādītājs!
Ja gribam ko vairāk, ir steidzīgi jāpaaugstina demogrāfiskā situācija un ģeogrāfiski jāizplatās no Pleskavas līdz Grodņai (pārspīlēju, protams, bet domu, ceru, ka saprati)

fox234 rakstīja: Latvijs jauniešu čempionāts ir ļoti labs, bet kur tev ir pateicis tādu muļķibu ka LAČ miskastē parādās talanti?

fkscd rakstīja: Tāpēc, ka tā ir "miskaste", tāpēc arī neparādās

fkscd rakstīja: Runa ir par klubu līmeni, un futbola klubiem naudas ir ļoti maz
DR atņem naudu vietējo čempionātu klubiem, kuros var augt talanti

fox234 rakstīja: LAČ vienmēr ir bijusi miskaste kurā spēlē tikai Latvijas hokeja atkritumi jo visus talantus pie sevis savāc daudz bagātākas līgas ar kurām Latvija nevar konkurēt. Un tādu apkārt ir loti daudz, Baltkrievija, Kazakstāna, Somija, Krievija, ASV, Šveice, Vācija.

baisulis rakstīja: Piedod, bet, man ir aizdoma, HK Rīga un HK Liepāja, kur cieša saikne ar RD, aug vairāk talantu kā vidusmēra LČ komandā. Neredzu reālu pamatu Tavam apgalvojumam.

Un futbola klubiem, kuri tiek pie UEFA līdzekļiem, jau nu gan nav "ļoti maz naudas".

fkscd rakstīja: Skonto ir tik daudz naudas, ka parādi aug augumā...

fkscd rakstīja: Runa nav par masveidīgu spēlētāju palielināšanu, bet par atsevišķiem talantiem, kuri spēcīgā vietējā čempionātā varētu parādīties

Krokodils rakstīja: No loģikas viedokļa, ja es būtu vecāks, kāpēc man jātērē simtiem eiro hokeja pulciņiem , ekipējumam, kurš maksā vājprātīgu naudu, ja es varu nopirkt kedas pa 100 eiro un palaist bezmaksas basketbola pulciņā skolā. Ir atšķirība, ne?

A-Burts-33 rakstīja: Vietējā čempionātā, kāds viņs pēc fromāta ir pašreiz, pat ja būtu līmeni augstāks, nekādi atsevišķi ņemti talanti neradīsies, jo nav iespējams to talantu attīstīt un pilnveidot, gadu no gada spēlējot pret vieniem un tiem pašiem purniem, proti 4-5 vienām un tām pašām komandām Papildus līmeņa celšanai vēl ir nepieciešams ļoti svarīgs faktors, un tas ir PRETINIEKU DAUDZVEIDĪBA! Tāpēc būtu lietderīgi vai nu pašiem paplašināties ģeogrāfiski, vai arī klubiem iesaistīties citu tuvāko valstu laba līmeņa turnīros, VHL, piemēram, vai BAČ, kā tas ir jau bijis

fkscd rakstīja: Nav taisnība
Rīga 2000 laikā vietējais čempionāts bija labs
Ar BLR, KAZ virslīga droši varētu konkurēt

fkscd rakstīja: Tas varētu būt variants, bet atkārtošu, ka DR ir būtisks traucēklis, lai par to varētu reāli sākt domāt

fox234 rakstīja: Es taču saku ka toreiz bija tikai 3 konkurētspējīgi klubi. Varbūt viņu līmenis bija mazliet agstāks nekā tagad, bet to var norakstīt uz trekno gadu rēķina. Tagad kredītus neviens vairāk nedala un arī ar naudām ir švaki.

fkscd rakstīja: Nav taisnība
Rīga 2000 laikā vietējais čempionāts bija labs
Ar BLR, KAZ virslīga droši varētu konkurēt

A-Burts-33 rakstīja: Traucēklis nav viss DR kā tāds, bet gan atsevišķu spēlētāju personiska attieksme Nevaru iedomāties, piemēram,ja Irbe tiktu tagadējā DR savos jaunības gados,ka šis tik atslidotu numuru par baksiem un nemēģinātu pilnveidoties Starp citu,pēdējā laikā tieši no DR spēlētājiem attieksme ir mainījusies uz labo pusi,proti, NEVIENA atteikuma piedalīties pasaules čempionātā!

teamo rakstīja: Rīga 2000 bija Koziola naudas atmazgāšanas klubiņš.

fkscd rakstīja: Runa nav tikai par DR spēlētāju necenšanos
Pats formāts spēlēt citas valsts čempionātā (it īpaši, Krievijas, kas slimo ar lielummāniju) nav motivāciju veicinošs. Sākot ar publikas nelabvēlīgo attieksmi beidzot ar tiesnešu darbībām. Ne velti Jokerit pārstāvji uzstājās, ka krieviem vajadzētu saprast, ka KHL nav tikai Krievijas klubi
Spēlējot DR Latvijas spēlētāji sportiskā ziņā nekādu labumu negūst, drīzāk otrādi

fkscd rakstīja: Runa ir par klubu līmeni, un futbola klubiem naudas ir ļoti maz
DR atņem naudu vietējo čempionātu klubiem, kuros var augt talanti

A-Burts-33 rakstīja: Problēma ir nevis finansēs, kaut kādos mistiskajos sponsoros, bet gan augstas klases spēlētāju resursa trūkumā! Pa visu LV čempionātu var atrast labi ja kādus +- 15 puslīdz normālus spēlētājus, pārējie ir amatieru jeb pusamaatieru līmenī Tur NEKO darīt nevar, tā ir bijis Latvijas Hokejā VISU LAIKU, vēl kopš vecā DR beigām-pirmās LV izlases sākumam, mums NEKAD vairāk par +- 50 starptautiskā mēroga hokejistiem (kuri veidoja izlases bāzi plus rezerves) nav bijis, tāpēc nekādi dolāru-eiro maisi šo problēmu neatrisinās.

Saldais Imperions rakstīja: "....Spēlējot DR Latvijas spēlētāji sportiskā ziņā nekādu labumu negūst..." - pilnīgi aplams un nejēdzīgs teksts .

Spēlējot DR, Latvijas spēlētāji sportiskā ziņā gūst daudz lielāku labumu, nekā kaut kādās mēslu līgās.

Saldais Imperions rakstīja: Ko murgo? Ir daudz lētākas naudas atmazgāšanas iespējas, Koziols vairāk ieguldīja R2000, nekā guva no tā.

Dzoniy rakstīja: Ko Tu te muldi? Tu tiešām domā, ka ar normālu finansējumu un pilnu, profesionālu treniņprocesu un attiecīgi normāla līmeņa spēļu praksi spēlētāji nepilnveidotos? Pie normāla naudas ieplūduma LV hokejā var savilkt atpakaļ lielāko daļu Eiropā spēlējošo mūsējo hokejistu, kas jau vien izveidotu vismaz 3 komandām pirmās maiņas. Piemet klāt TRTD, HK Rīga un dažus leģus-sanāktu normāls, vismaz 8 komandu čempionāts. Tu domā pie tādiem apstākļiem nebūtu progress?

Paskaties apkārt- kazahiem ir mazāk reģistrēto hokejistu nekā Latvijai. Kazahiem ir nauda, ko ieguldīt vietējā čempi, mums nav. Vakar redzēji rezultātu. Tas pats stāsts ar Dāniju un Itāliju. Un tagad nestāsti, ka naudai nav nozīmes un tā nav galvenā problēma.

teamo rakstīja: Vari pats palasīt par to shēmotāju. http://www.db.lv/laikraksta-arhivs/citas/kur-un-ka-pelna-uznemejs-viesturs-koziols-313140

Saldais Imperions rakstīja: RD neatņem naudu vietējo čempionātu klubiem - talantiem, ja grib kaut ko sasniegt, ir jāmūk no Latvijas čempionāta, cik agri vien iespējams, 17-18 gados.

fkscd rakstīja: Lai spēlētāji vispirms apliecina sevi "mēslu līgās"!