Facebook
GoogleMazliet dzelteni, bet vienalga interesanti (Artūram Irbem sāk riebties politkorektums jeb „SC” ir promaskaviska partija (papildināts))
Rīgas „Dinamo” ir Krievijas gāzes giganta „Gazprom” logs uz Eiropu. Līdzko krieviem vairs šis logs nebūs vajadzīgs, tā „Dinamo” draud izjukšana, uzskata slavenais latviešu vārtsargs Artūrs Irbe.
Pašlaik Irbe jau vairāk nekā gadu dzīvo un strādā Amerikā – viņš tur trenē Nacionālās hokeja līgas komandas Vašingtonas „Capitals” vārtsargus.
Intervijā žurnālam „Ir” latviešu vārtsargs analizē arī Latvijas politisko situāciju un Rīgas „Dinamo” vietu tajā.
Mūsu „Dinamo” ir „Gazprom” projekts, kas īsteno Krievijas politiku, uzskata Irbe. Viņš saka: „Noteicējs komandā ir Juris Savickis. Zinām, ka viņš ir „Itera” vadītājs un „Itera” pēc idejas ir „Gazprom” Latvijā. „Gazprom” vada arī Kontinentālo hokeja līgu, principā nosaka tur toni. Mēs viņiem bijām vairāk vajadzīgi nekā viņi mums. Lai cik tas jocīgi liktos, „Dinamo” ir viņu logs uz Rietumiem.”
Pašlaik „Gazprom” hokejā „pumpē” nenormāli daudz naudas. Ja pēkšņi Rīgas „Dinamo”vairs nebūs vajadzīgs „Gazprom”, tad arī lielais atbalsts netiks un komandai būs „jāsāk kārpīties pašai”.
„Saskaņas centra” sarkanā līnija
Kamēr Krievija īsti nesapratīs ko tad īsti darīt ar Latviju – vai to pārvilināt vai piespiest kļūt par lielāko sabiedroto, pēc „Gazprom” noteikumiem būs jāspēlē ne tikai „Dinamo”, bet arī „Saskaņas centram” (SC).
SC ir noslēdzis vienošanos ar Kremļa varas partiju „Vienotā Krievija” un SC arī pilda Kremļa pasūtījumu. Par SC Irbe saka: „Nu, nebūsim naivi. Viņi var stāstīt, kādus pekstiņus grib. SC Krievijai nebūs vajadzīgs, ja viņi nepildīs to darbu, kas nepieciešams, lai iespaidotu politisko vidi Latvijā. Tā ir promaskaviska partija. Viņi var visādi sevi pozicionēt, bet pienāk brīdis, kad ir jāatbild uz konkrētiem jautājumiem, un tad okupācijas vārds nekādi nenāk pār lūpām, jo tā ir sarkanā līnija, ko nedrīkst pārkāpt.”
Viss raksts šeit: Artūram Irbem sāk riebties politkorektums jeb...
un šeit ir turpnājums:
Artūrs Irbe: Kā savējais vairāk jūtos...
+1 [+] [-]
[+] [-]
Strelnieki cinijushies kaujaas uz dziivibu uz naavi, daudzi cilveeki gaajaa barikaadees, lai atbrivotos no Krievijas un dziivotu labaaku dziivi, bet politiki laupa to, ko izcinija viiri ar asinim, kaa vel nav kauns naakt uz bazniicu, auksti cilveeki...
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es jau atbildēju, to ko viņš pateica jau ir teicis jebkurš politologs...jautājums lieks
"Katrai valstij ir savas intereses ārpus valsts. Neviens darījums nenotiek ar zināmu nolūku. Tavuprāt normāls attiecības un kara cirvja rakšana nav pareizi ? Cik tad ilgi dzīvosim turot naidu un ko tas mums dod ? "
Jā katrai valstij ir ārlietas un intereses, to ir lieki teikt. Atkal, pārlasi manu tekstu, attiecību modelis kāds pastāv starp Latviju un Krieviju ir pilnīgi saprotams, jo:
A 20 gados nav bijis neviena koordinēta plāna kā uzlabot attiecības, tā lai ar to būtu mierā abas puses.
B Saprotams, ka Latvijai pēc atdalīšanās no PSRS vajadzēja uzturēt distancētas attiecības ar Krieviju, ja tā vēlējās iet Rietumu virzienā. Ukrainas, Gruzijas, Baltkrievijas u.c. bijušo PSRS valstu ceļu mēs neizvēlējāmies, saprotams, ka no tā izriet arī Krievijas vēsums, vēl jo vairāk pēc atteikuma 1997.gadā noslēgt līgumu par Krievijas militāru aizsardzību (tā tomēr bija liela krīze attiecībās un šis ir svarīgs punkts kāpēc Krievija ilgu laiku uz mums bija izteikti nikna). Redzi, lielisks piemērs kā divas valstis ar sliktu vēsturisko pieredzi atrisina domstarpības ir Francija- Vācija, bet palasi kādi resursi, citu valstu palīdzība bija tam nepieciešama, nevar vainot Latviju, ka mēs neejam pie Krievijas, lai uzlabotu attiecības, tas jādara abpusēji, citādāk būs plēšanās un pārmetumi.
"Vai Baltkrievija sadarbojoties ar Krieviju ir zaudējusi savu neatkarību ?"
Baltkrievija nav zaudējusi neatkarību, no otras puses šai valstij ir problēmas ar pašidentitāti, valoda izzūd, labās attiecības arī izplēn, tagad griež galvu uz ES un kur tādā gadījumā ir veiksmīgs piemērs sadarbībai ar Krieviju? Notiek totāls ārpolitikas restarts un situācijā, kad nav sevišķu ārēju iemeslu tam, tas tomēr ir nevajadzīgi un ilgtermiņā Baltkrievijas ārpolitiskais kurss ir izgāzies
Latvijas un Krievijas kaimiņattiecības ir tik sliktas tikai un vienīgi abu vainas dēļ, ja jau visu dēli laiž Latvija, tad kā situāciju ir centusies uzlabot Krievija? Vainīgi ir abi un ja nekas nemainās, tad tas nozīmē, ka abi iegūst no tā visa - Latvija, jo var biedēt iedzīvotājus ar to, ka ja nevirzīsimies pēc rietumu modeļa, mūs apkamps krievi ar marinētu gurķu burku, graņolku un veciem laikiem, savukārt Krievi, jo viņi ir ielikuši kāju starp durvīm un stenderi, pirmkārt nepilsoņu jautājums viņus padara par pilntiesīgiem un ieinteresētiem sarunu biedriem Eiropas kulāros, otrkārt, jo šādas nenoteiktas attiecības ir izdevīgas tiem pašiem gazprom, treškārt, jo ir cerība, ka pastāv iespēja vairāk izbīdīt savas ekonomiskās intereses šeit. Tas nav nekas jauns un slēpjams, to atklāti saka daudzi politiķi un pētnieki Krievijā, starp tiem arī Putina prezidentūras laika padomnieks, bet vēlreiz uzsveru tā ir pierasta prakse pasaulē.
Neesi tik prasts savos spriedumos, citādāk domas kā kluči
[+] [-]
Bet nu Mr.IRBE (airbiii) man liekas kaa viens no sorosa un US slavinoshajiem ruporiem. Taa teikt- no viena graavja otraaa
+3 [+] [-]
Ja Tev tiešām būtu tik stingra pozīcija šajā jautājumā, Tu nemestos vienmēr pret RD faniem. Atgādināšu dažas diskusijas, kur Tu nevietā nostājies Krievu pusē.
1. Zvaigžņu spēle, Jāgra komandā spēlēja RD spēlētāji, Tu rakstiji tipa :"Dumie faneļi, viņus laikam kādreiz krievi apcēluši".
2. Krievu meitene kas fano par krievu klubiem, Tu meties viņu aizstāvēt.
3. Vēl kaut kad bija diskusija kurā RD fani lamāja Krieviju, Tu sāki lamāt viņus, tipa "ko jūs lamājat, kas tad RD būtu bez Krievijas".
4. RD fani apsmej nekulturālos čeļabinskas līdzjutējus un ko Tu dariji, Tu sāki meklēt ko piešūt LV līdzjutējiem.
Visos šajos gadijumos, politiski gudri bija rīkoties kā to bieži dara Abrags, labi esat iebraukuši auzās bet es jau tajās muļķībās nepiedalos.
[+] [-]
Tad kad atklāti līda Ukrainas iekšpolitikā, viņi dabuja pro Rietumniecisko Juščenko, nelīda un dabuja sev vajadzīgo Janukoviču.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Krievija iespējams vēlas panākt ko līdzīgu, bet man šķiet, ka nekas viņiem neizdosies. Jaunais vilnis, KHL, VTB, MHL, etc. Ja viņi mēģina panākt savu tikai ar šo te, tad tas, jāsaka, ir diezgan smieklīgi. Kaut kā vēl neesmu manījis, ka visi gribētu Ladu, teiksim Porša vietā.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Soft power rests on the ability to shape the preferences of others. In the business world, smart executives know that leadership is not just a matter of issuing commands, but also involves leading by example and attracting others to do what you want. Similarly, contemporary practices of community-based policing rely on making the police sufficiently friendly and attractive that a community wants to help them achieve shared objectives.
Political leaders have long understood the power that comes from attraction. If I can get you to want to do what I want, then I do not have to use carrots or sticks to make you do it. Soft power is a staple of daily democratic politics. The ability to establish preferences tends to be associated with intangible assets such as an attractive personality, culture, political values and institutions, and policies that are seen as legitimate or having moral authority. If a leader represents values that others want to follow, it will cost less to lead.
Soft power is not merely the same as influence. After all, influence can also rest on the hard power of threats or payments. And soft power is more than just persuasion or the ability to move people by argument, though that is an important part of it. It is also the ability to attract, and attraction often leads to acquiescence. Simply put, in behavioral terms, soft power is attractive power. Soft power resources are the assets that produce such attraction.
If I am persuaded to go along with your purposes without any explicit threat or exchange taking place—in short, if my behavior is determined by an observable but intangible attraction—soft power is at work. Soft power uses a different type of currency—not force, not money—to engender cooperation. It uses an attraction to shared values, and the justness and duty of contributing to the achievement of those values.
Lūdzu. Izlasi un padomā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Lai nu kā man izskatās ka te ar galvu reali domā tikai Kharlamovs un vēl pārītis, pārējie izskatās ir līdzskrējēji bez sajēgas vai arī vispār nekas
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja kāds var nosaukt Doktoru Hausu, Muhtaru vai ko tamlīdzīgu par kvalitatīvu, tad tas par nekādu inteliģences līmeni neliecina...
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Nesaprotu kā Tu izdari secinājumus, ja man norādi ko es saprotu vai ne? Tu pat nesaprati ka es nevienā komentārā nebiju paudis savu nostāju un nesaprati par ko es Ivaram aizrādiju!!! Sviests kaut kāds!!!
Negribēju, bet atklāšu. Es par politiskajām norisēm intresējos vismaz 35 gadus un esmu bijis vienīgi oktobrēnos
[+] [-]
+2 [+] [-]