Zināms Latvijas hokeja izlases kandidātu saraksts spēlēm ar Dāniju

IIZ 70 rakstīja: Izlasē spēlēt ir izdevīgi no tā viedokļa, ka nekur nav tik labi sevi parādīt potenciāliem pircējiem, kā spēlējot izlases rindās PČ un OS.

IIZ 70 rakstīja: Var jau būt rezultatīvākais visā KAL, bet jaskatās ko šī viņa rezultavitāte dod komandai.
Hossa arī ir ļoti rezultatīvs, bet viņa komanda peras pa KHL lejas galu.

huy rakstīja: Jekimovs uz PČ aizbrauca avansā (kuru pats nopelnīja) kā jaunais spēlētājs. Loģiski ka ne ar ko dižu neizcēlās un no viņa jau ar nekas dižs netika gaidīts, bet pagodu ar nesamaitāja. Šobrīd BAČ viņam iet labāk kā Edijam tapēc lēmums ir pamatots.
Edijs - manuprāt atrodas karjeras augstākajā punktā un īstajā vietā (BAČ). Neveiksmes otrajā bundeslīgā viņa akcijas nepaceļ.

kasagrande rakstīja: Bet EDIJU vismaz pārbaudīt noteikti vajadzēja. Ja kāds jautās, kādēļ tas jādara, tad atbildi var meklēt statistikā.

just me rakstīja: Par spēlēšanu Dinamo ir cits stāsts, tur ir pazīšanās, savus čomus ārā nemet, padomājiet kā Arnasosns tika Dinamo, bet ja laviņš nespēlētu izlasē, kā tad viņš varētu spēlēt Dinamo uzreiz būtu lieki jautājumi.
Tātad viņš atdod savu prēmiju Znarokam, spēlē izlasē, un nav nekādu problēmu spēlēt Dinamo, jo kā nekā Dinamo sastāva komplektācijā laikam Šuplers pilnībā nepiedalās

huy rakstīja: Bača vai friču?

Abrags rakstīja: var jau būt, ka Masala abas spēles nosēž uz soliņa.

Abrags rakstīja: nav tiesa - labākais ieraksts spēlētāja CV ir laba sezona respektablā līgā.

just me rakstīja: Atbildi uz jautājumiem? Cik ātrs ir Jekimovs un kāds ir viņa svars, cik daudz viņš var izdarīt pie borta, ja viņa rokas nav sevišķi ātras

just me rakstīja: Par spēlēšanu Dinamo ir cits stāsts, tur ir pazīšanās, savus čomus ārā nemet, padomājiet kā Arnasosns tika Dinamo, bet ja laviņš nespēlētu izlasē, kā tad viņš varētu spēlēt Dinamo uzreiz būtu lieki jautājumi.
Tātad viņš atdod savu prēmiju Znarokam, spēlē izlasē, un nav nekādu problēmu spēlēt Dinamo, jo kā nekā Dinamo sastāva komplektācijā laikam Šuplers pilnībā nepiedalās

zzk rakstīja: varbūt pateiksi, kuri tieši? jo cipari Jekimovam ir vislabākie:
extraliga.stats.pointstreak.com: Статистика

17 spēlēs 25 punkti - tas ir vidēji 1,47 punkti spēlē... tik daudz tur nav nevienam citam

just me rakstīja: Par spēlēšanu Dinamo ir cits stāsts, tur ir pazīšanās, savus čomus ārā nemet, padomājiet kā Arnasosns tika Dinamo, bet ja laviņš nespēlētu izlasē, kā tad viņš varētu spēlēt Dinamo uzreiz būtu lieki jautājumi.
Tātad viņš atdod savu prēmiju Znarokam, spēlē izlasē, un nav nekādu problēmu spēlēt Dinamo, jo kā nekā Dinamo sastāva komplektācijā laikam Šuplers pilnībā nepiedalās

IIZ 70 rakstīja: Nē, protams, ka tā ir, bet OS un PČ arī ir ļoti labs variants atrādīties skautiem.

just me rakstīja: Par spēlēšanu Dinamo ir cits stāsts, tur ir pazīšanās, savus čomus ārā nemet, padomājiet kā Arnasosns tika Dinamo, bet ja laviņš nespēlētu izlasē, kā tad viņš varētu spēlēt Dinamo uzreiz būtu lieki jautājumi.
Tātad viņš atdod savu prēmiju Znarokam, spēlē izlasē, un nav nekādu problēmu spēlēt Dinamo, jo kā nekā Dinamo sastāva komplektācijā laikam Šuplers pilnībā nepiedalās

zzk rakstīja: BAČ šosezon:

Brahmanis - 8 spēlēs 6 punkti = vidēji 0.75 vienā spēlē
Jekimovs - 17 spēlēs 25 punkti = vidēji 1.47 vienā spēlē

secinājumus katrs pats var izdarīt

zzk rakstīja: BAČ šosezon:

Brahmanis - 8 spēlēs 6 punkti = vidēji 0.75 vienā spēlē
Jekimovs - 17 spēlēs 25 punkti = vidēji 1.47 vienā spēlē

secinājumus katrs pats var izdarīt

Abrags rakstīja: priekš BAČ līmeņa viņš ir ļoti OK. Lai tiktu augstāk - vēl daudz jāpieliek. Taču Tu neatbildēji, kuri 6-7 no RDJ uzbrucējiem ir labāki par Jekimovu. Gaidu sarakstu.

IIZ 70 rakstīja: Nu, ja tā ir taisnība, ka ir tā kā te viens otrs raksta, tad zinām šos avansus. Bet, labi, lai paliek, jo nav noķerts nav zaglis.
To cik Edijs ir labs vai slikts priekš izlases mēs varēsim spriest tikai tad, ja Edijs izlases sastāvā piedalīsies kādā turnīrā.
Kas attiecās uz Jekimova sniegumu BAČ, tad paskaties cik viņš tur spēles ir aizvadijis, un cik aizvadijis Edijs. Tad var izvilkt vidējo koeficentu.

zzk rakstīja: BAČ šosezon:

Brahmanis - 8 spēlēs 6 punkti = vidēji 0.75 vienā spēlē
Jekimovs - 17 spēlēs 25 punkti = vidēji 1.47 vienā spēlē

secinājumus katrs pats var izdarīt

xxzz rakstīja: Jā, un Znaroks noteikti pelna tik maz, ka to 5000 dēļ liktu kādu savējo izlasē Nesaprotu, ko tu pīpē vai dzer, ka tādu sviestu var runāt

Abrags rakstīja: šādi cipari gan vēl neko nenozīmē - hokejs tomēr ir komandas sporta veids nevis individuālais.

IIZ 70 rakstīja: Nē,es prasiju ko viņš parādija PČ, un uzskaitiju ko es no viņa atceros.
Edijs ir labs ar to, ka viņam ir laba vārtu garša, ja viņu ieliek normālā maiņā, un nevis marinē pa 4.maiņu. To viņš parāda katrā spēlē BAČ, to viņš pierādija pērn RD spēlēs.
Katrā ziņā no Edija OS ar viņa pieredzi būtu lielāka jēga nekā no tāda Jekimova, un varbūt arī no Bukarta un Pečuras.

Abrags rakstīja: šādi cipari gan vēl neko nenozīmē - hokejs tomēr ir komandas sporta veids nevis individuālais.

Abrags rakstīja: šādi cipari gan vēl neko nenozīmē - hokejs tomēr ir komandas sporta veids nevis individuālais.

zzk rakstīja: BAČ šosezon:

Brahmanis - 8 spēlēs 6 punkti = vidēji 0.75 vienā spēlē
Jekimovs - 17 spēlēs 25 punkti = vidēji 1.47 vienā spēlē

secinājumus katrs pats var izdarīt

kasagrande rakstīja: Nedomāju, ka jāsalīdzina šie divi spēlētāji, jo kādēļ gan EDIJAM būt Jekimova vietā? Vai tad citu uzbrucēju, kurus varētu nepārbaudīt, nav? Piemēram, ko Znaroks šajās spēlēs vēlas uzzināt par Dārziņu vai Ņiživiju?

kasagrande rakstīja: Nedomāju, ka jāsalīdzina šie divi spēlētāji, jo kādēļ gan EDIJAM būt Jekimova vietā? Vai tad citu uzbrucēju, kurus varētu nepārbaudīt, nav? Piemēram, ko Znaroks šajās spēlēs vēlas uzzināt par Dārziņu vai Ņiživiju?

IIZ 70 rakstīja: Tieši tik pat cik Jekimovam (ja piepluso dubulto spēļu skaitu)+plus Edijs ļoti labi nospēlēja KK, un Edijam bija jaiespēlējas šīs gada LM modelī.

zzk rakstīja: Protams. Un tieši tāpēc - kā Tev šķiet, kāpēc Brahmani neņēma, ne Beresņevs, ne Vorobjovs, ne Znaroks?

huy rakstīja: Nozīmē. Edijs ir uzbrukumu noslēdzējs latviešu Hosa (tik BAČ līmenī). Jekimovs ir universālāks.

IIZ 70 rakstīja: Tieši tik pat cik Jekimovam (ja piepluso dubulto spēļu skaitu)+plus Edijs ļoti labi nospēlēja KK, un Edijam bija jaiespēlējas šīs gada LM modelī.