Garpeters rakstīja: Jā,tie kuri vēlas Jēkabsonu par komentētāju,iesaku vispirms paklausīties viņa radio reportāžas. Vakar Andersons ar Stepīti tīri sakarīgi komentēja,labāk kā pirmo spēli(kaut arī bija kļūdas).Vismaz nav kā Dinamo spēles laikā,kad Kreipāns ar Zahārovu sacenšās,kurš zina vairāk statistiku par pretinieku spēlētājiem,aizmirstot komentēt pašu spēli
kriepāns ļoti labs komentētājs(manuprāt visos sporta veidos viņš būtu labs),andersons-ļoti slikts-viņam nhl liekas baigā paradīze(ik minūti piesauc nhl vārdu)
intarinnss rakstīja: kriepāns ļoti labs komentētājs(manuprāt visos sporta veidos viņš būtu labs),andersons-ļoti slikts-viņam nhl liekas baigā paradīze(ik minūti piesauc nhl vārdu)
Kreipāns ir labākais. Žēl , ka pēdējos gadus bija jāklausās dažādi histēriski nejēgas (izņemot Ābolu ). Patīk ,ja spēli komentē objektīvi. Te man paraugs ir seno laiku J. Majorovs (pretstats Ozerovam ) ,pateicoties viņam pdomju laikos varēja daudz ko uzzināt par ārzemju hokeju. Un vēl , pirms katra lielā turnīra mūsu speci iedomājās un arī cenšas noskaņot skatītājus tam ka esam pirmā sešinieka komanda, pārējiās ir ar cepurēm nomētājamas.,bet reāli katru gadu izmisīgi cīnamies par palikšanu divpadsmitniekā.
Andersons man ne visai patīk, bet atceroties to momentu OS, kad tehnisku (?) iemeslu dēļ viņš vienā trešdaļa bij uz pus periodu nedzirdams, tad es sapratu, ka labāk ir klausīties viņā nekā tajā ripas sišanās procesā pret bortiem :d
Kreipāns pārāk liela bremze taču ļoti gudrs...viņa viedoklis ir pareizs, bet komentē bremzēti, bez emocijām un pārāk daudz iedziļinās vēsturē! Futbolā labākais - Kļaviņš Hokejā - Jēkabsons
Tinkijs Vinkijs rakstīja: Nu man jau ļoti patīk, PČ komentētāji - Ābols un Bartkevičs...Ābols ļoti daudz saprot no hokeja kā tāda, bet Bartkevičam ir vnk fantastiska balss Ideāls duets - man patīk ! Gaidu PČ !
Un Andris Bartkevičs neko nesaprot no hokeja!!!!???? Arī iegājis vēsturē ar saviem "faņiem". Viss jau bija labi, bet šiem diviem trūka ātruma. Fredi ar Ufo palaist hokejā, kā runas vīrus. Vismaz aiz smiekliem bikses pietaisīt varētu.
bet ja par hokji , nesaprotu , kapeec Anatolijs un Zaharovs nevienam nepatiik, reaali vinji mulkjiibas nerunaa , bet ja kadam skjiet par leenu speeli jau pasham arii jaskataas, neliekas , ka vinji kaut ko garaam palaistu. Jeekobsons vispaar ir interesants, kas to lai zina kaa vins komenteetu tv , ja tikai dzird kaa vins komentee radio.
Vienam patīk meita ,otram kleita.Labs VISIEM nebūs neviens komentētājs. Kreipāns pret savu darbu attiecās ļoti nopietni,spēlēm gatavojās.Tas viņām liels pluss.Diemžēl ir arī liels mīnuss ,jo hokejs ir specifisks sporta veids ,kur noteikumus noteiktajā epizodē var traktēt dažādi un lēmumu pieņem galvenais tiesnesis,kurš nenoliedzami noteikumus un tā nianses zin LABĀK par visiem skatītājiem un komentētājiem kopā.Diemžēl Anatolijam un vēl daudziem mūsu komentētājiem ir niķis apspriest tiesneša darbību ,gandrīz jebkurā epizodē.Un līdz ar to bieži atklājās,ka paši nezin noteikumus vai to nianses.Bet no šā mīnusa viegli atbrīvoties. Citādi ar Andersona kungu.Viņa laiks hokeja reportāžās bija ilgs un līdz ar to radās pārliecība,ka viņš hokejā tas gudrākais.Bet dzīve ātri noliek visu pie vietas.Spēlēm Andersona kungs negatavojās,vai gatavojās pavirši.Pārteikšanās vēl varētu saprast,Gadi rit.Bet par to negatavošanos spēlēm viens konkrēts fakts.Latvijas televīzija savulaik rādīja NHL spēles un vienā tādā spēlē Andersons spēlētāju ar 10 nummuru sauca vienā uzvārdā ,vairs neatceros kādā,bet fakts bija tāds ,ka šis spēlētājs nedēļu atpakaļ bija aizmainīts uz citu klubu.Tas tikai pierāda viņa attieksmi pret mani kā skatītāju.Un vēl viena lieta griežās ausīs un tā ir lielīšanās.Brīžām gribās lai mūsējie ielaistu golu vai zaudētu, lai aiztaisītu tiem lielīgiem komentētājiem muti.Bet talantīgi komentētāji,tā pat kā talantigi sportisti bieži nedzimst.Tāpēc jāiztiek ar tādiem kādi ir.Bet citādi domāju, saliekot plusus un mīnusus A.Kreipāns šobrīd labākais Latvijā.Protams no mana subjektīvā viedokļa.
Anatolija plašās zināšanas var tikai apbrīnot ,jo apzinos cik tas prasa laiku un sagatavošanos pie datora .Uz doto brīdi viņš ir top komēntētājs ,lai gan arī kā ikviens ar saviem trūkumiem ,kā vienu varētu pieminēt ... pārmērīgu aizraušanos spēles laikā ar statistiku ,jo izpaliek nepadarīts pamatdarbs - spēles gaitas komēntēšana .Skaitļu pērles var kaisīt spēļu pauzēs !
intarinnss rakstīja: kriepāns ļoti labs komentētājs(manuprāt visos sporta veidos viņš būtu labs),andersons-ļoti slikts-viņam nhl liekas baigā paradīze(ik minūti piesauc nhl vārdu)
un kas prieks tevis ir NHL ??? un kas vispar ir paradize ???
kikiwiki rakstīja: Piedodie Marisa Andersona fani, bet viņš ir neciešams. Komentē hokeju viņš 1x gadā. Kļūdas katrā periodā viņa izteikumos nevar saskaitīt pat uz abu roku pirkstiem. Var just, ka cenšas visu iznest uz vecās bāzītes. Kā var pateikt, ka reportāža ir no Rīgas sporta pils. Stāstīt, ka mājnieki sastāda kalendāru kā pašiem patītk, lai gan tas otrs uzreiz izlaboja, ka to sastāda pēc IIHF ranga. Ukraiņus visu laiku saukt par baltkrieviem, sak, vienmēr mums jāspēlē OS kvalifikācijā ar baltkrieviem un jūkot čalim. Tāpat atceros, ka kautkādi mači bija no Ventspils un Mariss visu laiku teica, ka no Liepājas. Nu nav piedodamas šādas kļūdas. Mariss tavs laiks sen ir aizgājis.
preciizaak laikam vairs nav iespeejams vinju raksturot. turklaat veel arii diezgan nekompetents, piemeram, par Latvijas un Baltkrievijas čempionātiem, bet tiek uzskatīts par ekspertu. redz, ko noziimee labi nostaadiita balss un paarliecinosha muldeeshana.
Komentētāju vērtēšana ir diezgan subjektīva lieta [katram sava gaume].Tomēr ideālā variantā būtu labi ja, hokeju komentētu bijušais hokejists ,futblu-futbolists,basi-basketbolists[pasaulē pieņemtā prakse].Šiem bijušajiem sportistiem vienmēr būs kaut kādi gali savos sporta veidos,līdz ar to informācija par klubiem,izlasēm,aizkulišu cīņam,intrigā,u.t.t.Nav peļami arī tandēmi žurnālists+sportists.Bet tie ,kas grib komentēt visu pēc kārtas,jāsaka krieviski;specaļisti širokova profiļa,uzkova poņimaņija.
Toļiks ir paciešams tik ilgi,kamēr nekomentē latviešus. lai komentē CL futbolā,bet arī labāk,lai ir pārī ar,piemēram,Vaideru,kurš interesanti komentē. Bet tiklīdz mūsējiem sāk neiet,tiešām krīt uz nerviem tie "kā var neiemest!","nu nedrīkst ļaut tik brīvi izcīnīt bumbu!" utt. Labākie,protams, ir Ābols hokejā un,it īpaši, Bergmanis basītī. vienmēr prieks klausīties,nekad nekrīt uz nerviem. Gunārs Jākobsons(RAKSTIET TAČU UZVĀRDU PAREIZI!!!) ? Visu cieņu par ilggadību utt,utjp, bet nu - drausmīgi!!! dažkārt speciāli paklausos radio komentārus un nekad nervi ilgi netur,atkal griežu tv skaļuma pogu.. nu kā var TIK daudz jaukties??? regulāri kaut ko sajauc,saputro... un ne tikai vnk pārsakās,atceros,reiz pat neizprata situāciju turnīra tabulā un uzreiz nesaprata,kāpēc ukraiņiem jāņem vārtsargs nost pie 4:2 pret LV... pat ļoti kaitinošs komentētājs
Labakais hokeja komentētājs būtu Cipruss uz visiem jautājumiem vispirms atbild :"grūti teikt,grūti pateikt... " bet nu džeki,kamoooon... pārlasīju komentus,neredzēju NEVIENU (sorry,ja nepamanīju),kas pareizi uzrakstītu Jākobsona kunga uzvārdu. Kaut kādi mistiski Jēkabsoni ne jau viņš pirmo gadu komentē,ka grūti būtu iegaumēt..
andersons ir ieciklejies uz NHL. visparzinamus faktus tikai atkarto. neka jauna. komentet vins varetu sava ballite,draugu pulka majas. vispusigakais pec manam domam kreipans.
markuss rakstīja: Saliidzinot ar Ābolu, visi komenteetaaji nobaal... Tolliks priekss hokka par leenu - biezzi vien staasta momentu, kas ir bijis pirms 2 min.... skaisti runaa, bet neko konkreetu nepasaka
es tā padomāju,ka patreiz par Marisa darbu neko nevaru teikt... Nav par ko,tas ir tāpat,kā ēst atdzisušu putru,vai arī viļāt pa muti ne ceptu,ne varītu kartupeli...Viņš bij labs,kad beidza savu darbību Robežnieks,bet tagad 00. Toļiks ir erudīts,skatīties netraucē(tas novērtējums ir ar +,jo arī par labiem tiesnešiem saka to pašu). Varētu vēlēties dažreiz vairāk pievērsties pašai spēlei,palīdzēt spēles gaitā atpazīt spelētājus,ja ir aizrāvies ar faktu pasniegšanu.Arvienvārdsakot-cilvēks īstajā vietā. Patīk Arta Ābola komentēšana,jo viņš teicami pārzin hokeja spēles stratēģiju(kas tad ne cits,kā arī tekstus virknē sakarīgi un saprotami. Tā,lūk
Western rakstīja: Kreipāns pārāk liela bremze taču ļoti gudrs...viņa viedoklis ir pareizs, bet komentē bremzēti, bez emocijām un pārāk daudz iedziļinās vēsturē! Futbolā labākais - Kļaviņš Hokejā - Jēkabsons
Kad spēlē divas Latvijas komandai vai latviešu skatītājam divas neitrālas komandas (Piem., Čempionu līgā), tad ir loģiski, ka bez emocijām tiek komentēts. Paskaties Latvijas izlases spēles, pirms saki, ka viņš komentē bez emocijām. Un tā vēsture, kurā viņš iedziļinās ir interesanta un es labāk klausos interesantus vēstures faktus, nekā to, ka Astafjevs peispēlē Rubīnam, kurš zaudē bumbu, to es tāpat redzu!
Jau spēles skatoties arī biju aizdomājos par Kreipānu kā hokeja komentētāju, manuprāt galīgi neder.. Futbolā jā, tur ideāli, tur tie asie notikumi neraisās tik ātri un tur der tāda wispārīga papļāpāšana, bet hoķī galīgi nē.. Es pat khl spēles labāk pa krievijas sporta kanālu skatījos (kad rādīja protams) tieši Kreipāna dēļ.. Piekrītu te pārējiem par Ābolu - baigi labi sanāk..
Facebook
Google
[+] [-]
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
Futbolā labākais - Kļaviņš
Hokejā - Jēkabsons
+1 [+] [-]
Arī iegājis vēsturē ar saviem "faņiem". Viss jau bija labi, bet šiem diviem trūka ātruma.
Fredi ar Ufo palaist hokejā, kā runas vīrus. Vismaz aiz smiekliem bikses pietaisīt varētu.
[+] [-]
+8 [+] [-]
+3 [+] [-]
bet ja par hokji , nesaprotu , kapeec Anatolijs un Zaharovs nevienam nepatiik, reaali vinji mulkjiibas nerunaa , bet ja kadam skjiet par leenu speeli jau pasham arii jaskataas, neliekas , ka vinji kaut ko garaam palaistu.
Jeekobsons vispaar ir interesants, kas to lai zina kaa vins komenteetu tv , ja tikai dzird kaa vins komentee radio.
[+] [-]
+3 [+] [-]
Kreipāns pret savu darbu attiecās ļoti nopietni,spēlēm gatavojās.Tas viņām liels pluss.Diemžēl ir arī liels mīnuss ,jo hokejs ir specifisks sporta veids ,kur noteikumus noteiktajā epizodē var traktēt dažādi un lēmumu pieņem galvenais tiesnesis,kurš nenoliedzami noteikumus un tā nianses zin LABĀK par visiem skatītājiem un komentētājiem kopā.Diemžēl Anatolijam un vēl daudziem mūsu komentētājiem ir niķis apspriest tiesneša darbību ,gandrīz jebkurā epizodē.Un līdz ar to bieži atklājās,ka paši nezin noteikumus vai to nianses.Bet no šā mīnusa viegli atbrīvoties.
Citādi ar Andersona kungu.Viņa laiks hokeja reportāžās bija ilgs un līdz ar to radās pārliecība,ka viņš hokejā tas gudrākais.Bet dzīve ātri noliek visu pie vietas.Spēlēm Andersona kungs negatavojās,vai gatavojās
pavirši.Pārteikšanās vēl varētu saprast,Gadi rit.Bet par to negatavošanos spēlēm viens konkrēts fakts.Latvijas televīzija savulaik rādīja NHL spēles un vienā tādā spēlē Andersons spēlētāju ar 10 nummuru sauca vienā uzvārdā ,vairs neatceros kādā,bet fakts bija tāds ,ka šis spēlētājs nedēļu atpakaļ bija aizmainīts uz citu klubu.Tas tikai pierāda viņa attieksmi pret mani kā skatītāju.Un vēl viena lieta griežās ausīs un tā ir lielīšanās.Brīžām gribās lai mūsējie ielaistu golu vai zaudētu,
lai aiztaisītu tiem lielīgiem komentētājiem muti.Bet talantīgi komentētāji,tā pat kā talantigi sportisti bieži nedzimst.Tāpēc jāiztiek ar tādiem kādi ir.Bet citādi domāju, saliekot plusus un mīnusus A.Kreipāns šobrīd labākais Latvijā.Protams no mana subjektīvā viedokļa.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
CL futbolā,bet arī labāk,lai ir pārī ar,piemēram,Vaideru,kurš interesanti komentē. Bet tiklīdz mūsējiem sāk neiet,tiešām krīt uz nerviem tie "kā var neiemest!","nu nedrīkst ļaut tik brīvi izcīnīt bumbu!" utt.
Labākie,protams, ir Ābols hokejā un,it īpaši, Bergmanis basītī. vienmēr prieks klausīties,nekad nekrīt uz nerviem.
Gunārs Jākobsons(RAKSTIET TAČU UZVĀRDU PAREIZI!!!) ? Visu cieņu par ilggadību utt,utjp, bet nu - drausmīgi!!! dažkārt speciāli paklausos radio komentārus un nekad nervi ilgi netur,atkal griežu tv skaļuma pogu.. nu kā var TIK daudz jaukties??? regulāri kaut ko sajauc,saputro... un ne tikai vnk pārsakās,atceros,reiz pat neizprata situāciju turnīra tabulā un uzreiz nesaprata,kāpēc ukraiņiem jāņem vārtsargs nost pie 4:2 pret LV... pat ļoti kaitinošs komentētājs
-1 [+] [-]
bet nu džeki,kamoooon... pārlasīju komentus,neredzēju NEVIENU (sorry,ja nepamanīju),kas pareizi uzrakstītu Jākobsona kunga uzvārdu. Kaut kādi mistiski Jēkabsoni
[+] [-]
vispusigakais pec manam domam kreipans.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Toļiks ir erudīts,skatīties netraucē(tas novērtējums ir ar +,jo arī par labiem tiesnešiem saka to pašu). Varētu vēlēties dažreiz vairāk pievērsties pašai spēlei,palīdzēt spēles gaitā atpazīt spelētājus,ja ir aizrāvies ar faktu pasniegšanu.Arvienvārdsakot-cilvēks īstajā vietā.
Patīk Arta Ābola komentēšana,jo viņš teicami pārzin hokeja spēles stratēģiju(kas tad ne cits
Tā,lūk
[+] [-]
[+] [-]
Paskaties Latvijas izlases spēles, pirms saki, ka viņš komentē bez emocijām.
Un tā vēsture, kurā viņš iedziļinās ir interesanta un es labāk klausos interesantus vēstures faktus, nekā to, ka Astafjevs peispēlē Rubīnam, kurš zaudē bumbu, to es tāpat redzu!
[+] [-]