Krievijas U-20 treneris: "Zviedrijai atkal paveicās"

tapirs19 , 2012-01-06 14:26, pirms 13 gadiem

...raksta autors Bragina teikto ("Zviedrijai atkal paveicās") ir izvilcis no konteksta un ielicis virsrakstā kā galveno domu (virsrakstā taču akcentē galveno, vai, ne?) ....taču, lai atspoguļotu domu precīzāk, neizkropļoti, varēja piemetināt, pabeidzot frāzi - ''Tātad viņiem viss pareizi strādā." .....tikai abi teikumi kopā veido priekšstatu par Bragina objektīvo spriestspēju...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+4 [+] [-]

~~Cereal Guy~~ , 2012-01-06 14:37, pirms 13 gadiem

Paldies par provocējošo virsrakstu! Nu var atkal te visi vārīties!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 14:40, pirms 13 gadiem

Cereal Guy rakstīja: Paldies par provocējošo virsrakstu! Nu var atkal te visi vārīties!

Pie kam daudziem priekš tēmas pietiek tikai ar virsrakstu

Pārējam tekstam nav nozīmes.

+6 [+] [-]

robelans , 2012-01-06 14:42, pirms 13 gadiem

Nav ko pārspīlēt. Izvilkuši vienu teikuma daļu no konteksta un taisa baigo sensāciju, žurnaļugas. Treneris visu normāli pateicis, piekrītot, ka zviedri pelnīti uzvarējuši.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 14:44, pirms 13 gadiem

Rinājot par Braginu,lielisks treneris,kas ir spējīgs atvest komandu uz JPČ,nevis individuālistu baru.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 14:56, pirms 13 gadiem

coffijs rakstīja: Pēc kāsiena Vankūverā ,krievi bļāva ,ka turpmāk sitīšot Kanādu visos līmeņos. Pārsvarā tā arī notiek,bet to izmanto citas izlases uzvarot pašus krievus,jo krievi bieži visas emocijas atstāj spēlē pret Kanādu .

Kas tev tā liek domāt ? Visu izšķīra vieni gūtie vārti. Krievi bija palikuši bez viena aizsarga,Telegins,Grigorenko spēlēja ar savainojumiem.
Pēc Rus vs Can divcīņas Krievi neslēpa ka virknei spēlētāju ir sasitumi,zilumi utt. Ko būtu vērti daudzie Zviedru metieni uz vārtiem,ja trešās treždaļas beigās Gusevs gūtu vārtus ?
Skatīties metienu daudzumu ir muļķīgi. Ir jāskatās uz rezultātu.
Krieviem pat pret pastarīšiem ir mazāk metienu un ? Visu izsaka kvalitāte,nevis kvantums. Kuzņicovam pret Can bija 5 metieni un (3+1) 4 pts.
Lūk tas ir rādītājs.

+2 [+] [-]

autins , 2012-01-06 15:00, pirms 13 gadiem

Izlasot visu rakstu virsrakstā teiktais vairs neliekas tik briesmīgs

-3 [+] [-]

inchi , 2012-01-06 15:21, pirms 13 gadiem

požalujsto napomnīte a kakoe mēsto zanjāla sbornaja Lātvii? ;[

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 15:25, pirms 13 gadiem

pēc otrā perioda zviedriem 39 metieni, krieviem- 4... nu jā, paveicās zviedriem, nez kāpēc viņiem visu laiku čempī veicās jebkuru pretinieku vismaz divreiz pārmētāt pa metiniem, arī pirms turnīra Kanādu 5-3 vinnēt paveicās pārbaudes spēlē.... tā ka tieši uz veiksmi kome iziet, ne tā kā team Russia, kur Kuzņecovs nodod tikai divās svarīgākajās spēlēs (pret LV un CAN), bet pārējās ir kluss- vot tā ir taktika!!!

Krievi labāk pieminekli rautu goalijam Makarovam augšā pēc varoņdarba.... ka vispār viņus noturēja spēlē līdz puspagarinājumam

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 15:28, pirms 13 gadiem

Kharlamovs32 rakstīja: Skatīties metienu daudzumu ir muļķīgi. Ir jāskatās uz rezultātu.
Krieviem pat pret pastarīšiem ir mazāk metienu un ? Visu izsaka kvalitāte,nevis kvantums. Kuzņicovam pret Can bija 5 metieni un (3+1) 4 pts.
Lūk tas ir rādītājs.

tas nav rādītājs, bet haļava, sorry tas ir jāatzīst... Visu cieņu krieviem, ka atkal uz haļavu un goaliju aizgāja līdz finālam, vinnēja Kanādu, piepildīja galveno uzdevumu čempī (vinnēt Kanādu), bet... atkal izbrauca uz haļavas. Šai komandai tomēr bija potenciāls vinnēt ari bez haļavas (un es arī gribēju redzēt viņu bez haļavas vinnējam), nezinu kur problēma, bet šitā uzbrukumā nevar spelēt komanda ar Gusevu, Kuzņecovu, Jakupovu, hohlačovu, to pašu Kosovu u.t.t.... pret zviedriem pa 2 trešdaļām izdarīt 4 metienus (vai 10 kā pirmajā spelē pret šiem) un tad uz k-ko cerēt, ka Kuzņecovs vai kas no 5 metieniem 3 realizēs, tā Latvija var spēlēt... ne jau krievi.

+4 [+] [-]

RUBEN , 2012-01-06 15:38, pirms 13 gadiem

inchi rakstīja: požalujsto napomnīte a kakoe mēsto zanjāla sbornaja Lātvii? ;[

Каадс те сакарс ар то?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 15:39, pirms 13 gadiem

RUBEN rakstīja: Каадс те сакарс ар то?

ყველაზე პირდაპირი

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 15:42, pirms 13 gadiem

რუსები არ იმსახურებს, რაც ამ თამაშში, შვედეთი იყო უკეთესი და მიღებული გამარჯვება

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Alexij~~ , 2012-01-06 15:46, pirms 13 gadiem

paveicās ka zviedri no saviem ntajiem šķīlieniem iemeta tikai vienu, bet arī ar to pietika

[+] [-]

RUBEN , 2012-01-06 15:46, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: ყველაზე პირდაპირი

lolwhat? Ķip, ja mēs palikām turnīrā priekšpēdējie mums tagad nav tiesību neko pārmest krieviem, ka redziet šamiem spēlējā tik nevarīgi? Oukejjj...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Pēdējais _ Lietuvietis~~ , 2012-01-06 16:09, pirms 13 gadiem

Žēl krievi bet pč krievi uzvarēs

[+] [-]

Mr.Proper , 2012-01-06 17:05, pirms 13 gadiem

Kharlamovs32 rakstīja: Kas tev tā liek domāt ? Visu izšķīra vieni gūtie vārti. Krievi bija palikuši bez viena aizsarga,Telegins,Grigorenko spēlēja ar savainojumiem.
Pēc Rus vs Can divcīņas Krievi neslēpa ka virknei spēlētāju ir sasitumi,zilumi utt. Ko būtu vērti daudzie Zviedru metieni uz vārtiem,ja trešās treždaļas beigās Gusevs gūtu vārtus ?
Skatīties metienu daudzumu ir muļķīgi. Ir jāskatās uz rezultātu.
Krieviem pat pret pastarīšiem ir mazāk metienu un ? Visu izsaka kvalitāte,nevis kvantums. Kuzņicovam pret Can bija 5 metieni un (3+1) 4 pts.
Lūk tas ir rādītājs.

Jā, tas lūk ir"ja būtu"...Ja būtu kanādiešiem paveicies, krievi netiktu finālā. Atradušies te baigie Stāri

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~simex~~ , 2012-01-06 17:07, pirms 13 gadiem

Kuzņecovs pateica visu kā ir. Bragins tagad glābj sawu pakaļu(naw objektīvs).

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 17:15, pirms 13 gadiem

RUBEN rakstīja: lolwhat? Ķip, ja mēs palikām turnīrā priekšpēdējie mums tagad nav tiesību neko pārmest krieviem, ka redziet šamiem spēlējā tik nevarīgi? Oukejjj...

nē, neko es negribēju teikt, vienkārši ākstīties. Kā jau teicu, krieviem te varotčiks un māte-haļava nospīdēja pamatīgi, vot i viss....

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 17:44, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: nē, neko es negribēju teikt, vienkārši ākstīties. Kā jau teicu, krieviem te varotčiks un māte-haļava nospīdēja pamatīgi, vot i viss....

Palasot tevi,var saprast hokejs ir tava kaisle un tu no tā tiešām daudz ko saproti. Uzvaras izskaidrot ar haļavām

Ko deva Zviedriem to metienu jūra ? Ot knapu vārtu guvumu.
Vēlreiz tev saku,Krievi visos līmeņos nemet bezjēgā pa kasti. Viņi savas epizodes izspēlē.
Ko tu te murgo par vārtsargu ? Rus izlasē šī pozīcija un aizsargi skaitijās vājākais posms.
Bragins spēja izveidot komandu. Nevis uzbrukuma bomondu ar caurstaigājamo sētu aizsardzībā.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 17:57, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: nē, neko es negribēju teikt, vienkārši ākstīties. Kā jau teicu, krieviem te varotčiks un māte-haļava nospīdēja pamatīgi, vot i viss....

Tev pļāpai salīdzinājumam.
Grupu turnīrā vislabākā bija
1) Kanāda 4 spēlēs gūstot 4 uzvaras 26 vartu guvumus, 5 ielaižot.
2) Krievija 4 spēlēs 3 uzvaras 1 zaude OT 23 vārtu guvumi , 5 ielaisti.
3) Zviedrija 4 spēlēd 2 uzvaras pamatlaikā,2 uzvaras OT 26 vārtu guvumi 11 ielaisti.

-1 [+] [-]

zivs90 , 2012-01-06 18:00, pirms 13 gadiem

esTavaa vietaa necenstos aunu baram kaut ko ieskaidrot..lai seezh 4sienaas un trin rokas no priekiem..es triiishu par kaarteejo 14:0

Kharlamovs32 rakstīja: Tev pļāpai salīdzinājumam.
Grupu turnīrā vislabākā bija
1) Kanāda 4 spēlēs gūstot 4 uzvaras 26 vartu guvumus, 5 ielaižot.
2) Krievija 4 spēlēs 3 uzvaras 1 zaude OT 23 vārtu guvumi , 5 ielaisti.
3) Zviedrija 4 spēlēd 2 uzvaras pamatlaikā,2 uzvaras OT 26 vārtu guvumi 11 ielaisti.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 18:07, pirms 13 gadiem

zivs90 rakstīja: esTavaa vietaa necenstos aunu baram kaut ko ieskaidrot..lai seezh 4sienaas un trin rokas no priekiem..es triiishu par kaarteejo 14:0

Es dažkārt brīnos, kā cilvēki kas seko hokejam nezin,kas ie raksturīgs katrai izlasei.
Krievus pārmētāja ne tikai Zviedri,bet Čehi,Kanāda utt . Un ?
Uzvar nevis tas kas vairāk met pa vārtiem,bet tajos iemet.

[+] [-]

krahs , 2012-01-06 18:25, pirms 13 gadiem

riichy rakstīja: Skatījos spēli tiešraidē.
Un tiešām visi hokeja dievi bija zviedru pusē.
Nu kur tā var veikties.
Krievi bija labāki.
Redz, nevienmēr uzvar stiprākais.

ar d irsu laikam skatijies, vat ari vienkarsi esi d aunis........

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 18:28, pirms 13 gadiem

Kharlamovs32 rakstīja: Es dažkārt brīnos, kā cilvēki kas seko hokejam nezin,kas ie raksturīgs katrai izlasei.
Krievus pārmētāja ne tikai Zviedri,bet Čehi,Kanāda utt . Un ?
Uzvar nevis tas kas vairāk met pa vārtiem,bet tajos iemet.

tur jau tā lieta, ka krievus pārmētāja visi. Es labi zinu kas raksturīgs krievu izlasei. Tu spēli vakar redzēji? Pirmās 40 minūtes NAV RAKSTURĪGAS krievu izlasei, tās ir raksturīgas LV izlasei.

Jā, krievus varēja pārmētāt kanādieši, zviedri... kā pagajusogad un citus gadus, k-kur 40-29 apm tā pa metieniem visā spēlē, ne jau 60-20.... kā bija šogad un spēle savā zonā visu laiku....

Es redzēju Subway Series pirmo spēli pret QMJHL, tur jā, tur bija krieviem ierastā spēle, ka šos paŗmētāja, bet krievi radīja labākas izdevības. Bt tur viņus TIKAI PĀRMĒTĀJA, nevis trenēja vairākumu spēlējot 5-5..... un kas bija krieviem finālā, viena iespēja pa visu spēli Gusevam 3. perioda beigās, kā LV izlasei pret tiem pašiem krieviem spēlējot...

Jā, piekritīšu, ka arī vārtsargs krieviem netika gluži zem tanka pamests, bet pie Gudļevska vārtos tur jau būtu 4 ripas ap 2. trešdaļas vidu, ko tad??? Un štrunts par to ko pirms čempja teica par varotčikiem un aizsargiem, tas neko nenozīmē.... ja kaut puse no tā, ko pirms čempja teica piepildītos..... vārtsargi nostāvēja labi šoreiz krieviem.

var jau, protams, priecāties par to, ka tevi masēja visu vakaru un tu beigās arī loģiski zaudēji un saukt to par dižu sasniegumu, bet manuprāt šādai spēlei kā vakar finālā jābūt zem Krievijas izlases goda....

+1 [+] [-]

RUBEN , 2012-01-06 18:41, pirms 13 gadiem

Kharlamovs32 rakstīja: Palasot tevi,var saprast hokejs ir tava kaisle un tu no tā tiešām daudz ko saproti. Uzvaras izskaidrot ar haļavām
Ko deva Zviedriem to metienu jūra ? Ot knapu vārtu guvumu.
Vēlreiz tev saku,Krievi visos līmeņos nemet bezjēgā pa kasti. Viņi savas epizodes izspēlē.
Ko tu te murgo par vārtsargu ? Rus izlasē šī pozīcija un aizsargi skaitijās vājākais posms.
Bragins spēja izveidot komandu. Nevis uzbrukuma bomondu ar caurstaigājamo sētu aizsardzībā.

Lai tās epizodes izspēlētu sākumā ir jātiek ārā no savas zonas.

Atdzīsti, krieviem noveicās. Jā, viņiem bija gan vārtu stabs, gan laba izdevība beigās izraut uzvaru, bet pirmie divi periodi, bija vienkārši vienos vārtos, krievi tur netikai neko neizspēlēja, bet knapi tika līdz zilai līnijai pāris reižu.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 18:42, pirms 13 gadiem

un jā, par to ''haļavu'' es pārsteidzos... Krievija vinnēja Kanādu (vienīgā spēle, kur viņi tiešām nospēlēja tā, ka tur varēja teikt, ka tas ir k-kāds sasniegums krievu izlasei) ne jau haļavas dēļ, bet vārtsarga + tāpēc, ka kanādiešiem individuāli nebija neviena, kas būtu Kuzņecova līmenī... Jā, krievu uzbrucēju individuāli augstākais līmenis arī citās spēlēs (pret slovākiem, šveici, čehiem) nosvēra svaru kausus par labu krieviem, BET... es jau teicu, šai izlasei, kas būtībā bija labākā pēdējos 5 gados uzbrukumā vajadzēja arī UZBRUKT un MASĒT pretinieku nevis tikt masētai tā, kā pēdējos 5 gadus neviena krievu izlase vēl nav masēta....

Padomā kas darītos Krievijā, ja aizietu līdz bullīšiem un krievi zaudētu pret čehiem.... da kaut kāstu kanādiešiem, man liekas pa šādu sniegumu tur ripotu galvas visam treneru korpusam, jo snieguma jau tā īsti nebija... bez 2. trešdaļas spēlē pret Kanādu....

+1 [+] [-]

ezic , 2012-01-06 18:46, pirms 13 gadiem

Virsrakstā teksts izrauts no konteksta, kas pilnībā neatspoguļo pašu rakstu un Bragina teikto. Nepietiek ar to, ka no TVNETa ātrāk uzzinu tikpat kā visu par hokeju, tagad vēl KasJauns cienīgi virsraksti... bēdīgi.

[+] [-]

killo2000 , 2012-01-06 19:06, pirms 13 gadiem

Būs interesanti apskatīties vai nākošajos 2 čempionātos Kanāda spēs aizkapāties līdz zeltam vai kaut finālam vai nē.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 19:47, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: un jā, par to ''haļavu'' es pārsteidzos... Krievija vinnēja Kanādu (vienīgā spēle, kur viņi tiešām nospēlēja tā, ka tur varēja teikt, ka tas ir k-kāds sasniegums krievu izlasei) ne jau haļavas dēļ, bet vārtsarga + tāpēc, ka kanādiešiem individuāli nebija neviena, kas būtu Kuzņecova līmenī... Jā, krievu uzbrucēju individuāli augstākais līmenis arī citās spēlēs (pret slovākiem, šveici, čehiem) nosvēra svaru kausus par labu krieviem, BET... es jau teicu, šai izlasei, kas būtībā bija labākā pēdējos 5 gados uzbrukumā vajadzēja arī UZBRUKT un MASĒT pretinieku nevis tikt masētai tā, kā pēdējos 5 gadus neviena krievu izlase vēl nav masēta....

Padomā kas darītos Krievijā, ja aizietu līdz bullīšiem un krievi zaudētu pret čehiem.... da kaut kāstu kanādiešiem, man liekas pa šādu sniegumu tur ripotu galvas visam treneru korpusam, jo snieguma jau tā īsti nebija... bez 2. trešdaļas spēlē pret Kanādu....

Kā tas ir vajadzēja ? Es tev ieliku status,gūto ielaisto ripu.
Kā var gadīties,ka Krievi visā grupu turnīrā ir ielaiduši vismazāk ? Un iemetuši tikai par trim ripām mazāk.
Tev ir zināma tāda lieta,kā taktika ?
Mainās treneris un mainās komandas spēle.
Kāda Pļuščeva vadībā šie vunderkindi mestu iekšā trīs reizes vairāk un tik pat ielaistu. Šī lotereja pēdējos gados Krieviem ir nesusi tikai vilšanos.
Braginam ir sava taktika,kas atnesusi Zeltu un Sudrabu,tev ir vēl ko teikt ?
Spēlējot visiem no aizsardzības cieš uzbrukums,vai otrādi.
Pirms dažiem gadiem daudzi Rus necietēji ierēca,ka viņu aizsardzība ir kā caurstaigājamā sēta,tagad tirš virsū uzbrikuma

[+] [-]

Rockets , 2012-01-06 19:50, pirms 13 gadiem

Kharlamovs32 rakstīja: Es dažkārt brīnos, kā cilvēki kas seko hokejam nezin,kas ie raksturīgs katrai izlasei.
Krievus pārmētāja ne tikai Zviedri,bet Čehi,Kanāda utt . Un ?
Uzvar nevis tas kas vairāk met pa vārtiem,bet tajos iemet.

ja lpretinieks var izdariit tik daudz metienus ,tad vinsh kontrolee speeli un ir labaaks it visaa un krievi to zinaaja,tapeec speelee pret taadaam komandaam uz pretuzbrukumiem,jo citas iespeejas nemaz nebija,,ja uz pusi met vairaak,tur jau vairs nav ko piebilst,paveicaas krieviem ka nedabuuja sagraavi

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Kharlamovs32~~ , 2012-01-06 20:03, pirms 13 gadiem

Rockets rakstīja: ja lpretinieks var izdariit tik daudz metienus ,tad vinsh kontrolee speeli un ir labaaks it visaa un krievi to zinaaja,tapeec speelee pret taadaam komandaam uz pretuzbrukumiem,jo citas iespeejas nemaz nebija,,ja uz pusi met vairaak,tur jau vairs nav ko piebilst,paveicaas krieviem ka nedabuuja sagraavi

Kā komandas,kas ir labākas it visā Čehija/Kanāda var zaudēt ?
Kā komanda,kas ir sliktāka it visā,var uzvarēt JPČ pērn ?
Jo togadviņus pārmētāja gan Somi,gan Zviedri,gan Can ?
Jāmaina hokeja noteikumi,uzvar nevis tas, kas vairāk iemet,bet tas,kas pārmētā otru. Jo uzreiz tač ir skaidrs , kas bija labāks it visā.

+2 [+] [-]

kexx , 2012-01-06 20:09, pirms 13 gadiem

Vot,vot,ja nu kādam paveicies tad tas tieši ir krieveļiem,gan pret čehiem,gan pret zviedriem,ka nebija 5:0,jo ja nemet pa vārtiem tad vārtus arī negūt.

+1 [+] [-]

kexx , 2012-01-06 20:17, pirms 13 gadiem

Čehi negodīgi zaudēja,jo pirms tam bija noraidījums,tapēc nerunā ka čehi zaudēja pelnīti.Tur bija jābūt bullīšu sērijai.Par CAN zaudēju neko nesaku.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2012-01-06 20:19, pirms 13 gadiem

Kharlamovs32 rakstīja: Kā tas ir vajadzēja ? Es tev ieliku status,gūto ielaisto ripu.
Kā var gadīties,ka Krievi visā grupu turnīrā ir ielaiduši vismazāk ? Un iemetuši tikai par trim ripām mazāk.
Tev ir zināma tāda lieta,kā taktika ?
Mainās treneris un mainās komandas spēle.
Kāda Pļuščeva vadībā šie vunderkindi mestu iekšā trīs reizes vairāk un tik pat ielaistu. Šī lotereja pēdējos gados Krieviem ir nesusi tikai vilšanos.
Braginam ir sava taktika,kas atnesusi Zeltu un Sudrabu,tev ir vēl ko teikt ?
Spēlējot visiem no aizsardzības cieš uzbrukums,vai otrādi.
Pirms dažiem gadiem daudzi Rus necietēji ierēca,ka viņu aizsardzība ir kā caurstaigājamā sēta,tagad tirš virsū uzbrikuma

tu paskaties, pats ieliki statistiku grupu turnīrā- zviedri jā, vairāk ielaida, bet grupā vinnēja krievus, kanādieši ielaida tikpat cik krievi... Var spēlēt no aizsardzības ari ar normālu uzbrukumu, bet Krievijai vispar normāls uzbrukums šajā čempī bija epizodiski (manis jau piminētā 2. trešdaļa ar kanādiešiem un pirmā pirmajā spēlē ar zviedriem)....

un ja tā aizsardzība jau tika tā pilveidota, ta ko 3. trešdaļā pirmajā spēlē ar zviedriem 3 vārtus salaida un beigās zaudēja, kā izskaidrot trešās trešdaļas sniegumu pret Kanādu???

Būsim reāli, var spēlēt aizsardzībā un vinnēt, to jau Biļaļetdinova pieaugušo komanda rāda (un tur viņus arī neviens nemasē), arī somi spēlēja no aizsardzības un viņus pat tik daudz nemasēja... nu nav tā nekāda taktika katru spēli atļaut pa saviem vārtiem 40-50 metienus un pašiem labi, ja pāris iespējas (IESPĒJAS) izveidot no kurām k-kas iekrīt iekšā. A ja neiekristu???