Skandalozie "Riga" vārti, kas varbūt beigās izšķirs Virslīgas titula likteni

"Riga" bija milzīga favorīte mačā pret Virslīgas pēdējās vietas īpašnieci "Super Novu", ko sezonas pirmajās trīs spēlēs bija sagrāvusi ar kopējo vārtu statistiku 14:2. Taču svētdienas spēlē, kas sekoja dažas dienas pēc "Riga" dramatiskās uzvaras Latvijas kausa finālā, "Super Nova" ne tikai izrādīja sīvu pretestību, bet gandrīz visu maču atradās vadībā.

"Super Nova" guva vārtus jau sestajā minūtē, un "Riga" nespēja atbildēt līdz pat mača pēdējām minūtēm. Vairākkārt "Super Novu" glāba Kudrjavceva sniegums, tāpat jāatzīmē, ka mača izskaņā tiesnesis nepiešķīra pendeli uz "Super Novas" vārtiem, kad centrēta bumba no tuvas distances trāpīja pa elkoni Salaspils komandas spēlētājam Jevheņijam Terzi (viņš gan paspēja piespiest roku pie ķermeņa).

Taču 90. minūtē "Riga" iedabūja bumbu vārtos un panāca 1:1. Tas nozīmēja ļoti svarīgu iegūtu punktu turnīra tabulā, kas ļauj saglabāt vadību Virslīgā. RFS savā mačā pret "Daugavpili" uzvarēja un samazināja starpību kopvērtējumā līdz minimumam, taču RFS joprojām titula iegūšanai nepieciešams, lai "Riga" atlikušajās divās kārtās neiegūst maksimumu.

Ja "Riga" tā arī būtu zaudējusi pret "Super Nova" (kontekstam - pirms spēles bukmeikeri šādu scenāriju vērtēja ar koeficientu 19.00), tad tabulā Rīgas grandiem būtu vienāds punktu skaits, un RFS šobrīd ir labāka vārtu statistika (+73 pret "Riga" +66), kas dotu vadību līgā. Tādā gadījumā jau "Riga" būtu jācer uz pretinieku klupienu pēdējās divās kārtās, līdz ar to ne druskas nav pārspīlēts, sakot, ka Peru futbolista Luisa Iveriko vārtu guvums 90. minūtē pret "Super Novu" beigās varētu izrādīties par Virslīgas sezonas izskaņās izšķirošajiem vārtiem.

Attiecīgi vēl jo aktuālāks ir jautājums par to, vai šo vārtu guvumu vispār vajadzēja ieskaitīt. Minētajā epizodē "Riga" futbolists Eduards Dašķevičs izpildīja stūra sitienu, un pēc bumbas devās Kudrjavcevs un "Riga" aizsargs Antonijs Černomirdijs. Vārtsarga laukumā abi gaisā satriecās, "Super Nova" vārtsargs tika izsists no spēles, un drūzmā vārtu priekšā Iveriko raidīja bumbu pāri vārtu līnijai. "Super Nova" protesti pie tiesneša pēc tam noveda tikai pie divām dzeltenajām kartītēm Kudrjavcevam pašam un Eduardam Višņakovam.

"Riga" neizšķirtu nesošie vārti

"Mans viedoklis par šo epizodi ir vienkāršs - tur pilnīgi noteikti bija noteikumu pārkāpums pret mani," sacīja Vjačeslavs Kudrjavcevs, norādot, ka joprojām izjūt sekas pēc sadursmes ar pretinieku. "Saņēmu sitienu ar elkoni pa žokli, un varu pateikt, ka šobrīd (pirmdienas vakarā - aut.p.) žoklis joprojām sāp, pēc spēles bija pat grūti paēst. Tobrīd biju pārliecināts, ka sekos tiesneša svilpe, taču... saprastu, ja būtu bijis kontakts plecs plecā un tādēļ zaudēta divcīņa, tad es pats būtu bijis vainīgs, taču šeit bija elkonis pa žokli, tāpēc, protams, domāju, ka būs tiesneša svilpe par pārkāpumu viņam."

"Super Nova" vārtsargs norādīja, ka bija rēķinājies, ka pēc pārkāpuma viņa komandai būs brīdis atpūsties, lai varētu ar nedaudz atgūtiem spēkiem pēdējās minūtēs nosargāt sensacionālo uzvaru. "Taču viss beidzās tā, kā beidzās," sarūgtināts teica 25 gadus vecais Latvijas vārtsargs. "Atceros, ka, kad cēlos kājās un gribēju skriet pie tiesneša, Černomordijs sāka kaut ko provocēt un kliegt, kamēr tiesnesis skaidri pateica, ka tajā epizodē vispār nekā nebija. Nu, man tas likās dīvaini, mēs tomēr runājam par sadursmi vārtsarga laukumā. Manuprāt, pēc noteikumiem tas ir 100% pārkāpums."

Par "iespējamo noteikumu pārkāpumu" neizšķirtu panākušo vārtu guvumā pēcspēles preses konferencē tika vaicāts "Riga" galvenajam trenerim Tomislavam Stipičam, kurš aicināja uzticēties tiesneša lēmumam un pats savu konkrētu viedokli par to, vai Černomordijam bija pārkāpums, neizteica, uzsverot, ka tāda veida spēļu galotnēs futbolistu divcīņās vienmēr ir augsta intensitāte.

"Eh, "iespējams" šeit un "iespējams" tur," teica "Riga" treneris. "Tikpat labi iespējama bija arī pendele uz "Super Novas" vārtiem pāris mirkļus pirms tās epizodes. Ja netiek izmantots VAR, tad katra šāda epizode ir potenciāls noteikumu pārkāpums, jo bez video atkārtojuma ir ļoti grūti noteikt visu precīzi."

"Turklāt jāņem vērā intensitāte, kādā attīstās notikumi laukumā," turpināja Stipičs. "Futbolisti cīnās, un tiesnesis redz, ar kādu intensitāti viņi to dara, un es palieku pie tā, ka tiesnesis to redz vislabāk un attiecīgi novērtē. Es neesmu treneris, kurš pēc šāda rezultāta tagad runās par tiesnesi, nekad to nedaru, jo, godīgi sakot, Latvijā tiesneši paveic lielisku darbu. Un arī šoreiz pēc 1:1 es neko sliktu par tiesnesi netaisos teikt, gluži otrādi, manuprāt, viņš (Andrejs Gluhovs - aut.p.) bija godīgs pret abām komandām."

Publisku aptauju sociālajā tīklā "LV_futbols" par šo epizodi veic Sportacentrs.com futbola apskatnieks Edmunds Novickis, un no gandrīz 500 respondentiem 75% nobalsojuši, ka "Riga" vārti nebija jāskaita.

pic.twitter.com/VQFBQE0oAX

— LV_futbols (@LV_futbols) October 30, 2023

Taču nekas no tā nemaina faktu, ka "Riga" pie sava vērtīgā neizšķirta spēles protokolā ir tikusi un saglabā vadību Virslīgā pirms atlikušajām divām kārtām. Turpinājumā 5. novembrī "Riga" spēlēs viesos pret "Mettu".kamēr RFS spēlēs pret "Super Novu". Savukārt Virslīgas noslēdzošajā kārtā "Riga" viesos spēlēs pret "Valmieru", kamēr RFS savā laukumā spēlēs pret "Mettu". Jāuzsver, ka šīs spēles, visticamāk, nebūs tikai par titulu, jo gan "Mettai", gan "Valmierai" ir savas cīņas - "Metta" izmisīgi cīnās par izvairīšanos no pārspēlēm, kamēr "Valmierai" uz naža asmens balansē Eirokausu ceļazīme.

Kopvērtējums