Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Ventspils" atspēlējas un kompensācijas laikā izrauj dramatisku uzvaru

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

"Ventspils" atspēlējas un kompensācijas laikā izrauj dramatisku uzvaru
Kaspars Svārups. Foto: Aiga Veisa

Šodien "Optibet" Latvijas futbola Virslīgas mačā "Ventspils" izbraukumā dramatiski ar 2:1 pieveica "Mettu". Izlīdzinājumu otrajā puslaikā panāca uz maiņu laukumā nākušais Kaspars Svārups, bet uzvaru kompensācijas laikā nodrošināja Daniila Ulimbaševa tālsitiens.

"Metta" pēdējo desmit dienu laikā bija piedzīvojusi divus sāpīgus zaudējumus pret galvaspilsētas spēcīgākajiem klubiem (1:5 pret RFS un 0:3 pret "Riga"), bet šodien pret "Ventspili" tika demonstrēts daudz konkurētspējīgāks sniegums. Pirmajā puslaikā teritoriālais pārsvars piederēja kurzemniekiem, tomēr bīstamo momentu ziņā bija neizšķirts.

"Ventspilij" momentu izveidoja Kaspara Kokina un Daniila Ulimbaševa sadarbība soda laukumā - pirmais nometa bumbu ar krūtīm, Ulimbaševs sita pa vārtiem, bet bumba lidoja garām tālajam apakšējam stūrīm. Savukārt "Mettas" momentā bumba pēc Roberta Ķipsta sitiena atlēca pie Riharda Ozoliņa, tomēr viņš no 18 metriem sita mazliet pāri vārtiem.

Ja pirmajā puslaikā vārti netika sagaidīti, tad otrajā puslaikā bija nepieciešamas vien septiņas minūtes. Pēc tālas piespēles vienatnē pret ventspilnieku aizsargu Dmitriju Litvinski palika "Mettas" uzbrukuma līderis Raimonds Krollis. Viņš savaldīja bumbu, apspēlēja pretinieku, kurš palika guļam zālienā, un no lieliskas pozīcijas netraucēti atklāja rezultātu - 1:0. Krollim tie bija astotie vārti sezonā, un viņš ir Virslīgas rezultatīvākais latvietis.

Tomēr 68. minūtē "Ventspils" prata panākt 1:1. Pa kreiso malu lauzās Ulimbaševs, ar kura sitienu galā tika vārtsargs, bet atlēkušo bumbu no trim metriem tukšos vārtos iesita Kaspars Svārups, kurš laukumā devās otrā puslaika ievadā. Rezultāts varēja mainīties jau nākamajā uzbrukumā, taču mettietis Ozoliņš neizmantoja labu pozīciju - viesus glāba Kostjantins Mahnovskis.

Tuvojoties beigām, labākus momentus pat veidoja "Metta", tomēr "Ventspils" aizskrēja pretuzbrukumā un kompensācijas laikā nokārtoja uzvaru. Izšķirošos vārtus guva Ulimbaševs, izceļoties ar sitienu no 20 metriem - 2:1. Neveiksmīgi vārtos nospēlēja Helmuts Saulītis, un "Mettas" vārtsargs pēc ielaistās bumbas sita rokas pret zemi. "Ventspils" bez zaudējumiem Virslīgā aizvada jau piecus mačus - trīs uzvaras un divi neizšķirti.

Metta - Ventspils 1:2 (0:0)

Vārti: Krollis 52' - Svārups 68', Ulimbaševs 90'+1
Brīdinājumi: Ozoliņš, Krollis, Korotkovs - Ulimbaševs, Svārups, Aderunmu, Sahnevičs
Metta: Saulītis, Šibass, Ķipsts, Točukvu, Gulbis, Ozoliņš, Birka, Fazilī, Vapne (Korotkovs 76'), Krollis, Kadriu (Kirklis 68')
Ventspils: Mahnovskis, Litvinskis, Ulimbaševs, Vilela, Mčedlišvili, Palavandišvili (Ļotčikovs 90'+2), Rehviašvili (Bite 71'), Eristavi (Kozlovs 54'), Sahnevičs, Kokins (Svārups 46'), Pjagbara (Aderunmu 71')
Galvenais tiesnesis: Artis Ķēniņš

"Optibet" Virslīgas 17. kārta

DatumsLaiksSpēleTiešraideRez.
29.0815:00Tukums 2000 – LiepājaBest4SportTV0:5 (0:3)
29.0817:00Jelgava – SpartaksSportacentrs.com2:3 (1:1)
30.0815:00Metta – VentspilsSportacentrs.com1:2 (0:0)
30.0817:00Daugavpils – ValmieraSportacentrs.com
30.0819:00Riga – RFSSportacentrs.com

Turnīra tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Riga16150142:1045
2.RFS16131245:1540
3.Valmiera1684428:2428
4.Ventspils1775525:1826
5.Spartaks1675430:2626
6.Liepāja1645727:2717
7.Daugavpils1643923:2515
8.Metta17431018:3415
9.Jelgava17421113:3914
10.Tukums 200017041312:474

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaVārti
1.Tolu ArokodareValmiera15 (3)
2.Kulē MbomboRiga10 (2)
3.Činonso OforsDaugavpils/RFS9
Nemaņa BelakovičsSpartaks9
5.EmersonsRFS8
6.Raimonds KrollisMetta8 (1)
7.Ričards FraidejsLiepāja6
Sedriks KuadioRFS6
Artūrs KarašausksLiepāja6
Kaspars SvārupsVentspils6

  -1 [+] [-]

, 2020-08-30 17:11, pirms gada
Drausmīga spēle ventspilnieku leģionāru izpildījumā.Tā vien liekās,ka Svārups un Ulimbaševs dabūs algu gaidīt ilgāk pa pārējiem,jo būs te izjaukuši toto spēli.Un lai kāds man iestāsta pretējo,ja profesionāli leģionāri nespēj apspēlēt Mettas jauniešus.Kā Ventspilī,tā arī šodien.

     [+] [-]

, 2020-08-30 19:00, pirms gada
Man šķiet ,ka ar visu to TOTO ir jābeidz,ja ir pierādījumi ,runājam ,ziņojam utt , ja nav tad pieņemam ,ka tāds ir speletāju līmenis .
Kautkā neko par TOTO nedzirdēju kad Barselona atrāvas no fričiem ... domāju spēlētāji vienkārsi emocionāli izšāvušies eirokausos.

     [+] [-]

, 2020-08-31 09:09, pirms gada
Jawa rakstīja: Man šķiet ,ka ar visu to TOTO ir jābeidz,ja ir pierādījumi ,runājam ,ziņojam utt , ja nav tad pieņemam ,ka tāds ir speletāju līmenis .
Kautkā neko par TOTO nedzirdēju kad Barselona atrāvas no fričiem ... domāju spēlētāji vienkārsi emocionāli izšāvušies eirokausos.
OK,paldies par viedokli,kuram pat varētu gandrīz piekrist.Tomēr ir daudz argumentu,kas liek domāt savādāk.Sāksim ar to ,ka eirokausos spēlēja arī RFS un Valmiera,pie tam izbraukumā.Skatoties vakar viņu spēli ,atlika tikai papriecāties.Tagad par FK Ventspili.Tīri fakti.Sāksim ar to,ka mūsus stadionos līdzjutēju faktors ir mazsvarīgs un tādēļ izbraukuma un mājas spēlēm nebūtu īpaša nozīme.Ko galīgi nevar teikt par ventspilniekiem.Zaudējums Jelgavā un Daugavpilī,neizšķirts Tukumā,sagrāve Valmierā?Pluss savās mājās neizšķirts pret Mettu,pateicoties veiksmes faktoram.Vakar labi spēlēja tikai divi spēlētāji pateicoties kuriem arī tika izrauta šī laimīga uzvara.Ulimbaševs un Svārups? Ko darīja pārējie.Stūma tačku?Iznāk ,ka ventspilnieku leģionāru sportiskais līmenis ir Mettas jauniešu līmenī?Tāds varbūt ir jauno leģionāru afrikāņu līmenis(Mba,Kazzem, un arī Paygbara,kuru par jauno vairs nenosauksi.Trīs gūti vārti uz trijiem)Pārējie leģionāri ir gan ar pieklājīgu CV ,gan ar lielu pieredzi.Un būt bezspēcīgiem ,pret U-19 U21 vecuma spēlētājiem?Tās pasakas par godīgu spēli lai stāsta tiem ,kuri tam tic.Un to ,ka komanda var un māk spēlēt viņi parasti pierāda mājas spēlēs.Īpaši pret līdzvērtīgiem vai stiprākiem pretiniekiem.Tāpēc grūti to visu sagremot.Protams pierādījumu par toto nav un nebūs,jo dzelžaini pierādīt to praktiski neiespējami.Tikai tāpēc jau neaizliegsi par to runāt,jo nav citu loģisku argumentu ventspilnieku neveiksmīgai spēlei.Tiesa,kā jau zinām un dzirdām,tad tās varētu būt finansu problēmas.Labi,ja nav toto,tad vienīgais varētu būt šis argumentsTikai nezin kāpēc joprojām neatgriežās ventspilnieku ultras ar Molodoi priekšgalā?Acīm redzot,nekas daudz klubā nav mainījies.