LMT Virslīgas apskats (1. daļa)

LMT Virslīgā jau pēc pirmajām 18 kārtām komandas varētu iedalīt trīs trijniekos, tādējādi arī apskats iedalīts trīs daļās. Šoreiz plašāk parunāsim par trim čempionāta vājākajām komandām - "Blāzmu", "Daugavu" un "Tranzītu". Lai objektīvāk varētu novērtēt visu treneru atbildes, visiem trīs komandu galvenajiem treneriem tika uzdoti vieni un tie paši jautājumi:

1. Kā vērtējat savas komandas sniegumu čempionāta pirmajā pusē?
2. Varbūt bija kāds spēlētājs, kurš visvairāk iepriecināja vai arī otrādi - apbēdināja?
3. Transfēru periodā komandām būs iespējas pastiprināties. Vai jūsu komandā būs izmaiņas? Kuru pozīciju vēlētos pastiprināt?
4. Uz kādu vietu komanda pretendē un kāds būs tās galvenais uzdevums sezonas otrajā pusē?
5. Kā vērtējat čempionātu kopumā? Vai bija kāda komanda, kura pārsteidza? Kāds būs galējais vietu sadalījums?

Par visām trīs lejasgala komandām nevar runāt viennozīmīgi, jo to sniegumu varētu iedalīt vairākos posmos. Sezonu ļoti blāvi iesāka "Blāzma", kura pirmajās spēlēs piedzīvoja vienu sagrāvi pēc otras, taču vēlāk, īpaši savā laukumā, demonstrēja atzīstamu sniegumu. "Tranzīts" tieši pretēji pirmajās spēlēs spēja pārsteigt vairākus pretiniekus, iegūstot punktus tajās spēlēs, kurās no viņiem tas netika gaidīts. Tāpat jāpiemin, ka tā joprojām ir vienīgā komanda Virslīgā, kura nav izcīnījusi nevienas uzvaras. "Daugava" sezonu uzsāka ar diezgan spēcīgu sastāvu, kuru papildināja vairāki spēcīgi leģionāri. Lai arī komandas sniegums pirmajās spēlēs daudziem bija patīkams pārsteigums, turpinājums vairs nebija tik veiksmīgs.

Žanis Ārmanis ("Blāzma"): ""Dinaburg" mūs apmelo"

1. Vispirms jāatzīmē, ka ļoti grūti gāja čempionāta sākumā, jo ne visai labi aizvadījām sagatavošanās posmu. Pēc tam otrajā aplī jau dabūjām divas uzvaras un neizšķirtu, drusciņ salasījām punktus. Žēl, ka pret "Olimpu" neizmantojām izdevības – viens punkts bija par maz. Pēdējā mačā pret "Dinaburg" arī punktu bijām pelnījuši. Izdevās arī nostabilizēt sastāvu. Pirms sezonas bijām grūtā stāvoklī, jo noritēja spēlētāju migrācija – sastāvā palika daudz jaunu futbolistu, īpaši aizsardzības līnijā, kur jauni ir pilnīgi visi četri aizsargi un vārtsargs Vlasovs. Ļoti palīdzēja bijušā "Vindavas" spēlētāja, malējā aizsarga Propustina atnākšana.

Pirmajā aplī gaidījām mazliet stabilāku spēli no mūsu līderiem uzbrukumā – Riževska, Rečicka. Otrajā aplī pretenziju pret viņiem nav. Kopumā varētu likt trijnieku ar plusu vai četrinieku ar mīnusu (piecu ballu skalā). Ļoti grūti klājās pret vadošo trijnieku – mājās vēl cenšamies dabūt punktus, bet izbraukumā bija ļoti smagi. Pret Liepāju bija laba spēle, pret Ventspili turējāmies pirmo puslaiku, taču otrā puslaika vidū apstājāmies... Kopumā pretenziju pret spēlētājiem nav.

2. Grūti pateikt. Varbūt stabili nospēlēja vārtsargs Vlasovs, taču arī viņam bija mazas kļūdiņas. Visa komanda spēlē – visi uzvar un visi zaudē kopā.

3. Tiklīdz būs iespēja, pastiprināsimies. Ir daži spēlētāji, ar kuriem runājam. Zinot mūsu apstākļus, esam pusprofesionāla vai vispār amatieru komanda... Rit sarunas, varbūt arī kāds aizies – piedāvājumi ir, it īpaši līderiem. Pagaidām grūti pateikt, kā būs.

Noteikti gribētos pastiprināt uzbrukumu, jo problēma bija ļoti maz gūto vārtu, īpaši pirmajā aplī. Malējais aizsargs būtu nepieciešams, domāju, arī balsta pussargs.

4. Arī to ir pateikt grūti. Nevar prognozēt, kā ar sastāvu būs citiem un mums pašiem. Domāju, ka cīnīsimies savā trijniekā par 7. vietu, ir cerības noķert arī "Olimpu". Spēlēsim katrā spēlē – kā būs, tā būs. Uzdevums ir palikt Virslīgā.

5. Var teikt, ka ir sadale pa trijniekiem. Ir trīs trijnieki. Otrajā aplī vājāks kļuva "Olimps", jo aizgāja Koliņko, arī citi pieredzējušie tik daudz nespēlēja. Katrai komandai savā trijniekā ir savi mērķi. Prognozēt kaut ko ir ļoti grūti un to negribu darīt. Problēmas ir visiem. Domāju, ka cīņa būs ļoti sīva un interesanta – vēlu veiksmi visām komandām, tikai ne pret mums!

Kopumā varu pateikt, ka ļoti krities tiesāšanas līmenis – tāds ir mans viedoklis. Nezinu, kāpēc. Gribu arī oficiāli pateikt savu viedokli par spēli pret "Dinaburg". Sanāca neliels skandāls pret galveno tiesnesi Spasjoņņikovu. Nezinu, kā viņš tiesā citreiz, bet, kad "Dinaburg" zaudēja vārtus, sākās ļoti tendencioza tiesāšana! Pateicām savu viedokli arī pēc spēles.

Īpaši gribu pateikt par "Dinaburg" galveno treneri Pertiju, kurš kluba oficiālajā mājas lapā pateicis kaut kādas muļķības par formām un protokolu – paziņoja, ka esam izdomājuši pēdējā mirklī pamainīt formas. Sazvanījos jau ar inspektoru un ceturto tiesnesi. Formu process vispār ir šāds – ceturtais tiesnesis sākumā atnāk pie laukuma saimniekiem un prasa, kādā formā spēlēs. Pēc tam liek izvēlēties viesiem formas krāsas. Tad komandas iet iesildīties, un visas oficiālās personas ir lietas kursā par notiekošo – nemaz nav iespējams mainīt formu 15 vai 20 minūtes pirms spēles sākuma! Pertija vai nu melo, vai viņam ir nesaprašanās ar administratoru – nezinu. Kā viņš var apsūdzēt "Blāzmu"?! Tas tomēr ir skandāls. Ko viņš domā par spēli, lai paliek... Par mums veltītajiem vārdiem par formām esam ļoti neapmierināti, tāpēc no kluba puses ir atbilde.

Vladimirs Beļajevs ("Daugava"): "Gribam iekļūt vēsturē"

1. Mēs esam debitani šajā līmenī, visi ir jauni spēlētāji, tādēļ katrs punkts mums ir svarīgs. Es pat uzskatu, ka mēs varējām iegūt vairāk punktu, piemēram, spēlē savā laukumā pret "Blāzmu" pirmajā aplī, arī izbraukumā Jūrmalā, tāpat arī pret to pašu "Blāzmu" izbraukumā, kur zaudējām ar 2:3. Var teikt, ka esam pat ieguvuši pāris punktu par maz. Otrajā aplī ieguvām par vienu punktu vairāk nekā pirmajā, tādējādi ir novērojams progress. Noteikti esam sākuši spēlēt krietni vien labāk, spēlētāji ir progresējuši, taču ar to vēl nepietiek, lai varētu regulāri izcīnīt uzvaras. Uzskatu, ka spēlēšana Virslīgā bijis ļoti auglīgs posms komandai. Bija lietas, kas mums traucēja parādīt labāko sniegumu, piemēram, spēlēšana Eiropas U-19 kvalifikācijas turnīrā, daudziem spēlētājiem bija eksāmeni skolā, tagad vairs nekas netraucē, tādēļ domāju, ka spēlēsim labāk.

2. Es domāju, ka izcelt var tos spēlētājus, kurus pamanīja Aleksandrs Starkovs - Kirilu Ševeļovu, Denisu Tarasovs un Juriju Hlibovu. Aleksandrs Starkovs aktīvi seko līdzi mūsu komandas futbolistiem. Viņš bija arī uz mūsu spēli pret "Metalurgu", kaut ko pierakstīja sev. Priecē arī vēl vesela virkne spēlētāju, kuri spēlē U-19 izlasē. Mūsu galvenais uzdevums, lai spēlētāji progresētu. Visvairāk vīlāmies Iliča Kandovā, kurš guva savainojumu un nekādi nespēja no tā atgūties, bet tagad jau atstāja komandu. Aizgāja arī ēģiptietis [Karims Gomā - aut.], tādējādi mums radās lielas problēmas uzbrukumā. Šie divi spēlētaji sagādāja vislielāko vilšanos. Neskatoties uz uzbrucēju trūkumu mēs gūstam diezgan daudz vārtu, bet daudz arī ielaižam, tādēļ, ka ļaujam spēlēt jaunajiem spēlētājiem, riskējam. Tagad mums radušās arī problēmas vārtsargu līnijā, jo savainojumu guvis Andrejs Piedels. Viņa vecumā atjaunošanās aizņem ilgāku laiku. Ja sezonas sākumā gatavojām Dzelmi U-19 izlasei, tagad viņam vajadzēs spēlēt visu laiku. Problēmas varētu sagādāt otrā vārtsarga pozīcija, jo tur mums gatava spēlētāja nav. Skaidrs, ka ekonomiskās problēmas ietekmē gan spēlētājus, gan klubu vadītājus, kas bojā noskaņojumu komandās, taču kopumā uz nākotni skatos optimistiski.

3. Papildinājumu mums nebūs. Drīzāk spēlētaji no mums aizies. Visticamāk, ka aizies Vadims Žuļevs, jo tāda bija vienošanās. Arī Sergejs Mišins atstās komandu, jo līgums ar viņu bija līdz jūlijam. Noteikti būs zaudējumi, bet jauno nebūs, jo nav mums tādu resursu. Ir mums laba dublieru komanda "Daugava-2" varbūt no tās paņemsim pāris spēlētājus.

4. Turnīra tabulā ir skaidri redzams, ka komandas ir sadalījušās trīs trijniekos. Šis sadalījums ir ļoti loģisks, jo tas izriet no kluba mērķiem un budžetiem. Cīnīsimies par septīto vietu, tāds ir mūsu mērķis. Minimālais uzdevums ir nepalikt pēdējiem, lai par vietas saglabāšanu Virslīgā varētu cīnīties pārspēlēs. Jāuzvar šis mini čempionāts. Jau no paša sezonas sākuma mūsu uzdevums bijis arī pakutināt nervus stiprajām komandām. To centīsimies izdarīt jau rīt [saruna notika pirmdien - aut.], kad spēlēsim ar "Ventspils" komandu, jo gribam iekļūt vēsturē, neļaujot Andrim Vaņinam aizvadīt 100. sauso spēli [smejas]. Protams, ka varam ieiet vēsturē arī ar to, ka 100. sauso spēli viņš aizvadīs tieši pret mums [smejas].

5. Par čempionāta līmeni grūti spriest, jo līdz tam nespēlējām Virslīgā. Daudzi saka, ka līmenis ir kļuvis zemāks, bet es tam nepiekrītu. Leģionāru līmenis ir zemāks, jo to ir kļuvis mazāk. Daudzi pārmet, ka parādījušās komandas, kurās spēlē tikai jaunie, bet tas ir ļoti labi, jo viņiem ir nepieciešams progresēt, pie tam viņi spēlē labi visās komandās. Tajā pašā "Skonto" viņiem beidzot parādījusies iespēja sevi pierādīt. Esmu drošs, ka viņi tikai turpinās progresēt. Protams, ka ir ekonomiskās grūtības, komandas vairs nevar atļauties doties uz dārgām treniņnometnēm, bet tā tas ir visās valstīs. Es uzskatu, ka Latvijas čempionāts tikai turpinās progresēt.

Igors Kičigins ("Tranzīts"): "Uzvaras būs, vajadzīgs laiks"

1. Pagaidām uz laukuma izdodas ļoti maz. Komanda ir loti jauna, tai pietrūkst meistarības. Pāris labas epizodes laukumā ir, bet to ir ļoti maz. Zinām virzienus, kuros jāstrādā. Šajā līmenī, kāds ir Virslīgā, mūsu jaunajiem puišiem, no kuriem daudzi pamatsastāva spēlētāji ir 1991./1993. gadā dzimuši, spēlētāji noteikti progresē. Tā ir ļoti laba skola mūsu spēlētājiem. Ļoti svarīgu gūt pieredzi. Noteikti varu teikt, ka ir kustība uz priekšu. Turnīra tabula mums nav pārāk patīkama, taču progress ir un tas priecē. Mums šobrīd galvenais nav rezultāts. Jāturpina attīstīties!

2. Kādu atsevišķu spēlētāju izcelt vai nomelnot nevēlos. Progresē visi, kāds lēnāk, kāds ātrāk, bet progress ir. Galvenais, ka darbs noteikti nav bezjēdzīgs, jo rezultāti ir.

3. Domāju, ka pārmaiņas sastāvā varētu būt. Kāds spēlētājs no "Ventspils" varētu pievienoties, bet kāds varētu arī tikt paņemts "lielajā" komandā. Nesaku, ka pārmaiņas noteikti būs, bet tās varētu būt.

4. Centīsimies cīnīties ar "Daugavu" un "Blāzmu", jo tās ir komandas pret kurām paņemt punktus ir visreālāk. Tad jau redzēsim, kas no tā visa sanāks rudenī. Varu pateikt, ka mums ne pret vienu pretinieku neklājas viegli. Skaidrs, ka arī šīs mūsu galvenās konkurentes pret mums arī īpaši gatavojas. Pret spēcīgākajām komandām mani spēlētāji vispār ir maksimāli koncentrējušies, taču vienmēr kaut kā pietrūkst - vai nu veiksmes, vai arī meistarības. Uzvaras būs, bet tam vajag laiku.

5. Čempionātā ir divi izteikti līderi, jo "Skonto" arī ir jauna komanda, kurai pietrūkst stabilitātes, tādēļ domāju, ka uzvarēs vai nu "Ventspils" vai arī "Metalurgs". Tālāk komandas spēku ziņā jau ir līdzīgākas. Manuprāt, "Dinaburg" turpinājumā vēl pieliks, tādējādi "Skonto" varētu klāties grūti cīņā par trešo vietu. Arī citas komandas savā starpā vēl sīvi cīnīsies, jo arī lejasgala komandām ir iespējas panākt "Olimpu".

Šosezon mani visvairāk pozitīvi pārsteidza "Metalurgs". Šī ir ļoti spēcīga komanda, kura spēlē labāk nekā pagājušajā sezonā. Ja iepriekš viņi spēlēja paši un deva tādu iespēju arī citiem, šosezon viņi cenšas pilnībā kontrolēt spēles ritējumu, spēlējot ļoti cieši.

Iepazīsties ar eSports.lv sastādīto LMT Virslīgas simbolisko izlasi!

Nobalso par čempionāta pirmās puses labāko spēlētāju!

Turnīra tabula

Rezultatīvākie spēlētāji