Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Ramiriss nopūdelē pendeli, VAR atceļ debitanta vārtus, Liepājā fiksēts neizšķirts

Emils Ozerinskis

Ramiriss nopūdelē pendeli, VAR atceļ debitanta vārtus, Liepājā fiksēts neizšķirts
Roberts Meļķis. Foto: Aiga Veisa

"Optibet" futbola Virslīgā par bronzas medaļām un Eirokausiem cīņā esošo komandu starpā tika fiksēts neizšķirts rezultāts 1:1, šādi jau trešo reizi sezonā cīnoties "Liepājai" un "Audai".

Spēle Liepājas Daugavas stadionā aizritēja ļoti rudenīgos apstākļos, jau tā smago laukumu pieliedējot piejūras nokrišņiem. Cīņas gaitā vizuāli aizvien vairāk zaļā zālīte pārvērtās izbradātā kartupeļu tīrumā.

Pie 20 nospēlētām minūtēm Bakari Sane veica pārkāpumu pie soda laukuma robežas. Sākotnēji uz vārtiem tika nozīmēts parasts soda sitiens, bet VAR tiesnešu brigāde pasauca Jevgeniju Keziku pavērot video atkārtojumu. Pēc epizodes aplūkošanas palēninājumā senegālietim tika piešķirta sarkanā kartīte.

Pat skaitliskajā pārsvarā "Audai" ar bīstamu epizožu veidošanu nesekmējās. Smagajos apstākļos spēles apaļais priekšmets ripoja ļoti gausi. Puslaika atpūtā komandas devās pie bezvārtu neizšķirta.

Izšķirošs mirklis bija ap 55. minūti, kad par Daniila Ulimbaševa kritienu liepājnieku soda laukumā uz mājinieku vārtiem tika nozīmēts 11 metru soda sitiens. Tā izpildīšanu uzņēmās Režinaldu Ramiriss. Brazīlijas futbolists nonovērtēja laukuma apstākļus un bumbu sita pa zemi, tomēr tā gandrīz apstājās ceļā līdz vārtiem. Dāvis Ošs viegli uzklupa virsū spēles apaļajam priekšmetam un bez pūlēm pendeli apturēja.

Pie stundas atzīmes bumbu vārtos raidīja "Audas" rindās uz maiņu nākušais Kotdivuāras pussargs Brahims Uattarā, kurš šajā spēlē debitēja Virslīgas turnīrā. Uattarā jau nosvinēja vārtu guvumu, bet VAR atkārtojumā tika saskatīta aizmugures situācija brīdi pirms Kotdivuārieša gūtajiem vārtiem. Tiesnesis pieņēma lēmumu atcelt vārtu guvumu.

Pēdējām epizodēm noticēt nespējošie "Audas" futbolisti iekrita pie saviem vārtiem. Četrus soda laukumā esošos zaļimelnos noskrēja Anrī Staničs, kurš ar galvu sita bumbu vārtos un panāca 1:0 "Liepājai".

"Audas" jaunpienācējam Uattarā bez sava vārtu guvuma mājās gan nevajadzēja doties. Oponentu soda laukumā pamestais kotdivuārietis saņēma piespēli Ramirisa un netraucēti raidīja bumbu vārtu tālajā stūrī. Ramiriss vēl pieskrēja pie Dāvja Oša un iečukstēja ko saldu vārtsarga ausī.

Dueļa izskaņā neviena no komandām nespēja atrast ceļu līdz uzvarai, trešo reizi šosezon abām komandām savstarpēji spēlējot līdzsvarā ar 1:1.

"Liepāja" - "Auda" 1:1 (0:0)
Vārti: Staničs 65' - Ramiriss 76'
Noraidījums: Sane
Brīdinājumi: Gilmors, Tins, Ošs - Kārkliņš
Liepāja: Ošs - Tīdenbergs, Fajs, Tins, Sane - Ziemelis, Kucija, Gilmors (Mate 29'), Meļķis (Staničs 59') - Dio (Grīnbergs 76'), Dodo.
Auda: Ozols - Bretšnaiders, Isajevs, Mikuličs, Kārkliņš - Ulimbaševs, Oguniji, Saveļjevs, Klemente (Uattarā 46') Atukvejs - Ramiriss (Diaņs 79').
Galvenais tiesnesis: Jevgenijs Keziks

Virslīgas 33. kārta

DatumsLaiksSpēleRezultātsVieta
21.1013.00Daugavpils – Riga0:2 (0:0)Stadions "Esplanāde"
15.00Tukums 2000/Telms – RFS4:5 (1:1)Jūrmalas pilsētas stadions "Sloka"
15.00Liepāja – Auda1:1 (0:0)Stadions "Daugava"
22.1013.00Metta – JelgavaRīgas Hanzas vidusskola
15.00Super Nova Salaspils – ValmieraSalaspils stadions

Kopvērtējums

VKomandaSUNZVārtiP
1.Riga33265284:1883
2.RFS33248188:1780
3.Auda3313101040:3949
4.Valmiera3212101042:3546
5.Liepāja331291248:5245
6.Jelgava32991441:5436
7.Tukums 2000/Telms33971747:8134
8.Daugavpils33891637:4733
9.Metta32791636:5730
10.Super Nova Salaspils32342524:8713

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaSkaits
1.Marko RegžaRiga19 (1)
2.Andrejs Iličs*RFS14 (2)
3.Jānis IkaunieksRFS14 (3)
4.DodoLiepāja12 (4)
5.Ismaels DiomandēDaugavpils/RFS11 (1)
6.Režinaldu RamirissRiga/Auda11 (3)
7.Jevgenijs MiņinsSuper Nova10
8.Viktors OsuagvuJelgava9 (1)
9.Valerijs LizunovsDaugavpils9 (5)
Raivis ĶiršsTukums9 (5)

"*" - vairs nespēlē Virslīgā.

  +4 [+] [-]

, 2023-10-21 17:11, pirms pusgada
Sarkanā, kur varēja to nedot un pendele, kur viņas nebija.. Top VAR līmenis!

  +3 [+] [-]

, 2023-10-21 17:19, pirms pusgada
Pilnīgs bardaks! Kā var tā tiesāt!?! Epizodē, kur nogāž pretinieku aiz soda laukuma, VAR iesaistās un tiesnesis iedod vēl vienu dzelteno ne pa ķeksi, lai būtu sarkanā... Savukārt, epizodē, kad, redzams, ka pendeles nav, VAR neiesaistās...
Totāls spiediens vienas komandas interesēs!
Labi, ka Ošs izvelk un taisnība uzvar!

  +3 [+] [-]

, 2023-10-21 17:25, pirms pusgada
var jāpārsauc par Nevar

  +1 [+] [-]

, 2023-10-21 17:47, pirms pusgada
Savādi,kāpēc Ulinbaševs(urla) neapmeta divus kūleņus,lai izskatītos vēl kuriozāk...Sarkanā,par ko?Pat netika sperts kājās,vienkārša atbloķēšana augums augumā!Toto līga paliek TOTO līga,kur tiek lobētas tikai vienas pilsētas intereses,ignorējot pārējos dalībniekus,jau vairāku gadu garumā,skandāls pēc skandāla... un tad brīnamies,ka šie lobētie āksti neko nevar parādīt izlašu līmenī!

  +2 [+] [-]

, 2023-10-21 17:48, pirms pusgada
TV ekrānā, pat pēc vairākkārtējas atkārtošanas,vairāk gan izskatījās,ka Ulimbaševam ir liela aktieru māksla,par ko drīzāk pienācās dzeltenā,nevis pendele uz Liepājas vārtiem.Varbūt VAR un tiesnesim bija labāk redzams,nezinu.Neizšķirts visai taisnīgs rezultāts.

     [+] [-]

, 2023-10-21 17:59, pirms pusgada
Vīri- skatāmies spēli. Dzelteno tiesnesis atcēla un parādīja tiešu sarkano. Neklausieties Mandeiku 😁 un sarkanā bija tāpēc, ka spēlētājs nemegināja spēlēt bumbā, bet pamatmērķis bija liegt pretiniekam tikt pie bumbas, ar tiešu spērienu pa kājām

     [+] [-]

, 2023-10-21 18:01, pirms pusgada
Ja es būtu virslīgas pārstāvis, es aizliegtu šajā laukumā šogad spēlēt, un punkts. Tukums paši saprata, ka uz viņu laukuma nebūs spēles, tāpēc pārcēla.

  +2 [+] [-]

, 2023-10-21 18:18, pirms pusgada
te jau puikas visu ir uzrakstījuši , man tikai viens jautājums gudriem onkuļiem pederācijā , kāpēc otrās līgas līmeņa soģis tiesā virslīgas spēli kur komandām daudz kas var izšķirties

  +2 [+] [-]

, 2023-10-21 18:21, pirms pusgada
Marions rakstīja: Pilnīgs bardaks! Kā var tā tiesāt!?! Epizodē, kur nogāž pretinieku aiz soda laukuma, VAR iesaistās un tiesnesis iedod vēl vienu dzelteno ne pa ķeksi, lai būtu sarkanā... Savukārt, epizodē, kad, redzams, ka pendeles nav, VAR neiesaistās...
Totāls spiediens vienas komandas interesēs!
Labi, ka Ošs izvelk un taisnība uzvar!
Pie sarkanās ,neiedeva otru dzelteno, to dzelteno izvilka ,lai ķip atceltu viņu un iedeva tiešo sarkano. Par parējo pilnīgi piekrītu , ar visu VAR tiesnesis NEVAR pieņemt pareizos lēmumus , saprotu ,ka ātrumā sarežģītā epizodē var kaut ko nepamanīt ,bet te "pus stundu" bolās no nez kādiem leņķiem un tāpat iedod ačgārnu sarkano.
Par pendeli tas pats , gan jau dabūs pamatīgi pa mizu šis tiesnesis.
Brīnos kā Audas vārtos aizmuguri iedeva ,pēc visa tā scenārija vajadzēja ieskaitīt vārtus, ja par Audu tad par Audu līdz galam jātiesā.

  +1 [+] [-]

, 2023-10-21 20:21, pirms pusgada
Ingus1992 rakstīja: Pie sarkanās ,neiedeva otru dzelteno, to dzelteno izvilka ,lai ķip atceltu viņu un iedeva tiešo sarkano. Par parējo pilnīgi piekrītu , ar visu VAR tiesnesis NEVAR pieņemt pareizos lēmumus , saprotu ,ka ātrumā sarežģītā epizodē var kaut ko nepamanīt ,bet te "pus stundu" bolās no nez kādiem leņķiem un tāpat iedod ačgārnu sarkano.
Par pendeli tas pats , gan jau dabūs pamatīgi pa mizu šis tiesnesis.
Brīnos kā Audas vārtos aizmuguri iedeva ,pēc visa tā scenārija vajadzēja ieskaitīt vārtus, ja par Audu tad par Audu līdz galam jātiesā.
vot , vot , man vienu brīdi bija sajūta ka soģim iedots ķepā lai norok ļepāju

     [+] [-]

, 2023-10-21 23:12, pirms pusgada
''Brazīlijas futbolists nonovērtēja laukuma apstākļus un bumbu sita pa zemi, tomēr tā gandrīz apstājās ceļā līdz vārtiem''

Pirmkārt, nenovērtēja*
Otrkārt, Tu spēli skatījies? Sitiens izskatījās gana stiprs man

     [+] [-]

, 2023-10-22 00:40, pirms pusgada
Viensviensvīrs rakstīja: ''Brazīlijas futbolists nonovērtēja laukuma apstākļus un bumbu sita pa zemi, tomēr tā gandrīz apstājās ceļā līdz vārtiem''

Pirmkārt, nenovērtēja*
Otrkārt, Tu spēli skatījies? Sitiens izskatījās gana stiprs man
kāpēc tu domā ka viņi savus skribelējumus pārlasa , tam vajg smadzens

     [+] [-]

, 2023-10-22 06:37, pirms pusgada
Autor ,vai Audas vārtus tiešām guva Ramiriss ?
Tāpat ,kā Virslīgas oficiālais konts soc. tīklos, neatpazīst spēlētājus.

     [+] [-]

, 2023-10-22 13:57, pirms pusgada
Oponentu soda laukumā pamestais kotdivuārietis saņēma piespēli Ramirisa un netraucēti raidīja bumbu vārtu tālajā stūrī.
Šajā teikumā trūkst kāds vārds,lai teikums iegūtu vispār kādu loģiku,diletanti!