Facebook
Google"Metta/LU" šokē, atspēlējas no 0:2 un izcīna neizšķirtu pret "Skonto"
@JanisParums
Foto: Romāns Kokšarovs (f64)
Šovakar SMScredit.lv Latvijas futbola Virslīgas spēlē "Metta/LU" futbolisti spēja atspēlēt divu vārtu deficītu un izcīnīt pārsteidzošu neizšķirtu pret čempionāta līdervienību "Skonto" – 2:2.
Jau no pirmajām minūtēm "Skonto" radīja vairākas bīstamas vārtu gūšanas epizodes un divreiz "Metta/LU" izdevās izglābties pašā pēdējā brīdī, kad Puķītis un Rožkovskis izsita bumbu, kad tā jau praktiski uz vārti līnijas. Tomēr "skontieši" savu panāca un spēles 25.minūtē no liela attāluma Laizāns guva skaistus vārtus, sitot bumbu vārtos no gaisa un izvirzot mājiniekus vadībā ar 1:0. Puslaika beigās Laizānam bija vēl viena izcila izdevība, kad pēc viņa iegrieztā sitiena bumba trāpīja pa vārtu stabu.
Otrā puslaika sākumā pēc Karašauska sitiena bumba lidoja gar "mettiešu" vārtu stabu, bet astoņas minūtes vēlāk mājinieku pārsvaru pēc Rugina piespēles dubultoja Fertovs – 2:0. Šķita, ka "Skonto" gūs kārtējo pārliecinošo uzvaru, taču divu vārtu pārsvars čempionāta līderus acīmredzot iemidzināja. Jau 61.minūtē "Mettai" bija laba izdevība gūt vārtus, taču tā netika izmantota, bet jau divas minūtes vēlāk Milašēvičs ar viltīgu sitienu pārspēja "Skonto" vārtsargu Gribausku, tādejādi "Skonto" pirmoreiz šajā sezonā ielaida vārtus otrajā puslaikā – 2:1. Vēl divas minūtes vēlāk "Metta" vēlreiz šokēja Virslīgas līderi – precīzs sitiens padevās Kalniņam, kuram tas bija pirmais vārtu guvums šosezon – 2:2.
Pēc tam "Skonto" avantūriski metās atspēlēties, vairākkārt apdraudot "Mettas" vārtus, taču bez panākumiem. Neilgi pirms spēles beigām gan pēc Laizāna stūra sitiena "Skonto" vārtus guva, tomēr tie netika ieskaitīti, jo Laizāna raidītā bumba pa gaisu bija šķērsojusi laukuma gala līniju. Tādejādi "Metta" izcīnīja pārsteidzošu neizšķirtu.
Jāatgādina, ka šosezon līdz šim notikušajās savstarpējās spēlēs "Skonto" bija guvusi divas pārliecinošas uzvaras, attiecīgi, 4:0 un 2:0.
Latvijas futbola Virslīga
Skonto – Metta/LU 2:2 (1:0)
Vārti: Laizāns 25', Fertovs 58' – Milašēvičs 63', Kalniņš 65'
Skonto: Gribausks, Sineļņikovs (Osipovs 74'), Bulvītis, Rode (Blanks 88'), Datunašvili (Apija 68'), Laizāns, Fertovs, Klimiašvili, Šabala, Rugins, Karašausks.
Brīdinājumi: Siņeļņikovs 19 - Māris Savinovs 77'
Virslīgas 21. kārta
| Datums | Laiks | Mājinieki – Viesi | Vieta | Rez. |
|---|---|---|---|---|
| 20.sep | 19:00 | Skonto - Metta/LU | Skonto stadions | 2:2 |
| 21.sep | 14:00 | Liepājas metalurgs - Ventspils | Daugavas stadions Liepājā | |
| 21.sep | 16:00 | Jūrmala - Ilūkste | Slokas stadions | |
| 22.sep | 13:00 | Daugava D - Jelgava | Daugavas stadions Daugavpilī | |
| 22.sep | 19:00 | Daugava R - Spartaks | Daugavas stadions Rīgā |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Skonto | 21 | 15 | 6 | 0 | 60:7 | 51 |
| 2. | Ventspils | 18 | 13 | 3 | 2 | 36:16 | 42 |
| 3. | Daugava (R) | 20 | 11 | 5 | 4 | 31:16 | 38 |
| 4. | Daugava (D) | 19 | 11 | 4 | 4 | 30:15 | 37 |
| 5. | Liepājas metalurgs | 19 | 8 | 5 | 6 | 32:27 | 29 |
| 6. | Spartaks | 20 | 7 | 3 | 10 | 28:30 | 24 |
| 7. | Jūrmala | 19 | 5 | 4 | 10 | 16:33 | 19 |
| 8. | Metta/LU | 21 | 2 | 6 | 13 | 11:39 | 12 |
| 9. | Ilūkstes NSS | 19 | 2 | 5 | 12 | 19:53 | 11 |
| 10. | Jelgava | 20 | 1 | 5 | 14 | 16:43 | 8 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Klubs | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | A.Karašausks | Skonto | 14 |
| 2. | V.Šabala | Skonto | 13 |
| 3. | A.Kovaļovs | Daugava D | 11 (1) |
| 4. | R.Mingazovs | Skonto | 8 |
| A.Fertovs | Skonto | 8 | |
| 6. | V.Jančuks | Ventspils | 7 |
| D.Hmizs | Liepājas metalurgs | 7 | |
| 8. | M.Savens | Daugava R | 7 (3) |
| J.Žigajevs | Ventspils | 7 (3) |
-1 [+] [-]
sasperjods rakstīja: rĪT JAU ATKAL BŪS STATUS QUO
nebūs jau vairāk par punktiņu no Liepājas
ceru ka fkv pakāsīs!Bet caune nav dieva dāvana priekš LM!
Pareiz andrīt.Labāk tomēr salmiņu paklāj.Ko var zināt.
-1 [+] [-]
------------
kura tu tur biji pamperiene?Kurā vietā sēdēji?
-------------------------------
kas šo nekaitīgo manu komentu ir izņēmis,kuru atbildēju uz kārtējo fake profilu un meliem?
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Jājautā, vai maz spēli esi redzējis.
Beigās Metta arī varēja izraut 3-2, tad savu koeficentu par neizšķirtu varētu iebāzt, kur saule neiespīd.
Bet nu, protams, protams, jāpabļauj, kur vien var.
Un tā piekasīšanās profila ilgumam ir vienkārši smieklīga.
Man pilnīgi acu priekšā stāv, kāds varētu izskatīties parastais pokemonu centra komentētājs. Laikam arī visus Tvneta murgus komentē....
-1 [+] [-]
[+] [-]
Man tomēr vēl iekšā ir naiva cerība par labu LV futbolu, kurā viss negrozas ap čunguru, bet meistarību un veiksmi.
-2 [+] [-]
Nupat registrēts profils ziņo!Kāds ņemtu pa pilnu šo? NĒ un vēlreiz NĒ!!!Tātad kas izņem komentus?Man ir skaidrs!
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par ko tad ir runa galu galā??? Ka Skonto NETIKA ieskaitīti vārti (pirmkārt ne aizmugures dēļ, bet stūri padodot bumba IT KĀ bija šķērsojusi aizvārtu līniju) un gols NETIKA ieskaitīts. Viss tika izdarīts, lai rezultāts paliktu nemainīgs.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Savukārt, naivi ir ticēt, ka obligāti ir janospēlē ničā vai jāzaudē, ja vēlas nopelnīt.
Veidi kā nopelnīt ar šo spēli varēja būt, liekot, ka Skonto neuzvarēs, kam koefs ar labs. Tātad Mettas uzvara arī derētu.
Teorētiski šādā spēlē pat uzvarot ar tikai vienu vārtu pārsvaru varētu jaunu Lexusu izcelt.
+2 [+] [-]
Bet, atgriežoties pie spēles galarezultāta: savā ziņā to izšķīra pat ne Golubevs, bet brāļi (ir taču viņi brāļi?) Botoši
+1 [+] [-]
Bet no diskusijas saprotu, ka tieši tas te visus interesē, nevis futbols.