Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

10.kārta: "Gulbenes" izslēgšana ievieš korekcijas, Gutkovskis aiztraucas

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

10.kārta: "Gulbenes" izslēgšana ievieš korekcijas, Gutkovskis aiztraucas
Vladislavs Gutkovskis pret "Mettu"/LU sakrāja četrus rezultativitātes punktus
Foto: Romāns Kokšarovs (f64)

Arī šosezon SMScredit.lv Virslīgas gan saviem spēkiem, gan ar komandu treneru, spēlētāju, futbola speciālistu un žurnālistu konsultāciju palīdzību katrā spēlē nosakām trīs zvaigznes. 10.kārta noslēdzās vēl pirms Latvijas izlases spēles un tagad, tieši pirms Virslīgas atsākšanās, pienācis laiks informēt, kuras portāla versijā bijušas spēļu 9 zvaigznes. Tāpat Sportacentrs.com uzskaita visus rezultatīvo piespēļu autorus un skaita labākos pēc sistēmas "vārti+piespēles".

Piezīme: līdz ar "Gulbenes" izslēgšanu jāpieņem sarežģīti lēmumi saistībā ar statistikas uzskaiti. Pirmkārt, "Gulbene" ar vienu komandu ("Spartaku") paguva nospēlēt divreiz, otrkārt, par ietekmētām tiek uzskatītas divas "Gulbenes" spēles, kamēr citas par tādām netiek uzskatītas, un teorētiski godīgo spēļu vārtu guvēji, rezultatīvo piespēļu autori un spēļu zvaigznes godam nopelnījuši savus plusiņus. Tomēr, ņemot vērā, ka "Gulbene" kopumā paguva aizvadīt maz spēļu un, lai visi būtu vienādās pozīcijās, vismaz manu materiālu statistikā gūtie vārti, rezultatīvās piespēles un spēļu zvaigznes mačos pret "Gulbeni" ir izslēgtas.

10.kārtas spēļu zvaigznes

"Skonto" - "Metta"/LU 4:0
Gutkovskis, Kozlovs, Timofejevs ("Skonto").

"Ventspils" - "Spartaks" 2:0
Turkovs, Rugins ("Ventspils"),
Tufors ("Spartaks").

"Liepāja" - "Jelgava" 2:1
Grebis, Mihadjuks ("Liepāja"),
Ikstens ("Jelgava").

Par zvaigznēm visbiežāk atzītie

VSpēlētājsKlubsSk
1.-2.PauļusVentspils4
1.-2.MickevičsSpartaks4
3.-8.NakanoDaugavpils3
3.-8.KarašausksSkonto3
3.-8.StrumijaLiepāja3
3.-8.MihadjuksLiepāja3
3.-8.GrebisLiepāja3
3.-8.IkstensJelgava3

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk
1.GutkovskisSkonto5
2.-5.KarašausksSkonto3
2.-5.D.IkaunieksLiepāja3
2.-5.KarlsonsVentspils3
2.-5.HmizsLiepāja3

Rezultatīvās piespēles

VSpēlētājsKlubsSk
1.SiņeļņikovsVentspils5
2.-5.VišņakovsSkonto3
2.-5.ToressLiepāja3
2.-5.GutkovskisSkonto3
2.-5.IkaunieksLiepāja3

Gūtie vārti + rezultatīvās piespēles

VSpēlētājsKlubsSk
1.GutkovskisSkonto8 (5+3)
2.IkaunieksLiepāja6 (3+3)
3.KarašausksSkonto5 (3+2)
4.SiņeļņikovsVentspils5 (0+5)
5.-6.KokinsDaugavpils4 (2+2)
5.-6.AfanasjevsLiepāja4 (2+2)
7.VišņakovsSkonto4 (1+3)
8.-9.HmizsLiepāja3 (3+0)
8.-9.KarlsonsVentspils3 (3+0)

Visas rezultatīvās piespēles 10.kārtas spēlēs:
Gutkovskis: nopelnīja 11 metru soda sitienu, ko realizēja Karašausks, atklājot rezultātu pret "Mettu"/LU,
Rode: pēc tam, kad pēc stūra sitiena "Metta" izsita bumbu no sava soda laukuma, Rode ar galvu atgrieza to pretinieku vārtu tuvumā, un Karašausks panāca 2:0,
Timofejevs: pēc reida atrada soda laukumā Gutkovski, kurš panāca 3:0,
Gutkovskis: pretuzbrukumā piespēlēja soda laukumā, un galarezultātu uzstādīja Ņ.Ivanovs (4:0),
Rugins: viņa sitienu nobloķēja, tomēr Ritvars neapjuka un atlēkušo bumbu piespēja blakus stāvošajam Karlsonam, kurš bija precīzs cīņā ar "Spartaku" (1:0),
Siņeļņikovs: kvalitatīvi izpildīja tiešo brīvsitienu, kuru ar skaistu raidījumu ar galvu noslēdza Turkovs (2:0),
Kļuškins: pēc "Jelgavas" stūra sitiena viņš pielika galvu un, bumbai lidojot vārtu virzienā, par vārtu autoru (savos vārtos) kļuva Savaļnieks,
Ikaunieks: pēc jelgavnieku kļūdu sērijas bumba atlēca pie Dāvja, kurš nekavējoties nogādāja bumbu vārtu priekšā, un 1:1 ar galvu panāca Grebis,
Mihadjuks: viņš trāpīja pa roku Kļuškinam, un piešķirto 11 metru soda sitienu realizēja Hmizs, izraujot "Liepājai" dramatisku 2:1 uzvaru.

  +1 [+] [-]

, 2015-06-18 23:51, pirms 9 gadiem
Edmund, pie artu guvejiem- Karlsons un Skonto nebus pareizi!!??!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2015-06-19 09:08, pirms 9 gadiem
Edmundam atkal vecā "dziesma".Nu negrib cilvēks saprast,ka individuālo statistiku nevaram jaukt ar komandas dikvalifikāciju.Par kādām pozīcijām šeit ir runa?Ja spēlētājs spēli ir nospēlējis,tad viņš to ir nospēlējis.Ja guvis vārtus ,tad arī guvis.Kā tad tagad būs?Teiksim spēlētājs gūst divsimtos vārtus virslīgā vai nospēlē trīssimto spēli.Edmunds rakstīs,ka viens gols neskaitās un viena spēle mazāk nospēlēta,jo tas bija pret Gulbeni?2009.gadā ceturtajā riņķī Dinaburg nospēlēja divas spēles,pārējās sešās viņiem tika piešķirts tehniskais zaudējums ar 0-3 Arī nav vienādas "pozīcijas",jo Tranzits un FK Jūrmala nospēlēja četras spēles ,bet parējās komandas trīs pret Dinaburgu.Arī vienus vārtus pret Dinaburg guva Tranzīt spēlētājs.Tad pat nevienam tāda doma galvā neradās,ka neskaitītu individuālos rādītājus spēlē pret Dinaburg.Tagad novators Edmunds Novickis grib šajā lauciņā uztaisīt biezputru,jo katram tagad būs sava statistika.Cirks!Un vēl.Sakarā ar tehniskajām uzvarām,kas skar komandu kopējo statistiku.2008.gadā FK Ventspils nospēlēja ar Dinaburg 0-0,bet par nolikumu pārkāpumu Dinaburgai tika piešķirts tehniskais zaudējums ar 0-3 2009.gadā kā jau minēju,zaudējums bez spēles un 2011.gadā ar Daugavpils Daugavu tika nospēlēts 1-1,bet par pārkāpumu Daugavai piešķirts zaudējums ar 0-3.Tad lūk FK Ventspils komandas statistikā šīs virtuālās uzvaras netiek ieskaitītas,bet tiek ieskaitītas divas spēles ,kuras noslēdzās neizšķirti.Loģika pavisam vienkārša.Nevar atņemt to ,kas ir noticis laukumā un nevar iedot statistikā to,kā nav bijis.Kas attiecās uz komandas diskvalifikāciju un rezultātu anulēšanu,tad tas ir sacensību nolikums,kā sodīt komandas pārkāpumu gadījumā.Nevar jaukt šīs divas lietas.Tāpēc ,manuprāt, nekādā veidā tas nevar skart gan Gulbenes komandas statistiku,ne arī katra spēlētāja rādītājus.

  +2 [+] [-]

, 2015-06-19 09:39, pirms 9 gadiem
alguns rakstīja:
Sveiks!

Pirmkārt, vienmēr esmu atvērts diskusijai un spēcīgu argumentu gadījumā esmu gatavs piekāpties un atgriezties pie sākotnējā varianta - ieskaitīt Gulbenes spēles. Pagaidām esmu vadījies pēc veselā saprāta - piemēram, Ventspils ar Gulbeni spēlēja tikai reizi, un tā bija cīņa līdz pēdējam, Ventspils uzvarēja ar 2:1. Savukārt Spartaks ar Gulbeni spēlēja divreiz un otrajā mačā, ko oficiālās personas nosauca par "atdotu", bija 6:0, un vairāki Spartaka spēlētāji uzģenerēja spēcīgu statistiku, kas dod netaisnīgas priekšrocības pret pārējiem. Neredzu starpību, komandas vai individuālā statistika - tiek ģenerēta pozitīva statistika pret pretinieku, kurš atdodas (cita lieta, kam noteikti varu piekrist, ir spēļu skaits, nospēlētās minūtes - ja spēlētājs A ir Spartaka pamatsastāvā un nospēlē 90 minūtes, tad tas ir neatkarīgi no tā, ko dara pretinieks, spēlētājs A izpelnījies sava trenera uzticību un lējis sviedrus. Taču konkrēti šajos manos statistikas gabalos nekas nav par spēļu skaitu, nospēlētājām minūtēm, bet gan tikai par sasniegumiem - gūtie vārti, rezultatīvās piespēles, spēļu zvaigznes).
Otrkārt, manis apkopotā statistika nav oficiāla, nevajag tik sāpīgi uztvert.
Treškārt, vismaz pagaidām arī turnīra oficiālajā statistikā, ieskaitot vārtu guvējus, Gulbenes spēles ir izslēgtas, par ko vari pārliecināties šeit: fms.lff.lv (arī futbolavirsliga.lv attiecībā uz statistiku ir saite uz šejieni).

  +1 [+] [-]

, 2015-06-19 10:00, pirms 9 gadiem
Un papildinot savu "treškārt" par LFF nostāju, tā ir atrodama izslēgšanas lēmumā: LFF DK 3.jūnija sēdes lēmumi - Latvijas Futbola...

Proti, anulēt arī vārtu guvumus ar Gulbenes piedalīšanos, no kā var secināt, ka tie netiek ņemti vērā rezultatīvāko spēlētāju saraksta kontekstā (kas arī atspoguļojas FMS statistikas sistēmā):
Anulēt FB Gulbene līdzšinējos komandas rezultātus 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionātā (tajā skaitā punktus, gūtos un ielaistos vārtus) un neņemt tos vērā, nosakot klubu vietu sadalījumu 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta turnīra tabulā.

  -3 [+] [-]

, 2015-06-19 11:40, pirms 9 gadiem
Edmunds Novickis rakstīja: Sveiks!

Pirmkārt, vienmēr esmu atvērts diskusijai un spēcīgu argumentu gadījumā esmu gatavs piekāpties un atgriezties pie sākotnējā varianta - ieskaitīt Gulbenes spēles. Pagaidām esmu vadījies pēc veselā saprāta - piemēram, Ventspils ar Gulbeni spēlēja tikai reizi, un tā bija cīņa līdz pēdējam, Ventspils uzvarēja ar 2:1. Savukārt Spartaks ar Gulbeni spēlēja divreiz un otrajā mačā, ko oficiālās personas nosauca par "atdotu", bija 6:0, un vairāki Spartaka spēlētāji uzģenerēja spēcīgu statistiku, kas dod netaisnīgas priekšrocības pret pārējiem. Neredzu starpību, komandas vai individuālā statistika - tiek ģenerēta pozitīva statistika pret pretinieku, kurš atdodas (cita lieta, kam noteikti varu piekrist, ir spēļu skaits, nospēlētās minūtes - ja spēlētājs A ir Spartaka pamatsastāvā un nospēlē 90 minūtes, tad tas ir neatkarīgi no tā, ko dara pretinieks, spēlētājs A izpelnījies sava trenera uzticību un lējis sviedrus. Taču konkrēti šajos manos statistikas gabalos nekas nav par spēļu skaitu, nospēlētājām minūtēm, bet gan tikai par sasniegumiem - gūtie vārti, rezultatīvās piespēles, spēļu zvaigznes).
Otrkārt, manis apkopotā statistika nav oficiāla, nevajag tik sāpīgi uztvert.
Treškārt, vismaz pagaidām arī turnīra oficiālajā statistikā, ieskaitot vārtu guvējus, Gulbenes spēles ir izslēgtas, par ko vari pārliecināties šeit: fms.lff.lv (arī futbolavirsliga.lv attiecībā uz statistiku ir saite uz šejieni).
Tad vienkāršāk būtu , ja Gulbenei būtu atļāvuši nospēlēt vēl to pēdējo apli, lai ar katru komandu ir pa divām spēlēm!

  +2 [+] [-]

, 2015-06-19 20:43, pirms 9 gadiem
Laikam šeit mēs kopsaucēju neatradīsim,jo nav vēlmes ieklausīties.Es saņēmu atbildi jautājumā par Gulbeni,bet ne vārda tālāk pieminētā piemērā par Dinaburgu un ar to saistīto statistiku.Tātad vienā gadījumā skaitam ,šajā nē.Daram tā ,kā katrs grib.Ok.