Butriks: "Izvēlējāmies Ešvortu, jo viņš var darīt visu - arī veikt transfērus"

Kāpēc izvēlējāties tieši šo brīdi, lai šķirtos no Pučinska? Šķiet, loģiskāk to būtu bijis darīt vai nu agrāk, kad rezultāti jau bija slikti, bet vēl varēja visu labot, vai pēc sezonas beigām, jo Ešvortam cerību uz zeltu šogad vairs nav palicis.
Redziet, mūsu uzticības kredīts Jurģim bija liels. Galu galā viņš divreiz kļuva par Virslīgas labāko treneri, un mēs divreiz izcīnījām čempionu titulu. Turklāt abos gados izrāvām titulu sezonas beigās. Sanāca tā, ka šogad gaidījām, gaidījām, runājām, bet galu galā tieši spēle ar „Jelgavu” bija pēdējā un pēc tās bija kaut kas jāmaina. Varbūt šādas darbības bija jāveic agrāk, taču patiešām uzticības kredīts Jurģim bija liels.

Dzirdēju baumas, ka vēl pirms Kurzemes derbija Liepājā bijusi saruna ar Pučinsku ar norādi, ka tā ir viņa pēdējā iespēja. Lai gan šis derbijs tika zaudēts, trenera nomaiņa notika vēl tikai pēc nākamās spēles, kad zaudējāt „Jelgavai”. Tātad baumām par šādu sarunu nav pamata?
Nē, tādas sarunas nebija, taču Jurģis pats visu lieliski saprata. Mēs, kluba vadība, viņa neko neteicām, nebija runas par pēdējo iespēju. Cerējām uz labāko.

Jūsu kluba mājas lapā bija teikts, ka Pučinsks paliks kluba sistēmā. Vari pateikt, ko tieši viņš darīs?
Šobrīd esam viņam devuši četru piecu dienu atpūtu, lai viņš varētu atgūties. Pēc tam sēdīsimies pie galda un lemsim. Viņam patīk strādāt akadēmijā, mēs viņu nekur prom nedzenam. Viņš būs šeit un strādās. Vēl lemsim, kādas tieši būs viņa funkcijas, bet, visticamāk, tas būs bērnu futbols akadēmijā – tikai jāskatās, kādā tieši amatā. Tas izšķirsies nākamnedēļ.

Kāpēc tieši Ešvorts?
Pirmkārt, nebija daudz laika atrast treneri. Piektdienas vakarā pēc spēles ar „Jelgavu” izlēmām, ka jāmeklē treneris, un es uzzināju, ka Pols atrodas meklējumos, viņš ir bez līguma. Godīgi pateikšu, ka pirms tam nezināju, ka viņam nav līgumsaistību. Piezvanīju Polam, sestdien mēs tikāmies, palūdzu viņam otrdien atbraukt, sasaucām valdes sēdi un nolēmām, ka viņš mums der. Viss notika diezgan ātri.

Ja bija tik maz laika, tad citus kandidātus nepaguvāt izvētīt?
Bija vēl varianti, taču es vēlējos, lai tas būtu cilvēks, kurš saprot visu kluba sistēmu. Pola plusi ir tādi, ka viņš pazīst Latvijas futbolu kopš 2001.gada, otrkārt, es pats pie viņa spēlēju un zinu viņa pieeju – viņam ir uzvarētāja raksturs. Plus viņš pēdējos gados ilgu laiku bija direktors vienā no labākajām Nigērijas futbola akadēmijām – viņš zina, kā akadēmija funkcionē. Tā ka viņam ir ļoti daudz plusu, un mums klubā bija jāmaina kārtība un sistēma. Ešvortā es redzēju cilvēku, kurš var darboties ar visu, strādāt kā menedžeris – gan ar futbola akadēmiju, gan ar otro komandu, gan ar galveno komandu, gan ar transfēriem. Viņš būs liels palīgs arī manā ikdienas darbā. Gan man, gan klubam tas ir optimāls variants, jo šis cilvēks klubā var darīt visu. Uzskatu, ka tā ir pareizi.

Līdzīgs modelis kā Anglijā, kur trenerus pat sauc par menedžeriem?
Jā, jā, tieši tā. Ja agrāk transfērus vienatnē veicu es, tad tagad arī viņš varēs ar to nodarboties. Strādāsim roku rokā.

Noslēgumā jautājumi par pāris citām tēmām. Kad runājām ar tevi pirms gada, toreiz prognozēji, ka aizvien vairāk spēlēs Indrāns. Galu galā viņš jūsu komandā nespēlēja un vasarā pārgāja uz „Skonto”. No jaunajiem futbolistiem šobrīd tikai Mordatenko spēlē vairāk un vairāk. Kāpēc Indrāns aizgāja un kāpēc joprojām jaunie spēlētāji lēni ienāk galvenajā komandā?
Indrāns neaizgāja, „Skonto” viņu nopirka. Mums oficiāli tika pārskaitīta nauda, un mēs ar šo darījumu esam apmierināti, es esmu ļoti apmierināts. Par pārējiem – Mordatenko spēlē, tas jau nav slikti. Mūsu klubā vienmēr svarīgs ir bijis rezultāts. Tagad atnācis Ešvorts – viņš saka, ka viņam ir vienalga, kāds ir spēlētāja vecums, galvenais ir sniegums. Tā ka skatīsimies, kā būs turpmāk. Katrā ziņā mūsu uzdevums nav iespēlēt jauniešus, bet gan sasniegt rezultātu. Negrasos līst trenera darbā, taču, nenoliegšu, ka, protams, gribētu, lai pēc iespējas vairāk tiktu piesaistīti jaunieši. Taču skaidrs, ka tikai ar noteikumu, lai jauniešiem būtu liela vēlme. Tā ir atsevišķa tēma...

Vēl par Latvijas izlasi. Pat kvēlākie „Ventspils” līdzjutēji ar ironiju ir teikuši, ka, ja gribi tikt izlasē, ej prom no „Ventspils” un otrādi – ja gribi izlidot no izlases, ej uz „Ventspili”. Tiek saukti Rugina, Siņeļņikova, kuri šobrīd nav izlasē, piemēri, tāpat Tarasova, Kurakina, kuri pēc aiziešanas tikuši izlasē, piemēri.
Nepiekrītu šādiem spriedumiem, jo Rugins vēl pirms atnākšanas pie mums vairs netika izsaukts uz izlasi, bet Alanu paņēmām, kad viņš bija traumēts un tāpat gandrīz katru reizi tika izsaukts. Tā ka nepiekrītu. Divus gadus pēc kārtas no „Ventspils” uz izlasi tika izsaukti četri spēlētāji – pat tad, kad komandu vadīja Grigorčuks un mums bija zvaigžņu komanda, ne vienmēr tik daudzi tika izsaukti uz izlasi. Tā ka es piedāvāju pacelt augšā statistiku un izpētīt vēsturi. Tagad jā, piekrītu, ka tikai Oļegs Laizāns izsaukts, viens cilvēks. Dod Dievs, lai nākamreiz izsauktu Siņeļņikovu. Viss ir atkarīgs no pašiem puišiem.

Atceros, ka Pahars spēlētāja karjeras beigās, atgriežoties „Skonto” rindās, spēlēja tieši Ešvorta vadībā. Varbūt tagad kontakts starp Latvijas izlases un „Ventspils” treneriem būs vēl labāks?
Atkārtošos – redzu, ka Pahars izsauc labākos spēlētājus. Kurš ir stiprs, tas arī spēlē. Kopš Pahars stājies amatā, visās izsaukšanas reizēs esmu piekritis viņa izvēlei. Pat tagad, kad no „Ventspils” tika izsaukts vienīgi Laizāns, es viņam piekrītu. Tā ka nedomāju, ka kontakti kaut ko var ietekmēt – šie laiki jau sen ir garām. Izlasē spēlē spēcīgākie.