Facebook
GooglePertija: "Nekādas "pendeles" tur nebija"
Foto: soccernet.ee
"Ziniet ar ko bagāts klubs atšķiras no nabadzīga? Tas var ietekmēt tiesnešus, bet nabagi nevar," skarbs savos izteikumos pēc mača ar "Liepājas metalurgu" (1:2) bija "Dinaburg" galvenais treneris Tamazs Pertija, nežēlojot ne mača tiesnesi, ne dažus savus spēlētājus.
Pirmā puslaika beigās mača galvenais tiesnesis Andris Treimanis saskatīja Jurija Sokolova cīņa ar Denisu Rakelu noteikumu pārkāpumu un nozīmēja uz "Dinaburg" vārtiem 11 metru soda sitienu. Pertija uzskata, ka tiesnesis rīkojies nepareizi un darījis tā tikai tāpēc, ka liepājniekiem ļoti gribējies uzvarēt: "Tiesnesi šajā mačā tiešām nebija mūsu pusē, jo pieļāva ļoti daudz kļūdu par labu liepājniekiem. Komandas un treneris nav vainīgs, ka tiesnesis nozīmē soda sitienu, kura nebija. Diemžēl tā ar mums var notikt arī nākamajā spēlē. Diemžēl gadās, ka tiesneši kļūdās... "Metalurgam" ļoti gribējās uzvarēt Daugavpilī un ļoti gribas uzvarēt Latvijas čempionātā. Novēlēsim viņiem veiksmi, un lai uzvar spēcīgākais."
Pertija kopumā bija apmierināts ar savas komandas parādīto sniegumu, tomēr piebilda, ka dažiem spēlētājiem viņam ir, ko pajautāt: "Tie ir trīs spēlētāji, bet uzvārdus šoreiz nesaukšu. Jāpaskatās video un jānoskaidro, ar ko īsti viņi laukumā nodarbojās. Faktiski spēlējām ar septiņiem futbolistiem, bet, ja labi darbotos visa komanda, rezultāts būtu patīkamāks." Treneris gan piebilda, ka spēlētāji pierādīja, ka mačā ar liepājniekiem iespējams kontrolēt spēli arī visas 90 minūtes. Komanda izveidoja daudz momentu, taču otrajā puslaikā neizdevās realizēt nevienu no tiem. "Turpināsim strādāt, soli pa solim mēģināsim uztaustīt savu spēli. Tagad esmu pārliecināt, ka "Dinaburg" var rādīt ļoti labu futbolu," rezumē Pertija.
Izmantotie resursi
dinaburg.com
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
+8 [+] [-]
..bet nu runā vien, Tamazam jau patīk izrunāties, kā nekā dienvidnieks...
+6 [+] [-]
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
Jautājums pastāv bija, vai nebija pārkāpums soda laukumā,varbūt apgalvosi ka nebija?Būtu,nebūtu aizsniedzies līdz bumbai tas jau nav svarīgi.LM futbolists tika notriekts soda laukumā,ar to visa diskusija izbeigta!
Pērn skonto - FKV es saskatīju, ka bumba trāpīja pa plecu,un nekādas spēles ar roku nebija.Labprāt noskatītos to momentu vēlreiz.
+2 [+] [-]
Sarauj LM.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Moskva spēlē bija tas pats ,ir uzbrukums vārtsargam ,bet soģis nenosvilpa un Spartaks iesita golu.Būtu viņš uzbrukuma brīdī nosvilpis sodu.Ne gailis pakaļ nedziedātu.Un rezultāts būtu neizšķirts,jo tas notika pašās spēles beigās.Tā lūk.Tas ir futbols un tā notiek bieži.
Kādam paveicās,kādam nē.Un vienmēr zaudētāji būs neapmierināti,bet uzvarētāji klusēs vai teiks ka viss bija pareizi.
+4 [+] [-]
Atskaties uz Blāzmas-Dinas spēli
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
alguns ļoti labi uzrakstiijis, palasi
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Es rakstu to ko redzu,šai gadījumā nekļūdos :uzbrucējs tika NOTRIEKTS pie kam Dinas spēlētājs izskatās ka apzināti to darīja,jo mainīja sākotnējo kustības virzienu,viņš Rakeli redzēja,,varbūt tu saskati ko citu?Es labprāt padiskutēju par momentiem,bet ja acīmredzamo cenšas sagrozīt,kā to dari tu, tad varu palikt asāks savos komentāros.
Alguna komentāru biju izlasījis,jā šeit ir LMT virslīga un tiesnesis gan var dot,gan nedot par jebkādu darbību pendeles,vislabākais piemērs ir sipailo,ne tikais mačs 2008. SK-FKV,pendeles viņam patīk gan nozīmēt,gan nenozīmēt,neesmu uzskaitījis bet pendeles viņš nozīmē lielāko daļu maču,būs jāpaskaita.Bet šis alguna komentārs kā krievi saka ,,k delu ne otnosjatsja,,
šeit ir reālā epizode,notiekts LM spēlētājs soda laukumā,tad kad tas cenšas aizsniegties līdz bumbai,tādā veidā novēršot iespējamo vārtu zaudējumu,piebildīšu: kas nav mazsvarīgi Dinas spēlētājs mainīja savu sākotnējo kustības virzienu,ko var jau uzskatīt kā apzinātu uzbrucēja nogāšanu!
Labāk šim momentam pasekot īsajā video ko ielika : m3csl