Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Ventspils" bez īpašām problēmām pieveic "Olimpu"

Gundars Zaburdajevs
Gundars Zaburdajevs

"Ventspils" bez īpašām problēmām pieveic "Olimpu"
Pirmo vārtu guvējs Visvaldis Ignatāns
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Šodienas LMT Virslīgas 19. kārtas mačā tikās "Olimps/RFS" un "Ventspils" futbolisti, kurā pārliecinošu uzvaru ar 3:0 svinēja viesi. Vārti Ignatānam, Tatjefangam un Mvondo no 11 metru soda sitiena atzīmes.

Bija skaidrs, ka šobrīd otrajā vietā esošajai "Ventspilij" vajadzīga tikai un vienīgi uzvara pret turnīra tabulas lejasdaļā esošo "Olimps/RFS", lai vēl saglabātu reālas izredzes uz čempionu titulu.

Spēles sākumā gan par īpašu pārsvara izrādīšanu un vārtu gūšanas momentu veidošanu nevarēja būt ne runas – spēcīgas lietusgāzes pavadītās pirmās minūtes bija nekādas. Viesi atguvās pirmie, un tika pie vairākām izdevībām – Mvondo sitienu spēja atvairīt vārtsargs Darģis, bet pēc Kosmačova raidījuma ar galvu "Olimpa" vārtus glāba aizsargs Zarnadze, izsitot bumbu no vārtu līnijas. Tuvojoties puslaika vidum, spēle izlīdzinājās un gūt vārtus varēja arī mājinieki, tomēr pēc Siņicina piespēles no soda laukuma pāri vārtiem sita Šabala. "Olimpam" bija vēl pāris labi uzbrukumi, taču "Ventspils" joprojām uzbruka bīstamāk, un 30. minūtē arī izvirzījās vadībā – ar lielisku tālsitienu Darģi pārspēja Ignatāns, panākot 1:0. Viesi apgriezienus būtiski nesamazināja un neilgi pirms puslaika beigām Tatjefgans no soda laukuma vidus pārsvaru dubultoja. Tāds arī pirmā puslaika rezultāts.

"Ventspils" varēja gūt trešos vārtos jau pirmajā otrā puslaika minūtē, tomēr Eduards Višņakovs nespēja izmantot izgājienu vienatnē pret vārtsargu, ko viņam ar teicamu piespēli sagādāja Kosmačovs. Tieši viesu 5. numurs pāris minūtes vēlāk nopelnīja uz pretinieka vārtiem 11 metru soda sitienu (tiesa, visai apšaubāmu), pēc kura gan rezultāts kļuva 3:0 – Mvondo sit vienā stūrī, Darģis lec uz otru, un bumba vārtos. Ventspilnieku leģionārs varēja izcelties vēlreiz, tomēr viņa sitienu uz pašas vārtu līnijas apturēja aizsargs. Ceturtos vārtus iesist varēja arī Bespalovs, taču Darģis spēja bumbu atvairīt. Ar laiku spēle nomierinājās. Viesi vēl kādu laiku centās mājiniekiem uzspiest savu spēli, tomēr drīz vien pārstāja darīt arī to un bija mierā ar sasniegto. "Ventspils" tā arī bez īpašām problēmām noveda to līdz beigām – 3:0, un loģiski trīs punkti. Situāciju turnīra tabulā gan tas nemaina, jo arī "Skonto" guva uzvaru, un sešu punktu deficīts saglabājas.

JFK Olimps/RFS – FK Ventspils 0:3 (0:2)

Vārti: Ignatāns 30', Tatjefangs 42', Mvondo 51'(11m)
Olimps: Darģis, Zarnadze, Broders, Gongadze, Daņilovs, Budilovs (Čhikvišvili 60'), Klimovs (Stuglis 71'), Magejenkovs, Šabala (Kurma 86'), Siņicins, Nazarčuks
Ventspils: Vlasovs, Krjauklis, Kosmačovs, Tatjefangs, Ignatāns (Tarasovs 68'), E.Višņakovs, Mvondo, R.Bespalovs, Bulvītis (Misčenko 78'), Gabovs, Rugins (Stols 61')

LMT Virslīga 2010

19. kārta (15. septembris)

SpēleLaiksRezultātsVārtu guvēji
Jūrmala-VV – FK Jaunība17:000:1
FK Jelgava – FC Daugava17:000:1Gongadze
SK Blāzma – Liepājas Metalurgs17:002:3Silagailis; Silovs – Rakels; Grebis (2)
Olimps/RFS – FK Ventspils17:000:3Ignatāns; Tatjefangs; Mvondo
FC Tranzit – Skonto FC17:000:6Siņeļņikovs; Tarasovs; Turkovs (3); Perepečka
VKomandaSUNZGV:ZVP
1.Skonto FC19162163:1050
2.FK Ventspils19142347:1044
3.SK Liepājas Metalurgs19133345:1642
4.FC Daugava19107223:1337
5.FK Jūrmala VV1973923:2624
6.FK Jelgava19451027:3117
7.FK Jaunība19431211:5115
8.SK Blāzma19421315:4414
9.JFK Olimps/RFS19341222:4913
10.FC Tranzit19331311:3812

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKomandaVārti
1.Natans Žuniors KarvaljuSkonto FC14
2.Jurijs ŽigajevsFK Ventspils12
Deniss RakelsSK Liepājas Metalurgs12
4.Oļegs MalašenoksFK Jelgava10
5.Artūrs KarašausksSkonto FC8

Izmantotie resursi:
LFF: Latvijas Futbola federācija | Galvenie...

  -1 [+] [-]

, 2010-09-15 19:28, pirms 14 gadiem
51' Diezgan apšaubāma penedele uz Olipma vārtiem. Kosmačovs apzināti aizķēras aiz aizsarga kājas un nokrīt soda laukumā.
Nu kā bija algun,šeit raksta, ka kosmačovs simulējis!
Pendeles pa labi,kreisi,un Guņas līga tuvojas finišam!

  +1 [+] [-]

, 2010-09-15 20:28, pirms 14 gadiem
Ha,arī šeit tu priekšā,atradi autora rakstīto vienu frāzi par apšaubāmu pendeli no tiesneša puses.Jā ,droši vien bez pendeles viņi to Olimpu nebūtu uzveikuši.Es gan neņemos pagaidām spriest par pendeli,kurš izmainīja tikai rezultātu,bet ne uzvarētāju uz tablo,jo gluži vienkārši Andrīt spēli neredzēju.Kā runā gudri speči,no tās puses ,kur sēdēja autors ,izskatījās,ka Kosmačovs apzināti aizķērās aiz kājas,bet no otrās puses,tur kur atradās speči un tiesnesis,aizsargs pielika kāju priekšā Kosmačovam un pendele izskatījās neapstrīdama.Tā man noziņoja pa telefonu.Ko nu? Kam lai tic?Kaut gan principā 3 punktus dod gan par 1-0,gan par 6-0.

  +1 [+] [-]

, 2010-09-15 20:45, pirms 14 gadiem
Malači. Bet šī uzvara ir tikai loģiska. Prieks par abiem leģionāriem, kā arī par jauno talantu Ignatānu.

  -2 [+] [-]

, 2010-09-15 20:51, pirms 14 gadiem
to alguns
Nu 2-0 jau bija, būtu vinnējuši!
Bet pārliecināsi mani tikais, ja redzēšu video(par pendeli)!
Zinu,kā taviem nostāstiem par to kas notika laukumā ticēt
Ir tāda lieta kā toto,nez kāpēc likmes netiek minētas SC?
Aalimps ir tak tomēr Guņas komanda!
Ari šai komandai aizdomīgu spēļu ir,gan šogad, gan agrāk!

  +1 [+] [-]

, 2010-09-15 21:41, pirms 14 gadiem
>>>Andrim5
Nevaru saprast riktīgi,vai tu esi slims,vai tev lielummānija.Es pat netaisos ne tevi ne vēl kādu ar kaut ko pārliecināt.Mans iepriekšējais koments no pirksta izzīsts,lai tu vienreiz saprastu,ka no viena skatu leņķa ir tā ,bet no otrā citādi,tāpat ir ar TV atkārtojumiem.No vienas kameras tīrs pendelis ,no otras izrādās nav pretiniekam pieskāries.Laukuma tiesnesis var būt tikai vienā pozīcijā no kurienes tad arī pieņem lēmumus.Var tiesnesis kļudīties un tas ir cilvēciski,bet tu taču apvaino visus pēc kārtas.Tevis prāt visi tiesneši tiesā tendeciozi.Apzināti tiesāt ,jeb kļudīties ir divas dažādas lietas.Ja es tiesātu mačus un tu tā mani apvainotu,es gluži vienkārši uzrakstītu ziņojumu policijai un tevi ātri pēc adreses sadabūtu rokā,bet laikam jau neviens nopietns cilvēks šos komentus nelasa,ja nu vienīgi grib uzjautrināties.Man tu jau esi apnicis.Viens te savulaik pareizi rakstīja,skandini kā veca plate vienu un to pašu..Iešu skatīties čempionu līgu.

  -1 [+] [-]

, 2010-09-16 13:17, pirms 14 gadiem
To alguns
Šogad esmu redzējis Guņas līgā pietiekami daudz nozīmēto pārkāpumu soda laukumā!Vismaz 75% mani nepārlioecināja, ka bijuši pārkāpumi!
To var teikt arī par FKV-LM 2-4!Tv ekrānos un video nevarēja pateikt , bija vai nebija pārkāpums no Surņina puses!Bet nez, kā to varēja saskatīt Direktorenko?FKV spēlētājam atrodoties starp diviem aizsargiem nav grūti sameklēt kontaktu ar kādu no viņiem un nokrist!Iespējams tā arī notika!
Pendeli jānozīmē ja tiesnesis ir pārliecināts par pārkāpumu!Bet šeit pendeles svilpj diezgan dīvainas!Starp citu ,tā pendele(apšaubāma) varēja lauzt mača gaitu,ja vien Grebis nebūtu ātri guvis trešos vārtus!
No 8 pendelēm uz LM vārtiem ,kā minimums 50% ir tiesnešu safabricētas,un tas gan ir fakts!
Par vakardienas šo maču vienkārši gribēju zināt Tavu viedokli,kurš protams nesakrita ar to kas šeit bija rakstīts teksta režīmā!(un to arī gaidīju)
Es šai epizodē tiesnesi nebiju vainojis!Un es tiesnešus nevainoju pie neitrālas tiesāšanas ,pat ja slikti tiesā!To arī nedarīju skonta-LM 0-0,kur Anufrijeva darbībās bija spēcīgs haoss(viedokli savu paudu par viņu)!Toreiz skonteļi vainoja Anufrijevu!Vēl vakar man viens atgādināja par šo maču!