Arbitrāžas tiesā "Noah" uzvar LFF, zaudētāju pusei jāsedz izskatīšanas izmaksas

2021-07-14 17:32 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

Arbitrāžas tiesā "Noah" uzvar LFF, zaudētāju pusei jāsedz izskatīšanas izmaksas — Edgars Pukinsks un Vadims Ļašenko. Foto: LFF

Lozannā bāzētā Sporta arbitrāžas tiesa (CAS) lēmusi, ka Latvijas Futbola federācija (LFF) nepamatoti nav pielaidusi "Noah Jūrmala" startam 2021. gada Virslīgas sezonā, vēsta portāls "Delfi" un pēcāk paziņoja arī LFF. Federācijai jāsedz lietas izskatīšanas izmaksas.

Sporta arbitrāžas tiesas lēmumā teikts, ka Latvijas Futbola federācijas Apleāciju komitejas lēmums noraidīt "Noah Jūrmala" prasību par A licences piešķiršanu bija nepamatots un nesamērīgs. Tā vietā vajadzēja klubam izteikt brīdinājumu un piespriest 1400 eiro lielu soda naudu, taču saglabāt A licenci.

"Sporta arbitrāžas tiesa savā lēmumā faktiski apstiprināja, ka LFF juridisko institūciju lēmums bija balstīts faktos un konkrētu noteikumu neizpildīšanā. Klubam bija jāpilda Klubu licencēšanas noteikumu prasības, bet praksē ne viss no reglamentētā tika pildīts. Uzskatām, ka šajā lietā CAS lēmums faktiski ir klubam piemērojamā soda mīkstināšana," pēc iepazīšanās ar lēmumu norādīja LFF ģenerālsekretārs Edgars Pukinsks.

"Noah" izlaida sezonas sākumu, bet pēc vēršanās tiesā saņēma provizorisku atļauju startēt Virslīgā un steigā nokomplektēja komandu. Tā ieņem pēdējo vietu, vakar ar 0:7 zaudējot savai tuvākajai sāncensei "Mettai". Komanda arī paguvusi iekulties ar spēļu ietekmēšanu saistītos skandālos, vairākiem futbolistiem saņemot diskvalifikācijas.

Lietas izskatīšanas izmaksas jāsedz Latvijas Futbola federācijai. Aizstāvju un citas izmaksas jāsedz katrai pusei par sevi. Visas pārējās vēlmes un prasības saistībā ar lietu tika noraidītas.

Tomēr LFF un "Noah" domstarpības nebūt nav galā. Vakar Futbola federācijas valde pieņēma zināšanai LFF administrācijas sniegto informāciju par biedrības "Noah" veiktajiem pārkāpumiem, neizpildītajām saistībām un potenciālajiem riskiem attiecībā uz statūtu, Klubu licencēšanas noteikumu un Jaunatnes futbola klubu akreditācijas nolikumu prasību neizpildi. Valde nolēma uzaicināt "Noah" valdes locekļus-patiesā labuma guvējus uz nākamo valdes sēdi informācijas sniegšanai par situāciju klubā un plānoto kluba darbību.

Izmantotie resursi:
https://www.delfi.lv/sports/news/fu...
https://lff.lv/zinas/13356/cas-soda...
https://lff.lv/zinas/13355/lff-vald...

"Valmieru" pametušais Pertija uz savu jauno klubu grasās ņemt Zuntneru

LFF apbalvo gada laureātus: par labākajiem futbolistiem atzīti Gutkovskis un Voitāne

Video: Kugrēns cepina Virslīgu, PPK izceļ treneru spilgtākos citātus

Pozitīvā un jautrā gaisotnē godinās Latvijas futbola sezonas izcilniekus

Matrevics: "Kā treneris Pertija ir ļoti saprotošs"

"Riga" īpašnieki vēlas iegādāties Francijas titulētāko futbola klubu

"Valmiera" uzvar "Mettu" un turpina pakaļdzīšanos titulam

"Liepāja" sper soli tuvāk bronzai

Futbolbumbas: Mirklis pirms sezonas beigām

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 48 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+1 [+] [-]

Aldis Br , 2021-07-14 21:24, pirms 3 gadiem

Cerēsim ka tuvā nākotnē virslīgā būs vismaz 10 normāli klubi. Lietuvai veiksmīgi izdevās veinas sezonas laikā no 6 uz 19 kludiem pārlēkt augstākā līgā. Klāt nākušās komandas nekrīt ārā no kopējā skata un nezaudē graujoši. Pēdējā vietā Lietuvā ir komanda ,kura 20 spēlēs ielaidusi 41 vārtus, priekšpēdējā vieta tikpat spēlēs ielaidusi 35 vārtus. Tātad nav nekādi peramie.
Latvijai arī vajadzētu domāt kā 1-2 sezonu laikā atjaunot 10 komandas virslīgā.

Geralt of Rivia , 2021-07-14 21:26, pirms 3 gadiem

Jānis Derums rakstīja: Vadośie 1.lîgas klubi finansiãli bûtiski neatśkiras no virslîgas vãjãkiem klubiem, un nepieprasot sakãpinãtas, neloģiskas prasîbas izdevumi 1.lîgã un virslîgã bûtiski neatśķiras, uz spélém virslîgã arî neviens nelido

Ja budžeti neatšķiras, tad kāpēc 1.l 2. vieta vienmēr zaudē jauniešu klubam Metta? Un kāpēc iekļuvušie klubi ļoti ātri atkal izkrīt? Izdevumi neatšķiras? Pamatizdevumi nē, par akadēmiju skaidroju. Bet ja kluba mērķi ir vairāk kā tikai piedalīties - tie pat ļoti atšķiras. Arī gatavošanās sezonai krietni atšķiras - nav dzirdēts, ka 1. līgas klub sezonai gatavotos Krievijā, Turcijā vai Ēģiptē, kamēr VL to dara lielākā daļa klubu. Nemaz nerunāsim par tādām lietām, kā mārketings, kur teorijā nonākot VL būtu jāsāk ieguldīt naudiņu - tā teikt ja mērķis ir būvēt brendu nevis tikai paripināt bumbu.

[+] [-]

Geralt of Rivia , 2021-07-14 21:27, pirms 3 gadiem

Aldis Br rakstīja: Cerēsim ka tuvā nākotnē virslīgā būs vismaz 10 normāli klubi. Lietuvai veiksmīgi izdevās veinas sezonas laikā no 6 uz 19 kludiem pārlēkt augstākā līgā. Klāt nākušās komandas nekrīt ārā no kopējā skata un nezaudē graujoši. Pēdējā vietā Lietuvā ir komanda ,kura 20 spēlēs ielaidusi 41 vārtus, priekšpēdējā vieta tikpat spēlēs ielaidusi 35 vārtus. Tātad nav nekādi peramie.
Latvijai arī vajadzētu domāt kā 1-2 sezonu laikā atjaunot 10 komandas virslīgā.

Tāds plāns jau bija martā. Pirmīt komentāra liku linku. Jautājums vai covid un toto skandāli neieviesīs korekcijas.

Geralt of Rivia , 2021-07-14 21:29, pirms 3 gadiem

Jānis Derums rakstīja: Kas LFF nebija laika lai visus variantus izskaitłotu, turklãt naudîga federãcija!

To tu prasi Ļašenko un viņa faniem nevis man

Es gan pateikšu priekšā - šī federācija pamata kaut ko dara tad, ja kāds cits noliek pierādījumus uz paplātes - Vid, Knab, Cas

Jānis Derums , 2021-07-14 21:30, pirms 3 gadiem

Specifiskã, nenormãlã situãcijã jãpieñem atbilstośi lémumi, ja tas nav izdarîts savlaicîgi. Ventspils rezultãtu anuléśana izmainïja tabulu, tã vienkãrśI nedrîkst notikt!
Priekś tam IR LFF darbinieki,kas sañem dãsnu atalgojumu!

Geralt of Rivia , 2021-07-14 21:33, pirms 3 gadiem

Un vēl par LT futeni - ielaidusi tikai 41, bet iesitusi tikai 11, kamēr nākamie švakākie golu bliezēji 21. Un 20 spēlēs 9 punkti arī godu nedara.

Geralt of Rivia , 2021-07-14 21:36, pirms 3 gadiem

Jānis Derums rakstīja: Specifiskã, nenormãlã situãcijã jãpieñem atbilstośi lémumi, ja tas nav izdarîts savlaicîgi. Ventspils rezultãtu anuléśana izmainïja tabulu, tã vienkãrśI nedrîkst notikt!
Priekś tam IR LFF darbinieki,kas sañem dãsnu atalgojumu!

Tāds ir LFV nolikums, ka ja komanda nenospēlē 50% maču, spēles ar viņiem anulē. Varēja neanulēt spēlētāju sasniegto - golus, piespēles, kartiņas, bet savstarpējās spēles ir tikai godīgi anulēt, jo sanāk nevienāds spēļu skaits un tā kā izslēgtie vai izstājušies klubi (kā tāgad ventspils) lielākoties ir punktu donori - tadējādi, priekšroka tiem, kas ar viņiem spēlējuši vairāk - vairāk vieglo punktu. Pasakot, ka nē nemainīsim tabulu - pirmkārt, LFF paši pārkāptu savu VL nolikumu (tātad paradītu, ka viņiem pie kājas pašu uzstadīti noteikumi) un otrkārt, tabula jebkurā gadījumā būtu jāmaina bāžot klāt procentus, lai izlīdzinātu nevienādo spēļu skaitu.

Aldis Br , 2021-07-14 21:53, pirms 3 gadiem

Geralt of Rivia rakstīja: Un vēl par LT futeni - ielaidusi tikai 41, bet iesitusi tikai 11, kamēr nākamie švakākie golu bliezēji 21. Un 20 spēlēs 9 punkti arī godu nedara.

Ja uzreiz pievieno 4 komandas, tad pēdējās vietas vārtu attiecība 11-41 un 9 punkti it tīri OK. Būtu tikai priecīgs, ja Latvijā tas būtu iespējams -paņemt četras 1.līgas komandas un sliktākai no tām pēc 20 spēlēm būtu šādi rādītāji.

NAMEJS 9999 , 2021-07-14 21:56, pirms 3 gadiem

Geralt of Rivia rakstīja: Cerēt neizklausās pēc nopietnas organizācijas. Ņemot vērā, ka futenē apgrozās liela nauda - tur tā kā vajadzētu reālus, faktoloģiskus pierādījumus. Tas, ka klubs mainoties investoram nomaina pilsētu, sāk veidot fiktīvu sadarbību ar akadēmiju - nemaz tik daudzsološi nav. Turklāt, te mani necitēt, jo varbūt jaucu, bet ja atmiņa neviļ - šie armēņi izrādījušies ļoti neuzticami, jo pamukuši no visiem potenciālajiem projektiem. Ar cerībām varētu paņemt piemēru FCR, jo arī viņiem bija līdzīga situācija, iekļūstot VL, bet, tomēr, ne tik krasām pārmaiņām, kā DL uz Noah. Vieni vismaz naudiskā ziņā Baltijā ir grandi, otriem būtībā nevajadzētu eksistēt.

Beigu beigās jau LFF saprata ar ko šiem ir darīšana, un tāpēc neļāva šos licencēt spēlēšanai LFV. Bet kā rāda šis CAS spriedums, tad visi LFF centieni neļaut šim klubam spēlēt LFV, un mūsu spriedelēšana ir tikai un vienīgi lirika.

Geralt of Rivia , 2021-07-14 22:04, pirms 3 gadiem

Aldis Br rakstīja: Ja uzreiz pievieno 4 komandas, tad pēdējās vietas vārtu attiecība 11-41 un 9 punkti it tīri OK. Būtu tikai priecīgs, ja Latvijā tas būtu iespējams -paņemt četras 1.līgas komandas un sliktākai no tām pēc 20 spēlēm būtu šādi rādītāji.

Es teiktu, ka tas ir reāli pie noteiktiem apstākļiem. Jo, pērn pēc 27 mačiem Tukuma vārtu attiecība bija katastrofa un arī Mettai -33. Kamēr vel gadu iepriekš pat pēc 32 mačiem Mettai -25 un Dpilij -23

-1 [+] [-]

!Banss , 2021-07-14 23:07, pirms 3 gadiem

Klavulapa-1 rakstīja: Bagāta federācija, bet ja prezis un ģensekretārs lohs, valde lohi, no biedriem 85% lohi, tad nav ko brīnīties, ka bardaks, kolhozs un nekas vairāk aitu bars

LV futbols ir miskaste.