"Tukumam 2000" izmisīga cīņa par izdzīvošanu, "Riga" uzņems karsto "Liepāju"

Jawa rakstīja: Tas ,ka Tukums ir jāsaglabā virslīgā ir skaidrs ,tas ir stratēģisks (futbola attīstības kontekstā) lēmums kas ir japieņem LFF darboņiem ... Ja viņi ir vadītāji ,tad viņiem ir jāvada (jāpieņem lēmumi) procesi kas palīdzētu attīstīties LV futbolam. Lokomotīvei nav ne bērnu sistēmas ,ne sava stadiona,ne nopietna sponsora,ne pašvaldības atbalsta ,ne atbalstītāju utt., tad salieciet uz svara kausiem vienus un otrus ,kas dos vairāk LV futbolam ? OK,jaievēro sportiskais princips,bet tad taisiet pārspēles un lai Lokomotīve apspēlē Tukumu .

sandis444444 rakstīja: LTV7 laikam pirmo reizi šosezon rādīs Virslīgu ne?

sandis444444 rakstīja: LTV7 laikam pirmo reizi šosezon rādīs Virslīgu ne?

Jawa rakstīja: Tas ,ka Tukums ir jāsaglabā virslīgā ir skaidrs ,tas ir stratēģisks (futbola attīstības kontekstā) lēmums kas ir japieņem LFF darboņiem ... Ja viņi ir vadītāji ,tad viņiem ir jāvada (jāpieņem lēmumi) procesi kas palīdzētu attīstīties LV futbolam. Lokomotīvei nav ne bērnu sistēmas ,ne sava stadiona,ne nopietna sponsora,ne pašvaldības atbalsta ,ne atbalstītāju utt., tad salieciet uz svara kausiem vienus un otrus ,kas dos vairāk LV futbolam ? OK,jaievēro sportiskais princips,bet tad taisiet pārspēles un lai Lokomotīve apspēlē Tukumu .

sasperjods-k rakstīja: Lielā spēle tuvojas.
Skonto stadions rībēs.

DaMarcus rakstīja: 😡😡😡
Ja kko šādu realizētu, es, piemēram, Audas īpašnieku vietā uzšautu debesu jumos visu mūsu federāciju.
Visiem klubiem ar jauniešu sistēmu jābūt ar garantētu vietu augstākajā līgā?
Tādā gadījumā vai nu visus mākslīgi, vai nu nevienu.
Futbola kamčatka mēs esam, bet ne jau tik liela.

DaMarcus rakstīja: Patiesībā neredzu daudz argumentu Liepājai pret Rīgu.
Negribu un netaisos neko paredzēt, bet Riga ir bikiņ no cita plauktiņa. Pat ne tik ļoti sastāva ziņā vairs, cik mēnešiem ilgas sastāva saspēlētības ziņā

sasperjods-k rakstīja: Rīga bišķi savu lidojumu ir pazaudējusi.
Esam cerību pilni. Un tiesnešiem jāatdod 1.apļa parāds 😉

Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Diez kā tad Valmiera tika līdz EL?
Virslīga jāpaplašina līdz 12, un tad varbūt arī Liepāja kādu ķenguru uz Bundeslīgu pārdos 😄

crosbijs87 rakstīja: Latvijai ir vajadzīgs savs līders Riherts!!! (apmēram, kā Staļins, Hitlers utt.).

sasperjods-k rakstīja: Rīga bišķi savu lidojumu ir pazaudējusi.
Esam cerību pilni. Un tiesnešiem jāatdod 1.apļa parāds 😉

Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Diez kā tad Valmiera tika līdz EL?
Virslīga jāpaplašina līdz 12, un tad varbūt arī Liepāja kādu ķenguru uz Bundeslīgu pārdos 😄

DaMarcus rakstīja: Protams. Tu jau īsts Liepājas fans. Ko tur piebilst. Lai veicas komandai šodien.

Es vnk izteicu savas domas, kas, pārfrāzējot, skan aptuveni šādi:
Man ir pamats domāt ka šodienas lielais mačs var kļūt par vilšanos tiem, kas to gaida, jo Riga pragmatiskā ceļā nedos ne mazākās iespējas pat saost uzvaru Liepājai.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Katru reizi, kā būs perspektīvāks klubs paplašinām virslīgu? A kur garantija, ka tukums ietu valmieras ceļu, nevis tās pašas Mettas, kura to vien dara kā dzīvo pārspēļu zonā?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vai tiesās tie paši, kas 1. aplī? Un teksti par parāda atdošanu - lūzeru psiholoģija.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Katru reizi, kā būs perspektīvāks klubs paplašinām virslīgu? A kur garantija, ka tukums ietu valmieras ceļu, nevis tās pašas Mettas, kura to vien dara kā dzīvo pārspēļu zonā?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Labāk paskaties, cik Mettas spēlētāju ir U-izlasēs, nevis brauc te virsū ar savām pārspēlēm. Kas no Valmieras paliks, kad visi Geji un Falli aizies?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un ko dod tas, ka viņi ir u-izlasēs, bet pēc tam neko nopietnu neizveido? Turklāt, mettai arī netrūkst leģionāru, brīnumainā kārtā (iespējams finanšu dēļ) šogad to ir mazāk, kā citus gadus, jo iepriekšejās pāris sezonas leģi grozījās ap 7, un lielu rezultātu tas nedeva. Cik ex-mettieši ir sasnieguši, kaut ko tiešām ievērības cienīgu izlasē vai karjerā pēc Mettas? Vienīgais, kas nāk prātā ir Uldriķis.. Pārējie visi, šķietami ļoti perspektīvie vai nu jau ir kaut kur pazuduši vai noplakuši un kļuvuši par daļu no pelēkās masas. Visas cerības uz Krolli, būtu interesanti redzēt, vai tāpat bombardētu spēcīgākā komandā.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kvil, var redzēt, ka neseko Virslīgai, jo šosezon Mettai vismaz 7 leģi ir spēlējuši. Šosezon ir mazāk.

Maikl30 rakstīja: Neviens maksligi nav jasaglaba virsliga, klauns Tu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pēc Džamalutdinova aiziešanas pāsreizējā pieteikumā ir 6.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Jā, protams, labāk klubi bez nekādas sistēmas. Visiem klubiem ir leģi, bet Mettai regulāri sākumsastāvā iziet 8 mūsējie.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Labāk paskaties, cik Mettas spēlētāju ir U-izlasēs, nevis brauc te virsū ar savām pārspēlēm. Kas no Valmieras paliks, kad visi Geji un Falli aizies?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un ko dod tas, ka sastāvā iziet 8 mūsējie? Nu tā uz kopējo bildi? Vai viņiem ir liela izaugsme? Tā saucamā sistēma ir devusi nopietnus augļus? Leģionāri, kas ar viņiem kopā spēlē ir top līmēnī kaut priekš Latvijas un var viņiem ļaut sevi trenējoties tādiem blakus uzlabot meistarību? Manuprāt, nē. Iepīšu hokeju. Daudzi lamā Dinamo, ka pa šiem gadiem viņu sagatavotus hokejistus izlasei var saskaitīt uz 1 rokas pirkstiem. Ar Mettu un futbolu ir tas pats. Ar visu savu sistēmu izlasei sagatavots ir praktiski. Nekas. Pašreizējā kandidātu sarakstā, karjeras laikā Mettas pieraksts ir 6 puišiem - D. Ošam, Stuglim, Emsim, Fjodorovam, R. Uldriķim un Krollim. Taču par Mettas ražojumu var nosaukt tikai Ošu, Emsi un Krolli - jo tikai viņi ir karjeru sākuši caur Mettu (likās arī Uldriķis, jo aizmirsu par Sconto Academy) Ošs, kas visticamākais būs 2. vārtsargs, kura atrašanos izlasē lielākā daļa nesaprot, Emsis, kurš var būt gan pamatsastāvā, gan tikpat labi iznākt laukumā mača beigās un Krollis, kura tikšana laukumā gan jau būs atkarīga no tā vai tiks Uldriķis, kā spēlēs Gutkovskis (pārbaudes spēlē) utt. Tā ir Mettas ilgā laika posma atdeve. Sistēma ir Liepājai, kas pat ar visu savu melno varzu un kluba pajukšanu un atdzimšanu, joprojām ir lielākais piegādātājs izlasei (ja skatās karjeras starta vietu)

H.E.N.R.Y. rakstīja: Pieteikumā ir 7 leģi, tikai 1 nav šosezon spēlējis. Perasoli vairs nav komandā, sezonu sāka Mettā. Krievs jau starpsezonā pameta, kāds sakars viņu te pieminēt?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Pēc pāris gadiem, kad Mettas čaļi (no bērna kājas Mettā skolojušies) veidos lielu daļu izlases sastāva, tad atceries šo mūsu sarunu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jo skatos pēc Mettas mājaslapas. Kā jau teici - Perasoli prom. Bez viņa ir tikai 5 leģi.http://www.fsmetta.lv/komanda/speletaji Džamalutdinovu pierēķināju jo tikai tā sanāk 7

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un ko dod tas, ka sastāvā iziet 8 mūsējie? Nu tā uz kopējo bildi? Vai viņiem ir liela izaugsme? Tā saucamā sistēma ir devusi nopietnus augļus? Leģionāri, kas ar viņiem kopā spēlē ir top līmēnī kaut priekš Latvijas un var viņiem ļaut sevi trenējoties tādiem blakus uzlabot meistarību? Manuprāt, nē. Iepīšu hokeju. Daudzi lamā Dinamo, ka pa šiem gadiem viņu sagatavotus hokejistus izlasei var saskaitīt uz 1 rokas pirkstiem. Ar Mettu un futbolu ir tas pats. Ar visu savu sistēmu izlasei sagatavots ir praktiski. Nekas. Pašreizējā kandidātu sarakstā, karjeras laikā Mettas pieraksts ir 6 puišiem - D. Ošam, Stuglim, Emsim, Fjodorovam, R. Uldriķim un Krollim. Taču par Mettas ražojumu var nosaukt tikai Ošu, Emsi un Krolli - jo tikai viņi ir karjeru sākuši caur Mettu (likās arī Uldriķis, jo aizmirsu par Sconto Academy) Ošs, kas visticamākais būs 2. vārtsargs, kura atrašanos izlasē lielākā daļa nesaprot, Emsis, kurš var būt gan pamatsastāvā, gan tikpat labi iznākt laukumā mača beigās un Krollis, kura tikšana laukumā gan jau būs atkarīga no tā vai tiks Uldriķis, kā spēlēs Gutkovskis (pārbaudes spēlē) utt. Tā ir Mettas ilgā laika posma atdeve. Sistēma ir Liepājai, kas pat ar visu savu melno varzu un kluba pajukšanu un atdzimšanu, joprojām ir lielākais piegādātājs izlasei (ja skatās karjeras starta vietu)

H.E.N.R.Y. rakstīja: Pēc pāris gadiem, kad Mettas čaļi (no bērna kājas Mettā skolojušies) veidos lielu daļu izlases sastāva, tad atceries šo mūsu sarunu.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tas ir slikti, ka U-izlašu spēlētājiem ir regulāra spēļu prakse Virslīgā? Labāk, ja visa izlase spēlētu 1.līgā?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Slikti ir tas, ka no tā nav atdeves - spēlētāji nespēj pavilkt augstāku līmeni, pāraugot u-vecumu. Tas nozīmē, ka Mettas sistēmas treneri nespēj sagatavot pietiekami spēcīgus spēlētājus. Vismaz pagaidām.