RFS neatmet domu par čempiontitulu un vēršas arbitrāžas tiesā
Iepriekšējās sezonas Latvijas vicečempioni futbolā RFS vērsušies Sporta arbitrāžas tiesā (CAS) ar prasību piespriest "Liepājai" tehnisko zaudējumu plaši apspriestajā pārceltajā spēlē, liecina portāla Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija. Ja prasību apmierinās, RFS kļūs par 2020. gada "Optibet" Virslīgas čempioni.
"Liepāja" turnīra 22. kārtas mačā uzņēma RFS futbolistus 19. oktobrī, taču apgaismojuma problēmu dēļ cīņa otrajā puslaikā tika pārtraukta. Tobrīd rezultāts bija 1:0 par labu mājiniekiem, bet rīdzinieki nolēma atstāt spēles norises vietu un atgriezties galvaspilsētā, kaut gan "Liepāja" piedāvājusi viņus izmitināt savā pilsētā un atlikušo dueļa gaitu izspēlēt nākamajā dienā. Vēlāk LFF Disciplinārlietu komiteja lēma, ka mačs turpat Liepājā jāpārspēlē 20. novembrī. Arī tad ar 1:0 uzvarēja kurzemnieki.
Sportacentrs.com rīcībā nonācis RFS iesniegums CAS. Tajā klubs pieprasa anulēt Latvijas Futbola federācijas (LFF) Apelāciju komitejas lēmumu, kurā Rīgas komandas iesniegums piespriest "Liepājai" tehnisko zaudējumu nav ņemts vērā. Tagad RFS vērsusies CAS ar prasību piespriest liepājniekiem tehnisko zaudējumu 2020. gada 17. oktobra spēlē, kas tika pārspēlēta 2020. gada 20. novembrī.
Ja RFS prasība tiks apmierināta, tai pagājušās sezonas Virslīgas kopvērtējumā tiks pieskaitīti trīs punkti. Kopā to būs 69, kas to nostādīs blakus čempionei "Riga", tomēr abu klubu savstarpējās spēlēs labāk klājās RFS, tāpēc zelts pienāksies tieši šai komandai. Tiesa, sagaidāms, ka šāda scenārija gadījumā arbitrāžā vērsīsies arī "Riga".
Sportacentrs.com saistībā ar šo jautājumu vairākkārt centās sazināties ar LFF un RFS pārstāvjiem, taču nesekmīgi.
Virslīgas kopvērtējums 2020
V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Riga | 27 | 23 | 0 | 4 | 60:21 | 69 |
2. | RFS | 27 | 21 | 3 | 3 | 66:21 | 66 |
3. | Valmiera | 27 | 13 | 8 | 6 | 47:33 | 44* |
4. | Ventspils | 27 | 12 | 8 | 7 | 40:25 | 44 |
5. | Liepāja | 27 | 12 | 6 | 9 | 57:34 | 42 |
6. | Spartaks | 27 | 11 | 7 | 9 | 53:44 | 40 |
7. | Jelgava | 27 | 6 | 4 | 17 | 19:64 | 22 |
8. | Daugavpils | 27 | 5 | 5 | 17 | 30:48 | 20 |
9. | Metta | 27 | 4 | 4 | 19 | 22:55 | 16 |
10. | Tukums 2000/TSS | 27 | 3 | 5 | 19 | 21:70 | 14 |
*atņemti trīs punkti par saistību nepildīšanu
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tā ir ka pilns RFS ir ar krieviņiem, tā mentalitāte vienkārši nav loģiski izskaidrojama
+1 [+] [-]
Attiecībā uz RFS iesniegumu, tad cerību maz, ka tas tiks pieņemts izskatīšanā, jo neko nepareizu LFF instances nav izdarījušas izskatot šo lietu.
Tiesa būtu labi, ja pieņemtu, jo šīs lietu izskatīšana CAS varētu likt LFF sakārtot virkni normatīvo aktu.
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
Par LNK naudu gatavs vecākus pārdot...
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja izdosies šī afēra,(skaidrais saprāts saka ,ka neizdosies) gribētos redzēt kā tie cilvēki varēs uzvilkt kaklā zelta medāļas !
PAZORŅIKI !!!
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ja reiz solīja to darīt, tad uz priekšu.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ir pamatotas aizdomas, ka tev nav ne mazākās sapratnes, kas ir kasācijas sūdzība atbilstošās kasācijas instancēs, kāda ir arī CAS. Lai tev nebūtu ilgi jāmeklē uzrakstīšu priekšā-kasācija ir zemākas instances tiesas sprieduma tiesiskuma pārbaude. Kasācijas instances tiesa neizspriež lietu pēc būtības, tās kompetencē nav lietas faktisko apstākļu noskaidrošana, pierādījumu pārbaude un vērtēšana. Kasācijas instance pārbauda pārsūdzētā sprieduma atbilstību materiālo un procesuālo tiesību normām un taisa secinājumus, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem.
Ja tu kaut ko vispār saproti, tad tev vajadzētu saprast, ka šī kasācija ir tiešs akmens LFF (lasi-Ļašenko) dārziņā, jo, ja CAS pieņems šo sūdzību izskatīšanā, tad viņi pārbaudīs LFF DK un Apelācijas komisijas darbību, un šo komisiju iespējamo procesu neievērošanu.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Nedomāju, ka RFša tur izies cauri apelācija, bet kāpēc jāraud ,ja cits likuma ietvaros cīnās par savu (ne)taisnību?
[+] [-]
Ja RFS strīdā uzvarēs, tad varēs vainot tikai visu futbola sabiedrību, ka ievēl par vadošajiem tādus kadrus, kas nejēdz sagatavot tiesiskus dokumentus vai pieņemt tiesiskus lēmumus.
-1 [+] [-]
Bet nepiekrītu un pat dusmīgs esmu par lauku apcelšanu.
t.s. lauki, kas faktiski ir arī Valmiera, Cēsis, Liepāja, utt... 21.gs nodrošina Latvijas suverenitāti.
Bez laukiem mums jau būtu oficiāla, satversmē ierakstīta, divvalodība, ja ne trīsvalodība. Tas ir, ja vispār būtu valsts. Jo Rīga jau sen ir antikonstitucionāla, faktiski.
Par lauku nodzeršanos un pagrimumu nebūtu snobiski jāsmejas. Tas ir netālredzīgi. Padziļināta lauku (reģionālā) attīstība ir neloģiska finansiāli, jā. Pats, esot finansists, to saku. Bet vitāli svarīga no Valsts saglabāšanas viedokļa.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nu, ja uz laukuma neprot uzvarēt, tad jāmēģina kabinetos. Izgāsties, viņi protams, izgāzīsies!
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]