Arī Virslīgas biedrība kritizē "Skonto" un norāda uz finanšu parādiem

2013-03-01 08:55 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Arī Virslīgas biedrība kritizē "Skonto" un norāda uz finanšu parādiem — Normunds Malnačs
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, F64

Biedrība „Latvijas Futbola Virslīga” izsūtījusi Virslīgas klubam „Skonto” vēstuli, paužot neizpratni ar radušos situāciju, kas saistīta ar komandas atteikumu jaunizveidoto Superkausu aizvadīt ar optimālāko sastāvu. Vēstule publicēta arī biedrības mājas lapā futbolavirsliga.lv.

Atgādinām, ka „Skonto” sāga sākās pēc tam, kad klubs paziņoja, ka 9. martā paredzēto Superkausa spēli pret čempioni „Daugavu” Daugavpilī aizvadīs ar dublieriem, jo pamatkomanda pilnā sastāvā dosies (jau ir devusies) uz treniņnometni Turcijā. Neizpratni par šādu rīcību pauda gan LFF kopumā, gan arī LFF Sporta direktors Dainis Kazakevičs intervijā portālam Sportacentrs.com. Pēcāk sekoja "Skonto" atbilde ar skaidrojumu, bet šorīt šajā vārdu apmaiņā iesaistījusies arī Normunda Malnača vadītā biedrība „Latvijas Futbola Virslīga”, kas „Skonto” pārmet ne tikai Superkausa ignorēšanu, bet arī nenokārtotas finanšu saistības. Pārpublicējam biedrības vēstuli pilnā apmērā:

God. kungi,

Biedrības „Latvijas Futbola Virslīga” valdi nepatīkami pārsteidza Jūsu kluba lēmums doties uz treniņnometni Turcijā pirms LFF organizētās Superkausa izcīņas spēles. LFF ir ielikusi lielu darbu un finanses spēles organizācijā ar nodomu iedzīvināt jauno kausu un padarīt to par interesantu notikumu Latvijas futbola dzīvē, kas atzīmē futbola sezonas sākumu Latvijā. Jūsu lēmums diemžēl visas šīs piepūles lielā mērā padara par neefektīvām.

Bez Superkausa prestiža graušanas Jūsu lēmums arī izraisa neizpratni par kluba finanšu vadību. Atļaujiet atgādināt, ka Jūsu klubam ir neatrisinātas finanšu saistības ar vairākām organizācijām un personām, ieskaitot mūsu biedrību. Aicinām Jūsu klubu atrisināt šos finanšu jautājumus, pirms Jūs pieņemat lēmumu tērēt līdzekļus salīdzinoši dārgai, bet ne obligātai treniņnometnei dienvidos.

„Skonto” ir viens no slavenākajiem Latvijas futbola klubiem, kas uz Latviju ir atvedis tādus grandus kā „Barcelona”, „Inter” utt., par ko mēs, Latvijas futbola sabiedrība, esam ļoti pateicīga. Biedrības biedru vārdā lūdzam Jūs atbilstoši uzvesties arī ārpus futbola laukuma, lai Jūsu darbība veicinātu Latvijas futbola prestižu un izaugsmi!

LFV valdes vārdā
Normunds Malnačs

Izmantotie resursi:
Futbola Virslīga - Sākums

Kovaļovs pārbaudi "Levante" noslēdz ar diviem vārtu guvumiem

Gongadze atgriežas "Daugavas" rindās

Pertija: "Pēc kausa spēles Liepājā "Skonto" vēlreiz dosies uz Turciju"

"Daugava" uzvar "Skonto" un iegūst Superkausu

Trīs nigērieši gūst vārtus Latvijas Superkausā un citi vērojumi

Simonovs: "Biju pārsteigts, ka salā uz Superkausu atnāca daudz tautas"

Tabanovs par problēmām ar noskaņošanos, Beškarevs piedāvā Superkausu aizvadīt vēlāk

Daugavpils "Daugava" kļūst par pirmo Latvijas Superkausa ieguvēju

"Daugavai" galvenais spēlēt, nevis graut ar 10:0

1 2 3 104 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+3 [+] [-]

olga , 2013-03-01 18:44, pirms 12 gadiem

Protams, ka nekāds reāls sods Skonto nepienākas (cita lieta -- par parādiem, to nezinu), jebkurai komandai ir tiesības jebkurā mačā spēlēt ar jebkuru sastāvu -- bet morālu nosodījumu par necieņas izrādīšanu Latvijas futbola cienītājiem -- to gan Skonto pelna.
Nobrīnījos par Askoldu: ļoti sakarīgs cilvēks (lai ko te komentāros kādreiz kāds rakstītu), kā viņš tajā "lauvu bedrē" tiks galā?!
Un, ieskatoties Skonto mājas lapā, pārsteidza, ka uz Turciju kā treneri brauc Astafjevs, Miholaps, Piedels. Vai jāsecina, ka Kulakovs un Ševļakovs arī būtu prom?

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 18:47, pirms 12 gadiem

olga rakstīja: Vai jāsecina, ka Kulakovs un Ševļakovs arī būtu prom?

Jā.

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 18:59, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: 2009 g.
a)Trenera nomešana pirms svarīgākā mača par iekļūšanu ČL,šveicieši bija ņemami ,bet tur būtu nospēlējis tiesneša faktors(trenera nomešana pirms šī mača jau bija atbilde,ka ČL mums nevajag),bet tika EL grupu turnīrā,no kuras laukā izkļuva Bundeslīgas pastarītis,tad saproti kā FKV bija paveicies?Bet pie šprices bija itālis,un 3 izcīnīti punkti tas ir ļoti maz!Ar Grigorčuku būtu vairāk paņēmuši,un punkti šai grupu turnīrā arī nesa peļņu!
b)Ar šo trenera nomešanu,FKV atdeva līderu vietu 2009 g LM!Līdz itālim bija FKV līderi!Tas nozīmē.ka jau nākamgad būs sarežģītāks ceļš uz grupu turnīru!Bet ja būtu paņēmuši čempi 2009 g. pirmais pretinieks jāpārkož bez problēmām,un pēc tam kāds ungāru,slovaku,čehu,bulgāru,azeru,poļu ........ var patrāpīties diezgan reāli,un pret šiem klubiem šances būtu!
FKV jau sāka smelt 2009g. peļņu,saprātīgi domājot par komandas sastāva pastiprināšanu,varēja arī šo taciņu iestaigāt,tak 2009 gadā uz EL mūs aizveda tā saucamais pensionāru klubiņš,un tas nav nereāls sapnis pat ar mūsu budžetiem pagrozīties tādos grupu turnīros!
---------------
Bet es atbildēju iepriekš, ka ne vienmēr nauda ir dzinulis(un attiecināju to uz FKV),
ko šeit rakstīju tā ir teorija,skaidrs ka izlozei ir liela loma no tā vai tiksim vai nē!Bet kāpēc no tā visa bija jāatsakās?

Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses - esi pelnījis uzslavas.

Tava komentāra atslēga ir tajā, ka, tavuprāt, Cīrihe ar Grigorčuku un tiem resursiem bija ņemama. Protams, drīksti tā uzskatīt - katram ir savas domas. Es tā neuzskatu. Saprotams, izredzes ir vienmēr, taču Cīrihe bija izteikta favorīte. Reāli Ventspilij nebija jātiek pāri pat iepriekšējai barjerai - izbraukumā FKV pamatīgi nospīdēja. BATE Ventspili kārtīgi mīcīja, taču nedabūja vajadzīgo rezultātu - tāds ir futbols, tā gadās.

Par peļņu runājot. Tas, ka Ventspils dabūja Eirokausu naudu, ir viena lieta. Otra lieta, ko tu nepateici, ir tā, ka jaunā sastāva un trenera dēļ Ventspilij arī iespaidīgi pieauga izdevumi. Tādu sastāvu Latvijas čempionātā uzturēt visu sezonu vienkārši nav jēgas, līdz ar to nav zvanīts, kāds sastāvs Ventspilij būtu nākamās sezonas Čempionu līgā. Ņemot vērā FKV rangu, savā pirmajā kārtā būtu izsētā un, ļoti iespējams, ka tiktu tai pāri. Taču otrajā, kā saki, daudz kas būtu atkarīgs no izlozes - būtu diezgan daudz komandu, pret kurām FKV izredzes būtu stipri, stipri mazas.

+3 [+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 19:01, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses - esi pelnījis uzslavas.

Tava komentāra atslēga ir tajā, ka, tavuprāt, Cīrihe ar Grigorčuku un tiem resursiem bija ņemama. Protams, drīksti tā uzskatīt - katram ir savas domas. Es tā neuzskatu. Saprotams, izredzes ir vienmēr, taču Cīrihe bija izteikta favorīte. Reāli Ventspilij nebija jātiek pāri pat iepriekšējai barjerai - izbraukumā FKV pamatīgi nospīdēja. BATE Ventspili kārtīgi mīcīja, taču nedabūja vajadzīgo rezultātu - tāds ir futbols, tā gadās.

Es pēdējā laikā diezgan bieži lasu šādus vārdus:
Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses
-------------------
Nevajag muldēt es vienmēr esmu savus viedokļus argumentējis līdzīgā veidā!kas tādiem kā tev visas iekšas griež otrādi!

Es domāju ka nebūtu ņēmuši Cīrihi ,jo liels zaudējums bija Čirkina noraidījums mačā pret BATE!(jau domājot par nākamo kārtu)
Bet viens gan bija skaidrs BATE nebija švakāka par Cīrihi!Un arī BATE bija izteikts favorīts mačā pret FKV(tāpat kā Cīrihe),bet kas tika tālāk???
Neskaties papīros!Laukumā notiek cīņa!
Tāpat kā pret citiem belariem soļigorsku-pārliecinošie favorīti palika ar garu degunu,un FKV tika tālāk!
Kā alguns bieži mēdz atkārtot? Bumba ir apaļa!
Bet kas skaitās ar nospīdēšanu-tad tas nevienu neinteresē,ka belars neizmanto savu šanci iesist trešos vartus,jeb nesagatavoti bija pie atkārtotā stūra sitiena,pēc kura FKV izvirzījās 1-0 vadībā un 3 vārtus jau vajadzēja atspēlēt!Jeb Čirkina neticams tālšāviens pirmajā mačā!
Tālāk tika FKV tātad tai dueli bija šie labaki!
Bet Čirkina būtu pietrūcis pirmajā mačā pret Cīrihi!

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 19:13, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Par peļņu runājot. Tas, ka Ventspils dabūja Eirokausu naudu, ir viena lieta. Otra lieta, ko tu nepateici, ir tā, ka jaunā sastāva un trenera dēļ Ventspilij arī iespaidīgi pieauga izdevumi. Tādu sastāvu Latvijas čempionātā uzturēt visu sezonu vienkārši nav jēgas, līdz ar to nav zvanīts, kāds sastāvs Ventspilij būtu nākamās sezonas Čempionu līgā. Ņemot vērā FKV rangu, savā pirmajā kārtā būtu izsētā un, ļoti iespējams, ka tiktu tai pāri. Taču otrajā, kā saki, daudz kas būtu atkarīgs no izlozes - būtu diezgan daudz komandu, pret kurām FKV izredzes būtu stipri, stipri mazas.

Bet par šo man šeit Ventspilnieks atbildēja,un tā kā es jau arī mucā neaugu,tad viņa rakstītam piekrītu (esmu jau pats šo to dzirdējis,sapratis),bet tavā muldoņā pat nesmu pilnībā iedziļinājies!
skaties tik savus EPL,spāņus,vai sazin vēl ko,nejauci gaisu LV futbolā!

+5 [+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 19:28, pirms 12 gadiem

olga rakstīja: Nobrīnījos par Askoldu: ļoti sakarīgs cilvēks (lai ko te komentāros kādreiz kāds rakstītu), kā viņš tajā "lauvu bedrē" tiks galā?!

Uldriķis sakarīgs cilvēks?

Man pietika vienu rakstu viņa izlasīt kad bija vēl bezmaksas SA+ ,lai saprastu kur šis lien ................!Nu mēs redzam kur aizlīdis!
Godam nopelnīja!

-1 [+] [-]

suvass , 2013-03-01 19:33, pirms 12 gadiem

Tomēr vairāk par vienu sakarīgu komentāru bez apvainojumiem un demagoģijas uzrakstīt neesi spējīgs. Žēl, ātri sagrāvi manas cerības.

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 19:57, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Tomēr vairāk par vienu sakarīgu komentāru bez apvainojumiem un demagoģijas uzrakstīt neesi spējīgs. Žēl, ātri sagrāvi manas cerības.

pirmais tu ķēries pie apvainojumiem!
suvass rakstīja: Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses - esi pelnījis uzslavas.
(Tādi ir mani standart komenti un pie tam bieži lasami!)
kā arī tavi komenti sastāv no meliem!Nepatīk ka uz to norādu?Tad tinies!Bābām te nav vietas!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 20:00, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja:

(Tādi ir mani standart komenti un pie tam bieži lasami!)
Tavi parastie komentāri sastāv no demagoģijas, apmelošanas un situācijas interpretācijas par labu tai komandai, kuru tu atbalsti (vai tieši pretēji). Tavi parastie komentāri nesastāv no tava viedokļa paušanas, bet gan propagandas. Kad tēma ir neitrāla (FKV cīņa par Eiropas līgu), izrādās, ka pat vari rakstīt arī normāli.

kā arī tavi komenti sastāv no meliem!
Par kādiem meliem ir runa? Un arī neredzu, ka tu tādus būtu norādījis.

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 20:15, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: (Tādi ir mani standart komenti un pie tam bieži lasami!)
Tavi parastie komentāri sastāv no demagoģijas, apmelošanas un situācijas interpretācijas par labu tai komandai, kuru tu atbalsti (vai tieši pretēji). Tavi parastie komentāri nesastāv no tava viedokļa paušanas, bet gan propagandas. Kad tēma ir neitrāla (FKV cīņa par Eiropas līgu), izrādās, ka pat vari rakstīt arī normāli.

kā arī tavi komenti sastāv no meliem!
Par kādiem meliem ir runa? Un arī neredzu, ka tu tādus būtu norādījis.

tev mēsla labā nosūtu vienu savu komentu kuru es biju rakstijis vienam cilvēkam sakarā ar vienu savu viedokli kāpēc es saskatu lai LM spēlētu tikais ar vietējiem futbolistiem!Tas bija uz ātro rakstīta vēstule!
veiksmi lasīšanā!
---------------------
Izstāstīšu savu versiju par to, kāpēc LM izvēlējās šo politiku.(esmu par to rakstījis arī komentāros SC,tikais mazās devās)
2004g Nebūt ne čempja līderi LM pārņēma Zelkevicius,kurš komandu būtu aizvedis tai sezonā līdz čempim,bet ak vai bija pēdējā riņķa mačs LM-skonta 2-3(2-0) nekādu variantu skontam nebija ,bet nāca talkā Lajuks,tādu tiesāšanas murgu kas notika otrajā puslaikā nenākas bieži redzēt.Labi, komp. minūtēs iedeva pendeli uz skontas vārtiem kuru Soloņicins nerealizēja(pie niča LM palika 1 vietā),bet bija kārtas vēl,un to niči LM būtu vēl tai sezonā nozvejojis!
Tai mačā būtu kārtīga skontas sagrāve pie neitrālas tiesāšanas,otrā pusl. sākumā nenozīmēja vēl pendeli uz skontas vārtiem pie 2-0!Toreiz uz maču ieradās 6000....7000 skatītāju,un šeit jau atrodam atbildi par skatītājiem(vēl viena guņas līgas problēma),kur viņi radīsies?
2005g pārliecinoši LM triumfē!
2006g. FKV triumfēja ar diezgan daudz aizdomīga rakstura mačiem!(1-0 bieži, spēļu saturs nekāds)
2007g. LM būtu pārliecinoši novinnējis šo čempi,bet 11 kārtas pirms beigām tiesneši raka komandu nost pēc pilnas programmas,tiesneši uz pasūtījuma tika piemeklēti(pret skontu – diriks abos mačos,pret FKV – golubevs abos mačos,sipailo noraka maču pret Rīgu,lajuks 4 mačos bija klāt! Un tas viss pēdējās 11 kārtās),tosezon vismaz 7 no 11 šiem mačiem pa TV tika rādīti(abas ar skontu,FKV,Rīgu,vienu ar Daugavu)
Vēl 2007:
Baltijas kauss LM-Ekranas ja nemaldos bija 6-1(4-0 pēc pirmā pusl) otrs mačs formalitāte
FKV-LM 1-3 ierādīja ,,čempjiem,, vietu,vienīgos vārtus FKV labā guva Grebis uznākot uz maiņu,otrajā mačā jau FKV laida rezervistus kāds 5-1 laikam beidzās,bet sagrāve bija!
----------------------
Eirokausos LM-Brestas Dinamo mājās ničis(kritika par pašpārliecinātību un slikto spēli),izbraukumā ierādīja šiem vietu!
Nākamajā kārtā LM-AIK 3-2(2-0)
2-0 pēc 1 puslaika + bulgāru tiesneši 1 pusl. neiedeva 11m LM pa labu,un norāva izgājienu viens pret vārtiem,jeb apstādināja spēli kur tika fiksēts pārkāpums no AIK spēlētāju puses laukuma centrā,pārtraukumā bija spēcīgs, negaiss un tas nāca uz roku tieši AIK,bija arī nogāzis riktīgi lietus,tad sākās ar kuriozu, ja nemaldos Ivanova autogolu.Ari LM guva kuriozus vārtus(trešos).Atbildes spēlē 0-2 zaudējām,bet kas tur bija ,nezinu,jo visus mačus AIK mājas lapā šie lika iekšā,gan iepriekšējās kārtas abas AIK uzvaras pret Glentoran 4-0 , 5-0(noskatījos šos abus mačus arī),gan Liepājas maču bet izbraukuma nē!Arī AIK zviedrijas čempionāta mačus tur varēja noskatīties,toreiz AIK bija uz viļņa 10 vai 11 spēļu laikā zaudējums tikai Liepājā,nākamais zaudējums bija viņiem mājās nākamajā kārtā pret Izraēlas klubu(pirms tam izraēlā ,izbraukumā ničis).
Tagad padomā kādu fantastisku komandu ne tikais Liepāja,bet visa Latvija zaudēja 2007 gadā!
2008g loģiski trenera maiņa,Visu to ko bija Zelkevicius sasniedzis ar komandu to fantastisko attīstības limeni tika vienā mirklī izmests miskastē!Kas to kontrolē?Kurš pie tā vainīgs?
Andrejevs nu vada............pārbaudes mačos LM tikais uz nullītēm sēž iesisto vārtu ziņā,varam mierināt sevi,sāksies čempis gan viss būs kārtībā,sākās.............
Divus LM mačus šeit esports sākoties čempim sliktā kvalitātē rādīja pret švakajām komandām,ja nemaldos abas vēl vinnēja,bet drausmas bija skatīties uz LM ,likumsakarīgi komanda sāka grimt,pa 4-5 vietu kapajās,vēl vienubrīd radās bīstama doma vai tik sešiniekā noturēsies,jo 6 komandas pēc 2 riņķiem turpināja cīņu par medaļām.Atnāca Abramčiks tas saķēra galvu tieši sakarā ar to ka no elementārākām situācijām, nepratām gūt vārtus.Nostādīja komandu uz kājām,un sasniedza 2 vietu,neskatoties uz to ka Vinokurovs (laikam tas kas tagad Ilūkstē)izglāba FKV Liepājā no zāģa, 0-0 beidzās,FKV būtu zāģējis arī citu maču Liepājā pret LM bet glāba Golubevs ,FKV uzvarēja 2-1(LM pirmie guva vārtus).Pirms mača(2008g) šeit SC jābūt zem Andris5 koments(pirmsrakstā pirms šīs spēles), kā darbosies tiesnesis,pēc mača ir atsauksmes arī par šo pirmsmača manu komentu no liepājniekiem,es biju plānojis uz šo maču aizbraukt,bet kad parādījās info ka Golubevs tiesās,savu domu atmetu,jo zināju kas tur notiks.To kas notiks ,pirms mača arī šeit uzrakstīju,nekļūdījos.
2009g LM tiesā tāpat nost,skaļākais mačs skonta-LM 2-1 sipailo,lai iedotu Lukjanovam otru dzelteno,par bīstamu spēli(sipa tā teikt neievēroja to epizodi),šis pēc pāris minūtēm noraida Grebi pilnīgi par neko(sarkanā uzreiz),vēl pēc neilga laika nefiksē pārkāpumu skontam centrā ,piespēle no skonteļa savējam kurš atradās 2m aiz pēdējā LM aizsarga(Gudermanis tas bija kas aizmuguri nefikseja),Šteinbors pārkāpa noteikumus,tīrs pēdējās cerības sods,11m nozīmēja ,bet Šteinboram tikais dzeltenā!Pat vairākumā esot sipa skonteļus vilka aiz ausīm,toreiz vēl Abramčiks neieradās uz preseni,jeb aizsūtīja otru treneri!
Bet tad, par laimi LM ........... FKV sāka ārdīties eirokausos(pie Grigorčuka),šo nomet,un viss kas bija ap FKV togad pēc tam, tā bija kartīga cirku izrāde,zaudēja šveiciešiem(Ar Grigorcuku varēja paspēkoties,ja tiesneši nebūtu iejaukušies)Arī grupu turnīrā(Grigorčuka nopelns),ļoti slikti nospēlēja,ja no grupas tiek ārā komanda kura izkrīt no Bundeslīgas(pēdējā vieta),tad var konstatēt viegla grupa bija patrāpījusies.
Atgriežamies pie guņas čempja 2009:
FKV stabili kontrolē situāciju,bet pie jaunā trenera viss sāk brukt,bija zāģis skontam 0-2,skaļš jautājums par tiesāšanu pēc tā mača,kur Anufrijeva vārds tika pacelts,ja nemaldos vēl sodīja viņu,tas liek noprast ka FKV tika notiesāts toreiz!
Vēl LM-FKV priekšpēdējā kārtā 78` Treimanis nozīmē LM labā neobligātu 11m.1-1 Un LM čempions(pēdējā kārtā Daugava bija LM, tā kā tos tāpat būtu piesituši),bet kā redzam, komanda (FKV) sitas uz augšu,bet kaut kādi mistiski spēki šos rauj atpakaļ,viss sagrozas pret šo komandu 2009g,tapat kā LM 2007g.
2010 gads
visi 4 LM zaudējumi sezonā uz tiesnešu sirdsabziņas,pārliecinoši spēcīgākā tā brīža Latvijas komanda tiek iznīcināta(atceramies 2007 g. LM,2009 g. FKV)
Loģiski 2007 g. LM sekas atkārtojās,
un 2011g LM nu varam pielīdzināt 2008 g. LM,un tā pa riņķi!Cenšamies kaut kur izsisties,skalpis noņemts, lai atvēsinās,bet kāds to visu kontrolē,tak ne jau LM vienīgo tas skar,arī FKV 2009 gadā tas skāra,un nekādai Daugavai(D) arī neļaus ja tie nopietni vēlēsies kapāties,izsisties!
NU MĒS PIENĀKAM
Vai tad LM komandas vadība to neredz?Tad kāda jēga iepirkt,veidot,naudu mest laukā,ja kādam kuram ir vara, tas nav pa prātam?padomā, ko Tu darītu LM šefu vietā?Skrietu trešo reizi ar galvu sienā?(1 reize Zelkevicius,2 reize Abramčiks)
Ja LM kapātos pa grupas turnīriem eirokausos,tici man būtu leģionāri,bet tam visam nav jēgas,jo tur tevi pašu latvijas spēki nelaidīs!Tā kā LM politika ir pareiza(jo ir nākotnes futbolisti komandā + pašu Liepājas pieredzējušie ir ne mazums,kuri var vēl pāris gadiņus uzkapāt..........,2....3 gadi... un būs pamats optimismam)!
To ko nupat rakstīju es jau algunam biju skaidrojis 2011 gadā kāpēc LM neiepērk legionārus(tiesa viņam to skaidroju dažos vārdos,Tev es to diezgan plaši apskaidroju)
p.s.
to ko nupat es rakstīju tas viss ir mans personīgais vērtējums par to kas notiek,neviens teikums,neviena nianse nav ņemta no citu cilvēku idejām

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 20:22, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja:

Paldies, protams, par vēstuli, taču gribētos, lai tu atbildi par saviem vārdiem un norādi konkrētus teikumus vai frāzes manā komentārā, kurā es meloju (kā tu apgalvoji, turklāt apgalvoji, ka to jau norādīji).

Starp citu, esi laikam izdomājis jaunu teicienu - mēsla labā. Līdz manīm šis teiciens vēl nebija nonācis, tāpēc nezinu tā nozīmi. Tu nebūtu tik labs un neizskaidrotu, citādi jūtos nedaudz atpalicis no dzīves.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 20:34, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Paldies, protams, par vēstuli, taču gribētos, lai tu atbildi par saviem vārdiem un norādi konkrētus teikumus vai frāzes manā komentārā, kurā es meloju (kā tu apgalvoji, turklāt apgalvoji, ka to jau norādīji).

Starp citu, esi laikam izdomājis jaunu teicienu - mēsla labā. Līdz manīm šis teiciens vēl nebija nonācis, tāpēc nezinu tā nozīmi. Tu nebūtu tik labs un neizskaidrotu, citādi jūtos nedaudz atpalicis no dzīves.

Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses
Gribu vēlreiz pārliecināties esmu vai neesmu līdzīga veidu komentus rakstījis iepriekš?tu sāki tad arī tavs pirmais vārds!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 20:40, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: Gribu vēlreiz pārliecināties esmu vai neesmu līdzīga veidu komentus rakstījis iepriekš?tu sāki tad arī tavs pirmais vārds!

Esi, taču uz kopējā tavu komentāru fona to kopskaits ir niecīgs. Tas gan varētu būt saistīts arī ar to, ka niecīgs ir komentāru skaits, kurā tēma būtu neitrāla. Ja komentē par LM un/vai Skonto, tev diemžēl aiziet ciet širmis un ieslēdzas Gēbelsa propagandas režīms. Ņemot vērā, ka esi (vai biji) dambretists, noteikti esi daudz inteliģentāks nekā izskatās Virslīgas komentāru sadaļā.

Tagad tava kārta - norādi uz meliem (vai varbūt tu ar tiem biji domājis mana komentāra pirmo rindiņu, kuru savā iepriekšējā komentārā jau nocitēji?).

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 20:47, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Esi, taču uz kopējā tavu komentāru fona to kopskaits ir niecīgs. Tas gan varētu būt saistīts arī ar to, ka niecīgs ir komentāru skaits, kurā tēma būtu neitrāla. Ja komentē par LM un/vai Skonto, tev diemžēl aiziet ciet širmis un ieslēdzas Gēbelsa propagandas režīms. Ņemot vērā, ka esi (vai biji) dambretists, noteikti esi daudz inteliģentāks nekā izskatās Virslīgas komentāru sadaļā.

Tagad tava kārta - norādi uz meliem (vai varbūt tu ar tiem biji domājis mana komentāra pirmo rindiņu, kuru savā iepriekšējā komentārā jau nocitēji?).

tu neatbildēji uz jautājumu!
skatīt 20:34!!!
Gaidu!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 20:50, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: tu neatbildēji uz jautājumu!
skatīt 20:34!!!
Gaidu!

Ko tu biji domājis ar "līdzīga veida komentiem"? Ja tādu kā 13:49 (tēmas un satura ziņā), tad es jau atbildēju. Ja pārpratu jautājumu, tad būtu priecīgs, ja tu to precizētu.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 20:51, pirms 12 gadiem

suvass bet pasteidzies ar atbldi, jo svinu Ivarus,un varu arī kādā mirklī no kopmpja atslēgties!

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 20:52, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Ko tu biji domājis ar "līdzīga veida komentiem"? Ja tādu kā 13:49 (tēmas un satura ziņā), tad es jau atbildēju. Ja pārpratu jautājumu, tad būtu priecīgs, ja tu to precizētu.

tu zini par ko es runaju!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 20:54, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: tu zini par ko es runaju!

Piedod, nav man telepātisku spēju. Kādu jautājumu uzdevi, uz tādu atbildēju. Ja biji domājis, ko citu, tad uzdod arī citu jautājumu.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 20:58, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Piedod, nav man telepātisku spēju. Kādu jautājumu uzdevi, uz tādu atbildēju. Ja biji domājis, ko citu, tad uzdod arī citu jautājumu.

neaptēstiem atkārtoju
Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses
Vai iepriekš es esmu vai neesmu līdzīgu tipu komentus rakstījis?

-1 [+] [-]

suvass , 2013-03-01 21:00, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: neaptēstiem atkārtoju
Beidzot praktiski normāls komentārs no tavas puses
Vai iepriekš es esmu vai neesmu līdzīgu tipu komentus rakstījis?

Īpaši neaptēstiem paskaidroju, ka atbilde uz šo jautājumu ir meklējama komentārā @20:40.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 21:14, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Īpaši neaptēstiem paskaidroju, ka atbilde uz šo jautājumu ir meklējama komentārā @20:40.

Nu un kas?
atbildi uz elementārtu jautājumu!Esmu vai neresmu iepriekš rakstījis šāda tipa komentus?
Kāpēc neatbildi,bet norādi uz murgainiem komentiem?Tāpēc ka duncis tev automātiski tiks iedzīts pakaļā,jeb nortādīšu uz meliem!to tu zini tapēc esi tik gļēvs un nevari atbildēt par saviem vārdiem!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 21:16, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: Nu un kas?
atbildi uz elementārtu jautājumu!Esmu vai neresmu iepriekš rakstījis šāda tipa komentus?
Kāpēc neatbildi,bet norādi uz murgainiem komentiem?Tāpēc ka duncis tev automātiski tiks iedzīts pakaļā,jeb nortādīšu uz meliem!to tu zini tapēc esi tik gļēvs un nevari atbildēt par saviem vārdiem!

Ja tu tajā komentārā nevari atrast atbildi, tad arvien vairāk jāsāk apšaubīt tavu lasītprasmi.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 21:24, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Ja tu tajā komentārā nevari atrast atbildi, tad arvien vairāk jāsāk apšaubīt tavu lasītprasmi.

nortādi kur ir atbilde!atgādinu 20:40!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 21:26, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: nortādi kur ir atbilde!atgādinu 20:40!

Mājiens ar mietu - lasīt parasti sāk ar pirmo teikumu.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 21:33, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Mājiens ar mietu - lasīt parasti sāk ar pirmo teikumu.

tu tizleni par kādiem mietiem tu runā?
Es tev uzdevu nesksitmas reizes vienu jautājumu, tik sabaidījies ka nespēji atbildēt?Labi aizeji atleji,nomierini nervus(pie pampera)viņam tas padodas

, un atbildi bet tā saprotami!

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 21:35, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: tu tizleni par kādiem mietiem tu runā?
Es tev uzdevu nesksitmas reizes vienu jautājumu, tik sabaidījies ka nespēji atbildēt?Labi aizeji atleji,nomierini nervus(pie pampera)viņam tas padodas , un atbildi bet tā saprotami!

Njā, lasīt tomēr tu neproti.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 21:52, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Njā, lasīt tomēr tu neproti.

navari atbildēt par saviem vārdiem?
cik nožēlojami!šovakar suminām Ivarus!!!

+1 [+] [-]

suvass , 2013-03-01 22:00, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: navari atbildēt par saviem vārdiem?
cik nožēlojami!šovakar suminām Ivarus!!!

Bēdīgi, ja 21.gadsimtā Latvijā pieaugušam cilvēkam ir lasītprasmes problēmas. Robi izglītībā radās tavas sportiskās karjeras dēļ vai kāds cits iemesls?

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 22:05, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Bēdīgi, ja 21.gadsimtā Latvijā pieaugušam cilvēkam ir lasītprasmes problēmas. Robi izglītībā radās tavas sportiskās karjeras dēļ vai kāds cits iemesls?

Bet vispirms atbildi un tad turpini!tavs guņa ir mēsls!viņš tev ko maksā?

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 22:10, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: Bet vispirms atbildi un tad turpini!tavs guņa ir mēsls!viņš tev ko maksā?

Jā, piecas grivnas par katru komentāru.
Atbildējis tev jau sen esmu, tā kā neizliecies par muļķi - abi zinām, ka tik dumjš neesi.

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-01 22:12, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Jā, piecas grivnas par katru komentāru.
Atbildējis tev jau sen esmu, tā kā neizliecies par muļķi - abi zinām, ka tik dumjš neesi.

Es neizliekos!Bet norādi!Problēmas?

[+] [-]

suvass , 2013-03-01 22:18, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: Es neizliekos!Bet norādi!Problēmas?

Neizliecies? Tātad tu esi muļķis? Nu ok - ja jau pats tā saki, tad laikam būšu maldījies (ka neesi muļķis).
Norādīt? Arī to jau divreiz esmu izdarījis. Kad būsi ticis skaidrībā, padod ziņu - varēsim turpināt diskusiju. Pagaidām saku tev "atā, un paldies par sarunu".

[+] [-]

Andris5 , 2013-03-02 08:11, pirms 12 gadiem

suvass rakstīja: Neizliecies? Tātad tu esi muļķis? Nu ok - ja jau pats tā saki, tad laikam būšu maldījies (ka neesi muļķis).
Norādīt? Arī to jau divreiz esmu izdarījis. Kad būsi ticis skaidrībā, padod ziņu - varēsim turpināt diskusiju. Pagaidām saku tev "atā, un paldies par sarunu".

Tātad nevarējii atbildēt par savu rakstīto vakar!Nožēlojami!Es par katru savu teikumu varu atskaitīties!Tu vakar biji pieminējis kaut kādu dambreti!Labprāt uzspēlētu ar tevīm,tā ir loģika un man patīk loģiski pastradāt(padiskutēt)!Bet diez vai tu man būtu cienīgs pretinieks jebkurā no dambretes paveidiem !

-1 [+] [-]

Andris5 , 2013-03-02 09:22, pirms 12 gadiem

p.s. suvass
atceries kā bija 2 un vairāk gadus atpakaļ?Kad es ar kādu diskutēju tad jaucās mežonīgi daudz profilu šais sarakstēs,jeb bruka virsū man(ne cilvēki,bet profili),suvass bija viens no viņiem.Apskaties kā ir tagad!
1 vs 1 !Nejūti pazemību?Esmu jūs visus nostādījis savā priekšā miera stājā!
Bet ar meliem tālu netiksi!

1 2 3 104 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie