Blaters atvainojas Anglijai par neieskaitītajiem vārtiem

 +35 [+] [-]

 +53 [+] [-]

Atcelt Ziņot

a amerikāņiem par neieskaitītajiem vārtiem?
Kotdivuārai par brazīļu golu?

vai tad pārāk daudz jāatvainojas un tik gara preses konference nebija paredzēt?

 +30 [+] [-]

 +40 [+] [-]

 +17 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Aitvainoties var cik grib, nekas jau no tā nemainās

 +12 [+] [-]

 +20 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Gatis rakstīja: a amerikāņiem par neieskaitītajiem vārtiem?
Kotdivuārai par brazīļu golu?

vai tad pārāk daudz jāatvainojas un tik gara preses konference nebija paredzēt?

tad varēja uztiasīt "Atvainošanās preses konferenci" visiem pēc kārtas.

 +20 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Blatera atvainošanās ir smieklīga Nu ko tad šāda atvainošanās dod, ja nekas netiek darīts, lai tīri tehniski un OBJEKTĪVI varētu noteikt vārtu guvumu?! Smieklīgi un nožēlojami kabineta žurkas gājieni. :S

 +53 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Lai Blaters iestājas vārtos, pagriež mugurpusi un atļauj visiem Anglijas izlases spēlētājiem pa reizei no visa sila uzsist Tā jau būtu pieņemama atvainošanās

  +9 [+] [-]

  +6 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Tāpat Blaters atvainojies arī Meksikai, kuras vārtos argentīnietis Karloss Tevezs guva vārtus no aizmugures stāvokļa.

 +74 [+] [-]

  +9 [+] [-]

 +10 [+] [-]

 +10 [+] [-]

  +8 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Nu jau par vēlu atvainošanās!

  -3 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Ulrihs rakstīja: Vai cik skaisti... Atvainojas... Domaju, ka angli tagad mierigu sirdi var iet gulet utt. nemot vera, ka lielai dalai no komandas sis bija visdrizak pedejais Pasaules kauss.

Paši vien bija vainigi, ka tada komanda kā Anglija var izdarit 2-3 bistamus sitienus pa VISU spēli, no kuriem vienus ieskaitija, Jaa, un vienus neieskaitija, bet ielaida 4 vārtus + vēl daudz bistami sitieni bija Vācijas izpildījumā !

  -1 [+] [-]

  +8 [+] [-]

  +6 [+] [-]

  -1 [+] [-]

  -1 [+] [-]

  +4 [+] [-]

  +5 [+] [-]

     [+] [-]

  +6 [+] [-]

  +4 [+] [-]

  +3 [+] [-]

Atcelt Ziņot

tak Anglija zaudēja, nav vēl jums pielecis, un nevajag te tagad teikt, ka buutu cita gaita speelei utt., atziistat, ka Vācija bija daudz labāka, ka Rūnijs nevar iesist, to pat pašu angļi atsīst, tikai kaut kādi mēmie futbola eksperti to vēl nevar atzīt.

nu nav Anglija nekāda futbola lielvalsts, nu nav šobrīd pasaulē starp labākajām 10, ir citas spēcīgākas valstis un Anglijai vajadzētu ar to samierināties. Kā jau teicu, žēl ka neiskaitīja to lamparda golu, tad tagad nebūtu neviena attaisnojuma Anglijas zāģim

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Vajag gan teikt, ka būtu cita gaita.... pie 2:2 arī friči spēlētu citādāk nekā pie 1:2, tā ka varētu vēl visādi gadīties. Tas nav gluži tas pats, kas piemēram 1:3 vai 1:4...
ps. gribētu redzēt tās vismaz 10 valstis, kas šobrīd ir potenciāli spēcīgākas kā Anglija...

  +1 [+] [-]

Atcelt Ziņot

ronaldo 17 rakstīja: Pārspēle būtu vislabākais variants

Jā , bet tas ja godīgi ne tuvu nav reāli, jo tomēr tas sanāk jadabūn stadions, izmaiņas tunīra nolikumā, un kur nu vēl skatītāji kas bija pirmajā spēlē 40 000 skatītāju sanāk ka pirmajā spēlē maksāja par neko, būtu tas kvalifikācijas tunīrs, vienozīmīgi vajadzētu, bet fināl tunīrā, nav reāli

  +1 [+] [-]

Atcelt Ziņot

yuka rakstīja: Vajag gan teikt, ka būtu cita gaita.... pie 2:2 arī friči spēlētu citādāk nekā pie 1:2, tā ka varētu vēl visādi gadīties. Tas nav gluži tas pats, kas piemēram 1:3 vai 1:4...
ps. gribētu redzēt tās vismaz 10 valstis, kas šobrīd ir potenciāli spēcīgākas kā Anglija...

Vācija, Brazīlija, Argentīna, Nīderlande, Spānija, Portugāle, Urugvaja, Čīle, Kotdivuāra, Gana, ASV, Meksika, Paragvaja. un tad kaut kur tuvumaa ir arii anglija kopāa ar tādām valstī kā DĀR, Japāna, Šveice, SLovākija, kamerūna, tāds apmēram šobrīd ir Anglijas līmenis, jo viņiem ir tikai 2 augstas klases lielmeistari, Dzerards un lampards, pārējie aciimredzami nevelk, iipashi jau aizsargi, kas ir pilniiga katastrofa, kaut vai Barry pie 4.vaartiem, kad 30metros zaudeeja Ozilam apmeeram 10 metrus pats skarbaakais, ka anglijai nav nekaadas naaktones perspektiivas

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Gatis rakstīja: a amerikāņiem par neieskaitītajiem vārtiem?
Kotdivuārai par brazīļu golu?

vai tad pārāk daudz jāatvainojas un tik gara preses konference nebija paredzēt?

un hondurasai par neieskaitīto golu

  +2 [+] [-]

  +5 [+] [-]

Atcelt Ziņot

Ulrihs rakstīja: Cik noprotu, tad ar komandu sporta veidiem nenodarbojies, ja vari tadas mulkibas rakstit. Labi, neko spidosu angli neradija turnira gaita, bet teikt, ka pie 2-2 spele nemainitos ir reali stulbi. Ka tu vari zinat vai vaciesi nesaluztu ielaizot 2 vartus 5 minutes anglu ofensivas laika? Varbut angli uz paceluma iesistu vel tresos lidz partraukumam uz ta visa fona? Bet rezultata dabuja 1-2 patraukuma un sagatavotus, nomierinajusos un pragmatiskus vaciesus otraja puslaika, nepieciesamibu turpinat uzbrukt par katru cenu un 3 vartus pretuzbrukuma pec kura savukart angli saluza psihologiski. Tas, ka vini dazos speles komponentos (vartsargs un centra aizsargi) bija sliktaki nenozime, ka nevareja uzvaret so speli....Australu skolotajs ziemas Olimpiade redz izcinija zelta medalu sortreka, jo pusfinala un finala visi vina pretinieki krita sava starpa cinoties a vins svilpojot mierigi panema zeltu, lai ari bija daudz vajaks par sancensiem.

tieshi otraadi, nodarbojos ar vairaakiem komandu sporta veidiem, un zinu ljoti labi kaa ir, kad izchakaree tiesnesis, taa kaa tur tu kljuudies. tas saliidzinaajums par austraalieshu shorttrekistu ir smiekliigs, tas gluzhi nav tas pats, kas PK futbolaa. ja anglji tieshaam buutu speejiigi uzvareet, vnji uzvareetu arii no 1:2, bet vinji to neizdariija, jo vaacieshi bija labaaki, gan meistariibaa gan speelees discipliinaa. ja tu atziitu, ka uz sho briidi (2005-2015 gads) Anglija ir galvastiesu vājāka par Vāciju, Spāniju, Nīderlandi, portugāli, tad es varētu nedaudz piekrist tam, ka spēle Iespējams (!) būtu citādāka.

vnk uzskatu, ka sobrīd Anglija ir tur, kur tai ir reālā vieta, ap 16-20 vietu pasaulē un ne augstāk

  +3 [+] [-]

Atcelt Ziņot

ronaldinho10 rakstīja: tieshi otraadi, nodarbojos ar vairaakiem komandu sporta veidiem, un zinu ljoti labi kaa ir, kad izchakaree tiesnesis, taa kaa tur tu kljuudies. tas saliidzinaajums par austraalieshu shorttrekistu ir smiekliigs, tas gluzhi nav tas pats, kas PK futbolaa. ja anglji tieshaam buutu speejiigi uzvareet, vnji uzvareetu arii no 1:2, bet vinji to neizdariija, jo vaacieshi bija labaaki, gan meistariibaa gan speelees discipliinaa. ja tu atziitu, ka uz sho briidi (2005-2015 gads) Anglija ir galvastiesu vājāka par Vāciju, Spāniju, Nīderlandi, portugāli, tad es varētu nedaudz piekrist tam, ka spēle Iespējams (!) būtu citādāka.

vnk uzskatu, ka sobrīd Anglija ir tur, kur tai ir reālā vieta, ap 16-20 vietu pasaulē un ne augstāk

To australieti piemineju tikai tapec, lai paraditu kadas divainibas notiek pat brizos, kad jabut 100% citam iznakumam. Iespejams, ka angli nav starp 5-6 top izlasem patreiz, bet ne ari 16-20 vieta, jo aiz top izlasem komandas ir diezgan lidzigas un spelju iznakumus biezi vien izskir nianses - traumas, sagatavosanas, ieksejais mikroklimats (Francija spilgts piemers) utt. "Sis bridis" ari tads divains - 5 gadus uz prieksu Es gan neredzu baigos jaunos anglu supertalantus, bet ta pat nav ne jausmas kads var but Anglijas sniegums tuvakos 5 gadus. Var but gan kritums, gan ari kapums ka tiem pasiem vaciesiem, kam Koreja neviens neko neprognozeja, bet beigas speleja finala ar viduveju komandu un ari TIKAI 2 ekstra klases speletajiem uz to bridi - Ballaks un Kans.