Kapello: ''Neieskaitītie vārti bija izšķirošais brīdis spēlē''

Toms Mālmeisters 2010-06-27 20:15

Anglijas izlases galvenais treneris Fabio Kapello pēc piedzīvotā zaudējuma 2010.gada Pasaules kausa izcīņas astotdaļfinālā pret Vāciju ar 1:4 apgalvoja, ka neieskaitītie vārti pirmā puslaika laikā bijis izšķirošais brīdis visā spēlē.

Šodien 2010.gada Pasaules kausa izcīņas ietvaros Vācijas izlase astotdaļfinālā ar 4:1 pārspēja Angliju un iekļuva turnīra ceturtdaļfinālā. Ceturtdaļfinālā Vācija spēlēs pret Argentīnas un Meksikas spēles uzvarētāju.

Vācijas izlases galvenais treneris Joahims Lēvs atzina, ka spēles pārtraukumā aicinājis savus futbolistus gūt trešos vārtus: ''Pārtraukumā savai komandai teicu, ka viņiem jāmēģina gūt trešie vārti. Zinājām, ka uzvarēt varam Angliju, spēlējot pretuzbrukumos, jo tā varējām vieglāk apspēlēt viņu aizsardzību. Mūsu spēlētāji to izdarīja šodien lieliski.''

Tikmēr Miroslavs Kloze izteicās, ka jau no pirmajām minūtēm Vācija spēlējusi agresīvi: ''Mēs spēlējām agresīvi šodien jau no spēles pirmās minūtes. Pēdējo spēli pret Ganu mēs neaizvadījām labi, tāpēc šodien sākām uzreiz spēlēt agresīvi. Uzvaru esam pelnījuši, jo spēlējām labāk. Vienmēr esam teikuši, ka mūsu mērķis ir vismaz sasniegt pusfinālu. Uz to arī šobrīd tiecamies''

Pēc spēles Anglijas izlases galvenais treneris Fabio Kapello apgalvoja, ka neieskaitītie vārti būtiski ietekmējuši spēles gaitu: ''Tas bija izšķirošais brīdis visā spēlē. Kur ir tehnoloģijas, kas var palīdzēt noteikt, vai bija vārti? Citādāk jādiskutē par to, vai vārti tika gūti, vai netika. Mēs spēlējām labi, kad rezultāts bija 2:1, bet pēc trešo vārtu zaudējuma sniegums raisīja vilšanos. Vācija ir spēcīga komanda. Pieļāvām vairākas kļūdas, kad Vācija spēli balstīja uz pretuzbrukumiem, taču tiesneši šodien pieļāva lielāko kļūdu.''

Līdzīgās domās bija Stīvens Džerards: ''Esam vīlušies par zaudējumu. Jāatzīst, ka aizsardzībā šodien nespēlējām labi. Svarīgs brīdis spēlē bija, kad neieskaitīja mūsu vārtu guvumu. Šādā līmenī šie lēmumi ietekmē spēli, un, ja vārti tiktu ieskaitīti, tad spēle būtu izvērsusies citādāk un varbūt būtu uzvarējuši.''

Izmantotie resursi:
bbc.co.uk
news.yahoo.com

Ziemeļkorejas futbolistus dzimtenē "pāraudzina"

Maradona: ''Jūtos nodots''

Par Brazīlijas izlases treneri iecelts Menezess

Ramalju tomēr nekļūs par Brazīlijas izlases galveno treneri

''Fluminense'' treneris Ramalju - jaunais Brazīlijas izlases vadonis?

Kanavaro: ''Paredzu, ka Kapello turpmāk uz izlasi Teriju neizsauks''

Spānija pirmo reizi iekļūst finālā

Itālijas izlase atgriežas mājās

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 4 106 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+4 [+] [-]

armands25 , 2010-06-27 20:17, pirms 14 gadiem

Ko citu tev teikt?
P.S. Vaaciem vaartsargs labs

+45 [+] [-]

Tiago , 2010-06-27 20:18, pirms 14 gadiem

tā arī bija!

+71 [+] [-]

placis , 2010-06-27 20:18, pirms 14 gadiem

100% piekrītu ka tas bija izšķirošais brīdis, bet tāpat Anglija kautka netā izskatījās, vismaz aizsardzībā.

hoodols , 2010-06-27 20:18, pirms 14 gadiem

Domāju gan...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+160 [+] [-]

~~ronaldo 17~~ , 2010-06-27 20:18, pirms 14 gadiem

Tiesnesim šī bija pēdējā spēle PČ

+21 [+] [-]

Viesulis , 2010-06-27 20:20, pirms 14 gadiem

Piekrītu, ka tas daudz ko izšķīra, jo angļiem vajadzēja vairāk spēka veltīt uzbrukumam. Tomēr ir jāatzīst, ka vācieši bija labāki arī neskatoties uz tiesneša rupjo kļūdu. Viņiem bija labāks ātrums, stabila aizsardzība (vai angļiem vispār tād bija?) un labāka saspēlētība, kamēr angļu kļūdas saspēlē apnika skaitīt un sitieni pārsvarā tikai izdarīti no distances, jo vācu aizsardzība bija kā mūris.

Lai kā to negribas atzīt - angļu zaudējums bija pelnīts. To atzīst arī paši briti, palasot viņu ziņas...

+9 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2010-06-27 20:20, pirms 14 gadiem

ronaldo 17 rakstīja: Tiesnesim šī bija pēdējā spēle PČ

Ceru, ka pēdējā vispār!

+94 [+] [-]

ervains91 , 2010-06-27 20:20, pirms 14 gadiem

da te puse tiesneši vairs netiesas vairs PČ

+1 [+] [-]

db01 , 2010-06-27 20:21, pirms 14 gadiem

vismaz angļiem ir kāds attaisnojums

gribējās līdzīgāku spēli..

+30 [+] [-]

BekhemsLV , 2010-06-27 20:21, pirms 14 gadiem

Kā jau teicu, nevar teikt , ja arī ieskaitītu būtu bijis 4:2! ANGĻI TAK VIENKĀRŠI GĀJA UZ PRIEKŠU, HALLO!

+16 [+] [-]

bembists , 2010-06-27 20:21, pirms 14 gadiem

Tā ir ka liek nevis labākos tiesnešus, bet lai būtu pēc iespējas vairāk reģionu pārstāvētu

+15 [+] [-]

Tiago , 2010-06-27 20:22, pirms 14 gadiem

Tiesāšana tiešām ir ļoti vāja! Cik daudz rupjas kļūdas jau šajos mačos!

[+] [-]

neitrals23 , 2010-06-27 20:22, pirms 14 gadiem

es uzskatu, ka uz 60% speli ietekmeja neieskaititi varti, un uz 40% anglu sudigs sakums

Viesulis , 2010-06-27 20:22, pirms 14 gadiem

ervains91 rakstīja: da te puse tiesneši vairs netiesas vairs PČ

Piekrītu - tik sliktu tiesāšanu es neatceros! Prasās pēc tehnoloģiju izmantošanas vai arī viena tiesneša nolikšanu aiz gala līnijas - pie viena palīdzēs noteikt, vai ir stūris un pendele.

+19 [+] [-]

Banzai , 2010-06-27 20:23, pirms 14 gadiem

Pilnīgi manas domas. Ja rezults būtu 2:2, tad arī Anglija spēlētu savādāk otrajā puslaikā, tā pat kā Vācija. Tad friči neaizstāvētos un angļi visu laiku neuzbruktu un galu galā neiekristu pretuzbrukumā un nebūtu 3:1. Vēl jau pārliktnis bija pie 2:1. Spēle varēja ieiet citā gultnē.
Nu tā rupjā tiesneša kļūda bija pagrieziena puntks spēlē, liels pie tam.

Vynilz , 2010-06-27 20:23, pirms 14 gadiem

Kā jau Valters Overtime teica,futbolā vaig pārmaiņas,pat ne lielas,kaut vai čipus bumbā,vairāk tiesnešus utt

+13 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2010-06-27 20:23, pirms 14 gadiem

db01 rakstīja: vismaz angļiem ir kāds attaisnojums

gribējās līdzīgāku spēli..

Kāds tur attaisnojums? Bija jāiet uz priekšu un, protams, ka pretiniekam tad rodas daudz iespēju uz labiem pretuzbrukumiem.

Banzai , 2010-06-27 20:24, pirms 14 gadiem

Līnījtiesnesim, šoreiz tā bija viņa atbildība. Bet izskatas ka viņš nokavēja un netika līdz epizodei, atradās par tālu prom. Tāpēc neredzeja. Fiziskais?!

~~karstgalvis~~ , 2010-06-27 20:25, pirms 14 gadiem

Vynilz rakstīja: Kā jau Valters Overtime teica,futbolā vaig pārmaiņas,pat ne lielas,kaut vai čipus bumbā,vairāk tiesnešus utt

Tam tiesnesim pāris čipus galvā vajadzētu iemontēt

+3 [+] [-]

Viesulis , 2010-06-27 20:25, pirms 14 gadiem

Banzai rakstīja: Pilnīgi manas domas. Ja rezults būtu 2:2, tad arī Anglija spēlētu savādāk otrajā puslaikā, tā pat kā Vācija. Tad friči neaizstāvētos un angļi visu laiku neuzbruktu un galu galā neiekristu pretuzbrukumā un nebūtu 3:1. Vēl jau pārliktnis bija pie 2:1. Spēle varēja ieiet citā gultnē.
Nu tā rupjā tiesneša kļūda bija pagrieziena puntks spēlē, liels pie tam.

Lai arī kādā uzbrukumā dodies, padomā par to, vai kāds tevi piesedz. Angļiem bija totāla izgāšanās pirmajā puslaikā, jo aizsargi staigāja kur tīk. Labi, ka nezaudēja vēl divus vārtus....Angļu Eurosport lapā diezgan nežēlīgi izteicās par visu aizsardzības līniju....

Smilga , 2010-06-27 20:26, pirms 14 gadiem

Grūti nepiekrist

marksliv , 2010-06-27 20:26, pirms 14 gadiem

BekhemsLV rakstīja: Kā jau teicu, nevar teikt , ja arī ieskaitītu būtu bijis 4:2! ANGĻI TAK VIENKĀRŠI GĀJA UZ PRIEKŠU, HALLO!

Jā un vācieši būtu sēdējuši un neko nedarījuši. HALLO! Tu acīmredzot boksa treniņos arī mētā kruto, jo redz baigi labi vari sasist pa maisu, tikai aizmirsti, ka īsts pretinieks Tev sitīs arī pretī nevis vnk stāvēs un kk gaidīs. Tas pats attiecas arī uz Vāciju.

fcsanok , 2010-06-27 20:27, pirms 14 gadiem

nē nu viss pareizi, ja vārtus ieskaitītu spēle būtu savādāka. Angļiem nevajadzētu tik daudz laika veltīt uzbrukumam un viņi nedabūtu sev vārtos šos divus pretuzbrukumus(nav protams teikts ka neielidotu kāds cits gols,bet nu tomēr) ja vārtus ieskaitītu spēle izlīdzinātos un tur jau nevar zināt kā viss būtu!

Hose Girtinho , 2010-06-27 20:28, pirms 14 gadiem

Ja tantei būtu riteņi...

Ja būtu 2:2, bet pēc pārtraukuma vācieši atsāktu uzbrukt, kamēr būtu vismaz 3:2.
Anglijai vienkārši pietrūka kvalitātes, kā viņi paši teiktu. Aizsardzība bija briesmīga, tāpēc Vācija uzvarēja pelnīti.

+7 [+] [-]

z-scarss , 2010-06-27 20:29, pirms 14 gadiem

pilnigi piekritu tiesnesi maitas noraka speli vinjiem vel pa sito algu maksa? butu mana teiksana turpat Afrika lauvam izbarotu!

+20 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2010-06-27 20:30, pirms 14 gadiem

Hose Girtinho rakstīja: Ja tantei būtu riteņi...
Ja būtu 2:2, bet pēc pārtraukuma vācieši atsāktu uzbrukt, kamēr būtu vismaz 3:2.
Anglijai vienkārši pietrūka kvalitātes, kā viņi paši teiktu. Aizsardzība bija briesmīga, tāpēc Vācija uzvarēja pelnīti.

Pirmo savu teikumu vari attiecināt arī uz savu rakstīto

Tiago , 2010-06-27 20:30, pirms 14 gadiem

Nu ko, vērosim tiesnešus nākamajā mačā!

komisars , 2010-06-27 20:31, pirms 14 gadiem

Vēl vajadzētu piebilst par aizmuguri pirmo vārtu guvumā...

+44 [+] [-]

M8archa , 2010-06-27 20:32, pirms 14 gadiem

Mauka tiesnesis, sabojāja man prieku par spēli...

-1 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2010-06-27 20:33, pirms 14 gadiem

M8archa rakstīja: Mauka tiesnesis, sabojāja man prieku par spēli...

Man atņēma naudiņu

+6 [+] [-]

Māris Grinbergs , 2010-06-27 20:36, pirms 14 gadiem

Ja Angļi būtu izlīdzinājuši 2-2, kad neieskaitīja, tad arī uzvarētu, jo vācieši morāli sabruktu.

-2 [+] [-]

Apache , 2010-06-27 20:37, pirms 14 gadiem

Tiesnešu kļūdai, ar neieskaitītiem angļu vārtiem, izšķirīga nozīme būtu, ja Anglija zaudētu ar 1:2 vai 1:3, nevis ar 1:4. Tā tomēr ir būtiska vārtu starpība!!! Tiesneši, protams, šajā turnīrā rāda brīnumus.
Žēl, ka pasaules kauss māk savākt tikai pasaules labākās izlases, bet ne pasaules labākos tiesnešus. Angļu iesistie un vēlāk neieskaitītie vārti tomēr bija salīdzinoši pārliecinoši, vismaz pus metrs aiz vārtu līnijas - rupja tiesnešu kļūda.

Tiago , 2010-06-27 20:39, pirms 14 gadiem

Apache rakstīja: Tiesnešu kļūdai, ar neieskaitītiem angļu vārtiem, izšķirīga nozīme būtu, ja Anglija zaudētu ar 1:2 vai 1:3, nevis ar 1:4. Tā tomēr ir būtiska vārtu starpība!!!

Ieskaitītu vārtus, būtu pavisam cita spēlē. Angļu aizsargi tik traki nerautos uz vidu turēt bumbu, un nerastos tādi pretuzbrukumi, no kuriem vācieši guva vārtus!

anastasija , 2010-06-27 20:40, pirms 14 gadiem

Kadas problemas futbola ieviest videotiesnesi,miljoniem skatitaju pie TV ekraniem redz ka bija vartu guvums,jo to atkarto n-tas reizes un no dazhadiem rakursiem,bet viens losis laukuma-tiesnesis to neredz un norok speli,absurds,mes tak nedzivojam akmens laikmeta!!!

+8 [+] [-]

fcsanok , 2010-06-27 20:40, pirms 14 gadiem

Apache rakstīja: Tiesnešu kļūdai, ar neieskaitītiem angļu vārtiem, izšķirīga nozīme būtu, ja Anglija zaudētu ar 1:2 vai 1:3, nevis ar 1:4. Tā tomēr ir būtiska vārtu starpība!!! Tiesneši, protams, šajā turnīrā rāda brīnumus.
Žēl, ka pasaules kauss māk savākt tikai pasaules labākās izlases, bet ne pasaules labākos tiesnešus. Angļu iesistie un vēlāk neieskaitītie vārti tomēr bija salīdzinoši pārliecinoši, vismaz pus metrs aiz vārtu līnijas - rupja tiesnešu kļūda.

tiesneša kļūda izsķīra daudz, angļiem nācās spēlēt daudz uzbrūkošāku futbolu,un kā rezultāts divi pretuzbrukumi-divi vārti!

Kapello: ''Neieskaitītie vārti bija izšķirošais brīdis spēlē''

Ziemeļkorejas futbolistus dzimtenē "pāraudzina"

Maradona: ''Jūtos nodots''

Par Brazīlijas izlases treneri iecelts Menezess

Ramalju tomēr nekļūs par Brazīlijas izlases galveno treneri

''Fluminense'' treneris Ramalju - jaunais Brazīlijas izlases vadonis?

Kanavaro: ''Paredzu, ka Kapello turpmāk uz izlasi Teriju neizsauks''

Spānija pirmo reizi iekļūst finālā

Itālijas izlase atgriežas mājās

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

Kapello: ''Neieskaitītie vārti bija izšķirošais brīdis spēlē''

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas