Uldriķis iesit ar papēdi, Latvija zaudē mājās un paliek grupas pēdējā vietā

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja pareizi saprotu, tad tu nepieļauj domu, ka var arī būt spēlētāji, kuri paši negrib spēlēt pie jaunā trenera, un nevis viņus neaicina?
Ja kas, tad Kazakēviču publiski aizstāvēja Jānis Ikaunieks, kurš ir joprojām izlases sastāvā.

Geralt of Rivia rakstīja: Tas, ka šobrīd mums ir tāda izlase, kā ir, ir tiešā veidā Daiņa atbildība. Jo Dainis K, kā funkcionārs savā laikā nepadarīja darbiņu, lai būtu augsne, kur attīstīties talantiem un pēc tam, tas pats Dainis K. jau kā u-izlašu galvenais treneris no tās saujas nosacītā talanta, kas bija īsti neprata atlasīt jēdzīgākos kadrus, kurus pēc tam jau kā izlases galvenais treneris izmantoja lielajā izlasē.
Salīdzināt itāļa vai jebkura cita potenciālā trenera iespējas ar Daiņa iespējām kā izlases g.t. ir smieklīgi, jo Dainis tieši vai netieši par izlases šī brīža materiālu atbildēja vēl tad, kad, visticamāk sapņos nerādījās, ka kādreiz trenēs lielo izlasi. Pat ja Basovu ieliktu itāļa vietā - arī viņam nav bijusi iespēja pirms strādāja ar izlasēm veidot shēmu, kā audzināt nākamos futbolistus un stradāt pie tā, lai šīs shēmas ievieš dzīvē. Dainis ir tiešā veidā atbildīgs pie tās bedres, kur šobrīd ir lv futbols.

DaMarcus rakstīja: Šodien, vispār, pirmo reizi tā ievēroju...
Mums vispār nav spēlētāju, kuri spēj un ir gatavi uzņemties mūsdienu futbolam tik neatņemamu lietu kā malu mainīšanu. Pavērojiet paši - mums šī elementa faktiski nav.
Bumba kustās ātrāk nekā spēlētāji. Futbola ABC.

Nevar jau īsti tikt uz brīvām zonām, nemainot malas. Uz doto brīdi - šodien - to aktīvo counter-pressing jau vairāk vai mazāk izmanto gandrīz jebkurš. Nemainot malas, tādējādi ātri apspēlējot presingu... tā var neuzvarēt arī nevienu pa lielam.

Ambrē rakstīja: Abas pēdējās spēles ir jāskatās kā papildinājums viens otram. Lasot komentārus rodas sajūta, ka esam Spānijas izlase, kas zaudējusi divas spēles pēc kārtas, bet realitāte ir tāda, ka mūsu spēlētāju deficīts arī nosaka to, kas spēlēs, cik minūtes spēlēs un kurā pozīcijā spēlēs. Nikolato situācija ir aptuveni tāda - viņš skatās kuri spēlētāji var vispār nospēlēt 90 min., tālāk jau skatās droši vien, kuri var nospēlēt 90 min vienā līmenī visu spēli un tālāk jau meklē tos, kas atrodas kurā pozīcijā. Laikam mūsu lielie dīvāna eksperti to neaptver!
Sāksim ar uzbrukuma līniju - cik uzbrucēji mums ir pieejami, kas gatavi kapāt visas 90 min? Pret maķedoniešiem kā izrādijās viens un tas pats spēles otrajā puslaikā lauza kājas pēdu! Gutkovskis un Uldriķis esot bijuši apslimuši - Krollis nebija pieteikumā un cita uzbrucēja vairs sastāvā nebija. Pret Armēniju Gutkovskis nav gatavs visām 90 min, un tas pats ir ar Uldriķi un Krolli - kāpēc Uldriķis izskatījās ļoti labi šodien, bet pret maķedoniju nekāds? Atbilde ir vienkārša - armēņi piespiedās pie saviem vārtiem pēc rezultāta 1:0 un Uldriķis ir tieši spēcīgs, ja atrodas pašā vārtu priekšā un nevis 20 metrus no vārtiem kā tas bija Maķedonijā!
Kas mums ir tālāk - pussargi, kas var pastiprināt uzbrukumu - Ikaunieks - pirmajā spēlē nebija laukumā, bet šodien armēņi viņu vaktēja kā sargsuņi, lai tikai viņš nedabon izpausties. Varslavāns laikam bija armēņiem pārsteigums un praktiski bija tas spēlētājs, kas tramdīja armēņu aizsardzību un laukuma centru. Daškevičs - ir spēlētājs, kas nav gatavs 90 min. spēlēt vienā līmenī - viņš var skriet kā petarde pirmās 35 - 45 min. un pēc tam ir pilnībā izdedzis, ļoti iespējas tāpēc pie Valakari viņš reti kad spēlēja visu spēli. Puisis ir talantīgs, bet vajag pielikt pie fiziskā, lai var vismaz 60 - 70 min. šādi spēlēt kā pirmo puslaiku pret maķedoniešiem. Cigaņiks? Nu jā abas spēles ļoti blāvas - bet pasakiet man lūdzu - pret ko viņu nomainīt? Jo šis ir retais izlases kadrs, kas var nospēlēt visas 90 min tāpat kā Tobers.
Mēs neesam Spānijas izlase, kas var mierīgi pēc pirmajām 45 min. noņemt kādu spēlētāju un mierīgi ielikt viņa vietā citu, kas ir tādā pašā līmenī. Nosauciet man lūdzu kuri spēlētāji ir gatavi izlasē šodien spēlēt 90 min. vienā līmenī bez Cigaņika un Tobera?
Nikolato ir spiests rotēt tos spēlētājus, kas ir viņam pieejami un nevis tās fantāzijas, kas ir dīvānu ekspertu fantasy football spēlēs!!!

Ambrē rakstīja: Ko Tev dod tavs futbola ABC, ja Nikolato var operēt ar spēlētājiem, kas viņam ir pieejami un vairāk nekā! Ja mums viens, vai divi spēlētāji sāk buksēt - tad ir lielas problēmas, jo nav viņu ar ko aizvietot!

Geralt of Rivia rakstīja: Ja nebraucēji būtu Ikaunieks vai Gutkovskis, kas bija vieni no tiem, kas aizstāveja Daini un vēl ir izlasē - tad šāda doma būtu pat ļoti spēcīga, jo tad tas ļoti atgādinātu to, kas darījās hokeja izlasē pēc pēdējām OS.
Bet ja nebraucēji, kas ātri pazuda ierodoties itālim netiekot pie iespējām vai tiekot pie pāris iespējām ir tādi, kā Emsis, Ozols - tādi, kas spēlē zema līmeņa līgās un jau pirms tam bija šādas tādas šmuces - nepieļauju šādu domu.

Ambrē rakstīja: Ko Tev dod tavs futbola ABC, ja Nikolato var operēt ar spēlētājiem, kas viņam ir pieejami un vairāk nekā! Ja mums viens, vai divi spēlētāji sāk buksēt - tad ir lielas problēmas, jo nav viņu ar ko aizvietot!

55555555 rakstīja: ... tieši zaudējumi Armēnijai un degošo acu līmeņrādis bija iemesls Kazakeviča atlaišanai.Pie kam Daiņa vadībā Rīgā šitos mūsējie uzvarēja.
Ja troļļiem kaut nedaudz būtu konsekvence tagad visi prasītu itāļa skalpu..
Dainis tika upurēts LFF ieksējo intrigu vārdā...atlaists absolūti nepamatoti.tāpat kā savulaik Stariks..par zaudējumu pārbaudes spēlē
Ja tā labi ieskatās var redzēt kas vada šo leļļu teātri

coffijs rakstīja: Negribu,bet man patika tas ,ka viņš izveidoja izlases kodolu un nepatika tas slānis kurš viņu nonesa no amata.

Garais1606 rakstīja: Negribētos jau 105 reizi apspriest to kas bija jau apspriests, tādēļ gribu uzslavēt formu dizainerus. Tiešām skaistas formas, ja mēs no mūsu nacionālajām krāsām (kuras diemžēl ir ļoti izplatītas pasaulē un jau 50555 reizes apspēlētas dažādās variācijās) varam izspiest ko smuku un vizuāli baudāmu gan jau arī futbolisti kādreiz mūs priecēs

bassline rakstīja: Tad vismaz kādam tās formas patīk...

Kam vēl ir tādas nacionālās krāsas? Vai Tev pastāv tikai 12 krāsas un visi sarkanie toņi ir vienādi?

Robis87 rakstīja: Atceros laikus, kad ja spēle notika mājās un ja pretī stātos tāda kalibra komanda kā Armēnija, varēja jau pirms spēles Latvijai skaitīt klāt 3 punktus.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tas, ka LV izlases kandidāti savu vietu futbolā var mainīt sezonu uz sezonu, nav absolūti nekas jauns. Nedomāju, ka Ozols, vai Emsis būtu kaut kas unikāls. Tik pat labi var pieminēt Šabalu, ka salīdzinoši nesen bija viens no LV izlases līderiem. Utt.
Tas pats Ozols vel salīdzinoši nesenā pagātnē rādīja ļoti zolīdu sniegumu UEFA kausos FCR sastāvā.

otins rakstīja: Es arī atceros - pagājušā gada 12. oktobrī Latvija apspēlēja Armēniju ar 2:0. Vārtus guva Ikaunieks un Balodis. Treneris - Dainis Kazakevičs. Viņa vadītajā izlasē bija kārtība, bet pie Nikolato ir bardaks.

otins rakstīja: Es arī atceros - pagājušā gada 12. oktobrī Latvija apspēlēja Armēniju ar 2:0. Vārtus guva Ikaunieks un Balodis. Treneris - Dainis Kazakevičs. Viņa vadītajā izlasē bija kārtība, bet pie Nikolato ir bardaks.

Geralt of Rivia rakstīja: Tas, ka šobrīd mums ir tāda izlase, kā ir, ir tiešā veidā Daiņa atbildība. Jo Dainis K, kā funkcionārs savā laikā nepadarīja darbiņu, lai būtu augsne, kur attīstīties talantiem un pēc tam, tas pats Dainis K. jau kā u-izlašu galvenais treneris no tās saujas nosacītā talanta, kas bija īsti neprata atlasīt jēdzīgākos kadrus, kurus pēc tam jau kā izlases galvenais treneris izmantoja lielajā izlasē.
Salīdzināt itāļa vai jebkura cita potenciālā trenera iespējas ar Daiņa iespējām kā izlases g.t. ir smieklīgi, jo Dainis tieši vai netieši par izlases šī brīža materiālu atbildēja vēl tad, kad, visticamāk sapņos nerādījās, ka kādreiz trenēs lielo izlasi. Pat ja Basovu ieliktu itāļa vietā - arī viņam nav bijusi iespēja pirms strādāja ar izlasēm veidot shēmu, kā audzināt nākamos futbolistus un stradāt pie tā, lai šīs shēmas ievieš dzīvē. Dainis ir tiešā veidā atbildīgs pie tās bedres, kur šobrīd ir lv futbols.

otins rakstīja: Tev ir ļoti primitīva domāšana, ja uzskati, ka pie Latvijas futbola problēmām ir vainīgs 1 cilvēks. Dainis bija labs treneris, un viņa noņemšana bija kļūda, kas Latvijas futbola attīstību atmet atpakaļ par 2-3 gadiem.

Geralt of Rivia rakstīja: Dainis nav vienīgais vainīgais, taču viņš ir tiešā veidā vainīgs. Labs treneris? Ja viņs ir labs treneris, kāpēc viņš par treneri nav strādājis ārpus u-izlasēm un Jelgavas?
Kādi ir tie viņa sasniegumi, kas apliecina viņa kā laba trenera statusu?

Geralt of Rivia rakstīja: Ozols bija kā pierādījums Daiņa divkosībai. Vienus par nedisciplinētību ātri atsijāja (u-izlašu laikos Rakelu, velāk Zjuzins, Šteinbors), kamēr Ozolu sauca pat pēc maigi sakot pretīgās uzvedsības pret Valmieru. Un tā Ozola uzspīdēšana RFC bija ļoti īsa. 1-2 sezonas un pēc tam traumas, skandāli, snieguma kritums. Un nez kāpēc itālim neinteresē. Emsis? Emsis tika saukts, kā Norvēģijas 2. līgas spēlētājs. Sorry, bet tieši tas ir tas gadījums, kad ir vērts vietā labak pasaukt, kādu jauno, kā šobrīd dara itālis. Tev ir izvēle starp +- vienādu kvalitāšu u-21 džeku vai spēka gados esošu džeku, kas spēlē ne-futbola valsts otrajā līgā. Loģiskāk ir saukt jauno ar potenciālu, jo ja šājā brīdī viņi ir līdzvērtīgi - jaunajam vel ir kur augt, kamēr spēka gados esošais drīzāk sniegumā tikai kritīs.

Geralt of Rivia rakstīja: Un tad tikpat labi var teikt, ka Dainis nekad neprata uzvarēt Fēras - tikai zaudējumi un neizšķirti, kamēr itālim ir jau 2 uzvaras pret Fērām - Baltijas kausā un C-līgā. Tātad pie Daiņa bija bardaks, pie itāļa viss ok.

Geralt of Rivia rakstīja: Ozols bija kā pierādījums Daiņa divkosībai. Vienus par nedisciplinētību ātri atsijāja (u-izlašu laikos Rakelu, velāk Zjuzins, Šteinbors), kamēr Ozolu sauca pat pēc maigi sakot pretīgās uzvedsības pret Valmieru. Un tā Ozola uzspīdēšana RFC bija ļoti īsa. 1-2 sezonas un pēc tam traumas, skandāli, snieguma kritums. Un nez kāpēc itālim neinteresē. Emsis? Emsis tika saukts, kā Norvēģijas 2. līgas spēlētājs. Sorry, bet tieši tas ir tas gadījums, kad ir vērts vietā labak pasaukt, kādu jauno, kā šobrīd dara itālis. Tev ir izvēle starp +- vienādu kvalitāšu u-21 džeku vai spēka gados esošu džeku, kas spēlē ne-futbola valsts otrajā līgā. Loģiskāk ir saukt jauno ar potenciālu, jo ja šājā brīdī viņi ir līdzvērtīgi - jaunajam vel ir kur augt, kamēr spēka gados esošais drīzāk sniegumā tikai kritīs.

Geralt of Rivia rakstīja: Nu jā.