Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3

Starkovs: "Puiši ir pelnījuši uzslavas par cīņassparu"

Agris Suveizda

Starkovs: "Puiši ir pelnījuši uzslavas par cīņassparu"
Aleksandrs Starkovs
Foto: AFP/Scanpix

Vakar Latvijas izlase 2012.gada Eiropas čempionāta atlases cikla ietvaros izbraukumā tikās ar Izraēlas futbolistiem. Pēc kapteiņa Kaspara Gorkša precīzā sitiena 62.minūtē izdevās izlīdzināt rezultātu (1:1), tomēr astoņas minūtes pirms mača beigām Izraēla izrāva uzvaru. Pēc cīņas galvenais treneris Aleksandrs Starkovs uzsvēra pieredzes trūkumu, taču sacīja, ka puiši ir pelnījuši uzslavas par cīņassparu.

"Spēle iesākās ar mājinieku uzbrukumiem, principā tas jau bija paredzams. Mājiniekiem ir ļoti ātri un tehniski uzbrucēji, un mums, protams, neklājās viegli. Agri ielaidām vārtus. Izraēla mūs noķēra ātrā pretuzbrukumā. Gatavojāmies tieši šādiem ātriem prettriecieniem, kas noslēdzas ar piespēlēm soda laukumā, taču nespējām vārtu priekšā noturēt viņu uzbrucēju," pēc spēles sacīja Latvijas izlases galvenais treneris Aleksandrs Starkovs.

"Pirmajā puslaikā bija iespējas un varējām izlīdzināt rezultātu. Taču futbolā tā gadās, ka ne vienmēr tas, kas rada momentus, visus arī realizē. Saprotams, ka Izraēla tomēr par mums ir klasi spēcīgāka komanda un laukumā tai bija pārsvars, ko arī varēja paredzēt. Veicām pārkārtojumus, un otrajā puslaikā pastiprinājām spēli. Sāka izdoties konstruktīva spēle, un pēc viena no nopelnītajiem soda sitieniem izlīdzinājām rezultātu. Šādā situācijā meistarīga un pieredzējusi komanda spētu noturēt neizšķirtu. Mums diemžēl pietrūka saskaņotības, varbūt ietekmēja arī nogurums un psiholoģiski ļoti vēlējāmies nosargāt rezultātu, un nez kāpēc vairs nespēlējām agresīvi.

Visus puišus var paslavēt par cīņassparu un mērķtiecību. Mums bija divi debitanti kvalifikācijas turnīra mačos - [Artis] Lazdiņš un [Ivans] Lukjanovs -, bija jauni puiši, kuriem nav daudz pieredzes. Tomēr redzu, ka virzāmies pareizajā virzienā. Protams, katrs zaudējums ir sāpīgs, tomēr futbolisti ir pelnījuši uzslavas par šo spēli," Starkovs turpināja.

"Vajadzēja vairāk uzbrukt, pieturēt bumbu un kontrolēt spēli, tad rastos vairāk momentu un varētu iesist vārtus. Nesanāca. Otrajā puslaikā diezgan dziļi iesēdāmies aizsardzībā, līdz ar to nogurām. Pašam bija viens sitiens, tomēr tas neizdevās un bumba lidoja garām vārtiem. Pirmajā puslaikā varējām gūt divus vārtus, arī otrajā puslaikā bija daži momenti. Neizmantojām iespējas, tādēļ arī zaudējām spēli. Ceru, ka [jūnijā pret Izraēlu] būs citāda spēle, uzbruksim vairāk un uzvarēsim," sacīja Artis Lazdiņš.

Izmantotie resursi:
LFF: LATVIJAS FUTBOLA FEDERĀCIJA | Galvenie...

  +3 [+] [-]

, 2011-03-27 12:54, pirms 14 gadiem
un tu aiziešanu prom no izlases!

  +6 [+] [-]

, 2011-03-27 12:55, pirms 14 gadiem
Cīnīties un gribēt var vienmēr, bet galvenais ir rezultāts.

 +20 [+] [-]

, 2011-03-27 12:58, pirms 14 gadiem
Latvija gūt vārtus māk tikai pēc standartsituācijām ļoti sūri un tā viņi gribēja vinēt Izraēlu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2011-03-27 13:00, pirms 14 gadiem
Pui ši varbūt ir pelnījuši,bet es nesaprotu kāpēc Tu,Petrovič,taktiskajā ziņā gāz ūdeņus.Kāpēc nav apgūta ābeces patiesība,ka ārpus soda laukuma jābūt savam spēlētājam,kurš cīnās ,savāc atlekušās bumbas?Kāpēc visi mūsējie "sedz" savu vārtsargu? Rezultātā visas bumbas pēc atsistiem centrējumiem nonāca izraēliešu kontrolē ,un viņu uzbrukumi turpinājās.Tā, starp citu,notika visu laiku un arī otrie vārti t;a tika zaudēti.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-03-27 13:06, pirms 14 gadiem
Es piemēram ticu,ka mēs varam krietni vairāk, ne tikai labi nospēlēt, bet arī uzvarēt mēs varam, ja gribam un saņemamies

  -4 [+] [-]

, 2011-03-27 13:08, pirms 14 gadiem
Vismaz beidzot Starkovs sāk kautko vairāk pastāstīt, kā līdz šim ierastās muļķīgās standartfrāzes: "Cīnījāmies. Pretinieks spēcīgāks. Neveidojās iespējas. Žēl ka Cauņa nevarēja palīdzēt. Paldies par interviju"

Tagad vismaz viņš paskaidrot kāpēc paņemts viens vai otrs spēlētājs un pēcspēles komantārs normālāk. Prieks ka Starkovs tomēr mainās.

  +5 [+] [-]

, 2011-03-27 13:23, pirms 14 gadiem
nez varat nīdēt cik gribat, bet šī spēle bij daudz labāka nekā iepriekšējas....protams zaudejums ir .......bet vnk truka saprašanās laukumā, cerams ka ta ar laiku paradisies...momenti bij vairaki, saprastu ja tie nebutu...tad jus te varetu nidet par Starkova atkapsanos....kurs jusu prat butu vina pectecis-Jelgavas treneris????

  +6 [+] [-]

, 2011-03-27 13:27, pirms 14 gadiem
Starkovs lej ūdeni tāpat kā Šuplers pēcspēles presenēs.Vecs,iesūnojis stagnāts.Izņemot Vaņinu,Gorkšu un Ivanovu,daļēji Lazdiņu,neviens nav pelnījis uzslavas.

  +4 [+] [-]

, 2011-03-27 13:28, pirms 14 gadiem
Ar cīņassparu nepietiek.

  +1 [+] [-]

, 2011-03-27 13:29, pirms 14 gadiem
Ļoti vāja spēle. Aizsardzība - nulle. Pilnīgi piekrītu stropam - visi spiežās tuvāk vārtsargam, bet ap soda laukuma līniju un pat tuvāk (!) ļauj darīt Izraēlai ko vien tie vēlas. Pilnīgi nekāda presinga. Tas nav pieļaujams mūsdienu futbolā. Pat ar šāda līmeņa spēlētājiem, kas bija vakar uz laukuma Latvijas izlases rindās, var nospēlēt nesalīdzināmi labāk aizsardzībā. Tā vairāk ir taktikas izgāšanās un vājums nevis spēlētāju meistarība, kas vakar visu izšķīra, jo Izraēla neko sevišķu neparādīja. Un doma, ka spēlētāji neapzināti centās turēt neizšķirtu, kad izlīdzināja rezultātu, arī nebija normāli, jo tas liecina, ka nebija veikta psiholoģiskā sagatavošanās. Protams, šeit var runāt par vairākiem jauniem spēlētājiem, kam nav tāda pieredze spēlēs, taču tad jautājums Starkovam - "Kādēļ tu neiesaistīji šos jaunos spēlēšanā izlasē jau visās iepriekšējās Latvijas izlases pārbaudes spēlēs?". Te arī redzams, ka Astafjeva un Laizāna ekskursijas braucieni, piemēram, uz Ķīnu tagad atspēlējas EČkvalifikācijas ietvaros.

Tādēļ, lai arī Starkovs ir izdarījis daudz Latvijas futbolam un par to viņam milzīgs paldies, bet šobrīd izlasei ir vajadzīgas jaunas asinis, t.i. treneris. Un par to federācijai būtu nopietni jādomā jau tagad, lai uz nākamo PK atlases ciklu jau būtu jauns speciālists. Arī tas, ka Starkovs vienlaicīgi trenē klubu un izlasi, nav normāli. Gandrīz nekur pasaulē tā nenotiek.

  +9 [+] [-]

, 2011-03-27 13:34, pirms 14 gadiem
Sakat, ko gribat bet vakar bija aptuveni 35 precizas piespeles pēc kartas musu izlases izpildijumaa Kaut ko tādu sen nebiju redzejis, ja godigi. Daudz labak patiki ja spele jaunie videja linijaa man personigi patika labak ka Astafjevs un Laizans...

Bet varbut ir verts pameginat ar 4-5-1 ar 3 centra pussargiem, kaut to pašu Lukjanovu ielikt zem Rudņeva ja nav citu iespeju ? Drizuma vajadzetu ari Zjuzinu uzaicinat un paskatities ka vins izskatas
Slēpts komentārs: Guntars 19

  +6 [+] [-]

, 2011-03-27 13:48, pirms 14 gadiem
Starkovs - Šādā situācijā meistarīga un pieredzējusi komanda spētu noturēt neizšķirtu

Kads vel neizshkirts? Lai tiktu EČ ir jauzvar. Stulba domaashana! Prom no izlases!

  +5 [+] [-]

, 2011-03-27 13:49, pirms 14 gadiem
Guntars 19 rakstīja: Sen laiks sākt iespēlēt Ikstenu,Romanovu vārtos.Ar Vaņinu nebūs aršana.Čalis nav pieradis spēlēt uz nulles,jo Šveicē futbols ir bez aizsardzības.Vārtsargam ir jākoriģē aizsargi bet tas nenotiek,abi vārti vakar daļēji uz Vaņina sirdsapziņas.
Tu vsp saproti, ko runā??
Vaņins ir Šveices čempionāta labākais vārtsargs, viņa komanda vidēji spēlē ielaiž mazāk par vieniem vārtiem, un tu viņu gribi salīdzināt ar Romanovu un Ikstenu?? Nu, piedod....

  -1 [+] [-]

, 2011-03-27 13:51, pirms 14 gadiem
Manuprāt, lielākā problēma vakar bija, vidējās līnijas aizraušanās ar aizsardzību, kaut gan varējām presingot, ņemot vērā kādus brāķus radīja pati Izarēla. Protams, aizsardzībai būtu bijis vairāk darba, bet varējam taču riskēt.
Vaņins - nospēlējea savā līmenī
Gorkšs - paldies par vārtiem, kā kapteinis un aizsargs aizvadīja labu spēli
Ivanovs - bija tīri ok, savu darbu darīja, bet ne ar ko neizcēlās
Krjauklis - samērā grūti bija spēlēt pret melnādaino ēbreju, daudz neprecīzu tālo piespēlu, taču vismaz bija aktīvs
Kačānovs - Īpaši neievēroju, jo spēle pārsvarā tika veidota pa vienu malu
Lukjanovs - sākotnēji aktīvs, taču trūkst saprašanās ar pārējiem spēlētājiem, uz biegām nemanāms
Lazdiņš - ņemot vērā, ka aizvadīja pirmo nopietno spēli, vērtēju pozitīvi, viens no aktīvākajiem, taču daudz, daudz brāķa
Rafaļskis - Pilnīgi nemanāms, Žigajevs tomēr pēc maiņas daudz labāk aizvadīja spēli
Rubins - Tas pats, kas Rafaļskim, Perepļotkins, tomēr vairāk atsvaidzināja otru malu
Rudņevs, Verpakovskis, Turkovs - Tik reti bumba nonāca, ka grūti komentēt, tomēr vienam no viņiem vajadzēja nākt palīgā viduslīnijai, kas palīdzētu veidot uzbrukumu, kā to varēja manīt, kad Rudņevs atņēma bumbu, un iespēlēja Verpakovskim, bet diemžēl pašam neveiksmīga sadursme, kas apslāpēja vienu no retajiem pretuzbrukumiem.

Gribētos, jau tomēr treneri, kas nebaidās riskēt, un domā par uzbrukumu, ne tikai aizsardzību

  +7 [+] [-]

, 2011-03-27 14:08, pirms 14 gadiem
Guntars 19 rakstīja: Sen laiks sākt iespēlēt Ikstenu,Romanovu vārtos.Ar Vaņinu nebūs aršana.Čalis nav pieradis spēlēt uz nulles,jo Šveicē futbols ir bez aizsardzības.Vārtsargam ir jākoriģē aizsargi bet tas nenotiek,abi vārti vakar daļēji uz Vaņina sirdsapziņas.
vecīt tu galīgi izgāzies kautko tādu pasakot un parādīji ka esi muļķis vai arī galīgi nesaproti neko no futbola, ja apgalvo ka Vaņins ir vājais posms izlasē, un ka viņš neder

  +2 [+] [-]

, 2011-03-27 14:16, pirms 14 gadiem
Manuprāt, Verpakovski jāliek pussarga pozīcijā, kādā viņš arī klubā ir spēlējis. Cik nu tika pie bumbas vidusdaļā, vismaz redzams, ka prot pieturēt bumbu un piespēli iedot. Pa malu viņš varētu labus reidus uztaisīt.

  +2 [+] [-]

, 2011-03-27 14:20, pirms 14 gadiem
Man šķiet, ka Starkovs visu pareizi saka. Bija redzams, ka šobrīd Izraēla ir spēcīgāka par mums. Tas reāli bija redzams arī pagājušajā sezonā, bet toreiz mums bija pieredzējušāks sastāvs, kas attiecīgi pirmajā spēlē spēja izraut neizšķirtu un otrajā pat noturēt uzvaru. Mums šoreiz bija daudz jaunāki spēlētāji + vēl nebija Cauņas, Kļavas, Karlsona, Žigajevs nebija spēlējis pēc traumas un pārējiem retam kuram tikai sezona rit pilnā sparā. Nebija tik slikti. Jāturpina iet pareizajā virzienā un tad būs arī rezultāts. Šis cikls tāpat jau ir norakstāms.

     [+] [-]

, 2011-03-27 14:28, pirms 14 gadiem
Taisnība par vidējo līniju, ka tā tāda pavāja, turklāt starp līnijām vērojamas daudz brīvas zonas, bet patika, ka daudz jauno, tie tad arī jaiespēlē upurējot šo ciklu, jo nevar spēlēt ar Laizānu un Astafjevu, ja vēl klāt paņem Višņakovu un Zjuzinu, katram atrod vietu laukumā, prieks uz šadu izlasi skatīties.

  -1 [+] [-]

, 2011-03-27 14:32, pirms 14 gadiem
dr.hauss rakstīja: nez varat nīdēt cik gribat, bet šī spēle bij daudz labāka nekā iepriekšējas....protams zaudejums ir .......bet vnk truka saprašanās laukumā, cerams ka ta ar laiku paradisies...momenti bij vairaki, saprastu ja tie nebutu...tad jus te varetu nidet par Starkova atkapsanos....kurs jusu prat butu vina pectecis-Jelgavas treneris????
Jebkurš, tikai ne Latviešu treneris! savādāk nekas nemainīsies! vajag ārzemnieku!

  -2 [+] [-]

, 2011-03-27 14:39, pirms 14 gadiem
koninklijke rakstīja: Jā, tieši tā. Mūsu izlasei vajag divus izteiktus balsta spēlētājus. Noteikti ir kandidāti.
Tam pat nav obligāti jābūt balstam, vnk uz standartiem nolikt cilvēku tur, kur vajag. Tur var stāvēt kaut vai flangs, vienalga, ka tikai ir kam savākt to atsisto bumbu.

  -2 [+] [-]

, 2011-03-27 16:15, pirms 14 gadiem
Viss bija daudz labāk nekā iepriekš, tikai divas lietas gan man nav skaidras, kāpēc mēs tik maz presingojam (varbūt nav optimālā kondīcija) un kāpēc nav agresīvas spēles (pāris sodi viena kartiņa), ļaujam viegli saņemt bumbu?

     [+] [-]

, 2011-03-27 16:22, pirms 14 gadiem
nu pa cinassparu uzvaras un punktus nedod. Katra zina Strakovam laiks cesit, te nekas nebuus, kur ta federacija skataas.......

  +5 [+] [-]

, 2011-03-27 16:26, pirms 14 gadiem
Noriebušās šitās bla bla katikkautkopateikt intervijas. Būtu skaidri un gaiši pateicis, ka zaudēja taktiski Izraēlai. Slavēs tad, kad būs uzvaras. Besī man tas Starkovs.

  +3 [+] [-]

, 2011-03-27 18:10, pirms 14 gadiem
Žēl ka vis jau ir beidzies,Starkov!

     [+] [-]

, 2011-03-27 23:27, pirms 14 gadiem
Kocers rakstīja: Manuprāt, lielākā problēma vakar bija, vidējās līnijas aizraušanās ar aizsardzību, kaut gan varējām presingot, ņemot vērā kādus brāķus radīja pati Izarēla. Protams, aizsardzībai būtu bijis vairāk darba, bet varējam taču riskēt.
Vaņins - nospēlējea savā līmenī
Gorkšs - paldies par vārtiem, kā kapteinis un aizsargs aizvadīja labu spēli
Ivanovs - bija tīri ok, savu darbu darīja, bet ne ar ko neizcēlās
Krjauklis - samērā grūti bija spēlēt pret melnādaino ēbreju, daudz neprecīzu tālo piespēlu, taču vismaz bija aktīvs
Kačānovs - Īpaši neievēroju, jo spēle pārsvarā tika veidota pa vienu malu
Lukjanovs - sākotnēji aktīvs, taču trūkst saprašanās ar pārējiem spēlētājiem, uz biegām nemanāms
Lazdiņš - ņemot vērā, ka aizvadīja pirmo nopietno spēli, vērtēju pozitīvi, viens no aktīvākajiem, taču daudz, daudz brāķa
Rafaļskis - Pilnīgi nemanāms, Žigajevs tomēr pēc maiņas daudz labāk aizvadīja spēli
Rubins - Tas pats, kas Rafaļskim, Perepļotkins, tomēr vairāk atsvaidzināja otru malu
Rudņevs, Verpakovskis, Turkovs - Tik reti bumba nonāca, ka grūti komentēt, tomēr vienam no viņiem vajadzēja nākt palīgā viduslīnijai, kas palīdzētu veidot uzbrukumu, kā to varēja manīt, kad Rudņevs atņēma bumbu, un iespēlēja Verpakovskim, bet diemžēl pašam neveiksmīga sadursme, kas apslāpēja vienu no retajiem pretuzbrukumiem.

Gribētos, jau tomēr treneri, kas nebaidās riskēt, un domā par uzbrukumu, ne tikai aizsardzību
Paskaties kā pasaulē kontrolē bumbu aizsargi piespēlē kustīgiem pussargiem Latvijas izlasē sanāk ka aizsargi saspēlējas savā starpā labi ja kāds pussargs panāk pretī un ja uzskrējis kāds izrēlietis tāls sitiens uz Uzbrucējiem kuram jāprot apstrādāt bumba starp 2 aizsargiem un vēl aizmukt kādus 20 30 metrus lai tiktu pie laba sitiena ja aizsargi spētu spēlēt pozicionāli tad arī pussargi izskatītos labāk jo savādāk Latvijas izlasei uzspiež uzbrukumā iztikt ar tālu piespēli un cerībā ka uzbrucējs būs pietiekami meistarīgs lai izveidotu kaut ko bīstamu vai nopelnītu standartsituācijas no kuras komandas jau ir atstrādājušas treniņos pie šādas spēles viens gols ir daudz bet pozitīvais ir tas ka aizsardzība vienmēr gatava uzbrukumam bet negatīvais pretiniekam daudz iespēju kombinēties TAKĀ AKMENS JĀMET ARĪ AIZSARGU LAUCIŅĀ Jo jebkuram vidējās līnijas spēlētājam jābūt palīgā vēl kādam spēlētājam lai tas spētu veidot pozicionālu uzbrukumu

     [+] [-]

, 2011-03-27 23:32, pirms 14 gadiem
rezervists rakstīja: Sakat, ko gribat bet vakar bija aptuveni 35 precizas piespeles pēc kartas musu izlases izpildijumaa Kaut ko tādu sen nebiju redzejis, ja godigi. Daudz labak patiki ja spele jaunie videja linijaa man personigi patika labak ka Astafjevs un Laizans...

Bet varbut ir verts pameginat ar 4-5-1 ar 3 centra pussargiem, kaut to pašu Lukjanovu ielikt zem Rudņeva ja nav citu iespeju ? Drizuma vajadzetu ari Zjuzinu uzaicinat un paskatities ka vins izskatas
4-5-1 neko nedotu ja aizsargi nepalīdzētu vairāk bet ar 3-6-1 varētu mēģināt bet tad jābūt labiem malējiem pussargiem lai visur paspētu bet ar resursiem ir kā ir man gan liekas ka pie šāda spēles stila kad dod bumbu uz priekšu labāk ir 4-3-3 ja izmēģinātu varbūt izdotos jo uzbrucēji Latvijas izlasē ir pietiekošā līmenī
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja