Viedoklis: Starkova avansi

Ričards Dzirnis 2008-08-21 18:24

Latvijas futbola izlases galvenais treneris Aleksandrs Starkovs, iespējams, bez mazākās kauna izjūtas uz pārbaudes spēli Rumānijā aicināja vairākus futbolistus, kas to būtu pelnījuši vismazāk. Negribētos gan atzīt, ka trenera izvēle ir gaužām greiza, taču tas, ka izlases nometnē, rumāņu zemē ir vārtu vīrs Aleksandrs Koļinko un aizsargs Igors Stepanovs ir zem savas devas kritikas.

Starkovs ne tik slikts, kā viņa izvēles?

Avansu došana Latvijas sporta ārēs nav nekas neparasts un itin bieži nākas dzirdēt bažas par vairāku treneru lēmumiem izlašu rindās iekļaut spēlētājus, kas to nebūtu pelnījuši. Mūsu futbolā diez vai atradīsim titulētāku treneri par mūsu izlases pašreizējo vadītāju, kurš pirms četriem gadiem valstsvienību aizveda līdz pat Eiropas čempionāta finālturnīram. Tāpat jāpiemin, ka neviens cits, kā Starkovs kļuva par bagātā krievu kluba Maskavas "Spartak" vadītāju. Nevar aizmirst arī deviņdesmito gadu Latvijas futbola mašinēriju "Skonto", kas darbojās kā labi saskaņots mehānisms, pateicoties Gunta Indriksona un Starkova pūliņiem.

Nekavēsimies atmiņās, bet lūkosimies izlases darbībā tagadnē. Kaut arī tā bija tikai pārbaudes spēle ar Rumānijas valstsvienību, nākas izdarīt secinājumus, kas nav tik iepriecinoši. Jāatzīst, ka gan Koļinko, gan Stepanovs nav tik sliktā formā kā gaidīts, taču spēļu prakse, kas ir Latvijas dublieru līmenī nav rādītājs izlases spēlētājiem. Pastāvīga, augsta līmeņa spēļu prakse ilggadējam izlases pamatvārtsargam nav jau gandrīz gadu (!), bet Stepanova kontā, neskaitot startus Latvijas otrās šķiras līgās, pēdējā gada laikā četras spēles Krievijas augstākajā līgā. Vai tas bija vērtīgi, ka abi šie spēlētāji, kuru spēļu forma ir tālu no vēlamās, ir izlases nometnē? Tas būtu jājautā pašam Starkovam, bet viens ir skaidrs – treneris vecajiem cīņu biedriem, uzaicinot uz izlasi, dod acīmredzamu avansu. Atzīšu, ka mūsu valsts futbolistu izvēles resursi nav neizsmeļami un labi futbolisti kokos mums neaug, taču, ja vēlamies sasniegt augstus rezultātus, nevaram atļauties tāda veida gājienus. Nav gadījies redzēt, ka futbola lielvalstu treneri uz pārbaudes spēlēm izsauc spēlētājus, kam spēļu prakse nav augstā līmenī, vai ir pielīdzināma nullei. Tajā pašā laikā jāņem vērā, ka Starkovs lieliski saviem vecajiem audzēkņiem palīdz atrast jaunas darba vietas, jo kā zināms – valsts izlases futbolisti tirgū kotējas augstāk.

Avansi perspektīvā?

Būtu vēl saprotams, ja abi šie spēlētāji trenētos kopā ar valstsvienību, lai iegūtu formu, piedaloties treniņos, jo tuvākā perspektīvā 33 un 32 gadus vecie futbola bumbas meistari ir saskatāmi. Tomēr, vai tādēļ iespēja savus spēkus izlasē apliecināt nebūtu jādod jaunajiem spēlētājiem? Jo šādējādi, lobejot izlases starikus, mēs izaugsmes ziņā neiegūstam pilnīgi neko. Neņemos apgalvot, ka spētu atrast aizvietotājus pieredzes bagātajiem spēlētājiem, taču labākā kondīcijā uz doto mirkli noteikti ir vārtsargs Māris Eltermanis, kurš sevi labi pierādījis mūsu virslīgas mērogā. Tāpat iespēja beidzot būtu jādod arī nomināli izlases trešajam vārtu vīram Denisam Romanovam.

Savainotos uz pārbaudes spēlēm?

Sen vairs nav jautājums par Starkova un "Skonto" attiecībām, taču tik pat sen zināms, ka nekur tālu no Indriksona pilotētās organizācijas viņš aizgājis nav, un pat nesen pildīja (pilda?) šī Rīgas kluba sporta direktora pienākumus. Ja tā, tad kāpēc uz izlasi ierodas vairāki šī kluba spēlētāji ar savainojumiem un mikrotraumām? Protams, gaišreģis mūsmāju speciālists nav bijis un par futbolistu traumām, kas rodas negaidīti, izlases nometnes laikā atbildēt nevar, taču viens gan izraisa šaubas.

Aleksandrs Cauņa pēdējo divu gadu laikā ir sevi pierādījis no labākās puses, un atrādoties izpelnījies atzinības no tādu Anglijas premjerlīgas klubu treneriem, kā "Chelsea", "Fulham", un "Sunderland". Tiesa, neviens no klubiem līgumu pussargam piedāvāt nespēja, tomēr visur Cauņu raksturoja kā labu jauno futbolistu ar gaišu nākotni. Katrā atrādīšanās reizē no angļu zemes pienāca ziņas, ka Cauņam pilnvērtīgi sevi parādīt neļauj dažādi savainojumi, kas iekrājušies pēdējo sezonu laikā. Par Cauņas medicīnisko stāvokli Starkovam, kā tuvu "Skonto" stāvošam cilvēkam vajadzēja zināt labāk, nevis dienu pirms pārbaudes spēles izteikties, ka ar puisi ne pavisam nav labi...

1 2 3 72 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

polārlācēns , 2008-08-21 16:59, pirms 16 gadiem

Atiet! rakstīja: Te jau runa nebija par to, lai Starkovs dod speleet jaunajiem! Kada labdariibas iestaade... auzaas brauc! Te autors izteicis, manupraat labi pamatotu viedokli, kam var arii nepiekrist, jo ir pamats kaapeec. Bet runa jau bija par to, ka Starkovs njem apshaubaamaa formaa esoshus speeletaajus un taa jau mees tiesham uz vietas staaveesim muuzham.

Saja mana komenta atbildeju uz pavisam citu komentu nevis uz rakstu.

Atiet! , 2008-08-21 17:00, pirms 16 gadiem

suvass rakstīja: Tu saproti,ka par nākotni arī jādomā?Uz jautājumu,kāpēc jauno nelaiž lauikumā,.Starkovs mēdz atbildēt,ka šim expas nav. Bet kur tad to pieredzi viņš raus? Kas mainīsies no šīs vienas spēles?Nekas,mēs varam tikai iegūt - atrast vēl vienu spēlētāju,kuru varētu laist laukumā. Vot,kvalifikācijas turnīrā lai laiž visus labākos. Bet pārbaudes spēlēs ir arī jāpārbauda kāds cits,jo risks vienkārši nepastāv. Piemēram, Surņinu trīsreiz apvadīs un ieliks trīs vārtus. Lai tā būtu. Neņemsim vairāk uz izlasi. Vismaz zinās,ka nav vērts.

Nu arii savaa zinja nepareizi! Kada jega vinju njemt, ja vinju triis reiz apvadiis un ieliks triis bankas, tas jau nav vajadziigs nevienam!?!? Bet tajaa pashaa laikaa ir jaasaprot, ka nav ko njemt negatavus kadrus uz izlasi, ko pats starkovs ir pateicis.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~Skudrinieks~~ , 2008-08-21 17:03, pirms 16 gadiem

suvass, viss no kā ir jāsāk, ir jaunatne. Tad, kad mūsu U-17, U-19, U-21 uzrādīs kaut cik vērā ņemamus panākumus (nu vismaz izkļūs no grupas kvalifikācijās), tad varēs runāt par jauno iesaistīšanu. Ja jaunatnes līmenī šādu panākumu nav, tad nevar cerēt, ka kāds jaunais ir tik labs, lai iekļautu lielās izlases sastāvā.
Jaunajiem ir lielas iespējas krāt pieredzi visu vecumu savās izlasēs, bet ja līdz 22 gadiem nekas nav uzkrāts, tad tā nav starkova problēma - to viņš grib mums iestāstīt, kad saka, ka jaunajiem nav pieredzes.

+1 [+] [-]

Agris Suveizda , 2008-08-21 17:03, pirms 16 gadiem

polārlācēns rakstīja: Par naktoni izlases trenerim nav jadoma. Izlases trenerim ar pieejamajiem resursiem ir jaziveido cinas spejiga komanda. Speletajus ikdiena trene klubi nevis Starkovs!

Jā,viņam ir jātaisa rezultāts. Tas,protams. Bet,ja nu pēkšņi uzlaiž kaut vai Mežecki laukumā,šis nospēlē izcilu spēli un mums pēkšņi ir vēl viens labs centra aizsargs,kuru laist laukumā?Ja Stepanovs nepelnītu dzeltenās un nesavainotos,ļoti iespējams,ka tāds Ivanovs uz soliņa pat netiktu. Bija spiests treneris laist laukumā, un Ivanovs sevi parādīja no labākās puses.
Jāapzina taču ir pēc iespējas lielāks kandidātu loks,lai zinātu,uz kuru var uzticēties spēlē.
Paturpināšu par Franciju. No Domeneka domā neprasa rezultātu?Kāpēc tad viņš atļaujās laist laukumā tādu,kas septembrī visticamāk nespēlēs?

Agris Suveizda , 2008-08-21 17:05, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: suvass, viss no kā ir jāsāk, ir jaunatne. Tad, kad mūsu U-17, U-19, U-21 uzrādīs kaut cik vērā ņemamus panākumus (nu vismaz izkļūs no grupas kvalifikācijās), tad varēs runāt par jauno iesaistīšanu. Ja jaunatnes līmenī šādu panākumu nav, tad nevar cerēt, ka kāds jaunais ir tik labs, lai iekļautu lielās izlases sastāvā.
Jaunajiem ir lielas iespējas krāt pieredzi visu vecumu savās izlasēs, bet ja līdz 22 gadiem nekas nav uzkrāts, tad tā nav starkova problēma - to viņš grib mums iestāstīt, kad saka, ka jaunajiem nav pieredzes.

Tas,ka izlasei nav panākumu,nenozīmē,ka tur nav labu spēlētāju. Var,piemēram,būt labs aizsargs,bet pārējie visi ir diezgan vāji un izlase visiem zaudē.
Jaunos es minēju kā piemēru. Nav jau runa tikai par jaunajiem. Ir jāpārbauda tuvākās rezerves. Tas tiek darīts minimāli. Tādu Stepanovu un Koļinko viņš liek spēlēt spēļu prakses dēļ. Ne reizi vien šādi Starkovs ir pamatojis,piemēram,Rubīna iekļaušanu izlasē. Bet tas ir galīgi garām. Saprastu,ja aiz muguras neviena sakarīga čaļa nebūtu. Bet tā jau nav.

~~Skudrinieks~~ , 2008-08-21 17:05, pirms 16 gadiem

Agris Suveizda rakstīja: Jā,viņam ir jātaisa rezultāts. Tas,protams. Bet,ja nu pēkšņi uzlaiž kaut vai Mežecki laukumā,šis nospēlē izcilu spēli un mums pēkšņi ir vēl viens labs centra aizsargs,kuru laist laukumā?Ja Stepanovs nepelnītu dzeltenās un nesavainotos,ļoti iespējams,ka tāds Ivanovs uz soliņa pat netiktu. Bija spiests treneris laist laukumā, un Ivanovs sevi parādīja no labākās puses.
Jāapzina taču ir pēc iespējas lielāks kandidātu loks,lai zinātu,uz kuru var uzticēties spēlē.
Paturpināšu par Franciju. No Domeneka domā neprasa rezultātu?Kāpēc tad viņš atļaujās laist laukumā tādu,kas septembrī visticamāk nespēlēs?

Tas ir tieši tas, ko es rakstīju iepriekšējā komentā - Domenekam vienkārši ir jādod iespēja tiem, kas ir spīdējuši Francijas jaunatnes izlasēs. Ja jaunatnes futbols ir labs, tad arī ir tie kandidāti, starp kuriem meklēt un dot iespēju.

Agris Suveizda , 2008-08-21 17:07, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Tas ir tieši tas, ko es rakstīju iepriekšējā komentā - Domenekam vienkārši ir jādod iespēja tiem, kas ir spīdējuši Francijas jaunatnes izlasēs. Ja jaunatnes futbols ir labs, tad arī ir tie kandidāti, starp kuriem meklēt un dot iespēju.

Viņi tika iekļauti nevis tāpēc,ka spīdēja jauniešu izlasē,bet dēļ sava snieguma klubā. Mandanda gribi teikt pagāšsezon jauniešu izlasē spēlēja?

+3 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2008-08-21 17:09, pirms 16 gadiem

Agris Suveizda rakstīja: Tas,ka izlasei nav panākumu,nenozīmē,ka tur nav labu spēlētāju. Var,piemēram,būt labs aizsargs,bet pārējie visi ir diezgan vāji un izlase visiem zaudē.
Jaunos es minēju kā piemēru. Nav jau runa tikai par jaunajiem. Ir jāpārbauda tuvākās rezerves. Tas tiek darīts minimāli.

Ir vēl viena lieta, ko ir vērts apspriest. Mūsu kvalifikācijas grupa skaitās "ņemama" - tā te arī daudzi e-sporta komentētāji raksta... Tātad ir svarīgs katrs punkts. Moldova, Izraēla, Grieķija, Šveice... Cik saprotu, arī Starkovam ir klusa cerība aizķerties aiz tās otrās vietas... Bet loģiski, ka pēc reitinga grupā esam tikai 5tie... šobrīd.
Pieļauju, ka ja pirmās 3-4 spēles tiks izgāztas un piemēram pēc pirmā riņķa būsim ar 1 uzvaru, 1 neizšķirtu - tad 2.aplī arī varētu dot iespēju jaunajiiem.
Es domāju, ka starkovs labi zina, ko dara - jaunajiem šanse tiks dota, bet vēlāk, kad cerības uz PČ kvalificēšanos būs zaudētas...

-1 [+] [-]

Beeglis , 2008-08-21 17:11, pirms 16 gadiem

Patstāvīga, augsta līmeņa spēļu prakse ilggadējam izlases pamatvārtsargam nav jau gandrīz gadu.

Patstaaviiga jau varbuut ir,bet ar pastaaviigu gan taa shvakaak.

~~Skudrinieks~~ , 2008-08-21 17:11, pirms 16 gadiem

Agris Suveizda rakstīja: Viņi tika iekļauti nevis tāpēc,ka spīdēja jauniešu izlasē,bet dēļ sava snieguma klubā. Mandanda gribi teikt pagāšsezon jauniešu izlasē spēlēja?

Ne jau par pagājšsezonu es rakstu, protams, paiet vairāki gadi, kamēr no U-21 var pilnvērtīgi ielekt lielajā izlasē...
Ir jau atšķirīgas treneru pieejas, tā pati Francija, starp citu, ļoti ilgi balstījās uz veterāniem un guva labus panākumus.

suvass , 2008-08-21 17:12, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Es domāju, ka starkovs labi zina, ko dara - jaunajiem šanse tiks dota, bet vēlāk, kad cerības uz PČ kvalificēšanos būs zaudētas...

Bet kāpēc tas netiek darīts pārbaudes spēlē pret Rumāniju,pret kuru rezultāts tāpat nav svarīgs?
Un netiks jaunajiem šanse dota. Tā tas bijis agrāk,tā tas būs arī tagad. Tas vienkārši ir Starkovs.
Labi,vsjo. Pietiks te spriedelēt,parunāsim pēc kval. turnīra beigām

mrPO , 2008-08-21 18:01, pirms 16 gadiem

ljoti labs raksts ! izcils !

massbeat , 2008-08-21 18:04, pirms 16 gadiem

Teiksim tā - Stepanovs tiešām ir pārāk vecs kadrs šai izlasei, bet Koļiņko - piedodiet, bet lielā mērā aizsardzība sākas no spēcīga, gudra un harizmātiska LĪDERA, kāds ir Saša. Pie tam kur ir pateikts, ka tieši viņš ir Nr1, nevis Vaņins? Varbūt ir tā, ka par Vaņina spēku Petrovičs nebaidās, bet pārbaudes spēlē pārbauda tieši Koļiņko, vai šis vēl var spēlēt visaugstākā līmenī?

davix , 2008-08-21 18:35, pirms 16 gadiem

Yurchix rakstīja: Nav viss tik ļauni... Starkovs vienmēr ir veidojis izlasi pretrunīgu... Arī uz Euro 2004 kvalifikāciju kritikas netrūka. Bet ja ir rezultāti, tad kritikai nav vietas... un vakar Rumānija uzvarēja nebūt ne bez veiksmes palīdzības!

Manuprāt, kritika nevietā! Tā Starkovs strādā un labāki rezultāti ar izlasi nav bijuši citiem treneriem. Tātad - Starkova stratēģija strādā!

vienīgi varbūt tas, ka LFF nemaz necenšas sameklēt labāku treneri vai kādu atklātāku konkursu uz šo amatu. Jo ērtāk jau ir ielikt "atkal zināma daļa avansa" labi zināmo un kontrolējamo Starkovu.

Es jau esmu teicis - visu cieņu Starkovam ko viņš ir darījis, bet tas, ka viņu ielika otreiz par izlases galveno treneri ir tūvredzīgs solis, kas nedod nekādu labumu attīstībai un nākotnei.

davix , 2008-08-21 18:39, pirms 16 gadiem

smilchs rakstīja: Pēc manām domām, Stepanovs noteikti bija jāiespēlē, jo, ja traumēts ir Ivanovs, tad citu kvalitatīvu centra aizsargu mums nav! Labi ir Zakreševskis vai Smirnovs, bet gan jau, ka Petrovičs zin labāk! Par Koļinko gan īsti neesmu pārliecināts! Varbūt tiešām vajadzēja ļaut Romanovam uzspēlēt! No otras puses - moš kāds skauts noskata, ka Kolinko aicina uz izlasi un paņem viņu klubā! Tad šis izsaukums atmaksātos!

Jautājums tikai kam īsti tas atmaksātos un nāktu par labu. Latvijas futbolam respektīvi izlasei, vai pašam Kaļinko un kāda pateicība Starkovam no Kaļinko, ja izdotos noslēgt kādu līgumu.

Man personīgi vienmēr būs svarīgāks kopējais mūsu futbola līmenis, nevis atsevišķa kaut arī ļoti laba spēlētāja veiksme.

davix , 2008-08-21 18:51, pirms 16 gadiem

Futbolā spēlētājs labā formā bet ne tik labs, būs labāks nekā labs spēlētājs, bet sliktā formā. Un tikai vadoties pēc šāda principa var atrast kādus jaunus talantus pie reizes.

To pierāda arī futbola čempionāti, kad ļoti bieži izlasi turnīrā izvelk tie, no kuriem mazāk gaida un kuru vārdi vēl nav zināmi, bet pēc čempionāta viņi jau kļūst par nākošajām zvaigznēm.

~~leshyj25~~ , 2008-08-21 20:36, pirms 16 gadiem

Kolinko kamer spele, vai pat velas to darit, bus joprojam Nr 1, jo neviens cits vinjam pat klat meistariba latvijas izlase nestav

Artudito , 2008-08-21 21:55, pirms 16 gadiem

Nav gadījies redzēt, ka futbola lielvalstu treneri uz pārbaudes spēlēm izsauc spēlētājus, kam spēļu prakse nav augstā līmenī, vai ir pielīdzināma nullei. Kā jau minēja guljons Latvija diez vai ir futbola lielvalsts.

Jā, manuprāt, Stepānovu noteikti nevajag laist pie izlases. Par Koļinko domāt varētu. Bet nav godīgi nelaist spēlēt trešo vārtuvīru. Protams, konkurence ir vajadzīga. Godīgi sakot, negribu kritizēt Starkovu, jo viņš savā jomā ir lietpratējs, tas bija jūtams iepriekšējā eiropas čempionāta kvalafikācijas tunīrā, kā arī finālturnīrā.

Ja tā paskatās, manuprāt, tas ir sava veida triks, lai Koļinko un stepanovam palīdzētu atrast klubus. Žēl Romānovu

Nez kā būs, ja tiks savainots Vaņins un, ja Koļinko ar gadīsies problēmas, vai Romānos būs gatavs stāties vārtos..?!
Starp citu, kur palicis Piedelis..!?
Žēl, bet tiešām uz vecajām rezervēm diez vai tiksim līdz PČ, domāju, ka Starkovam būtu jāizvērtē, kuram no starikiem būtu jāpaliek, kuriem jāpaiet malā.
P.S. man patīk autora vārds stariks..

Artudito , 2008-08-21 21:58, pirms 16 gadiem

Starp citu, pagājušai EČ kvalifikācijas turnīrā gadījumā nenotika paudzes maiņa..? Kāpēc tad Stepānovs vēl tiek turēts, es spēju atcerēties vairākus momentus, kuros viņs darbojas nekvalatīvi aizsardzībā. Tā sacīt viņš ir neprognozējams. Par Cauņas traumu sakot, grūti spriest. Varbūt Starkovs grib, lai Cauņa atrodas klubā un iejūtas tā mikroklimatā..

Žēl, ka Pahars aizgāja. Spēlētājs bija izcils, es tā domāju vienozīmīgi. Kad viņam atvadu mačs..?

-2 [+] [-]

~~Vilis Skuja~~ , 2008-08-21 22:20, pirms 16 gadiem

Trenerom sbornoj dolzhen byt latysh.

reikons , 2008-08-21 23:21, pirms 16 gadiem

Domāju, ka ar Stepanovu nav un nebūs tik traki. Viņš ir ļoti pieredzējis, prasmīgs un vispār drīzumā gan jau dabūs sev klubu. Cik tad te bija dzirdēts, ka Stepanovs pievienosies Jūrmalai. Tā nu, manuprāt, viņam un Jūrmalai ir un būs pareizi. Jūrmalai problēmas ar sastāvu, vajag pieredzējušu aizsargu + vēl Stepanovam vajag klubu... Uz neko labāku par FC Jūrmala viņš pašlaik nevar cerēt, Virslīga viņam šobrīd ir labākais variants, un Ventspilij, Skonto vai LM viņš nav vajadzīgs. Protams, paliek vēl FK Rīga... Bet rodas jautājums - Cik klubs ilgi vēl pastāvēs?

Ar Koļinko ir savādāk. Transfēru sezona iet uz beigām. Neesmu dzirdējis, ka būtu kādi īpašie piedāvājumi no ārzemēm. Tātad arī Virslīgā? Bet kur? LM - šteinbors, ventspilij - vaņins, skonto - doroševs... laiks rādīs, bet ko tas jau ir cits jautājums...

OILER1981 , 2008-08-22 08:24, pirms 16 gadiem

Riebjas sities stulbie zurnalistu raksti par Starkovu, par vina izvelem! Ko ta jus tik gudri, bet nestradajat par furtbola treneriem. a zurnalisti? Tad jau jums jaiet Starkova vietaa, ko? Goda vards, stulbs raksts!
Starkovs jau sen ir pieradijis ar darbu, ka vins ir augstas klases treneris. Vai kads tagad atceras, ka tad, kad sakas atlases cikls uz Eiro 2004, Starkovs nema izlasee , piemeram, Rubinu, kurs tolaik bija bez spelu prakses? Kolinko nebija labaka stavokli par Rubinu.... Bet tad Starkovs bija labs, ja? Un, kur, ja ne parbaudes speles var dot iespeju speletajiem, kuriem nav spelu prakses, sajust vismaz kaut kadu speles garshu? Par to, ka Kolinko ir augstas klases vartu virs, man shaubu nav. Savejiem ir japalidz! Ja nav musu speletajiem spelu prakses, jadod iespeja izlases rindas vismaz uz parbaudes maciem spelet!
Taa kaa nelieniet, zurnalisti, lietas, kuras nav jusu kompetencee un kuras jus nesaprotat! Tik mak rakstit "gudrus" rakstus...

OILER1981 , 2008-08-22 08:34, pirms 16 gadiem

Starkovs zina musu futbola saimniecibu daaaudz labak, neka jus - zurnalisti! Kur jus lienat ar saviem ieteikumiem lietaas, kuras jus nesaprotat????
Ir tads hokeja speletajs Romans Nikitins. Daudz meta golus, bet izlasee vinu ne viens nenema. Neviens treneris!!!! Panem uz parbaudi, Romans iemet golu, bet nepanem uz izlasi tik un taa! Kapec?? Tapec, ka treneris redz tadas nianses, kuras mes-citu profesiju cilveki, neredzam! Un, tapec, treneris zina labak, ko nemt , bet ko nenemt uz izlasi! Nevis kaut kads "gudrs" zurnalists uzrakstis savu viedokli par kada speletaja sniegumu LC, un tik treneris skries un nems to speletaju uz ilzasi!!!
Dusmas man uz sitadiem spriedeletajiem?!!!!!!!

davix , 2008-08-22 10:58, pirms 16 gadiem

OILER1981 rakstīja: Riebjas sities stulbie zurnalistu raksti par Starkovu, par vina izvelem! Ko ta jus tik gudri, bet nestradajat par furtbola treneriem. a zurnalisti? Tad jau jums jaiet Starkova vietaa, ko? Goda vards, stulbs raksts!
Starkovs jau sen ir pieradijis ar darbu, ka vins ir augstas klases treneris. Vai kads tagad atceras, ka tad, kad sakas atlases cikls uz Eiro 2004, Starkovs nema izlasee , piemeram, Rubinu, kurs tolaik bija bez spelu prakses? Kolinko nebija labaka stavokli par Rubinu.... Bet tad Starkovs bija labs, ja? Un, kur, ja ne parbaudes speles var dot iespeju speletajiem, kuriem nav spelu prakses, sajust vismaz kaut kadu speles garshu? Par to, ka Kolinko ir augstas klases vartu virs, man shaubu nav. Savejiem ir japalidz! Ja nav musu speletajiem spelu prakses, jadod iespeja izlases rindas vismaz uz parbaudes maciem spelet!
Taa kaa nelieniet, zurnalisti, lietas, kuras nav jusu kompetencee un kuras jus nesaprotat! Tik mak rakstit "gudrus" rakstus...

Tas ir muļķīgs arguments, "ja esat tik gudri tad ejiet strādāt par treneri" un to parasti lieto, kad nav normāli argumenti vai arī saprot ka daļa taisnības tur ir.

Nu katram ir savs darbs - vienam treners, otram žurnālists. A ko tu gribi teikt, ka vērtēt trenera darbību var tikai futbola treneri, kam ir licenze un pārējiem nav tiesību. Vai arī tad svarcēlāju var vērtēt tikai svarcēlāji, veikala pārdevēju tikai citi pārdevēji un politiķi tikai citi politiķi???

Visiem ir tiesības vērtēt Starkovu, jo viņš ir mūsu valsts izlases galvenais treneris un arī tur aiziet varbūt kāda daļa no mūsu maksātajiem nodokļiem.

Un apnicis jau šitais visu laiku tik piesauc EURO2004 un tad tjipa pēctam cilvēks var vispār darīt ko grib vai nedarīt neko, jo redz viņam bijis tāds sasniegums.

Varbūt tapēc mums arī iet sportā tā ne īpaši labi daudzās nozarēs, jo visi "guļ uz veciem lauriem". Tici man tas nav uz attīstību vērsts virziens.

christiann , 2008-08-22 16:46, pirms 16 gadiem

Varbūt,beigsim skatīties pagātne???
Nevienām,pagātne neintresē,ir tikai nākotne,un tagadnē,bet ko Starkovs vecais stagnāts,futbolā kvalitāte 0...Jā juss apmierinā,ok manis pec..Nēsam tak tik nabadzīgi,lai neatļautos,kādu arzemju speciālistu,kā to dara Lietuva...

Artudito , 2008-08-22 19:22, pirms 16 gadiem

christiann rakstīja: Varbūt,beigsim skatīties pagātne???
Nevienām,pagātne neintresē,ir tikai nākotne,un tagadnē,bet ko Starkovs vecais stagnāts,futbolā kvalitāte 0...Jā juss apmierinā,ok manis pec..Nēsam tak tik nabadzīgi,lai neatļautos,kādu arzemju speciālistu,kā to dara Lietuva...

Visu cieņu, paskātīsamies kā Spānija uzvarēja EČ. Aragoness pats teica, ka iedvesmojies no 50 gadu[aptuveni] brazīļu izlases. Ko tad nevar skatīties, kā spēlējām iepriekš..? Protams, nevar to salīdzīnāt, bet tomēr. Es nedomāju, ka Starkovs ir slikts treneris. Nevjaga meklēt speciālistu no ārzemēm pirms paša kvalifikācijas turnīra, tas var sačakarēt daudz. Labāk to naudu, kuru ieguldīt jaunā trenerī iegūldīt Latvijas futbola attīstības veicināšanā.

Atiet! , 2008-08-22 22:48, pirms 16 gadiem

OILER1981 rakstīja: Starkovs zina musu futbola saimniecibu daaaudz labak, neka jus - zurnalisti! Kur jus lienat ar saviem ieteikumiem lietaas, kuras jus nesaprotat????
Ir tads hokeja speletajs Romans Nikitins. Daudz meta golus, bet izlasee vinu ne viens nenema. Neviens treneris!!!! Panem uz parbaudi, Romans iemet golu, bet nepanem uz izlasi tik un taa! Kapec?? Tapec, ka treneris redz tadas nianses, kuras mes-citu profesiju cilveki, neredzam! Un, tapec, treneris zina labak, ko nemt , bet ko nenemt uz izlasi! Nevis kaut kads "gudrs" zurnalists uzrakstis savu viedokli par kada speletaja sniegumu LC, un tik treneris skries un nems to speletaju uz ilzasi!!!
Dusmas man uz sitadiem spriedeletajiem?!!!!!!!

'Pēc taviem komentāriem uzreiz redzems cik tu esi labi izskolojies dažādās sfērās. Gluži prieks lasīt! Paldies tavs viedoklis nu dien bija lieliski sekls!! Var redzēt (salasīt), ka uz izlases spēli neesi bijis jau sen un no futbola, it īpaši Latvijas izlases sakarā, Tev ir maza nojausma

Deportivo , 2008-08-23 17:59, pirms 16 gadiem

Piekritīšu, ka tas ir koks ar diviem galiem. Jau pēc EURO2004 vajadzēja taisīt paaudžu maiņu - tas tika darīts, taču kā redzams, izlasē vēl joprojām spēlē, piemēram, tas pats Stepanovs, kura ziedu laiki, šķiet, arī beidzās ar EČ Portugālē... Tagad, kad ir izveidojusies interesanta situācija ar to, ka mums ir pavērušās lielākās izredzes (vismaz uz papīra) tikt uz PK kā nekad. Un, šķiet, arī Starkovs sapratis, ka šobrīd ar jaunu spēlētāju iespēlēšanu izlases sastāvā viņš riskē pazaudēt šīs izredzes...

christiann , 2008-08-23 19:29, pirms 16 gadiem

Prieks salīdzināji,Aragonesu ar Starkovu ,un Spāniju ar Latviju,spēles kvalitāte neiedvesmo ? Jaunātne,neko neiegultā Indriksons labāk,uzcēļj māju kompleksu laukumu vietā...

ronnie10 , 2008-08-23 21:51, pirms 16 gadiem

ir laiks parbaudit Gauracu !

Artudito , 2008-08-23 23:03, pirms 16 gadiem

christiann rakstīja: Prieks salīdzināji,Aragonesu ar Starkovu ,un Spāniju ar Latviju,spēles kvalitāte neiedvesmo ? Jaunātne,neko neiegultā Indriksons labāk,uzcēļj māju kompleksu laukumu vietā...

Man tu patīc..

! Salīdzināt nevar, kas gribi teikt, ka Starkovs ir slikts treneris un Aragones tas zelta gabaliņš..? Manuprāt, abi ir līdzīgi, tikai aragonesam lielāka pieredze. Gauračs varbūt arī ienestu jaunas vēsmas.
Lai nu kā, lai veicas kvalifikācijas turnīrā..

carlito , 2008-08-24 13:46, pirms 16 gadiem

Vai tad kādam vēl ir noslēpums kāda futbola sistēma Starkovam ir visiecienītākā - itāļu. Itāļu spēles sistēma prasa bezierunu sapratni laukumā, tādēļ Itālijas izlasē nereti spēlētāji debitē 28-29 gadu vecumā (Toni) un spēlē viens otrs kamēr ir 40 (Maldīni, Baresi, Donadoni arī R.Badžo pedējā turnīrā bija šķiet kādi 38 jau). Itāļiem ir tipiski paļauties uz vecajiem un jauni spēlētāji kā likums tiek iespēlēti pa vienam un ilgstoši līdz kamēr tiem uztic spēlēt pamatsastāvā vai vispār izlaiž nopietnā spēlē laukumā. Šajā EČ itāļi no savas sitēmas atkāpās un sabāza jaunu virknējumu aizsardzībā (daļēji bija spiests treneris to darīt) un kāds bija rezultāts?

Senāk man Starkova konservatīvisms vnk kaitināja, bet tagad es vairs neesmu tik skeptisks. Starkovs ir tomēr palicis atvērtāks pēdējā laikā un vairāk iesaista spēlētājus, kas iepriekš izlasē nav bijuši. Un jāsaka, ka katrs rezervists, kurš iesaistās spēlē kopējo zīmēju nesabojā vai pat to uzlabo, bet jautājums - vai šis spēlētājs spētu tik sekmīgi ieiet spēlē, ja iepriekš nebūtu vairākus mēnešu izsaukts un treniniem un sēdējis uz soliņa? Vai jau pirmajā reizē viņš spētu tik labi saprasties ar pārējiem laukumā un tik precīzi izpildīt trenera plānu?