Facebook
GoogleViedoklis: Starkova avansi
teju būs jau veselu gadu.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Latvijas futbola izlases galvenais treneris Aleksandrs Starkovs, iespējams, bez mazākās kauna izjūtas uz pārbaudes spēli Rumānijā aicināja vairākus futbolistus, kas to būtu pelnījuši vismazāk. Negribētos gan atzīt, ka trenera izvēle ir gaužām greiza, taču tas, ka izlases nometnē, rumāņu zemē ir vārtu vīrs Aleksandrs Koļinko un aizsargs Igors Stepanovs ir zem savas devas kritikas.
Starkovs ne tik slikts, kā viņa izvēles?
Avansu došana Latvijas sporta ārēs nav nekas neparasts un itin bieži nākas dzirdēt bažas par vairāku treneru lēmumiem izlašu rindās iekļaut spēlētājus, kas to nebūtu pelnījuši. Mūsu futbolā diez vai atradīsim titulētāku treneri par mūsu izlases pašreizējo vadītāju, kurš pirms četriem gadiem valstsvienību aizveda līdz pat Eiropas čempionāta finālturnīram. Tāpat jāpiemin, ka neviens cits, kā Starkovs kļuva par bagātā krievu kluba Maskavas "Spartak" vadītāju. Nevar aizmirst arī deviņdesmito gadu Latvijas futbola mašinēriju "Skonto", kas darbojās kā labi saskaņots mehānisms, pateicoties Gunta Indriksona un Starkova pūliņiem.
Nekavēsimies atmiņās, bet lūkosimies izlases darbībā tagadnē. Kaut arī tā bija tikai pārbaudes spēle ar Rumānijas valstsvienību, nākas izdarīt secinājumus, kas nav tik iepriecinoši. Jāatzīst, ka gan Koļinko, gan Stepanovs nav tik sliktā formā kā gaidīts, taču spēļu prakse, kas ir Latvijas dublieru līmenī nav rādītājs izlases spēlētājiem. Pastāvīga, augsta līmeņa spēļu prakse ilggadējam izlases pamatvārtsargam nav jau gandrīz gadu (!), bet Stepanova kontā, neskaitot startus Latvijas otrās šķiras līgās, pēdējā gada laikā četras spēles Krievijas augstākajā līgā. Vai tas bija vērtīgi, ka abi šie spēlētāji, kuru spēļu forma ir tālu no vēlamās, ir izlases nometnē? Tas būtu jājautā pašam Starkovam, bet viens ir skaidrs – treneris vecajiem cīņu biedriem, uzaicinot uz izlasi, dod acīmredzamu avansu. Atzīšu, ka mūsu valsts futbolistu izvēles resursi nav neizsmeļami un labi futbolisti kokos mums neaug, taču, ja vēlamies sasniegt augstus rezultātus, nevaram atļauties tāda veida gājienus. Nav gadījies redzēt, ka futbola lielvalstu treneri uz pārbaudes spēlēm izsauc spēlētājus, kam spēļu prakse nav augstā līmenī, vai ir pielīdzināma nullei. Tajā pašā laikā jāņem vērā, ka Starkovs lieliski saviem vecajiem audzēkņiem palīdz atrast jaunas darba vietas, jo kā zināms – valsts izlases futbolisti tirgū kotējas augstāk.
Avansi perspektīvā?
Būtu vēl saprotams, ja abi šie spēlētāji trenētos kopā ar valstsvienību, lai iegūtu formu, piedaloties treniņos, jo tuvākā perspektīvā 33 un 32 gadus vecie futbola bumbas meistari ir saskatāmi. Tomēr, vai tādēļ iespēja savus spēkus izlasē apliecināt nebūtu jādod jaunajiem spēlētājiem? Jo šādējādi, lobejot izlases starikus, mēs izaugsmes ziņā neiegūstam pilnīgi neko. Neņemos apgalvot, ka spētu atrast aizvietotājus pieredzes bagātajiem spēlētājiem, taču labākā kondīcijā uz doto mirkli noteikti ir vārtsargs Māris Eltermanis, kurš sevi labi pierādījis mūsu virslīgas mērogā. Tāpat iespēja beidzot būtu jādod arī nomināli izlases trešajam vārtu vīram Denisam Romanovam.
Savainotos uz pārbaudes spēlēm?
Sen vairs nav jautājums par Starkova un "Skonto" attiecībām, taču tik pat sen zināms, ka nekur tālu no Indriksona pilotētās organizācijas viņš aizgājis nav, un pat nesen pildīja (pilda?) šī Rīgas kluba sporta direktora pienākumus. Ja tā, tad kāpēc uz izlasi ierodas vairāki šī kluba spēlētāji ar savainojumiem un mikrotraumām? Protams, gaišreģis mūsmāju speciālists nav bijis un par futbolistu traumām, kas rodas negaidīti, izlases nometnes laikā atbildēt nevar, taču viens gan izraisa šaubas.
Aleksandrs Cauņa pēdējo divu gadu laikā ir sevi pierādījis no labākās puses, un atrādoties izpelnījies atzinības no tādu Anglijas premjerlīgas klubu treneriem, kā "Chelsea", "Fulham", un "Sunderland". Tiesa, neviens no klubiem līgumu pussargam piedāvāt nespēja, tomēr visur Cauņu raksturoja kā labu jauno futbolistu ar gaišu nākotni. Katrā atrādīšanās reizē no angļu zemes pienāca ziņas, ka Cauņam pilnvērtīgi sevi parādīt neļauj dažādi savainojumi, kas iekrājušies pēdējo sezonu laikā. Par Cauņas medicīnisko stāvokli Starkovam, kā tuvu "Skonto" stāvošam cilvēkam vajadzēja zināt labāk, nevis dienu pirms pārbaudes spēles izteikties, ka ar puisi ne pavisam nav labi...
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
Ko var gausties par kkādiem kredītiem laikā, kad kredīti ir ļoti populāri?
Lai vai kā Starkovam varbūt Revazs ir tikai pietuvojies rezultātos. Pārējie ir bijuši 3 līmeņus zemāk. Un vēl vajag knabāt, ne? Bērnības trauma?
+1 [+] [-]
Pats takš atbildēji uz savu blogu. Vispirms varēji pajautāt Starkovam, ko viņš par to domā un tad rakstīt, iekļaujot arī viņa viedokli, bet tagad sanāk, ka kārteijais tukšai raksts.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Globāli gan nav nekas jauns, ka futbola (un ne tikai) izlase ir piparbodīte atsevišķu treneru rokās. Tā tas bija, ir un, diemžēl, arī būs.
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Manuprāt, kritika nevietā! Tā Starkovs strādā un labāki rezultāti ar izlasi nav bijuši citiem treneriem. Tātad - Starkova stratēģija strādā!
[+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
..jāatzīst, ka man pašam ar šāda avansa došana liekas bezjēdzīga ilgākā perspektīvā - bet nu LV ar etsevišķiem izņēmumiem jau ir raksturīgi domāt tikai par šodienu un rītdienu, bet ne vairs par to kas sekos parīt.., mainīt tur kko ir ļoti grūti, tāpēc pašlaik vajadzētu priecāties, ka mūsu izlasi atkal trenē Starkovs, pat neskatoties uz to, ka viņš kā ikviens no mums pieļauj kļūdas...
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Kaut kādas pretrunas... Otrkārt, jau sen skaidrs, ka aicinot spēlētājus, kas tajā brīdi varbūt ir labakā formā un ar praksi, neko negarantē, jo, piemēram, tad kad uzaicināja visu gaidīto un itkā nenovērtēto Dobrecovu, tad viņš tā arī nekad neko nespēja parādīt. Līdzīgi ir ar Verpakovski, tikai šeit tas ir otrādi. Tad, kad Mārim trūka spēļu prakses, tad Latvijas ilzases uzbrukums pat bez tāda Māra izskatījas tik švaki, cik švaki var izskatīties, jo Māris pat bez nopietnas spēļu prakses padara uzbrukumu bīstamāku. Manuprāt, šim viedoklim jēga sakarā ar Latvijas futbolu un veidu kā strādā Starkovs, nav. Tā tas ir bijis vairāk vai mazāk vienmēr un kā redzam, tas ir atnesis panākumus. Tātad varbūt nav jēga izteikt viedokli tikai tādēļ, lai izteiktu un iespējams nopelnītu (pieņemu, ka honorāri saistīti ar rakstu daudzmu iekš eSports.lv).
+9 [+] [-]
Mēs iekļuvām EČ ne jau tāpēc,ka mistiskus kandidātu sarakstus uz friendļiem izveido,bet tāpēc,ka bija saspēlējies un motivēts kolektīvs ar izteiktu līderi komandā un saviem balstiem katrā pozīcijā.
Kāpēc Koļinko jālaiž laukumā?Tā bija spēle Rumānijā. Vajadzēja drīzāk Romanovu laist,lai paskatās viņa kluba treneris. Kāpēc Stepanovs tika?Ļoti šaubos,ka viņš uz doto brīdi spēlē labāk par kādu,kas ir labā fiziskā formā. Labāk,lai spēlē Ogres Selding, un tad skatīsimies.
Starkovs ir treneris un dara,kā grib,bet nu es daudz ko no viņa gājieniem nesaprotu. Viņš taču pinībā tuvākās rezerves nepārbauda.Gauračs kaut reizi ir ticis sastāvā?Nav,tāpat kā daudzi citi U21 spēlētāj.Tieši tāpat netiek pie vārda vairums,kas LMT Virslīgā kaut nedaudz izceļās uz citu fona.
+4 [+] [-]
Izlase nav nekada treninnometne jaunajiem un perspektivajiem. Prieks ta ir klubi.
+3 [+] [-]
Pārbaudes spēle ir domāta,lai pārbaudītu spēlētājus. Parasti tuvākās rezerves.Mums vislaik spēlē tādi spēlētāji,par kuru veikumi tāpat viss ir skaidrs jau treniņā. Tāpēc jāpārbauda tuvākās rezerves,kā viņi reaģēs un izskatīsies kaujas apstākļos.
+1 [+] [-]
Saja spele bija jaiespele, jaatsvaidzina sadarbibas un taktikas ar tiem speletajiem, kas reali izies laukuma.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Runajot par Stepanovu, tad jaa - vinsh ir augstas klases futbolists tomeer un arii bez spelu prakses (zeemaa limenniii) var paradiit, ka ir labs futbolists. Un iisti nav jau arii ko likt vinja vieta... Bet par Kolinko cits staasts, nu piedodiet bet gads bez normaalas spelu prakses ir par daudz!!!
+2 [+] [-]
Bet tieši tā. Treniņos var redzēt arī sportisko formu. Tieši tāpēc neatbalstu Stepanova un Koļinko laišanu laukumā,jo Starkovs zina,ko viņi šādā līmenī var izdarīt. Toties nezina par citiem,kuri netiek laisti,jo viens ir treniņš,cits ir spēle. Kā tad tāds Māris tika līdz šādam līmenim?Kad viņš bija jauns,laida spēlēt. Pat debijas spēlē pret grieķiem iesita golu Atēnās.
+2 [+] [-]
Ar ko atšķirās spēle pret Igauniju vai Lietuvu un spēle pret Rumāniju?Tas nav arguments,ka pēdējā pirms kval. turnīra. Paskaties kaut vai uz Francijas izlasi. Vēl pasaki,ka pret zviedriem spēlēja topošais pamatsastāvs. Nē, taču.
-2 [+] [-]
Un ka var salidzinat Francijas izlase ar mums? Taja izlase visi spele top komandas, bieiz vien pat kopa. Resursi ir neizsmelami. Mums no 15 kaut cik sakarigiem speletajiem ir jadabu maksimals rezultats. Bet to jau neviens nesaprot. Visi tik kladzina, laidien jaunos laukuma! Ta ka apsesti ar jaunajiem. Kad sie bus labaki, tad ari laidis laukuma. Atradies te Starkovs - labdaribas iestade...
+1 [+] [-]
Tu saproti,ka par nākotni arī jādomā?Uz jautājumu,kāpēc jauno nelaiž lauikumā,.Starkovs mēdz atbildēt,ka šim expas nav. Bet kur tad to pieredzi viņš raus? Kas mainīsies no šīs vienas spēles?Nekas,mēs varam tikai iegūt - atrast vēl vienu spēlētāju,kuru varētu laist laukumā. Vot,kvalifikācijas turnīrā lai laiž visus labākos. Bet pārbaudes spēlēs ir arī jāpārbauda kāds cits,jo risks vienkārši nepastāv. Piemēram, Surņinu trīsreiz apvadīs un ieliks trīs vārtus. Lai tā būtu. Neņemsim vairāk uz izlasi. Vismaz zinās,ka nav vērts.
[+] [-]
Te jau runa nebija par to, lai Starkovs dod speleet jaunajiem! Kada labdariibas iestaade... auzaas brauc! Te autors izteicis, manupraat labi pamatotu viedokli, kam var arii nepiekrist, jo ir pamats kaapeec. Bet runa jau bija par to, ka Starkovs njem apshaubaamaa formaa esoshus speeletaajus un taa jau mees tiesham uz vietas staaveesim muuzham.
+2 [+] [-]