Grigorčuks: "Kamēr nav piedāvājuma, par Latvijas izlases trenēšanu nedomāju"

Ndeki rakstīja: Ja kurss ir rietumi tad laikam arī šoreiz nespīd

Ndeki rakstīja: Ja kurss ir rietumi tad laikam arī šoreiz nespīd

Emilio rakstīja: Baidos, ka ideālais Rietumu t.i. kādas lielas Eiropas futbola valsts treneris mūsu izlasei, tik tiešām, diemžēl, varētu arī nederēt. Būsim godīgi - Rietumu treneri ir pieraduši pie citiem standartiem - gan no infrastruktūras, gan futbolistu talanta, gan resursa viedokļa. Visu cieņu - atbrauks tāds holandiešu, spāņu vai vācu speciālists un apsēdīsies... Piemēram, ieraugot, ka potenciālajam izlases futbolistam nav ielikti elementāri futbola pamati - vienā darbībā saņemt bumbu un atdot tālāk vai turpināt kustību. Tādam Rietumu trenerim varētu būt šoks, ieraugot, ka no futbolista bumba atlec kā no staba, bez izredzēm kaut ko vispār veidot... Girgorčuks tādā ziņā nebūs pārsteigts un izmisis par redzēto.

bembists rakstīja: Tas arī viss ir godīgi jāizstāsta trenerim - mūsu futbols šobrīd ir dziļā paka*ā, mūsu futbolisti spēlē itkā aizvakar tikai nopirkuši bumbu Maximā, bet mums tagad ir jauna federācija un prezidents, un gribam lietas vērst par labu. Vai nebūtu interese piedalties šajā projektā palīdzot attīstīt futbola sistēmu.

Daniel rakstīja: nesaprotama intervija - nav pat sarunas temata.

Grigorčukam 2 mīnusi - nav pieredzes specifiskajā darbā ar izlasēm un es neesmu redzējis viņa vēlmi vispār vadīt Latvijas izlasi "kad piedāvāsim tad domāšu un sāksim tirgoties.."

maikls19 rakstīja: Nedaudz piekrītu Algunam,zinot Grigarčuka treniņu stilu un kā viņš visiem sīkumiem pieiet,tad šodienas spēlētājiem varētu būt grūti pie viņa,klubs ir viena lieta,tur ja tu nestrādāsi tu būsi brīvs un meklē jaunu komandu,bet izlasē spēlētāji viņu var noplavīt.Bet kā speciālists viņš ir labāks par kaut kādas otrās šķiras Angli vai Itāli.Mēs jau redzam kā tas pats Mančīni strādā Zenīt klubā.Neko spožu viņš tur nerāda.

otins rakstīja: Man grūti iedomāties treneri, kurš gribētu vadīt šī modeļa Latvijas izlasi- apzinoties, ka spēlētāju meistarība ir zema un ar to būs grūti sasniegt kaut ko vērā ņemamu. Piekrītu, ka tagad izlasei vajadzīgs prasīgāks treneris par Starkovu. Meistarību nevar ātri uzlabot, bet motivāciju un cīņassparu var. Kā Nolans to izdarīja ar hokeja izlasi.

Jānis Derums rakstīja: Varbūt Grigorčuks nav slikts treneris, bet jāaiziet no tās postpadomju , pārkrievotās sfēras. Kā viņš vadīs treniņus, spēles? Drošvien krieviski!
Nav pieņemami, ja nacionālā izlasē saziņa notiek krievu valodā!
Tomēr labāk būtu treneris no rietumiem! Bet ja nav naudas, tad kāds vietējais treneris. Pirmais prātā nāk Dobrecovs, kurš jau pērn izteica vēlēšanos strādāt ar izlasi!

Emilio rakstīja: Latviski, krieviski, angliski vai franciski - nav nozīmes valodai, bet gan trenera personībai un tam, ko viņš var dot izlasei.
Vienīgais nosacīti vietējais treneris, kurš varētu strādāt ar izlasi, manā skatījumā, pagaidām ir Pertija. Vienīgais no vietējiem, kuram, kā saka - zarna nebūtu par tievu. Kāds vēl Dobrecovs?! Tikai tāpēc, ka viņš ir vietējais un ir izrādījis gatavību "pastrādāt" ar izlasi?! Zini, par 75 pakām gadā, es arī neatteiktos... Patreiz mums nav LV treneru, kuri būtu gatavi strādāt visaugstākajā līmenī. Atkal akmens Federācijas lauciņā, kuri neko nav darījuši, lai sagatavotu mums vismaz pārīti vietējo augstas klases futbola speciālistu. Ne kursi, ne semināri, ne apmaiņas programmu, nekā. Viss, kā saka, pašmācības ceļā. Tad nu esam tik nabagi, ka jāskatās vietējos trenerus nacionālās izlases trenēšanai no amatieru komandām(!!!)...

Jānis Derums rakstīja: Kā nav nozīmes valodai! Ir un pat ļoti! Mums jau tā futbols ir tik krievisks, ka tālāk nav kur! Spēlētāji, treneri, apkalpojošais personāls pārsvarā krieviski runājoši!
Es tai krievu branžai nekad neesmu līdzi jutis. Jā, es paskatos spēles, jo futbols kā sporta veids interesē.
Varbūt teiksi, ka esmu pārāk nacionāls? Zinu gan, ka mani latviešu kolēģi, draugi vispār reti kurš skatās Latvijas futbolu, neesot ko redzēt kā tie krieviņi sasaucas, nolamājas un spēlēt arī neprot!
Bet ja par nacionālismu, tad latviešiem tas ir krietni par maz! Visi mūsu kaimiņi- igauņi, leiši, ukraiņi, krievi ir krietni lielāki nacionālisti. Vislielākie laikam krievi, bet tas jau viņiem velk uz šovinismu!
Bet par futbolu Latvijā, kamēr spēlētāju proporcijās nebūs vismaz 50% latviešu, futbols turpinās stagnēt, jo latviešu skatītājiem ļoti maz interesē šis futbols, kur brīžiem spēlē divas krievu komandas, pa retam kāds latvietis, vai melnais!

Emilio rakstīja: Nevajag pārspīlēt!
Paskaties visu izlašu sastāvus, paskaties LČ komandu sastāvus - nu nav vairs tie laiki, kad 90% spēlētāju bija krieviski runājošo! Stabili šobrīd ir vismaz 50/50 tā proporcija.
Sorry, bet Tu šobrīd tiešām jau velc uz pārspīlētu nacionālismu un Tavi kolēģi arī. Tas ir totāls stereotips, ka savā starpā spēlē krievi un lamājas. Nez, kā tad spēlētājiem būtu jālamājas laukumā - velns pa stenderi vai ka tevi divi-deviņi?! Nesmīdini! Skaidrs, ka vissulīgāk ir nolamāties krieviski. Pat Tevis cildinātie leiši un estiņi lamājas krieviski, tā, ka nevajag!
Un savas domas par treneri jau izteicu iepriekš - vari palasīt manu viedokli un pamatojumu - kāpēc mums vēl par agru kā izlases galveno treneri piesaistīt Dešamu, De Būru vai Hodžsonu.

Daniel rakstīja: šī modeļa - nesapratu?
spēlētājus, taktiku taču var mainīt. katram trenerim ir iespēja izveidot savu modeli.
man atkal liekas dīvains tas treneris, kas negribētu vadīt nacionālo izlasi (tas neattiecas uz pašiem top treneriem un ļoti sliktiem treneriem).

tieši otrādi, jebkurš augošs treneris rautos uz Latviju - Latvijas līmenis nav 0:1 Gibraltārs, prasmīgs treneris izveidos modeli kas mierīgi spēlēs ranga 70-80.vietas līmenī un par šādu progresu iegūs ievērību no augstāka līmeņa.