Facebook
GoogleGorkšs kritiski vērtē LFF jauno stadionu
@EdmundsN
Foto: Romāns Kokšarovs/F64
Latvijas futbola izlases kapteinis Kaspars Gorkšs šajās dienās kritiski novērtējis Latvijas Futbola federācijas (LFF) jauno stadionu, kuru šogad plānots sākt būvēt, bet 2017.gada maijā – atklāt.
Aptuveni pirms nedēļas, 1.februārī, Kaspars Gorkšs savā „Twitter” kontā publicēja sekojošu emocionālu ierakstu: 
Kā zināms, LFF jaunais stadions būs ar mākslīgo segumu, savukārt stadiona ietilpība paredzēta ~5 700 skatītāju vietām. Tā būs jaunā mājvieta arī Latvijas izlasei, kas nozīmēs, ka mūsu valstsvienība spēlēs vienā no mazākajiem nacionālo izlašu stadioniem Eiropā (spied šeit, lai apskatītos šo rindu autora 2012.gada materiālu par stadiona ietilpības tēmu).
Šodien Gorkšs savā „Twitter” kontā citējis „Delfi” rakstu „'Futbola mājas': apsildāms mākslīgais laukums, unikāla būvakustika, šautuve un 5500 skatītāju vietas” (izlasāms šeit), pēcāk ar ironiju piebilstot: „Vislielākais Latvijas futbola draugs, būvkompānija "Arčers", gatavi strādāt par pašizmaksu, "nākt palīgā finansiāli", jo "galvenais, lai projekts tiktu realizēts līdz galam"…”
Sportacentrs.com sazinājās ar Gorkšu, tostarp taujāju, vai Kaspars kā izlases kapteinis par stadiona tēmu ir runājis arī ar komandas biedriem Latvijas valstsvienībā: "Es, protams, esmu runājis, bet izteikt es varu tikai savu viedokli, jo tikai par savu viedokli es varu atbildēt. Ja kādam vēl ir vēlme izteikties [publiski], tad laipni lūgti." Gorkšs turpina: "Mēs uzstādām ambīcijas kļūt par konkurētspējīgu izlasi, bet būvējam stadionu, kurš mūsu panākumu gadījumā atkal būs par mazu un būs jāmeklē citas alternatīvas. Kādas iespējas būs Rīgā redzēt kādu augstas klases komandu uz draudzības spēli, ja ir šāds stadions? Tādēļ šāds stadiona modelis, manuprāt, ir īstermiņa risinājums, nevis reāls ieguldījums ar skatu nākotnē."
Pēdējā laikā LFF prezidenta kandidāts Krišjānis Kļaviņš savā „Twitter” kontā devis mājienus, ka Gorkšs varētu būt viņa domubiedrs. Kļaviņš tvītojis sekojošo: "Kā labāko kandidatūru Latvijas Futbola federācijas ģenerālsekretāra amatam redzu K.Gorkšu. Strādāšu, lai panāktu darbu vienotā komandā." Citā ierakstā: „Esmu iepazīstinājis ar 2016.gada LFF Prezidenta vēlēšanu programmu Latvijas futbola izlases kapteini K. Gorkšu. Reakcija - daudzsološa." Tāpat Kļaviņš izteica atzinību Gorkšam par viedokļa izteikšanu jaunā stadiona sakarā: "Paldies Latvijas futbola izlases kapteinim Kasparam Gorkšam par nebaidīšanos paust viedokli. Latvijas futbola realitātē tas ir ļoti daudz."
Lūgts komentēt, vai ir iespējams Gorkša atbalsts Kļaviņam, Kaspars atbildēja šādi: "Es esmu par futbola attīstību Latvijā. Vienkārši izsaku savas domas [par stadionu] un, kas attiecas uz stadionu, tās nesakrīt ar pašreizējās LFF vadības domām. Jā, esmu lasījis viņa [Kļaviņa] programmu un mani informēja arī par viņa tvītu par ģenerālsekretāru. Taču šobrīd esmu aktīvs futbolists, tāpēc neredzu, kā es varu tikt nopietni izskatīts kā potenciālais ģenerālsekretārs. Katrā ziņā noteikti pluss viņam [Kļaviņam] par drosmi. Par to, ka ir gatavs stāties pretim Indriksonam, un šīs vēlēšanas vismaz kaut kādā mērā iegūst demokrātiska vēlēšanu procesa aprises."
Atgādinām, ka LFF prezidenta vēlēšanas risināsies šī gada 29.aprīlī, ievēlot prezidentu un valdes locekļus uz četriem gadiem. Uz prezidenta amatu kandidē šī brīža LFF vadītājs Guntis Indriksons un Kļaviņš.
-1 [+] [-]
Bet te baigi prasās pēc intervijas par šo tēmu ar kādu no darboņiem. Citādi vienas spekulācijas sanāk.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Ne tik izteikti bet ari... Tada pasa apjoma un lieluma tas pasas komunikacijas un lietas proporcionali nolietojas. Var jau dzivot pec musu pierasta principa, par regularam iekartu apkopem nedomat, ja krasa nolup tad nesalabot, ja kresls saluzis to nemainit, utt utjp... Tur jau ta lieta, ka uztureshana ir tas neredzamais cipars kursh isteniba ir sapigaks neka tas uzcelshanas. Var jau protams neko nedarit un pec 5 gadiem teikt ka labak noperkam jaunu. Vai kads nav aizdomajies kapec lielajos stadionos un lielajas halles parasti nenotiek amatieru speles, amatieru trenninji utt. Tapec ka tas ir par dargu laist vinju apgroziba. Tapec pratigak ir meklet optimalu viduscelju.
Stadiona ietilpiba ir emocionals jautajums... Par to pasu naudu var uzcelt tikpat ietilpigu ka Skonto, bet tualetes bus tapat ka Skonto plastmasas un baros budinja? Kas ir labak? Nedaudz mazaks vai tomer ertaks?
Stadiona samazinajums salidzinajuma ar Skonto ir cik? 2 tukstosi? Un tie ir tie kas speles to lielo lomu futbola popularitate vai tad kad atbrauks ta 20 gadus gaidita Vacija vai Anglija.
Daugavas stadions? Ietilpiba planota 10 k, tikai ieksejo telpu parplanosana planota nav... Bus tad face lift un maksas nieka 47 mio... Pret 13,5 mio par jaunu?
Padomasim varbut kritiski? Tur butu labak kliegushi... un ja Valsts butu uzbuvejusi stadionu tad diez vai LFF buvetu...
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vispār to izlašu futeni mums vajag, ja reiz vieni zaudējumi un reizi 20 gados atbrauc Anglija?
-1 [+] [-]
Šobrīd šim pašam it kā mazajam stadionam joprojām trūkst 3,5 miljoni eiro, starp citu.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Kad Arena Riga pedejo reiz ir bijusi parpildita? Kad pedejo reizi Arena Riga bija pilna uz hokeja speli? Hokejs tachu esot popularakais sporta veids. Tapat uz basketbolu... (Tikai nevajag pieminet EČ, tas ir iznjemums)
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Protams, var samierināties, ka lielais stadions būs par dārgu un atviegloti nopūsties, ka Latvija izmirst un pēc gadiem šis stadions derēs kā nomērīts, papliķējot pa plecu par tālredzību.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Šo projektu, ja jau tas tapis un vizuāli tas tiešām izskatās labi varētu pārcelt uz kādu no reģioniem (Daugavpils, Liepāja, Valmiera vai citur) un šī pilsēta būs mūžam pateicīga LFF, Indriksonam pie stadiona būs uzcelts piemineklis un arī izlasei kādu laiku būs kur spēlēt, kamēr Rīgā neuzbūvēs atbilstošu un nacionālajai izlasei cienīgu stadionu..
+3 [+] [-]
Ja man pie manas Jūrmalas villas ir štruntīgs ceļs, es kā lietotājs vēlos labāku un lamāšu uz ceļa esošās bedres un pašu slikto ceļu, nevis analizēšu izmaksas vai arī pētīšu, valsts, pasvaldība vai kremlis pie šī ir vainīgi.
Jau uzsvēru ka man ir vienkāršā apmeklētāja viedoklis, nevis eksperta zināšanas.
-1 [+] [-]
Nu redz, esmu parliecinats ka tam citam vietam shis patiesam butu par lielu. Un skumjakais ka tiesi Rigas pilseta ir visskumjaka situacija ar futbola pieejamibu, un tas liela mera saistits ar lielo speletaju skaitu, kuriem nav kur isti spelet.
Tad kad nojauks Skonto, paliks 2x1/2 stadionu, Daugava un Arkadija. Gandriz miljonu pilseta... Skumji bet fakts.
Pie pasreizeja plana shkjiet ka Latvijai nu vel gadus 30 nebus nekas labaks par so... Jo mana parlieciba ir tada ka uz tad ramja ka tagad ir Daugavas stadions ar 60 gadigu planojumu nav iespejams uzrekonstruet normalu stadionu!
[+] [-]
Man tomēr liekas, ka šis projekts piemēram kādā Jūrmalā izskatītos simpātiskāk un lietderīgāk.. no Rīgas un lidostas arī nebūtu tālu.., bet derētu arī citi reģionu centri... bet Rīga savus 5-10 gadus varētu pagaidīt ko lielāku un saviem apmēriem atbilstošāku.
Bet nu cik saprotu viss tur ir jau nolemts, tāpēc jānovēl projekta nesadārdzināšanās un nacionālās izlases vajadzībām atbilstošs stadions pēc iespējas ātrāk. (man kkā liekas, ka Liepājā moderns stadions ar +-10 000 vietām varētu tapt ātrāk nekā Rīgā)
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Par futbolu!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nedríkst tik zemu krist...!!!
Auúúúú.. Federácija...
+1 [+] [-]