Gorkšs kritiski vērtē LFF jauno stadionu

2016-02-09 20:26 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Gorkšs kritiski vērtē LFF jauno stadionu — Kaspars Gorkšs
Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Latvijas futbola izlases kapteinis Kaspars Gorkšs šajās dienās kritiski novērtējis Latvijas Futbola federācijas (LFF) jauno stadionu, kuru šogad plānots sākt būvēt, bet 2017.gada maijā – atklāt.

Aptuveni pirms nedēļas, 1.februārī, Kaspars Gorkšs savā „Twitter” kontā publicēja sekojošu emocionālu ierakstu:

Kā zināms, LFF jaunais stadions būs ar mākslīgo segumu, savukārt stadiona ietilpība paredzēta ~5 700 skatītāju vietām. Tā būs jaunā mājvieta arī Latvijas izlasei, kas nozīmēs, ka mūsu valstsvienība spēlēs vienā no mazākajiem nacionālo izlašu stadioniem Eiropā (spied šeit, lai apskatītos šo rindu autora 2012.gada materiālu par stadiona ietilpības tēmu).

Šodien Gorkšs savā „Twitter” kontā citējis „Delfi” rakstu „'Futbola mājas': apsildāms mākslīgais laukums, unikāla būvakustika, šautuve un 5500 skatītāju vietas” (izlasāms šeit), pēcāk ar ironiju piebilstot: „Vislielākais Latvijas futbola draugs, būvkompānija "Arčers", gatavi strādāt par pašizmaksu, "nākt palīgā finansiāli", jo "galvenais, lai projekts tiktu realizēts līdz galam"…”

Sportacentrs.com sazinājās ar Gorkšu, tostarp taujāju, vai Kaspars kā izlases kapteinis par stadiona tēmu ir runājis arī ar komandas biedriem Latvijas valstsvienībā: "Es, protams, esmu runājis, bet izteikt es varu tikai savu viedokli, jo tikai par savu viedokli es varu atbildēt. Ja kādam vēl ir vēlme izteikties [publiski], tad laipni lūgti." Gorkšs turpina: "Mēs uzstādām ambīcijas kļūt par konkurētspējīgu izlasi, bet būvējam stadionu, kurš mūsu panākumu gadījumā atkal būs par mazu un būs jāmeklē citas alternatīvas. Kādas iespējas būs Rīgā redzēt kādu augstas klases komandu uz draudzības spēli, ja ir šāds stadions? Tādēļ šāds stadiona modelis, manuprāt, ir īstermiņa risinājums, nevis reāls ieguldījums ar skatu nākotnē."

Pēdējā laikā LFF prezidenta kandidāts Krišjānis Kļaviņš savā „Twitter” kontā devis mājienus, ka Gorkšs varētu būt viņa domubiedrs. Kļaviņš tvītojis sekojošo: "Kā labāko kandidatūru Latvijas Futbola federācijas ģenerālsekretāra amatam redzu K.Gorkšu. Strādāšu, lai panāktu darbu vienotā komandā." Citā ierakstā: „Esmu iepazīstinājis ar 2016.gada LFF Prezidenta vēlēšanu programmu Latvijas futbola izlases kapteini K. Gorkšu. Reakcija - daudzsološa." Tāpat Kļaviņš izteica atzinību Gorkšam par viedokļa izteikšanu jaunā stadiona sakarā: "Paldies Latvijas futbola izlases kapteinim Kasparam Gorkšam par nebaidīšanos paust viedokli. Latvijas futbola realitātē tas ir ļoti daudz."

Lūgts komentēt, vai ir iespējams Gorkša atbalsts Kļaviņam, Kaspars atbildēja šādi: "Es esmu par futbola attīstību Latvijā. Vienkārši izsaku savas domas [par stadionu] un, kas attiecas uz stadionu, tās nesakrīt ar pašreizējās LFF vadības domām. Jā, esmu lasījis viņa [Kļaviņa] programmu un mani informēja arī par viņa tvītu par ģenerālsekretāru. Taču šobrīd esmu aktīvs futbolists, tāpēc neredzu, kā es varu tikt nopietni izskatīts kā potenciālais ģenerālsekretārs. Katrā ziņā noteikti pluss viņam [Kļaviņam] par drosmi. Par to, ka ir gatavs stāties pretim Indriksonam, un šīs vēlēšanas vismaz kaut kādā mērā iegūst demokrātiska vēlēšanu procesa aprises."

Atgādinām, ka LFF prezidenta vēlēšanas risināsies šī gada 29.aprīlī, ievēlot prezidentu un valdes locekļus uz četriem gadiem. Uz prezidenta amatu kandidē šī brīža LFF vadītājs Guntis Indriksons un Kļaviņš.

Vai Tu atbalsti Kaspara Gorkša viedokli par LFF jauno stadionu?

1 2 3 4 5 146 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs: Anonymous187

-9 [+] [-]

Anonymous187 , 2016-02-09 22:00, pirms 9 gadiem

Eu Novicki, cik reizes Tev Kļaviņš piezvanīja un ''uztwītoja'', lai Tu uztaisi rakstu par kkādu random twītu no ierindas izlases spēlētāja/futbolista? Varu derēt ar Indriksonu pat neesi mēģinājis sazināties, lai uzklausītu arī viņa komentārus, jo redz SC ''bandwagonam'' jau Kļaviņš šķiet populārāks, jo pasniedz vairāk slikto ziņu, kas SC komentētāju grupējumam šķiet pievilcīgs veids kā popularizēt futbolu Latvijā.. Tava loģika skaidra.. nedod dies vēl Indriksons pateiks ko tādu, kas KK atmaskos.. zudīs SC lasītāju uzticība un Kļaviņa raksti saņems mazāk klikšķus

Slēpts komentārs: didzuks

-5 [+] [-]

didzuks , 2016-02-09 22:02, pirms 9 gadiem

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nemuldi par izlases speelju apmekletibu, ja tev nav saprashanas.

Kaut arii muusu izlase savaa grupaa ienjeema peedeejo vietu, videejaa apmekletiiba aizvaditajaa kvalifikacijas ciklaa bija 7172 skatitaji.

P.S. Uz speeli ar chehiem, kura saakaas tikai nedaudz veelaak par Eiropas chempja speeli basiitii starp LV un LTU, atnaaca gandriiz 8 tuukstoshi. Uz pedejo kvalifikacijas speeli ar kazahiem, kuraa izskiiraas tikai tas, vai paliksim peedeejie grupaa, atnaaca 7 tuukstoshi.

Statistiku nebiju paskatījies, bet paldies par apstiprinājumu manam apgalvojumam. Būtu jau jauki, ja stadions būtu lielāks (cerēsim uz atjaunoto Daugavas stadionu), tomēr ikdienas lietošanai 5000 stadions varētu būt gana labs. Labāk mazāks stadions, kas ir pilns, nekā liels, kas ir pustukšs. Vismaz Skonto stadiona gadījumā televīzijā tā parasti izskatās, jo pret kamerām ir VIP tribīnes, kas visbiežāk ir patukšas.

+2 [+] [-]

Fan-fans , 2016-02-09 22:03, pirms 9 gadiem

Hokejā- Kira
Futbolā - Indriķis.
Abi uz mūžiem.

[+] [-]

Banss , 2016-02-09 22:03, pirms 9 gadiem

betmis rakstīja: ja nu vienīgi LFF jau zin kaut ko vairāk par stadiona Daugava atjaunošanu, tāpēc arī negrib būvēt vēl vienu "lielo stadionu"

Par to es stipri šaubos.

Banss , 2016-02-09 22:05, pirms 9 gadiem

Anonymous187 rakstīja: Eu Novicki, cik reizes Tev Kļaviņš piezvanīja un ''uztwītoja'', lai Tu uztaisi rakstu par kkādu random twītu no ierindas izlases spēlētāja/futbolista? Varu derēt ar Indriksonu pat neesi mēģinājis sazināties, lai uzklausītu arī viņa komentārus, jo redz SC ''bandwagonam'' jau Kļaviņš šķiet populārāks, jo pasniedz vairāk slikto ziņu, kas SC komentētāju grupējumam šķiet pievilcīgs veids kā popularizēt futbolu Latvijā.. Tava loģika skaidra.. nedod dies vēl Indriksons pateiks ko tādu, kas KK atmaskos.. zudīs SC lasītāju uzticība un Kļaviņa raksti saņems mazāk klikšķus

Tu domā, ka šajā interneta un daudzo masu mediju laikmetā Indriksonam ir liegta iespēja izteikties un kādu atmaskot, problēmas tapt sadzirdētam?

Tu nopietni!?

-3 [+] [-]

Anonymous187 , 2016-02-09 22:07, pirms 9 gadiem

Banss rakstīja: Tu domā, ka šajā interneta un daudzo masu mediju laikmetā Indriksonam ir liegta iespēja izteikties un kādu atmaskot, problēmas tapt sadzirdētam? Tu nopietni!?

Es runāju tieši par Sportacentra piekopto taktiku un politiku.

+1 [+] [-]

H.E.N.R.Y. , 2016-02-09 22:08, pirms 9 gadiem

didzuks rakstīja: Statistiku nebiju paskatījies, bet paldies par apstiprinājumu manam apgalvojumam. Būtu jau jauki, ja stadions būtu lielāks (cerēsim uz atjaunoto Daugavas stadionu), tomēr ikdienas lietošanai 5000 stadions varētu būt gana labs. Labāk mazāks stadions, kas ir pilns, nekā liels, kas ir pustukšs. Vismaz Skonto stadiona gadījumā televīzijā tā parasti izskatās, jo pret kamerām ir VIP tribīnes, kas visbiežāk ir patukšas.

Es ar savu statistiku ljoti spilgti apgaazu tevis saciito ka uz izlasi naak pustukshs stadions, ko tu veel muldi par to, ka es aptiprinaju tevis saciito?

Tu brauc pretrunaas - saakumaa saki, ka 5000 ietilpiba buus ok, tad shajaa pashaa komentaa saki, ka buutu jauki, ja buutu lielaakas ietilpiiba.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+4 [+] [-]

~~Slavens rokmūziķis~~ , 2016-02-09 22:13, pirms 9 gadiem

Man liekas, ka svarīgāk ir nodrošināt iespēju iekļūt spēlē visiem interesentiem (tev jau vidējo pmeklētāju skaitu nosauca, kas ir diezgan ievērojami lielāks par plānoto ietilpību), nevis lai smuki izskatās televīzijā, lol.

Un nav jau runa tikai par ietilpību, vēl iebildumi ir arī par laukuma segumu.

yankeezulu , 2016-02-09 22:16, pirms 9 gadiem

No vienas puses jau Gorkšam taisnība - nacionālajam stadionam jābūt kā sapnim, kaut kam svētam uz ko tiekties, nevis kkādai treniņlaukuma izmēra plastmasas parodijai. Tas tā, emocionāli un skaisti, bet no realitātes viedokļa kāds labums 10 mēnešu gadā grūzt naudu tādā 10tūkstošniekā un pārējos divos mēnešos atpelnīt niecīgas summas. Labāk to naudu ieguldīt jaunatnes futbolā utml.

-2 [+] [-]

didzuks , 2016-02-09 22:21, pirms 9 gadiem

H.E.N.R.Y. rakstīja: Es ar savu statistiku ljoti spilgti apgaazu tevis saciito ka uz izlasi naak pustukshs stadions, ko tu veel muldi par to, ka es aptiprinaju tevis saciito? Tu brauc pretrunaas - saakumaa saki, ka 5000 ietilpiba buus ok, tad shajaa pashaa komentaa saki, ka buutu jauki, ja buutu lielaakas ietilpiiba.

Tas to es vēlētos un tas kas ir lietderīgi, ir divas dažādas lietas. Ja ir reālas iespējas, kapēc lai nebūtu kaut 100 000 ietilpības stadions. Kas zin varbūt kādreiz tas arī tiktu piepildīts. Tikai kas par to maksās.
Attiecībā par statistiku - es minēju, ka stadions ir bijis piepildīts varbūt dažas reizes pa pieciem gadiem. Protams, jāskatās konkrēto maču apmeklējums, tomēr vidējais cipars 7000 no 10000 apmēram par to arī liecina.

Slēpts komentārs: morgans

-7 [+] [-]

morgans , 2016-02-09 22:23, pirms 9 gadiem

Man joprojām interesē visi šie klauni, kas šeit sprēgā par to ka vajadzēja lielāku stadionu - lūdzu pamatot kapēc! Protams, ka šeit no ekonomikas neviens neko nesaprot, bet tiešām uz 5x spēlēm gadā ir vajadzīgs lielāks stadions? 5x10 0000 man iznāk, ja biļetes maksā 50 eur = hmm tieši pusmiljons gadā, lai uzbūvētu tādu stadionu vajag aptuveni 20 miljonus

tātad nesanāk pat atpelnīt apsaimniekošanas izmaksas gadā?

MachimoI , 2016-02-09 22:23, pirms 9 gadiem

acmee23 rakstīja: Būtu Latvijas futbola žurnālistiem, pseidopatriotiem, mugurkauls, būtu izanalizējuši shēmas un uztaisījuši rakstus par LFF korupcijas perēkli. Kā tas nākas, ka uz 6 tūkt. vietām izmaksas ir 15 milj..Tas, bļ*d ,ir kaut kas grandiozs.
Rupji reķinot uz tūkstots sēdvietu tiek iztērēti 2 miljoni euro.

Tu tikko nosauci izmaksas. Izmaksu nosaukšana, tavuprāt, ir pierādījums tam, ka notiek krāpšanās?

Vismazākā IIHF standarta hokeja halle maksā 4-5 miljonus eiro. Ar dažiem simtiem sēdvietu.

Kāpēc 15 miljoni ir neadekvāta summa? Kas konkrēti par to liecina?

H.E.N.R.Y. , 2016-02-09 22:24, pirms 9 gadiem

didzuks rakstīja: Tas to es vēlētos un tas kas ir lietderīgi, ir divas dažādas lietas. Ja ir reālas iespējas, kapēc lai nebūtu kaut 100 000 ietilpības stadions. Kas zin varbūt kādreiz tas arī tiktu piepildīts. Tikai kas par to maksās.
Attiecībā par statistiku - es minēju, ka stadions ir bijis piepildīts varbūt dažas reizes pa pieciem gadiem. Protams, jāskatās konkrēto maču apmeklējums, tomēr vidējais cipars 7000 no 10000 apmēram par to arī liecina.

Skonto stadiona ietilpiiba jau kaadu laiku nav 10 000.

Banss , 2016-02-09 22:24, pirms 9 gadiem

Protams Didzi, kam vispār to stadionu vajag? Lieka naudas škērdēšana. Nav ko skriet citiem pakaļ, mēs latvieši to futbolu var spēlēt skolas stadionā un kam interesē lai skatās pa TV, tas vien pāris reizes gadā, pārdzīvosim

andris1052 , 2016-02-09 22:25, pirms 9 gadiem

Man palaimējās redzēt futbolu Daugavas stadionā 20 000 skatītāju klātbūtnē ,kad Ulmaņa-Smirnova tandēms plus visa komanda spēja aizraut visus līdzjutējus.Diemžēl tagad un arī tuvākajā nākotnē tas būs neiespējami ,kamēr Rīgā neizveidos komandu,kas noteikti spēlētu nevis vietējā vai Baltijas čempionātā bet kādā no jaunizveidotas Eiropas līgas
vai augstākas raudzes kādā Eiropas valsts čempionātā,kas jau būtu piemērots ietilpīgas arēnas būvniecībai un arī izlasei.

Slēpts komentārs: MachimoI

-6 [+] [-]

MachimoI , 2016-02-09 22:25, pirms 9 gadiem

Banss rakstīja: Protams Didzi, kam vispār to stadionu vajag? Lieka naudas škērdēšana. Nav ko skriet citiem pakaļ, mēs latvieši to futbolu var spēlēt skolas stadionā un kam interesē lai skatās pa TV, tas vien pāris reizes gadā, pārdzīvosim

UEFA starptautiskajai kategorijai atbilstošs stadions ir skolas stadions?

Banss , 2016-02-09 22:27, pirms 9 gadiem

morgans rakstīja: Man joprojām interesē visi šie klauni, kas šeit sprēgā par to ka vajadzēja lielāku stadionu - lūdzu pamatot kapēc! Protams, ka šeit no ekonomikas neviens neko nesaprot, bet tiešām uz 5x spēlēm gadā ir vajadzīgs lielāks stadions? 5x10 0000 man iznāk, ja biļetes maksā 50 eur = hmm tieši pusmiljons gadā, lai uzbūvētu tādu stadionu vajag aptuveni 20 miljonus tātad nesanāk pat atpelnīt apsaimniekošanas izmaksas gadā?

Labi atceros, ko šādi "ekonomisti" rakstīja par Arēnu 2002-2005 gados. AP šo laiku tai jau bija sen jābut bankrotējušai un sabrukušai.

Banss , 2016-02-09 22:28, pirms 9 gadiem

MachimoI rakstīja: UEFA starptautiskajai kategorijai atbilstošs stadions ir skolas stadions?

Kam mums kaut kāds UEFA? Te tak paklausos "ekonomistos", pat tās 5 štukas tribīnēs jau liekas par daudz.

+6 [+] [-]

Gaskoins_2 , 2016-02-09 22:29, pirms 9 gadiem

Kāda suņa pēc Nacionāla opera būtu jāuztur? Vai bibliotēka? Ievas stāstus var arī mājās palasīt.

morgans , 2016-02-09 22:30, pirms 9 gadiem

Banss rakstīja: Labi atceros, ko šādi "ekonomisti" rakstīja par Arēnu 2002-2005 gados. AP šo laiku tai jau bija sen jābut bankrotējušai un sabrukušai.

Arēna Rīga īsti nav šāda līmeņa futbola laukums, šeit tiešām ir ļoti grūti izdomāt, kā stadionu aizpildīt pārējā laikā kamēr nenotiek izlases spēles, plus augša nav slēdzama, takā izmantot varēs krietni mazāk kā arēnu Rīga.

acmee23 , 2016-02-09 22:31, pirms 9 gadiem

MachimoI rakstīja: Tu tikko nosauci izmaksas. Izmaksu nosaukšana, tavuprāt, ir pierādījums tam, ka notiek krāpšanās?

Vismazākā IIHF standarta hokeja halle maksā 4-5 miljonus eiro. Ar dažiem simtiem sēdvietu.

Kāpēc 15 miljoni ir neadekvāta summa? Kas konkrēti par to liecina?

Labi, pieļaujam, ka tur nav nekas netīrs, bet kāpēc no sākuma summa bija 3x , faking, trīs reizes mazāka, inflācija cēlās, algas darbiniekiem dubultojās. Lai pierāda, ka tur viss ir kā nākas, tad man jautājumu nebūs.

+10 [+] [-]

Gaskoins_2 , 2016-02-09 22:31, pirms 9 gadiem

Sports un kultūra reiz ir tādas lietas, kas vienmēr nebūs rentablas. Un nacionālais futbola stadions 21.gs ir patiešām viena no valsts vizītkartēm.

Banss , 2016-02-09 22:33, pirms 9 gadiem

Gaskoins_2 rakstīja: Sports un kultūra reiz ir tādas lietas, kas vienmēr nebūs rentablas. Un nacionālais futbola stadions 21.gs ir patiešām viena no valsts vizītkartēm.

Es brīnos ka tas vēl kādam šeit ir jāskaidro! Sanāk "ekonomisti", saskaita pēdējo spēļu apmeklējumu un izsecina, ka plastmasnieks būšot gana labs.

+3 [+] [-]

mostwanted8 , 2016-02-09 22:34, pirms 9 gadiem

Protams ka tas ir izsmiekls, uz izlases spēlēm, īpaši pret cienijamām komandām, jau nu nāk vairāk skatītāju, jā reti kad stadions ir piepildīts, bet tas lielā mērā arī atkarīgs no biļešu cenām. Tādā mazā stadionā biļetes noteikti būs krietni dārgākas, un stadions tādēļ atkal netiks pilnībā piepildīts, cilvēki sūdzēsies, ka nevienam futbols neinteresē un protams nekādu izaugsmi futbolā tas neveicinās

H.E.N.R.Y. , 2016-02-09 22:37, pirms 9 gadiem

Banss rakstīja: Es brīnos ka tas vēl kādam šeit ir jāskaidro! Sanāk "ekonomisti", saskaita pēdējo spēļu apmeklējumu un izsecina, ka plastmasnieks būšot gana labs.

Nebriiniishos, ja pat nepaguus atklaat jauno stadionu laikus

P.S. Klavins tachu soliija, ka nepielaus shii stadiona celshanu

Banss , 2016-02-09 22:40, pirms 9 gadiem

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nebriiniishos, ja pat nepaguus atklaat jauno stadionu laikus

P.S. Klavins tachu soliija, ka nepielaus shii stadiona celshanu

Nu Kļaviņš tik pabļaustīsies, stadionu uzcels. Jautājums, par cik ta beigās

zaipis , 2016-02-09 22:41, pirms 9 gadiem

Latvijas vizītkarte ir Siguldas rene

tur tiek ražoti sportisti, kas nes Latvijas vārdu pasaulē...

~~LTG Līkuls~~ , 2016-02-09 22:42, pirms 9 gadiem

Ja viņš tiks ievēlēts kā LFF prezidents, viņš solīja nekavējoties apstādināt stadiona celšanu.

H.E.N.R.Y. , 2016-02-09 22:43, pirms 9 gadiem

Banss rakstīja: Nu Kļaviņš tik pabļaustīsies, stadionu uzcels. Jautājums, par cik ta beigās

Peec dazhu logikas buutu jaacel stadions ar iespejami mazaaku vietu skaitu, jo virsliigas speelees taapat tur buus tukshums.

LTG Līkuls rakstīja: Ja viņš tiks ievēlēts kā LFF prezidents, viņš solīja nekavējoties apstādināt stadiona celšanu.

tas tik buutu paveersiens

zaipis , 2016-02-09 22:44, pirms 9 gadiem

no otras puses vai nav nav pofig par cik? kas notika ar Dinamo stadionu, kur tagad Skonto? dabūta zeme Rīgas centrā...pēc uzcelšanas viss saķīlats un paziņo, ka stadions nepareizi uzcelts...
tagad būs līdzīgi ar LU, man pat šaubu nav...dabūt zemi Rīgas centrā

na haļavu!

zzk , 2016-02-09 22:45, pirms 9 gadiem

Tā vietā, lai beidzot sakārtotu Daugavas stadionu, kas ir vieta ar vēsturi, būvēs kaut kādu plastmsas s*du.
Skaidrs, ka LFF darboņi grib būvēt paši un kaut ko savu, jo celtniecība, kā sen ir zināms, ir lieliska iespēja nosmelt krējumu. Daugavas stadiona gadījumā būtu jādalās ar pārāk daudziem un tas vairs nebūtu tik interesanti. Par futbolu un skatītājiem viņi domā vismazāk.

Gaskoins_2 , 2016-02-09 22:47, pirms 9 gadiem

zaipis rakstīja: Latvijas vizītkarte ir Siguldas rene
tur tiek ražoti sportisti, kas nes Latvijas vārdu pasaulē...

Un latviešu Skype ir rupjmaize.

zaipis , 2016-02-09 22:48, pirms 9 gadiem

zzk rakstīja: Tā vietā, lai beidzot sakārtotu Daugavas stadionu, kas ir vieta ar vēsturi, būvēs kaut kādu plastmsas s*du.
Skaidrs, ka LFF darboņi grib būvēt paši un kaut ko savu, jo celtniecība, kā sen ir zināms, ir lieliska iespēja nosmelt krējumu. Daugavas stadiona gadījumā būtu jādalās ar pārāk daudziem un tas vairs nebūtu tik interesanti. Par futbolu un skatītājiem viņi domā vismazāk.

kamēr vēlēsim parlamentā basketa un renes lobijus, tikmēr Daugava pūs...

+5 [+] [-]

britiw_h-side , 2016-02-09 22:50, pirms 9 gadiem

Ja Latvija butu stadions ar normalu infrastrukturu, erti atri iejiet un iziet, parkings, tribines bez caurveja, patikams stadions kur atrasties, tualetes galu gala normalas, tad apmekletiba pieaugtu uz 15% vien del ta bez nekadas papildus popularizesanas un tt. tad 10k butu adekvats stadions. Ja nem vera ka Skonto stadionam nepiemit daudz labu kvalitasu un to ka vissliktaka apmekletiba uz izlasi skaitijas 3-4 k tad jauna stadiona 5.7 k ir diezgan nozelojami. Tad sanak ka lff bezmaz vai jacer uz sliktu apmekletibu. Un ticiet man mus vel gaida parsteigumi par bilesu cenam no lff jo maz vietu nekadigi nevar stimulet zemas cenas