Facebook
Google"Skonto" stadionā demontē kustamo mantu
@KrissUpenieks
Foto: Uldis Strautmanis, "Delfi"
Piektdien tiesu izpildītāju un likumsargu klātbūtnē SIA "Light" sācis demontēt sev piederošās kustamās mantas stadionā "Skonto", novēroja portāls "Delfi".
"Light" īpašnieks, igauņu uzņēmējs Alans Selters, portālam "Delfi" apliecināja, ka notiek uzņēmumam piederošās kustamās mantas apķīlāšana un izņemšana, kā to paredz tiesas spriedums. Abas puses neesot spējušas vienoties juridiskos jautājumos, teica uzņēmējs.
Iepriekš izskanēja bažas par Latvijas un Portugāles spēles norisi 9. jūnijā Skonto stadionā. "Fitnesa parka", kas īrē stadionu no "Adventika Group", valdes loceklis Aivars Trops iepriekš sarunā ar Sportacentrs.com izteicās, ka spēle notiks.
"Protams, ka Latvijas un Portugāles spēles norise „Skonto” stadionā nav apdraudēta. Ja LFF prasīs rakstisku apstiprinājumu, tad mēs to sniegsim. Nekas jau nav mainījies. Mēs turpinām likumīgi darīt savu darbu. Gan kustamais, gan nekustamais īpašums joprojām pieder "Adventik Group". Ja kādam kaut kas nepatīk, tad tas var doties uz tiesu. Futbola imidžs tiek grauts, mēs taču zinām, kas ir šie cilvēki. Bet patiesībā mums būtu jābūt pateicīgiem stadiona īpašniekiem, ka tas vēl atrodas savā vietā. Mēs vienkārši turpinām likumīgi darīt savu darbu."
"Trīsreiz jāpiesit pie koka. Katrā ziņā es neredzu, ka mača norise varētu būt apdraudēta. Vēl šodien runāju ar īpašniekiem, kuri apliecināja, ka spēlei nepieciešamais būs nodrošināts. Tas jau būtu smieklīgi, ja mēs nevarētu spēlēt jau tā vienīgajā stadionā. Plāns B? Jābrauc spēlēt uz ārzemēm. Tomēr šādu domu pat neizskatām,'' tā iepriekš izteicās LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis.
"Notiek kustamā īpašuma arests. Kustamais īpašums pieder trešajai pusei – ne stadiona īpašniekam, ne stadiona apsaimniekotājam. Ir tiesas lēmums, atbrauca tiesu izpildītājs un apraksta šo īpašumu. Šobrīd bloķēta būs tablo izmantošana, tiks pārņemts arī stadiona tunelis, pa kuru futbolisti iznāk uz spēlēm, kā arī stadionā esošie futbola vārti," portālam "Delfi" skaidroja Selters.
LFF izpilddirektors Edgars Pukinsks jau pirms nedēļas sacīja, ka plāns B ir: ''Tad vērsīsimies pie otra SIA "Light", lai tas vismaz uz spēles laiku nodrošina ar inventāru. Vēl viena alternatīva ir uz spēles laiku meklēt inventāru citur, jo citas atbilstošas infrastruktūras spēles aizvadīšanai Latvijā nav. Bet meklēt iespējas ārpus Latvijas ir pēdējais, ko vispār varētu iedomāties.''
Interesanti, ka šodien LFF paziņoja par Latvijas kausa izcīņas fināla atgriešanos Rīgā un tā aizvadīšanu Skonto stadionā.
Izmantotie resursi:Video: 'Skonto' stadionā ieradušies parādu...Uzmini nu, kas tas ir..... pic.twitter.com/4HzmgKbxhm
— PieciDiviAstoņi (@5_2_8) April 7, 2017
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Man neinteresē tas, kas ir patiesībā, Krišjāni!
Jo sliktāk, jo labāk!!! Citādi pārmaiņas nesāksies.
LFF biedri, ceru, ka paliek kauns par to, kas notika pirms 343 dienām.
P.S.
Nav tālu, ka ar savu un sava onkuļa biļeti publiski 9 JUN varēšu noslaucīt vienu vietu un piespraust pie nekustamā īpašuma - Latvijas futbola Goda un kauna Skonto (stadiona).
Tie būs beidzot labi ieguldīti 80 EUR Latvijas futbola nozagšanā.
[+] [-]
[+] [-]
Ja spēle būs pat Liepājā, jo Tur sektoriem nav tik daudz rindu ; )
[+] [-]
JEBKURAM loģīski domājošam cilvekam bija skaidrs jau pirms pēdējām LFF vēlēšanām, ka būs pilnīgā D...sā ! Bet nē !
Svarīgāk bija Krišjāni noliīdzināt !
Izstāstīju Anglijā par šo visu - viņi mani nesaprata...
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja spele nebuus rigaa, man toc vajadzes naudu atpakal, netaisos braukt uz liepaja veepilim vai pat jelgavu,
Tads bardaks vnk taja lff, vajadzeja revoluciju ka hokejaa, zel ka krisam nesanaca, sliktak jau nebuutu...
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Iespējams tā ir shēma kā pa lēto tikt pie mantas atpakaļ. Iespējams arī, ka nē. Mums nav tādu pierādījumu vai faktu, lai spriestu par visu kopējo situāciju ap un par Skonto stadionu. Diemžēl.
No malas skatoties, situācija tiešām ir traģiska, traģkomiska un saucam vēl kā gribam. Bet kā zināms - šeit ir juridiskās nianses un situācija radusies no šiem juridiskajiem faktoriem. Indriksonam savā laikā bija milzu parādi, grozījās kā nu mācēja un te nu esam, kur esam. Privāts projekts, privāts stadions. Tas nav ne valsts vai pašvaldības īpašums. Līdz ar to te vairāk jautājums, kāpēc tik daudzus gadus nevar IZM sakārtot savu Daugavas stadionu? Kāpēc tik daudzus gadus nekas netika darīts ar Rīgas Domei piederošo Arkādijas vai LU stadionu? Vai te var vainot tikai privāta ieguldītāja sev piederoša īpašuma noiešanu uz grunti? Tas arī ir liels jautājums. Nebūtu Indriksons ziedu laikos uzcēlis Skonto stadionu, mums atbilstoši UEFA un FIFA prasībām stadions nebūtu vēl šobaltdien.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]