Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:124, Did:0, useCase: 3

PSG par Francijas rekordsummu 64 miljoniem nopērk Kavani

Agris Suveizda

PSG par Francijas rekordsummu 64 miljoniem nopērk Kavani
Edinsona Kavani transfērs pēc Krištianu Ronaldu (94 miljoni), Zinedina Zidāna (74), Zlatana Ibrahimoviča (69) un Kakā (65) kļuva par piekto dārgāko futbola vēsturē
Foto: AFP/Scanpix

Francijas spēcīgākais futbola klubs PSG šovakar speciāli sasauktā preses konferencē oficiāli paziņoja par Urugvajas izlases uzbrucēja Edinsona Kavani iegādi. "Napoli" bombardieris topošajam Parīzes superklubam izmaksās 64 miljonus eiro, kas ir jauna Francias futbola rekordsumma. Līgums ar 26 gadus veco Kavani noslēgts uz piecām sezonām, un tiek lēsts, ka urugvajietis sezonā saņems ap astoņiem miljoniem eiro.

"Edinsona Kavani pāreja ir vēl viens pierādījums kluba spējai piesaistīt pasaules labākos spēlētājus. Futbolistu iekārdināja kluba sportiskais projekts, un viņš ir priecīgs par pievienošanos tik ambiciozai komandai un ar nepacietību gaida jaunos izaicinājumus. Esam īpaši priecīgi prezentēt tik ļoti iekārojamu spēlētāju," paziņoja PSG prezidents Nasers Al Kelaifi. "Protams, Kavani esam nopirkuši, lai viņš spēlētu kopā ar Zlatanu Ibrahimoviču. Lēmums ir trenera ziņā." Līdz šim starpsezonas dārgākie pirkumi futbola pasaulē bija Radamels Falkao ("Monaco", 60 miljoni eiro) un Neimārs ("Barcelona", 57 miljoni).

Preses konference sākotnēji tika paredzēta plkst. 17:00 pēc Latvijas laika, taču tā tika aizkavēta par aptuveni divām stundām. Neoficiāla informācija liecina, ka kavēšanās iemesls bija vēl nesaņemti oficiālie dokumenti. Jāatzīmē, ka, ļoti iespējams, jau šodien klubu pametīs PSG sporta direktors, kurš sākotnēji paziņoja, ka atkāpsies pēc vasaras pāreju perioda beigām. Leonardu neieradās uz šāvakara preses konferenci, bet Al Kelaifi sacīja, ka Leonardu jau drīz atstās PSG.

Kavani, kuru lenca arī Londonas "Chelsea" un Mančestras "City", kļuva par pirmo PSG pirkumu šajā starpsezonā. Līdz šim komandā vienīgi bija pametuši vairāki spēlētāji. Veterāni Deivids Bekhems un Ronāns Le Kroms beidza karjeru, Silvēnam Armānam ("Rennes") un Siakam Tjenē ("Montpellier") beidzās līgums, bet Žans Kristofs Baebeks bez izpirkuma tiesībām tika aizsūtīts īrē uz Valansjēnu. Paredzams, ka nākamais parīziešu papildinājums varētu būt aizsargs - PSG turpina aktīvi lenkt "Lille" malējo aizsargu Luku Diņu, kā arī "Roma" centra aizsargu Markinjušu.

PSG līdz ar Kavani pirkumu aptuveni divu gadu laikā transfēru tirgū būs iztērējusi nedaudz vairāk par 310 miljoniem eiro. Kavani ir jau desmitais spēlētājs, kas nopirkts no Itālijas A Sērijas. Pirmajā sezonā Leonardu uz Parīzi atveda Žeremiju Menezu ("Roma"), Moamedu Sisoko ("Juventus"), Salvatori Sirigu, Havjeru Pastori (abi "Palermo") un Tjagu Motu ("Inter"), bet pirms gada PSG pievienojās arī Esekjels Laveci ("Napoli), Tjagu Silva, Zlatans Ibrahimovičs (abi "Milan") un Marko Verati ("Pescara").

Kavani karjeru sāka Urugvajas klubā "Danubio", bet 2007.gadā pārcēlās uz Itālijas "Palermo". Šīs komandas sastāvā Kavani Itālijas A Sērijā aizvadīja 109 spēles un guva 34 vārtus, abās pēdējās sezonās gūstot attiecīgi pa 13 un 14 vārtiem. 2010.gada jūlijā Kavani par 17 miljoniem tika pārdots "Napoli", kur visu trīs sezonu laikā A Sērijā pārsniedza 20 vārtu robežu. Kopumā 104 mačos urugvajietis izcēlās ar 78 vārtiem, bet Eirokausos 25 spēlēs guva 19 vārtus.

Izmantotie resursi:
PSG.fr - Site officiel du Paris Saint-Germain
Actualités en direct et info en continu -...

     [+] [-]

, 2013-07-16 23:43, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Kā var Real fans rakstīt ko tādu par transfēriem, tas ir klajšs stulbums un faktu ignorēšana. Real pēdējā desmitgadē ir absolūts rekordists iztērētajās transfēru naudās, tas, ka nauda ņemta kredītā ir daudz sliktāk nekā īpašnieka finansējums, jo tā nauda kādam būs jāatdod, un tie visticamāk būs kluba fani. Ronaldo transfērs joprojām ir pasaules rekords un tikko nopirks pavisam jauniņais cdm par vairāk kā 30 mio, šādus pirkumus joprojām var atļauties tikkai Real.
Nu tu dod. Tu pats jau atbildēji uz savu stulbumu ar vārdiem "nauda kādam būs jāatdod". Ja tev ir jāatdod nauda, tad tu arī domā ko pirkt un ko nepirkt (kas ilgtermiņā atmaksāsies uz mārketingu, palīdzēs koamandai un cilvēki nāks uz spēlēm), nevis kāds šeihs iegrūž 64 ļimonus un visi turpina dzīvot zaļi. Ja atšķirību nesaproti, tad envaru palīdzēt.
Ronaldu jau sen ir atmaksājies vairākkārtīgi, par Illaramendi gan grūti komentēt, summa ir paliela, bet nu tie tomēr nav 64 ļimoni, pat ne tuvu. Un "tie visticamāk būs kluba fani" vispār gāž no kātiem. Kas pēc tavām domām vispār uztur futbolu, labās fejas un rūķīši? Loģiski, ka fani - ieejas biļetes, krekli, visa pārējā mārketinga draza, arī tv līgumi, kuru nauda nāk no faniem, jo kurš tad maksā par tv skatīšanos.

     [+] [-]

, 2013-07-17 00:25, pirms 11 gadiem
blah rakstīja: Jo? Es jau vienā citā rakstā vienam paskaidroju, ka Reals nav bagāts. Vēl pirms 13 gadiem klubam bija 300 ļimoni parāds un tas ko redzi ir izveidots uz milzīgiem parādiem, tāpat kā Barsa. Nebūtu super izdevīgo TV tiesību, tad viņi tādi nebūtu kādi ir pašlaik. Tā ka nejauc īpašnieku plato kabatu ar kredītiem...
Var, protams, parunāt par TV līgumu fair play, bet tas ir cits stāsts.
nu tu ar uzrakstīji tā it kā Reals un Barca pastāv tikai pateicoties tv līgumam,tas tavs tv līgums uz sezonu nebūs vairāk vērts kā tas transfērs par Sociedad pussargu,tas ir tikai nieks,salīdzinot ar biļešu,krekliņu un reklāmu tirgošanu,ja sadalītu naudas no tv pa galviņām iekš La Liga,Barca un Reals starpību nesajustu,bet mazie klubi gan,kuriem katrs miljons no svara

     [+] [-]

, 2013-07-17 00:28, pirms 11 gadiem
RobisK rakstīja: Anrī atdeva par kapeikām Barsai un arī tāpēc, ka Anrī ziedu laiki bija beigušies
Anrī pats gribēja pāriet uz komandu,lai izcīnītu CL trofeju,un savu vēlmi viņš ar realizēja,tā kā šajā gadījumā Vengeram nav ko pārmest,atļāva piepildīt sapni
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-07-17 00:38, pirms 11 gadiem
frutto rakstīja: ko saki par Kavani transferu,manuprat Reala vins izskatitos labak,bet ne par to summu
par to,ka nepārgāja uz Real man prieks,jau Napoli rindās,pārbaudes spēlē sagādāja lielas problēmas,tā kā labāk lai viņu savāc PSG,bet,ja par summu, tad nu Napoli prezidents tādu uzlika,gribi ņem,gribi neņem,pilnīgi normāli,protams,ka pārmaksāti,bet tāda ir cena,es ar par banāniem piemēram 2ls nemaksātu,bet ja vajag,tad maksātu cik prasa un nekaulētos
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-07-17 00:51, pirms 11 gadiem
frutto rakstīja: es domaju noderibu klubam,jo reaali Kavani pirka taapec, lai paarsistu Falcao transferu
tiešām domā,ka tas viņiem tik daudz nozīmē,viens aģents pateica un uzreiz visiem skaidrs,PSG mērķis ir uzvarēt CL un kļūt tik pat vareniem kā Bayern iepriekšējā sezonā un lai to sasniegtu komanda bija jāpastiprina, ja par noderību klubam,tad,ja iet prom Ibra,tad viss ok,ja nē,tad maisīsies viens otram pa kājām
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-07-17 00:57, pirms 11 gadiem
frutto rakstīja: pastiprinat vajadzeeja citas liinijas,uzbrukuma PSG viss ir ok
nu pagaidi,transfēru logs jau ar vēl nav beidzies un sāga ar Ančeloti ar nenāca par labu,gan jau tagad Blāns sāks rīkoties,varu pat saderēt,ka būs vēl pirkumi

     [+] [-]

, 2013-07-17 09:06, pirms 11 gadiem
Apsveicu Francijas līgas fanus! Lielisks ieguvums. Bet nedaudz žēl, ka A sēriju pamet viena no tās spožākajām zvaigznēm. Lai veicas!

     [+] [-]

, 2013-07-17 09:09, pirms 11 gadiem
.............. rakstīja: Ko diez dara Djego Forlāns? Man patika šis spēlētājs!
Sekoji Madrides "Athletico" spēlēm?

     [+] [-]

, 2013-07-17 09:43, pirms 11 gadiem
Bet kā tu vari pārmest kādam klubam, ka tas par daudz tērējas, ja Real tērējies pēdējos 10 gados visvairāk no visiem? Dzīvot uz parāda ir slikti. Tas ir tāpat kā dzīvot īrētā viensitabas dzīvoklī Bolderājā un braukāt ar Porche. Tas, ka Real tik ļoti daudz tērē uz kredīta, ir slikti, pirmkārt, jau pašam klubam, jo kādā brīdī tas var bankrotēt. Tādā gadījumā daudz labāk ir, ja bagāts īpašnieks pilnībā finansē tēriņus, un klubs dzīvo bez parāda, tas nodrošina stabilitāti (nerunāju par īpašniekiem, kas nozūd, bet nopietniem bagātiem īpašniekiem, kam klubs ir ilgtermiņa projekts).
Skaidrs, ka klubs pārtiek no faniem un tas, ka klubs (Real) tērē tik daudz uz krīta nozīmē, ka viņš tērē neadekvāti saviem ienākumiem vai īpašnieku finansēm, kas nozīmē, ka, lai atdotu kredītu, tam vajadzēs papildus naudu no faniem, tādēļ tam būs jāceļ biļešu, merčendaiza, utt. cenas, dēļ kā cietīsi tu un visi pārējie Real fani tiešā veidā. Man labāk patiktos, ja šos izdevumus uzņemtos kluba īpašnieks, nevis es kā vienkārš fans.
blah rakstīja: Nu tu dod. Tu pats jau atbildēji uz savu stulbumu ar vārdiem "nauda kādam būs jāatdod". Ja tev ir jāatdod nauda, tad tu arī domā ko pirkt un ko nepirkt (kas ilgtermiņā atmaksāsies uz mārketingu, palīdzēs koamandai un cilvēki nāks uz spēlēm), nevis kāds šeihs iegrūž 64 ļimonus un visi turpina dzīvot zaļi. Ja atšķirību nesaproti, tad envaru palīdzēt.
Ronaldu jau sen ir atmaksājies vairākkārtīgi, par Illaramendi gan grūti komentēt, summa ir paliela, bet nu tie tomēr nav 64 ļimoni, pat ne tuvu. Un "tie visticamāk būs kluba fani" vispār gāž no kātiem. Kas pēc tavām domām vispār uztur futbolu, labās fejas un rūķīši? Loģiski, ka fani - ieejas biļetes, krekli, visa pārējā mārketinga draza, arī tv līgumi, kuru nauda nāk no faniem, jo kurš tad maksā par tv skatīšanos.

     [+] [-]

, 2013-07-17 13:01, pirms 11 gadiem
blah rakstīja: Nu tu dod. Tu pats jau atbildēji uz savu stulbumu ar vārdiem "nauda kādam būs jāatdod". Ja tev ir jāatdod nauda, tad tu arī domā ko pirkt un ko nepirkt (kas ilgtermiņā atmaksāsies uz mārketingu, palīdzēs koamandai un cilvēki nāks uz spēlēm), nevis kāds šeihs iegrūž 64 ļimonus un visi turpina dzīvot zaļi. Ja atšķirību nesaproti, tad envaru palīdzēt.
Ronaldu jau sen ir atmaksājies vairākkārtīgi, par Illaramendi gan grūti komentēt, summa ir paliela, bet nu tie tomēr nav 64 ļimoni, pat ne tuvu. Un "tie visticamāk būs kluba fani" vispār gāž no kātiem. Kas pēc tavām domām vispār uztur futbolu, labās fejas un rūķīši? Loģiski, ka fani - ieejas biļetes, krekli, visa pārējā mārketinga draza, arī tv līgumi, kuru nauda nāk no faniem, jo kurš tad maksā par tv skatīšanos.
Atklāti sakot, lai arī kā ar Tevi te strīdās, pateici tā kā arī ir.
Tiesa, kredīts jau nu ir gan sliktāk kā jau esoša nauda - pamatkapitāls un brīvie naudas līdzekļi (respektīvi, bilance, piemēram Chelsea izskatās smukāk kā klubiem ar milzīgiem kredītiem (ja daudz kreditoru un maz naudas līdzekļu un debitoru parādi (procentuāli pret bilances kopsummu), pastāv teorētiskas vai jau pavisam reālās briesmas, ka būs problēmas ar likviditāti).
Bet nu prieks ka kāds apzinās, ka futbolu uztur visas tās masas, kas par tā skatīšanos, aksesuāriem utt. tērē savu sūri grūti pelnīto naudu

     [+] [-]

, 2013-07-17 13:03, pirms 11 gadiem
Visefektīvākā saimniekošana gan ir, izmantojot nelielus, viegli atmaksājamus kredītus, bet nu... vai Real tie ir nosaucami par maziem (neesmu iedziļinājies)

     [+] [-]

, 2013-07-17 13:08, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Bet kā tu vari pārmest kādam klubam, ka tas par daudz tērējas, ja Real tērējies pēdējos 10 gados visvairāk no visiem? Dzīvot uz parāda ir slikti. Tas ir tāpat kā dzīvot īrētā viensitabas dzīvoklī Bolderājā un braukāt ar Porche. Tas, ka Real tik ļoti daudz tērē uz kredīta, ir slikti, pirmkārt, jau pašam klubam, jo kādā brīdī tas var bankrotēt. Tādā gadījumā daudz labāk ir, ja bagāts īpašnieks pilnībā finansē tēriņus, un klubs dzīvo bez parāda, tas nodrošina stabilitāti (nerunāju par īpašniekiem, kas nozūd, bet nopietniem bagātiem īpašniekiem, kam klubs ir ilgtermiņa projekts).
Skaidrs, ka klubs pārtiek no faniem un tas, ka klubs (Real) tērē tik daudz uz krīta nozīmē, ka viņš tērē neadekvāti saviem ienākumiem vai īpašnieku finansēm, kas nozīmē, ka, lai atdotu kredītu, tam vajadzēs papildus naudu no faniem, tādēļ tam būs jāceļ biļešu, merčendaiza, utt. cenas, dēļ kā cietīsi tu un visi pārējie Real fani tiešā veidā. Man labāk patiktos, ja šos izdevumus uzņemtos kluba īpašnieks, nevis es kā vienkārš fans.
Ja uzņēmums ir atkarīgs no īpašnieka investīcijām aktīvos (pats tos nav spējīgs finansēt)... patiesībā tieši tas ir vistrakākais un bankrota briesmām tuvākais.
Padomā... tavs klubs ir atkarīgs no tā, cik tu viņā visu laiku gāz iekšā, vai arī... pats vari nemaksāt neko, jo klubs veiksmīgi dodas uz priekšu, ņemot saprātīgus ilgtermiņa kredītus Kas ir drošāk?

     [+] [-]

, 2013-07-17 13:15, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Bet kā tu vari pārmest kādam klubam, ka tas par daudz tērējas, ja Real tērējies pēdējos 10 gados visvairāk no visiem? Dzīvot uz parāda ir slikti. Tas ir tāpat kā dzīvot īrētā viensitabas dzīvoklī Bolderājā un braukāt ar Porche. Tas, ka Real tik ļoti daudz tērē uz kredīta, ir slikti, pirmkārt, jau pašam klubam, jo kādā brīdī tas var bankrotēt. Tādā gadījumā daudz labāk ir, ja bagāts īpašnieks pilnībā finansē tēriņus, un klubs dzīvo bez parāda, tas nodrošina stabilitāti (nerunāju par īpašniekiem, kas nozūd, bet nopietniem bagātiem īpašniekiem, kam klubs ir ilgtermiņa projekts).
Skaidrs, ka klubs pārtiek no faniem un tas, ka klubs (Real) tērē tik daudz uz krīta nozīmē, ka viņš tērē neadekvāti saviem ienākumiem vai īpašnieku finansēm, kas nozīmē, ka, lai atdotu kredītu, tam vajadzēs papildus naudu no faniem, tādēļ tam būs jāceļ biļešu, merčendaiza, utt. cenas, dēļ kā cietīsi tu un visi pārējie Real fani tiešā veidā. Man labāk patiktos, ja šos izdevumus uzņemtos kluba īpašnieks, nevis es kā vienkārš fans.
Tad, ja klubs aizņemas apdomīgi - īstermiņa kredīti mazāki par debitoru un apgrozāmo līdzekļu (pamatkapitāls, naudas līdzekļi) summu, kā arī ņem reāli atmaksājamus ilgtermiņa kredītus - tad viss ir kārtībā un neko nevajag celt. Pie tam... klubam nekāda bankrota iespējamība nedraud.
Pat, ja kkāda errora dēļ tādam kuģim kā Real kāds gads beigtos ar kādu 30 miljonu zaudējumiem... nekas traks... nākamajā gadā piebremzētu ar īstermiņa kredītiem un nākamo 1 - 2 gadu laikā 30 miljonu parāds vairs nav.

     [+] [-]

, 2013-07-17 13:21, pirms 11 gadiem
Priekš kam?!

     [+] [-]

, 2013-07-17 13:57, pirms 11 gadiem
Protams, visdrošāk ir pacelt apgrozīju un peļņu tādā līmenī, lai klubs pats sevi varētu finansēt, bet lai to izdarītu jāiegulda pamatīgi līdzekļi. Ja pieņemam, ka šie līdzekļi ir nevis ilglaicīgs kluba ienākuma avots, bet konkētā laika posmā nepieciešamais piķis, lai attīstītos, labāk ir, lai tos finansē īpašnieks. Pēc šī attīstības posma klubs būs spējīgs pats sevi finansēt. Tik stabilam un ilglaicīgi top līmenī esošam klubam kā Real, samērīgi zaudējumi, protams, nav reāls drauds, bet aizvien pieaugošais parāds nav nekāds labais signāls, un pie noteikta apjoma, tā var būt nopienta problēma.
Šajā kontekstā man ir nesaprotams kā Real fans var pārmest citiem klubiem, ka tie tērē pārāk daudz naudas, tas, maigi izskatoties, ir neētiski.
DaMarcus rakstīja:

     [+] [-]

, 2013-07-17 14:26, pirms 11 gadiem
DaMarcus rakstīja: Ja uzņēmums ir atkarīgs no īpašnieka investīcijām aktīvos (pats tos nav spējīgs finansēt)... patiesībā tieši tas ir vistrakākais un bankrota briesmām tuvākais.
Padomā... tavs klubs ir atkarīgs no tā, cik tu viņā visu laiku gāz iekšā, vai arī... pats vari nemaksāt neko, jo klubs veiksmīgi dodas uz priekšu, ņemot saprātīgus ilgtermiņa kredītus Kas ir drošāk?
Nu redz, piemēram Abramovičs visus ieguldījumus Chelsea klubā noformējis kā bezprocentu aizdevumu. Kamēr viņš saglabās interesi par klubu, paliks tā īpašnieks, tikmēr viss ir kārtībā. Bet ja pēkšņi izdomās ka viņam vairs ar futbolu spēlēties negribās, tie ieguldījumi paliks uz kluba vai jaunā īpašnieka pleciem. Pieļauju, ka arī citi miljardieri īpašnieki rīkojas līdzīgi.

     [+] [-]

, 2013-07-17 14:32, pirms 11 gadiem
ABa rakstīja: Nu redz, piemēram Abramovičs visus ieguldījumus Chelsea klubā noformējis kā bezprocentu aizdevumu. Kamēr viņš saglabās interesi par klubu, paliks tā īpašnieks, tikmēr viss ir kārtībā. Bet ja pēkšņi izdomās ka viņam vairs ar futbolu spēlēties negribās, tie ieguldījumi paliks uz kluba vai jaunā īpašnieka pleciem. Pieļauju, ka arī citi miljardieri īpašnieki rīkojas līdzīgi.
Uz ātro varu pateikt, ka City arābi tā nav izdarījuši, par citiem nezinu.

     [+] [-]

, 2013-07-17 14:36, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Protams, visdrošāk ir pacelt apgrozīju un peļņu tādā līmenī, lai klubs pats sevi varētu finansēt, bet lai to izdarītu jāiegulda pamatīgi līdzekļi. Ja pieņemam, ka šie līdzekļi ir nevis ilglaicīgs kluba ienākuma avots, bet konkētā laika posmā nepieciešamais piķis, lai attīstītos, labāk ir, lai tos finansē īpašnieks. Pēc šī attīstības posma klubs būs spējīgs pats sevi finansēt. Tik stabilam un ilglaicīgi top līmenī esošam klubam kā Real, samērīgi zaudējumi, protams, nav reāls drauds, bet aizvien pieaugošais parāds nav nekāds labais signāls, un pie noteikta apjoma, tā var būt nopienta problēma.
Šajā kontekstā man ir nesaprotams kā Real fans var pārmest citiem klubiem, ka tie tērē pārāk daudz naudas, tas, maigi izskatoties, ir neētiski.
Realam ar finansēm nemaz tik spīdoši nav, jāņem vērā arī kopējā ekonomiskā situācija. Finanšu krīze sit visus, pat Real kreditorus, nesen bankrotēja viena viņus kreditējošā banka. Tāpēc tāds klusums par Beilu, kas visur presē figurēja kā Madrides mērķis Nr. 1, un tāpēc Real tā kaulējas par Igvaina cenu ar Arsenal, kā izskatās - lai vispār varētu kaut ko sākt darīt Svaresa transfēra sakarā. Kā arī ir piedāvājuši Igvainu apmaiņā pret Svaresu, nosakot viņam vērtību 30M. Agrāk viņi liekos vienkārši izpārdotu masveida tīrīšanā, kā toreiz, kad clearoja Šusteram sapirktos holandiešus.

     [+] [-]

, 2013-07-17 14:38, pirms 11 gadiem
spēlmanis rakstīja: Darbības imitācija lai vieglāk sezonas abonementus iztirgot .
Uz sezonas abonementiem jau vairākus gadus ir rinda.

     [+] [-]

, 2013-07-17 15:37, pirms 11 gadiem
Jā naudu ielika pamatkapitālā un zaudējumus vienkārši norakstīja. FFP bija viens punkts, kas atļauj tā darīt, bet man liekas ir kaut kādi summas ierobežojumi uz attiecīgo periodu. Cita lieta, ja ir aizdevums no īpašnieka, tad klubam tas tiešām ir riskanti, īpašnieka maiņas gadījumā.
march_2k rakstīja: Uz ātro varu pateikt, ka City arābi tā nav izdarījuši, par citiem nezinu.

     [+] [-]

, 2013-07-17 15:40, pirms 11 gadiem
Šo argumentu (paziņojumi par gaidāmajiem transfēriem, lai pārdotu abonementus) esmu lasījis Arsenal fanu forumos, nemaz tik stulbs man tas neliekas, jo tie, kam rinda pienākusi jau arī pieņem lēmumu pirkt vai nē Gan jau Arsenal vēl ko sakarīgu iepirks, ja pārāk nepauzēs un nekaulēsies. Vairāk pārsteidz Walcota, Rosicka un Žirū izteicieni, ka jūs jau esot reāli titula pretendenti.
march_2k rakstīja: Uz sezonas abonementiem jau vairākus gadus ir rinda.

     [+] [-]

, 2013-07-17 15:44, pirms 11 gadiem
ABa rakstīja: Nu redz, piemēram Abramovičs visus ieguldījumus Chelsea klubā noformējis kā bezprocentu aizdevumu. Kamēr viņš saglabās interesi par klubu, paliks tā īpašnieks, tikmēr viss ir kārtībā. Bet ja pēkšņi izdomās ka viņam vairs ar futbolu spēlēties negribās, tie ieguldījumi paliks uz kluba vai jaunā īpašnieka pleciem. Pieļauju, ka arī citi miljardieri īpašnieki rīkojas līdzīgi.
To, ka Chelsea bez Abramoviča galīgi nebūtu tāds dūzis, kāds ir tagad es apzinos
Peļņu palielinājis jau klubs ir, zīmols arī nesamērāmi lielāks un dārgāks kā pirmsRA laikos, bet nu šā kā tā...
Bez Romas tā kluba rocība varētu būt kādā Arsenal, Tottenham līmenī. Un starpība starp Chelsea, Gunners un Spurs reālo rocību šobrīd ir VĒRĀ ņemama.
Vēl gadi 10 un tad jau Chelsea varēs būt bagātāko top 10 ar vai bez Romkas (salīdziniet kluba atpazīstamību un zīmolu 2000. un 2013.gadā piemēram)

     [+] [-]

, 2013-07-17 15:58, pirms 11 gadiem
Lai kā tur ir ar tiem reitingiem... pēc šī brīža rocības klubus sarindotu attiecīgā secībā: PSG, Real, MCity, Barcelona, MUnited, Bayern, Chelsea
Ar to Monako princesi vēl nevar saprast

Bija laiks, kad Chelsea bija tur, kur PSG, tikai dēļ iemesla ka vajadzēja uzboostēt sastāvu. Tāpat kā PSG tagad.
Tādēļ redzēs, vai kļūdīšos par to, ka, brīdī, kad īpašniekiem apriebsies grūst iekšā finanses, parādīsies patiesais sadalījums: Real, Barcelona, MUnited, Bayern, Chelsea... utt.

     [+] [-]

, 2013-07-17 16:46, pirms 11 gadiem
DaMarcus rakstīja: To, ka Chelsea bez Abramoviča galīgi nebūtu tāds dūzis, kāds ir tagad es apzinos
Peļņu palielinājis jau klubs ir, zīmols arī nesamērāmi lielāks un dārgāks kā pirmsRA laikos, bet nu šā kā tā...
Bez Romas tā kluba rocība varētu būt kādā Arsenal, Tottenham līmenī. Un starpība starp Chelsea, Gunners un Spurs reālo rocību šobrīd ir VĒRĀ ņemama.
Vēl gadi 10 un tad jau Chelsea varēs būt bagātāko top 10 ar vai bez Romkas (salīdziniet kluba atpazīstamību un zīmolu 2000. un 2013.gadā piemēram)
Nedomāju, ka bez Romkas CFC bija kaut tuvu Arsenal, bet nu labi.

Enivei, jums vēl stadions ir jāceļ, jo ar 40K nav aršana, bet SB jūs visdrīzāk nepaplašināsiet. Tas nozīmē, ka pie kopējā parāda, ies vēl laba summiņa klāt RA pēc visa spriežot ir ļoti vērsts uz ilgtermiņa darbu ar klubu, tāpēc šīs paaudzes līdzjutēji to vēl nejutīs, bet kaut kad pienāks tas laiks, kad to parādu RA vai viņa mantinieks atprasīs.

     [+] [-]

, 2013-07-17 16:58, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Šo argumentu (paziņojumi par gaidāmajiem transfēriem, lai pārdotu abonementus) esmu lasījis Arsenal fanu forumos, nemaz tik stulbs man tas neliekas, jo tie, kam rinda pienākusi jau arī pieņem lēmumu pirkt vai nē Gan jau Arsenal vēl ko sakarīgu iepirks, ja pārāk nepauzēs un nekaulēsies. Vairāk pārsteidz Walcota, Rosicka un Žirū izteicieni, ka jūs jau esot reāli titula pretendenti.
Tas, ka pašu fani tā domā, argumentu nepadara ticamāku. Es tam nepiekrītu, jo, lai būtu vajadzīgs risinājums (apgalvojumi par transfēriem), vispirms ir jāpastāv problēmai (zemam abonementu pieprasījumam). Rindas esamība, pie tam vairākus gadus no vietas, parāda, ka problēmu ar abonementu pieprasījumu nav (pie tam laikā, kad kluba sportiskie rezultāti īstermiņā, tb pēdējos 4 gados iet uz leju). Tāpēc arī risinājums ir lieks.
Tādas intervijas neesmu lasījis, neinteresē, man interesē tikai, ko reāli iegādāsies. Tas varētu būt kluba mēģinājums gaidāmo transfēru progresu pasteidzināt, nekā citādi es to netulkotu.