Šodien Monako 32 komandas tika sadalītas astoņās grupās, katrā pa četrām grupām. Savā starpā nebija iespējams tikties vienas valsts klubiem, kā arī komandām, kuras saliktas vienā grozā. Šoreiz grozu sadalījums, acīmredzot, bijis pietiekami veiksmīgs, jo starp astoņām grupām grūti atrast kādu izteiktu "nāves" grupu vai pretstatu tai.
Pagājušās sezonas finālisti "Chelsea" cīnīsies ar "AS Roma", kuri cer piedalīties šī gada finālā Romā, "Bordeaux" un debitantiem no Rumānija "CFR Cluj" A grupas ietvaros. Tāpat zīmīga ir arī H grupa, kur līdzās Spānijas čempionei Madrides "Real" Čempionu Līgā pēc divu gadu pārtraukuma atgriezīsies "Juventus", par Krievijas punktiem UEFA rangā cīnīsies UEFA Kausa ieguvēji "Zenit", kā arī redzēsim pirmo Baltkrievijas komandu Čempionu Līgas grupu turnīros - "Bate".
Grupu turnīra spēles tiks aizvadīts 16. un 17. septembrī, 30. septembrī un 1. oktobrī, 21. un 22. oktobrī, 4. un 5. novembrī, 25. un 26. novembrī, kā arī 9. un 10. decembrī. Pirmo un otro vietu ieguvējas pavasarī izslēgšanas mačos turpinās cīņu par iespēju 27. maijā būt vienai no divām komandām, kura iziet uz Romas "Stadio Olimpico" zāliena, bet trešās vietas ieguvējas Eirokausu sezonu turpinās UEFA Kausa sešpadsmitdaļfināla ietvaros.
A grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | Chelsea FC (Anglija) |
| 2. | AS Roma (Itālija) |
| 3. | FC Girondins de Bordeaux (Francija) |
| 4. | CFR 1907 Cluj (Rumānija) |
B grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | FC Internazionale Milano (Itālija) |
| 2. | Werder Bremen (Vācija) |
| 3. | Panathinaikos FC (Grieķija) |
| 4. | Anorthosis Famagusta FC (Kipra) |
C grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | FC Barcelona (Spānija) |
| 2. | Sporting Clube de Portugal (Portugāle) |
| 3. | FC Basel 1893 (Šveice) |
| 4. | FC Shakhtar Donetsk (Ukraina) |
D grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | Liverpool FC (Anglija) |
| 2. | PSV Eindhoven (Nīderlande) |
| 3. | Olympique de Marseille (Francija) |
| 4. | Club Atlético de Madrid (Spānija) |
E grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | Manchester United FC (Anglija) |
| 2. | Villarreal CF (Spānija) |
| 3. | Celtic FC (Skotija) |
| 4. | Aalborg BK (Dānija) |
F grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | Olympique Lyonnais (Francija) |
| 2. | FC Bayern München (Vācija) |
| 3. | FC Steaua Bucureşti (Rumānija) |
| 4. | ACF Fiorentina (Itālija) |
G grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | Arsenal FC (Anglija) |
| 2. | FC Porto (Portugāle) |
| 3. | Fenerbahçe SK (Turcija) |
| 4. | FC Dynamo Kyiv (Ukraina) |
H grupa
| Grozs | Komanda |
|---|
| 1. | Real Madrid CF (Spānija) |
| 2. | Juventus (Itālija) |
| 3. | FC Zenit St. Petersburg (Krievija) |
| 4. | FC BATE Borisov (Baltkrievija) |
Izmantotie resursi:
uefa.com
Facebook
Google
+10 [+] [-]
+5 [+] [-]
Vieniigais, gada nominaacijas mani izbriiniija. Terijs labaaks par Rio? C'mon...
[+] [-]
+4 [+] [-]
Liverpool neizkritīs, jo spēles sniegums uzlabos,vari neuztraukties labāk uztraucies par Aalborg
[+] [-]
-3 [+] [-]
Gaidīju, ka Čehs būs no GK labākais un ka Terrijs no aizsargiem, mazliet negaidīti bija, ka Lampards tika atzīts kā labākais pussargs, jo Gerrards un Fabregas sezonu aizvadīja mazliet veiksmigak CL individuāli un gaidīju, ka kāds no viņiem būs. Bet mani tas tikai priecē, jo Lampards tika nominets jau 4. rezi.
Grupas visai interesantas. Par abām pārejam nominacijam bija sk. ka Ronaldu paņems.
MU atkal jāspēlē ar Celtic, kas manuprāt ir visai neērrts pretinieks un Villareal, kurā spēlē ex-mu G.Rossi.
Liverpoolei arī diezgan neērta grupa, bez pool pārējas komandas diezgan līdzīgas. interesnati, ka Torres spēlēs pret savu bijušo klubu, Atletico.
Chelseai grupa domāju ar ok..
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
patika toreiz tas vakars?
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Labāk atceros otro spēli kad Torres un Co nokārtoja saistības ar OM
+1 [+] [-]
Baigi pašpārliecināts esi! Viskas var gadīties, un neviena komanda nav garantējusi vietu nākamajā kārtā līdz tabula to nerādīs.
-2 [+] [-]
labi beidz fantazēt. pirms 2 gadiem barca ar okupēja visu CL player awards steidžu. Tik Lēmans bija no arsenal.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Saprotams.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
nu lōģiski, ka tu Kā MU fans nekad neatziisi, ka kāds chelsea speletajs bija pelnijis tur būt. Vidics bija pat labaks par RIo.
-2 [+] [-]
Kaads sakars tam ka vinjsh ir MU fans? Vienkaarshi taada ir realitaate, sadziivo ar to. Rio jau nu stabili bija jaauzvar.
+3 [+] [-]
Komandas uzvara vai zaudējums nav arguments, jo runa ir par spēlētāju parādīto sniegumu nevis pārstāvošo komandu tituliem.
+2 [+] [-]
Nu Čeham pagāšā nebija labākā sezona, bet nospeļēja jau vinjs ok.. nebūtu vinja.. finala toreiz MU pirmaja puslaika butu sasituši vairak ( stulbs piemers, bet nu,,)..
karoč miers...
tas tā ir, ka savas komandas fani vienmēr teiks kko labu par savejiem un sliktu par citiem.
[+] [-]
-1 [+] [-]
United tikai ari mak ka pendeles (lotereja) titulus dabut nu nekas rita jus krievi panems pie vienas vietas, pat bez Arsavina.
Chelsea grupa ir OK un man isteniba ir vienalga es tiesi savai komandai gribeju redzet stiprako grupu, lai vini pierada ka ir pelnijusi un pietiekami stipri spelet saja turnira, neesmu mizelis ka United, Arsenal vai Pool fani, kuri tik vajakos dabut. Kaut gan Liveram gan ir interesanta grupa, United ar to snigumu ko paradija pret Pompey (divreiz sosezon), Newcastle un bez CR gan viengi nebus, pat CR pat redzet vareja ka negribi panema balvu ka negrib vins but saja komanda.
+1 [+] [-]
Borisovā nevis Minskā
[+] [-]
[+] [-]
jaabrauc uz baltkrieviju
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
to nu gan mes redzesim, ja skauzh tad dari to klusejot sis gads ir Chelsea gads - welcome to the Chelsea world,
WE ARE THE FAMOUS CFC
-4 [+] [-]
Klausies ko saka Chuck Noriss! Viņš vismaz zina ko runā, tu vienīgais bomzis no Krievijas uzskati šo par Chelsea gadu, plus ar savu subjektīvo viedokli par Teriju un saviem tizlajiem saukļiem, vari iet dēt
+2 [+] [-]
Lēnām pār tiltu!
i65.photobucket.com
[+] [-]
Stulbais idins kas tev teica ka esmu no krievijas?
[+] [-]
-1 [+] [-]
ru.youtube.com: YouTube - Chelsea London 1-0 Manchester United...
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Wow.. United gan nav nekad Chelsea vinnējuši.. pagājušajā sezonā vien trīs reizes.
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
IDIŅŠ!
+3 [+] [-]
varēji pateikt to visu divos vārdos - "cīņa būs"
+4 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
September 16 v Marseille (a)
October 1 v PSV Eindhoven (h)
October 22 v Atletico Madrid (a)
November 4 v Atletico Madrid (h)
November 26 v Marseille (h)
December 9 v PSV Eindhoven (a)
Sākam sezonu Velodrome kur mēs pagājušogad saļepijām OM ar 4-0.
[+] [-]
Otrkārt,Lyonai laba grupa. Ar tādu komplektāciju nu vienkarši nevar netikt tālāk.Ja vien traumas nebeigs mocīt...tpu,tpu,tpu. Šoreiz priekš sezonas sākuma labu spēli rāda,tāpēc atliek vien gaidīt,kad RB dabūs(Odo
Treškārt,OM gan ar grupu nepaveicās,bet,ja sakārtos aizsardzību(ko izskatās,ka ir izdarījuši),tad ir tīri ok izredžju tikt ārā pat no nāves grupas
Ceturtkārt,es jau gaidīju,ka MU dabūs Celtic un pat dāņus atkal dabūja(šoreiz Kobenhavn vietā gan Aalborg).
+1 [+] [-]
teica vakar BATEs treneris un piesauca laimi-dabuja Juvi,Real un Zenit...nu faniem,protams,stars par to
[+] [-]
[+] [-]
no oficiālās komandas adreses,cik skatos MU adresē vēl nekā nav
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
CL grupu turnīrā visas ir spēcīgas...
+1 [+] [-]
Es vairāk domāju tās galvenās favorītes.
[+] [-]
Vai kaads vareetu iedot kaadu info kur var iegadaaties biletes uz vienu no shiim speleem,tikai internetaa vai veel kkur ???
paldies
+1 [+] [-]
Pilnigi noteikti.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Drosi, drosi! bet ka tik nesanaak ieriit putekljus!
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tikai tāds mini sīkums, ka šogad ir cita OM komanda un pagājušā gada nopelnus vari atstāt tur, kur tie piederas - pagātnē.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
17.septembris - Manchester United - Villarreal
30.septembris - Aalborg - Manchester United
21.oktobris - Manchester United - Celtic
5.novembris - Celtic - Manchester United
25.novembris - Villarreal - Manchester United
10.decembris - Manchester United - Aalborg
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Kā tad...Atļaušos oponēt un pilnībā nepiekrist. Spēlētāju sniegums pa tiešo ietekmē komandas spēli un attiecīgi arī rezultātus. Ja reiz komanda uzvar, tad attiecīgi ir labākā konkrētā turnīrā. Un, ja reiz šajā gadījumā Man Utd ČL ne tikai uzvarēja, bet visā turnīrā bija vienīgā komanda, kas nezaudēja nevienu spēli, tad šeit vislielākiem nopelni ir tieši gk un aizsardzības spēlētājiem. Salīdzinājumam - Chelsea nevar lepoties ar šādiem rādītājiem. Ja ne tieši uzvara turnīrā kopumā būtu jāņem par pamatojumu konkrētās nominācijas uzvarētāja noteikšanā, tad komandas sasniegtie rezultāti turnīra garumā gan šoreiz. MU bez variantiem bija pelnījuši gan labāko gk, gan arī aizsargu. Ar pussargiem gan bija švakāk...
+3 [+] [-]
Patiesībā tev tā arī neizdevās neko argumentēt.
Tu izdari pieņēmumu, ka komandas sniegums tieši norāda uz individuāli spēcīgāko aizsargu un vārtsargu attiecīgajā komandā, bet patiesība ir tāda, ka šādam pieņēmumam nav nekāda seguma. Trūkst pamatojuma.
Piemēram, apskatīsim divas komandas A un B. A komandā ir četri labi aizsargi, kas visi spēlē 10 ballu skalā uz 8. Bet komandā B ir viens aizsargs, kas spēlē uz 9, bet pārējie trīs spēlē uz 4. Rezultātā komanda A ļoti iespējams būs pārāka, bet šis viens aizsargs B komandā tomēr būs pelnījis individuāli labākā aizsarga balvu.
Tāpat vārtsarga spēle ne vienmēr tieši korelē ar komandu sasniegumiem. United panākumi automātiski nenozīmē vārtsarga pārākumu pār citu komandu vārtsargiem. Vienīgais objektīvais rādītājs varētu būt atvairītu sitienu statistika vai kas tamlīdzīgs.
-3 [+] [-]
Bla bla bla...
Nu tad pasaki vnk, ka tev ir kaut kādas problēmas ar United, jo pēdējā laikā tavi komentāri ļoti tendenciozi ir par labu Chelsea. Un visur, kur sākas kaut kādas diskusijas par to, kas ir labāks/sliktāks, parādās visādas baigā pieklājības formā izteiktas frāzes par to, ka ''tas nenosaka šito, tas to'' utt... Nu man reāli ir vienalga, ka tev var patikt nezin kapēc tā Londonas komanda tagad. Tava izvēle. Bet... Nevajag nodarboties ar demagoģiju. Komanda A, komanda B... Nu kam tas viss vajadzīgs? Reāli jau ir tā, ka konkrētajā turnīrā viena komanda A bija labāka par komandu B, jo viņai visa turnīra (ne tikai vienas pašas finālspēles laikā) bija stabilāks sniegums + attiecīgi arī rezultāti. Ja komanda nezaudē nevienu spēli, ielaiž mazāk vārtus (baidos tagad samelot + slinkums tīt atpakaļ bildi, bet vairāk točna nebija), tad nevar būt nekādas diskusijas, kas ir bijis labāks. Un, ja ne šo Utd aizsargu un vārtsarga, šāds rezultāts nebūtu bijis iespējams. Viss! Punkts! Es nesaku, ka Chelsea bija baigi sliktāki, bet konkrētāja situācija/turnīrā UTD bija labāki konkrēti aizsardzības pozīcijā gan vārtsarga postenī, gan arī aizsardzībā, ne vidējā līnijā, kur Lamparda balvai nepiesienos. Varēja būt, varēja nebūt. Utd nebija sakarīgu pretendentu. Vienkārši lieta tāda, ka tās visas balvas ir bišku caurspīdīgas tādā ziņā, ka visi iespaidojas pēc pēdējās spēles - van der Sāram gandrīz nebija, ko darīt (bija pārliktnis un stabs
+3 [+] [-]
Man nav problēmu ar United.
Man tikai kaitina citu United fanu nepārtrauktā raudāšana. Ai, kā mums visi dara pāri; ai, bijām pelnījuši, bet mums neiedeva.. utt. Tāpat man besī "mērīšanās krāniņiem", kurš ir labāks un kurš sliktāks, izmantojot neloģisku argumentāciju. Un tamdēļ es neredzu iemeslu, kāpēc neaizrādīt argumentācijas nepilnības gan konkurentu komandu, gan United faniem.
Realitāte ir tāda, ka, neiedziļinoties niansēs, Rio un Terrijs aizvadīja līdzīgi spožas sezonas. Tas pats sakāms par Van der Sāru un Čehu. Un loģiski, ka arī balvas tādējādi tikai piešķirtas, balstoties uz subjektīviem vērtējumiem. Joks tikai tāds, ka nez vai mēs varam pierādīt, ka konkrēti Rio bija labāks par Terriju un VdS par Čehu. Viss, ko mēs zinām, ir, ka United bija labāki par Chelsea, bet, kā jau mineju, uz tā balstīt argumentāciju par individuālu sniegumu nav pamata.
Ja tu jautā manas domas, es arī uzskatu, ka balvas bija pelnījuši Rio un Van der Sārs. Bet es arī lieliski apzinos, ka šāds mans viedoklis nav pārāk objektīvs. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka esmu šīs komandas fans. Angļu vārds 'biased' vislabāk raksturo šāda veida viedokli.
Ar demagoģiju nodarbojies tu. Tev ir pieņēmumi (nepierādīti) par to, kas nosaka futbolistu 'labumu', uz kā pamata tu izdari visvisādus secinājumus. Nu, nav pareizi tā darīt.
Un visbeidzot. Mani komentāri nav par labu Chelsea.
Es turpināšu teikt, ko es domāju gan par United, gan par Chelsea, gan citām komandām. Un vienlaicīgi turpināšu būt United fans. Tu manus komentārus sauc par tendencioziem, bet, patiesību sakot, tev nav nekāda pamata tā teikt.
-3 [+] [-]
[+] [-]
Varētu jau piekrist artuuram k., jo objektīvi un neitrāli paskatoties uz to visu, iespējams atsevišķi Čehs, Terijs vai Lampards ir pelnījuši šo balvu! BET kāda velna pēc fināla zaudētāju komandai ir trīs labākie spēlētāji vienlaicīgi?!? Nu nav neviena objektīva iemesla pateikt, ka iepriekšējā sezonā Čehs bija labāks par VdS! Varētu piekrist, ka abi bija vienlīdz labi un šādā gadījumā es nespēju rast izskaidrojumu kādēļ nedot balvu vārtusargam, kuram ļoti iespējams tā bija pēdējā iespēja šādu balvu iegūt. Par Teriju es vēl varētu saprast iemeslus kādēļ balvu piešķirt viņam. Un Lempards jau nu gan pagājušās sezonas sakarā nebija pelnījis labākā pussarga balvu! Visu cieņu šim spēlētājam, vilka komandu neskatoties uz personīgajām problēmām, bet tomēr tas nebija tas Lempards kurš spēja vienatnē vilkt komandu! Vārdu sakot esmu pārliecināts, ka arī pilnīgi neitrāliem futbola līdzjutējiem, kam pie vienas vietas MU un Chelsea klubi, un to spēlētāji, tomēr nav īsti saprotams šāds izteikts pārsvars fināla zaudētāju komandas spēlētāju labā. Varētu vēl saprast, ja finālā būtu spēlējusi kāda turcijas, portugāles vai tml. komanda no kuras nekas tāds nav bijis gaidīts! Bet tas taču ir Chelsea, komanda kurai pēc sastāva un resursiem katru gadu būtu jāspēlē ČL finālā!
-1 [+] [-]