Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

"Barcelona" un "Chelsea" spēle noslēdzas bez vārtu guvuma

Nauris Mackevičs
Nauris Mackevičs

"Barcelona" un "Chelsea" spēle noslēdzas bez vārtu guvuma
Tjeri Anrī cīņā ar "Chelsea" futbolistiem
Foto: AP

UEFA Čempionu līgas pusfināla pirmajā spēlē Barselonā "Barcelona" nespēja uzlauzt Londonas "Chelsea" aizsardzību, tādējādi spēle noslēdzās ar bezvārtu neizšķirtu - 0:0.

"Barcelona" uzbrūk, bet momentu maz

Jau no spēles pirmajām minūtēm "Chelsea" diezgan atklāti atdeva iniciatīvu mājiniekiem, cenšoties veidot ātrus pretuzbrukumus. Neskatoties uz to, pirmajās minūtēs viesi bija mazliet manāmāki. Turpinājumā spēle praktiski visu laiku ritēja pie viesu soda laukuma, taču bīstami momenti veidojās ļoti reti, jo Londonas klubs ļoti veiksmīgi aizstāvējās. Izcelties netika ļauts arī Mesi, kurš pirmajā puslaikā bija salīdzinoši nemanāms. Puslaika vidusdaļā spēle nedaudz atdzīvojās, jo "Barcelona" sāka izdoties izveidot bīstamus momentus, bet tālsitieni lidoja nedaudz garām vārtiem.

Nepārliecinoši vārtos darbojās viesu vārtsargs Čehs, kurš pāris reizes diezgan neveikli atvairīja bumbu. 34. minūtē laba iespēja izcelties bija Anrī, bet čehu vārtsargs glāba savu komandu. Iemigušais "Barcelona" aizsargs Rafaels Markezs spēles 39. minūtē ļoti neveiksmīgi centās atspēlēt bumbu Valdesam. To izmantoja Drogba, kurš izrāvās vienatnē pret mājinieku vārtsargu, taču gan pirmo, gan otro sitienu Valdess atvairīja. Pēdējās puslaika minūtēs abu komandu spēlētāji pieļāva vairākas kļūdas, bet vārtu guvumos tās netika pārvērstas. Pēc pirmā puslaika 0:0.

Viss izšķirsies Londonā

Pašā otrā puslaika sākumā ļoti bīstami ar galvu pēc Drogba izpildītā centrējuma uzsita Ballaks, taču bumbu lidoja nedaudz virs vārtu pārliktņa. "Barcelona" turpināja krietni vairāk kontrolēt bumbu, bet spēle kļuva vēl vienmuļāka nekā pirmajā puslaikā. Jāpiemin, ka puslaika sākumā savainojumu guva Markezs, kuru nomainīja Pujols. Līdz pat puslaika vidum nekas ievērības cienīgs laukumā nenorisinājās, taču tad spēle uz neilgu laiku atdzīvojās. Sākumā ļoti bīstamu soda sitienu izpildīja Daniels Alvešs, bet vēl pēc brīža lielisku sologājienu veica Eto'o, kurš veica elegantu reidu sākot no laukuma centra līdz pat viesu soda laukuma vidum, taču viņa noslēdzošo sitienu ar kāju atvairīja Čehs.

Jau pieminētais Eto'o vēl pēc pāris minūtēm veiksmīgi iespēlēja bumbu soda laukuma vidū Anrī, taču tas cīņā ar aizsargu nokrita, tādēļ sitiens pa vārtiem nemaz nesekoja. "Chelsea" nekavējoties devās ātrā pretuzbrukumā, kuru apturēt spēja tikai Pujola pārkāpums laukuma vidusdaļā. Atbildes spēli Londonā Pujols būs spiests izlaist. Atlikušajā laikā abas komandas centās ar ātrām pārejām no aizsardzības uzbrukumā izveidot kādu bīstamu momentu. Pamatlaika pēdējā sekundē tas arī izdevās, kad Krkičs varēja izcelties, taču viņa sitiens ar galvu lidoja pāri vārtiem. Kompensācijas laika trešajā minūtē izcila iespēja izcelties bija Hļebam, kurš izrāvās vienatnē pret viesu vārtsargu, bet Čehs kārtējo reizi glāba savu komandu. Tas šajā spēlē bija arī viss - 0:0.

Atbildes spēle Londonā tiks aizvadīta 6. maijā. Abu komandu izredzes tikt finālā joprojām būtu jāvērtē kā ļoti labas.

UEFA Čempionu līgas pusfināls

Barcelona – Chelsea 0:0

Izmantotie resursi:
uefa.com

  -1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:44, pirms 16 gadiem
nepatika Chealsea piekoptā taktika, principā visu spēli savā soda laukumā un ap to sablīvējoties milzīgiem bastioniem, ko pat Barca pārvarēt nevar
no vienas puses pareizi, no otras - ļoti garlaicīgi un neskatāmi

  -1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:44, pirms 16 gadiem
Žēl, ka Barca neuzvarēja mājās, bet jācer uz uzvaru Londonā.

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:44, pirms 16 gadiem
chelsea nospeeleeja identiski kaa real, tikai aristokraatiem ir labaaki speeleetaaji un pus komanda nebija salauzta. saucas tas - speeleeja pret Barcu kaa maza komanda un vaartiem priekshaa nolika autobusu.

lai arii ar taadu Pujolu kaa shodien londonaa buutu suudiidi, bez vinja buus veel trakaak. juutu gaida muus jautrs centra aizsargu paaris Pikee-Abidaals ar nenovecojosho vecteetinju Silvinjo flangaa. tomeer muusu dziesminja veel nav nodziedaata

  -3 [+] [-]

, 2009-04-28 23:44, pirms 16 gadiem
Pavisam aizmirsu par spēli Hoķis galvā.

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:45, pirms 16 gadiem
march_2k rakstīja: Nē, tā ir smaržīgā angļu gigantu Čelsī aizsardzība, 6-7 cilvēki soda laukumā.
Izskatījās pēc Numancijas nevis Čelsijas.
Hidinka plaans neizdevaas taa, kaa vinjsh to bija ieplaanojis.

  -4 [+] [-]

, 2009-04-28 23:45, pirms 16 gadiem
Chelsi vazaaja kaa mazus miizeliishus un tik pretiigu speeli no vinjiem nebiju gaidiijis.Hidings veel teica netaisamies seedeet aizsardziibaa un speele paraadiija to ka chelsija pret labu komandu nemaz nemaak uzbrugt protams speele bija izbraukumaa,bet vienalga momenti bija jaaveido.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:46, pirms 16 gadiem
Nu i spēle
Chelsea uzbrukums "0" balles, aizsardzība un čehs "10" balles
Barca it kā uzbrūk,bet momentu tādu 100% bija ļoooti maz.

Stamford Bridžā būs grūti abām komandām,bet nu naudu liktu uz Barcu.
Kaut gan....never say never un chelsea var vēl pacīnīties!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -4 [+] [-]

, 2009-04-28 23:46, pirms 16 gadiem
aimzigu otrā puslaika vidū!!!! ne īpaši aizraujoša spēle! Varu pateikt to, ka Puyols bija pelnijis otru dzelteno, jo bija patiešām rupjš pārkāpums un pendele pret Anri nebija!!! Drogbam vajadzēja iesist (žēl ka viņš to nemāk) 1 vs 1 ar Valdesu tad spēle būtu bijusi daudz interesantāka!!!!
un man patika kā Hidinka komanda spēlēja "uzbrūkošu" futbolu...tik žēl ka viņi 3/4 no spēles laika pavadīja bez bumbas!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2009-04-28 23:46, pirms 16 gadiem
Esmu mazliet viilies (skatiijos uz pavisam mazina televizorina !
Biju pa Chelsea (velns vinu zin kaapeec), bet no Drogba ir aktieris, jebitiit matos

  -1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:47, pirms 16 gadiem
nu izskatās,ka barsai ir pārslodze,ka tik bieži savainojās un vienā mirklī.

  -2 [+] [-]

, 2009-04-28 23:47, pirms 16 gadiem
aizsardziba bij abu laba ,parejais pec ......

  -1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:47, pirms 16 gadiem
Sliktākā Messi spēle, ko biju redzējis. UN viena no garlaicīgākajām vispār! Chelsea ar savu pasīvo futbolu sačakarēja vakaru

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:48, pirms 16 gadiem
Chelsea jau paši bija ierakušies aizsardzībā, cik bīstamu uzbrukumu bija?
Tā bija taktika noturēt Nou Camp. Ir grūti iesist komandai ar labu aizsardzību un vēl grūtāk, ja tā ir ieslīgusi aizsardzībā uz rezultāta noturēšanu.

  -2 [+] [-]

, 2009-04-28 23:48, pirms 16 gadiem
Sākušies pusfināli? Oj joptv rīt jau arī laikam nekāds futbols, hoķis tomēr jāskatās!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2009-04-28 23:48, pirms 16 gadiem
brutal_force rakstīja: Kopumā Barca bija daudz labāka. Un tur vajadzēja būt pendelei!
Bēt - Barca laikam iedomājas ka Chelsea aizsardzība ir tieši tāda pati kā viņu smirdīgajā Spānijas līgā visām Getafēm utt.
Nu neizdosies viņiem ar tām 1-2 piespēlēm aizspēlēties līdz tukšiem vārtiem.
Bet kopumā - Chelsea'i vajadzētu būt laimīgiem, ka rezultāts vēl ir 0:0.
Nē, tā ir smaržīgā angļu gigantu Čelsī aizsardzība, 6-7 cilvēki soda laukumā.
Izskatījās pēc Numancijas nevis Čelsijas.
Slēpts komentārs: vahtanidis

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:49, pirms 16 gadiem
march_2k rakstīja: Tas arī ir viss ar ko Čelsī pēc šīs spēles var lepoties.. ka nav ļāvuši izveidot izdevības.. un ka pašiem vienīgo izdevību uzdāvināja Markezs.
nu jā. katra spēle ir savādāka, protams , ši bija sliktākā Chelsea vizīte Nou Camp stadionā spēles rakstura ziņā, bet iespējams Hiddinks pēdējā dienā mainīja nosacijumus par uzbrukošu futbolu, jo zin, ka tā var iekrist..

  +1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:49, pirms 16 gadiem
march_2k rakstīja: Nē, tā ir smaržīgā angļu gigantu Čelsī aizsardzība, 6-7 cilvēki soda laukumā.
Izskatījās pēc Numancijas nevis Čelsijas.
tikai Chelsea nebija tik rupji, kā Numancia. >.<

  +1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:49, pirms 16 gadiem
Krokodils rakstīja: Sākušies pusfināli? Oj joptv rīt jau arī laikam nekāds futbols, hoķis tomēr jāskatās!
Latvija speelee 17.15. Vairaak arii neko nevajag!

  +5 [+] [-]

, 2009-04-28 23:50, pirms 16 gadiem
aa, jaa. gribaas tagad paklausiities par "vareno" premjerliigu. shitaa la ligaa pat hihonas sportings nespeelee

(taisniibas labad, karaa visi ierochi labi un uzvareetaajus netiesaa(s))

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:50, pirms 16 gadiem
Vnk komentētājs VSB kanālā superīgs! Parāda Pujolu, kad šis jau stāv uz maiņu, šis pasaka, ka iespējams ka Pujols ies laukumā. 2reiz parāda, ka bija aizmugure epizodē, kad Maluda tur vārtījās, a šis nevarot saprast kapēc bumba Barcai. Maiņai gatavojas Bojans, a šis pasaka - izskatās ka Keita gatavojas iet laukumā! Un izruna tam Krkič ļoti funny izklausās! Pilnīgi garām spēlē Chelsea, neko nevar izdarīt, to vien dara kā sēž savā lukuma pusē! Nožēlojami!

  -1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:51, pirms 16 gadiem
Barca7 rakstīja: tikai Chelsea nebija tik rupji, kā Numancia. >.<
Nujā, jo viņiem pietiek meistarības, lai spēlētu aizsardzībā ne tik rupji.
Es te ne par rupjību, bet par pieeju spēlei.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:52, pirms 16 gadiem
kingland rakstīja: Latvija speelee 17.15. Vairaak arii neko nevajag!
a 9os za to ASV-Zviedrija un Čehija-Somija !

  +4 [+] [-]

, 2009-04-28 23:53, pirms 16 gadiem
Tāpat Hidinks šogad izrubīs visus, viņš vnk ir labākais, tā ir!

  +3 [+] [-]

, 2009-04-28 23:53, pirms 16 gadiem
Hidinka uzbrukošā futbola pastiprinājums bija Lempards pret Baletti uzbrūkošo pussargu pret aizsargu nomainīt un vēl saka ka nesēdēs aizsardzībā......!!!!
ka tik Chelsea lielu daļu spēles ar visiem saviem 11 spēlētājiem nebija savā laukumaa!!!!

  -1 [+] [-]

, 2009-04-28 23:53, pirms 16 gadiem
brutal_force rakstīja: Pārāk liela likme spēlei - daļēji jau var saprast kāpēc Chelsiki spēlēja tik nožēlojami.
Anyway - ja Barca būtu iesitusi, Chelseai būtu lielais aplauziens.
Tas pats story kas pagāšgad ar United.

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:54, pirms 16 gadiem
march_2k rakstīja: Nujā, jo viņiem pietiek meistarības, lai spēlētu aizsardzībā ne tik rupji.
Es te ne par rupjību, bet par pieeju spēlei.
Barcai spēle pati par sevi bija neizteiksmīga. Noteikti, ka parādās noguruma momenti šādas sezonas beigu daļā.
Londonā Barca varētu iesist, jo Chelsea komanda netupēs savā soda laukuma pusē un līdz ar to vieglāk būs uzbrukumā, bet daudz grūtāk aizsardzībā bez Pujola.

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:56, pirms 16 gadiem
grosis7 rakstīja: Hidinka uzbrukošā futbola pastiprinājums bija Lempards pret Baletti uzbrūkošo pussargu pret aizsargu nomainīt un vēl saka ka nesēdēs aizsardzībā......!!!!
ka tik Chelsea lielu daļu spēles ar visiem saviem 11 spēlētājiem nebija savā laukumaa!!!!
Beletti vismaz tika pie uzspēlēšanas savā kādreizajā darba vietā.

     [+] [-]

, 2009-04-28 23:56, pirms 16 gadiem
Kaut gan jāpiekrīt,ka Barca allaž bijusi spēcīgāka par Anglijas klubiem un pēdējie divi gadi (kad Barcu apspēlēja MAN U un Liverpool) bijuši tādi paši haļavu mači,kā šodien Chelsea izpildījumā. Barca it kā spiež spiež un neiesit,bet angļiem gadās kāds pretuzbrukums,angļi iesit un tiek tālāk

Tā kā tā! (pee)