Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Profesionāļa viedoklis: "Real" un "Juventus" tiesneša lēmumi bija precīzi

Rolands Eliņš

Profesionāļa viedoklis: "Real" un "Juventus" tiesneša lēmumi bija precīzi
Vadims Direktorenko

LFF Tiesnešu komitejas vadītājs Vadims Direktorenko sarunā ar portālu Sportacentrs.com paskaidroja vakar UEFA Čempionu līgas spēlē starp Madrides „Real” un Turīnas „Juventus” novērotos tiesneša lēmumus, kuri raisījuši lielu ažiotāžu un reizē arī sašutumu daudzos futbola līdzjutējos. Direktorenko uzsvēra, ka tiesnesis, lemjot par pārkāpuma piešķiršanu, nedrīkst ņemt vērā tos argumentus, kurus izmanto līdzjutēji un arī „Juventus” spēlētāji, ieskaitot Džanluidži Bufonu, kura noraidījumu Direktorenko uzskatīja par pilnībā pamatotu.

„Skaidrs, ka te būs divas puses ar diviem pretējiem viedokļiem,” par „Real” un „Juventus” dramatiskajām pēdējām minūtēm sacīja Vadims Direktorenko, ilggadējs FIFA kategorijas tiesnesis. „Madrides līdzjutēji viss liksies pareizi, Turīnas līdzjutējiem tieši otrādi. Taču tāpēc arī ir spēles galvenais tiesnesis, kuram jāizvairās no tādām emocijām un jāprot pieņemt bezkaislīgs lēmums.”

„No profesionālā viedokļa man ļoti patika, kā Maikls Olivers vadīja vakardienas spēli,” norādīja Direktorenko. „Nosvērti un pārliecinoši pieņemti lēmumi visas spēles gaitā. Un arī beigās viņam bija jāpieņem drosmīgs lēmums. Labi taču zinām, ka, ja pendele nebūtu piešķirta, tāpat kritiķu Oliveram netrūktu, tikai nu jau „Real” nometnē. Jebkurā gadījumā šī bija grūta situācija tiesnesim, un viņš ar to tika galā pareizi.”

11 metru soda sitiens tika nozīmēts kompensācijas laika otrajā minūtē par Turīnas aizsarga Medi Benatijas uztriekšanos Lukasam Vaskesam soda laukumā no aizmugures, traucējot viņam izdarīt sitienu no pašas vārtu priekšas. Direktorenko izteica viedokli, ka noteikumu pārkāpums šeit patiešām bijis, taču to bijis grūti novērot spēles ātrumā.

„Arī es pirmajā brīdī un vēl no atkārtojumiem pārliecināts nebiju,” sacīja LFF Tiesnešu komitejas vadītājs. „Tikai šorīt no rīta redzēju epizodi no cita rakursa, no aizvārtes, kur bija skaidri redzams pārkāpuma mirklis (zemāk attēlā). Līdzjutējiem jau pēc spēles ir radusies sava izpratne, ko vairs nav tik vienkārši mainīt, pat ja redz to, kas nesakrīt ar iepriekš pieņemto viedokli. Pārkāpums tur bija, un tiesnesis pieņēma pareizu un drosmīgu lēmumu, nedomādams par to, kam tas patiks un kam nē. Jā, epizode nebija pilnībā viennozīmīga, nevarēja tā 100% apgalvot, ka cits lēmums nebūtu iespējams, taču tieši tāpēc tas bija drosmīgs lēmums.”


Direktorenko gan norādīja, ka šajā situācijā Benatijam arī būtu bijusi jāpiespriež dzeltenā kartīte: „Tādi ir noteikumi. Aizsargs, mēģinot spēlēt bumbā, no muguras klupināja pretinieku spēlētāju, ar to liedzot acīmredzamu iespēju uzbrucējam gūt vārtus. Tā ka bija mēģinājums spēlēt bumbā, tad arī tikai dzeltenā kartīte, nevis noraidījums.”

Ļoti populārs ir arguments, ka galvenajam tiesnesim Oliveram vajadzējis ņemt vērā, cik ļoti svarīga ir šī pendele, proti, tā pilnībā izšķīra Čempionu līgas ceturtdaļfināla rezultātu. Taču Direktorenko paskaidroja, ka UEFA un FIFA savās rekomendācijās tiesnešiem stingri neiesaka vērtēt spēles pēc to nozīmes, futbolistu uzvārdiem vai citiem apstākļiem.

„Katrs tiesnesis ir citāds, katrs arī savā veidā interpretē spēles situācijas, taču nav tādu vadlīniju, ka kāda epizode ir noteikumu pārkāpums spēles sākumā, bet, ja notiek spēles beigās, tad vairs nav,” sacīja Direktorenko. „Ja liktu tiesnešiem sākt izdarīt papildu vērtējumus par spēles nozīmi vai spēlētājiem, labus tiesnešus būtu grūti izaudzināt. Ideāls variants ir tad, ja tiesnesis iziet laukumā un redz nevis „Real” un „Juventus”, bet komandu A un komandu B. Tad arī var pareizus lēmumus pieņemt visvieglāk. Protams, līdzjutēji var teikt, ka nevajadzēja dot pendeli tādā brīdī, taču tas nav objektīvi. Cilvēki skatījās skaistu spēli, gribēja papildlaiku, vēlējās, lai spēle turpinās. Taču tiesnesis tā nevar domāt, sak, ļaušu lai viss izšķiras papildlaikā, jo komandas rāda skaistu futbolu un līdzjutējiem ir interesanti.”

Jāpiemin, ka Džanluidži Bufons savos pēcspēles komentāros bija paudis pilnībā pretēju viedokli, sakot, ka tiesnesim jāņem vērā spēles nozīme, kas spēlē un kur spēlē.

Taču Direktorenko arī pilnībā atbalstīja Olivera nepopulāro lēmumu noraidīt Džanluidži Bufonu par viņa asajiem protestiem pēc piešķirtā 11m soda sitiena: „Agresīva izturēšanās, fizisks kontakts ar tiesnesi – viss pamatoti. Tiesnesim laukumā jābūt neaizskaramai personai, un, ja viņš uzskata, ka šīs robežas tiek pārkāptas, tad jāparāda sarkanā kartīte. Vai nebūtu bijis iespējams iztikt ar brīdinājumu? Šeit jau atkal jānoliek pie malas emocijas. Bufona pārkāpums bija, tiesnesi viņš ar roku aizskāra un izturējās atklāti agresīvi. Vai tiesnesim viņš bija jāpasaudzē tikai tāpēc, ka viņš ir Bufons? Tāpēc ka sanāktu skaista situācija, ka Ronaldu izšķirošo pendeli izpilda pret Bufonu? Līdzjutēji to noteikti vēlējās, daži arī gribēja redzēt, kā Bufons skaisti savā pēdējā ČL spēlē atvaira pendeli. Bet tiesnesim tādiem apsvērumiem nav jābūt.”

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 18:29, pirms 7 gadiem
Visa nelaime ir tā,ka parasti ļidzjutēji redz tikai to,ko grib redzēt.Un ne vairāk.Tāpēc jau viņi ir līdzjutēji,nevis tiesneši.

     [+] [-]

, 2018-04-12 18:49, pirms 7 gadiem
yuka rakstīja: Nu bet tev ir saprotams, ka lēmums jebkurā gadījumā IR jāpieņem?
Un strīdīgās epizodes tiesnesis vienmēr būs uzmanības centrā.

Ja nebūtu iedevis, tad tautas reakcija tāpat būtu tāda pati, jo tad CL pusfināls tiktu lemts par labu Juvei...
Strīdīgās epizodēs NEVAR pieņemt 100% viennozīmīgu lēmumu. To tā kā vajadzētu saprast.
Tāpēc jau ir OT, lai stiprākais uzvar, nevis tiesnesis izšķir!
Neesmu ne Juve, ne REAL fans!

     [+] [-]

, 2018-04-12 18:51, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Vispār izlasīji rakstu? Pareizi viņš pateica, ka tiesnesim ir jāvērtē kā A un B komanda, attiecīgā spēles situācija, nevis to, ka "aij te pendeli nedošu, jo var izkrist juve, jo fani grib OT."
Stulbbs vai tēlo??? Krita apzināti pēc kntakta! Dzeltena par tēlšanu! Tāpēc jau ir OT, lai stiprākais uzvar, nevis tas, kurš laāk tēlo! Te nav cīņa par Oskar! CR vien par tēlšanu 3-4 dzeltenās varēja dabūt, tātad 2x noraidīts!

     [+] [-]

, 2018-04-12 18:54, pirms 7 gadiem
Mucinja4 rakstīja: Intp,ja ne beigti ceļi jau 15 gados visticamāk kautkur pa virslīgu jau mētātos. a tiesāšana mani neaizrauj-izpalīdzu vienai tiesnešu brigādei kad kāds no viņiem izkrīt-hobija līmenī.
Pendeli iedeva ne par sitienu,bet par uzlikto roku uz muguras kad jau bija kritienā. Ja skatās pēc visiem noteikumiem-pendele bija apmēram 40%. Bet NEVIENS tiesnesis netiesā tīri pēc noteikumiem-arī šis visu spēli tā netiesāja-jebkurā spēlē-jebkādā līmenī kompensācijas laikā pendeles dod tikai ,ja ir 100% pendele-piekasīgāki tiesneši-ja 70-80%. Te ņemot vērā visus par un pret paliek max 10% pendele. Nu nedod tādas. bet nu labi jaunēkļi domājat katrs pats kā gribat. Tāpat katram sava taisnība. Man personīgi nav nekāda prieka,ka mana bērnības sapņu komanda tiek tālāk šādā veidā.
Precīzi! Ja baigi grib, tad jau pēc katra stūra varētu pendeles dot!

  +2 [+] [-]

, 2018-04-12 19:33, pirms 7 gadiem

     [+] [-]

, 2018-04-12 19:37, pirms 7 gadiem
Ja epizode ir strïdïga, pendele nav jãpieśķir, tas attiecas arî Uz aizmugurém, kad bieži neieskaita normãlus golus.
Vislielãkã nelaime kã sportã, tã citur ir akli burta, likuma kalpi!

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 19:42, pirms 7 gadiem
Un Bufons bija vistuvãk un vislabãk redzéja epizodi.
Tå bija cïñas epizode, nevis kã spéletãjs AR bumbu skrien Uz vãrtiem un viñu no aizmugures nogrûž.

     [+] [-]

, 2018-04-12 19:43, pirms 7 gadiem
Visiem, kuri saka, ka viņš sāka krist jau pirms kontakta...nu, jā, sāka krist pirms sitiena ar kāju, jo diezgan acīmredzami tika pagrūsts mugurā. Āksti.

https://twitter.com/nealcol/status/...

     [+] [-]

, 2018-04-12 19:43, pirms 7 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Un Bufons bija vistuvãk un vislabãk redzéja epizodi.
Tå bija cïñas epizode, nevis kã spéletãjs AR bumbu skrien Uz vãrtiem un viñu no aizmugures nogrûž.
Bet situācija taču ir tāda, ka viņu no aizmugures nogrūž

Un KĀ var nedot pendeli, ja tiek izdarīts pārkapums pret spēlētāju soda laukumā, kurš ir reālā vārtu gūšanas pozīcijā?

     [+] [-]

, 2018-04-12 19:48, pirms 7 gadiem
Paskatieties uz Vazkeza mīmuku - nebija gaidījis, ka kāds uztesīsies no muguras, līdz ar to simulāciju var izslēgt.

https://twitter.com/nealcol/status/...

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 20:03, pirms 7 gadiem
balts rakstīja: Stulbbs vai tēlo??? Krita apzināti pēc kntakta! Dzeltena par tēlšanu! Tāpēc jau ir OT, lai stiprākais uzvar, nevis tas, kurš laāk tēlo! Te nav cīņa par Oskar! CR vien par tēlšanu 3-4 dzeltenās varēja dabūt, tātad 2x noraidīts!
Speciāli tev, iemetīšu vēlreiz video - https://www.facebook.com/kunal.das....
Grūdiens bja, kontakts bija un tā ir pendele.

  +2 [+] [-]

, 2018-04-12 20:25, pirms 7 gadiem
intp rakstīja: Var kāds konkrēti argumentēt: Benatia nepārkāpa noteikumus, jo ...?
Pārkāpt noteikumus- Automātiski nozīmē 11m soda laukumā!
A kāpēc Dibala dabūja dzelteno pirmajā spēlē? Soda laukumā bija kontakts un viņš krita, bet pendele nesekoja, bet dzeltenā gan. Aizskart spēlētāja kāju kurš ir ar bumbu nozīmē pārkāpt noteikumus.

  -2 [+] [-]

, 2018-04-12 20:47, pirms 7 gadiem
tiesnesis jau arī profesionālis.

bet tas nenozīmē, ka profesionāļi nekļūdās ..

  -4 [+] [-]

, 2018-04-12 21:03, pirms 7 gadiem
VapeNation rakstīja: Visiem, kuri saka, ka viņš sāka krist jau pirms kontakta...nu, jā, sāka krist pirms sitiena ar kāju, jo diezgan acīmredzami tika pagrūsts mugurā. Āksti.

https://twitter.com/nealcol/status/984345474143588352
Āksts jau esi tu! Tāvā video nekādu grūdienu nevar redzēt! Kāds prieks par negodīgu vinni??? NESMU NE JUVES NE REAL FANS! Par tēlošanu vajadzētu diskvalificēt uz kādām 3 spēlēm, tad beigtu nirt, mīkstie...

  -2 [+] [-]

, 2018-04-12 21:06, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Speciāli tev, iemetīšu vēlreiz video - https://www.facebook.com/kunal.das....
Grūdiens bja, kontakts bija un tā ir pendele.
Kur tur ir grūdiens??? ĀKSTI, NIRĒJI!!!!!!!!! Uz baseinu jāiet nirt! Katrā stūra sitienā ir 10X lielāki kontakti!

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:08, pirms 7 gadiem
balts rakstīja: Kur tur ir grūdiens??? ĀKSTI, NIRĒJI!!!!!!!!! Uz baseinu jāiet nirt! Katrā stūra sitienā ir 10X lielāki kontakti!
Kr4 klauniņ vari neārdīties, pendele bija 100%, visiem tas ir skaidrs. Savu viedokli vari aiziet un nolaist podā, tas tāpat nevienam neinteresē!
100% pendele !

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:10, pirms 7 gadiem
balts rakstīja: Āksts jau esi tu! Tāvā video nekādu grūdienu nevar redzēt! Kāds prieks par negodīgu vinni??? NESMU NE JUVES NE REAL FANS! Par tēlošanu vajadzētu diskvalificēt uz kādām 3 spēlēm, tad beigtu nirt, mīkstie...
tu stulbs esi?

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:14, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Kr4 klauniņ vari neārdīties, pendele bija 100%, visiem tas ir skaidrs. Savu viedokli vari aiziet un nolaist podā, tas tāpat nevienam neinteresē!
100% pendele !
100% pendele tikai gejiem, CR draudziņiem un tupiem REAL faniem. Normāli džeki par godīgu vīriešu futbolu nevis geju teātri jn cīņu par Oskar balvu!

  -2 [+] [-]

, 2018-04-12 21:23, pirms 7 gadiem
balts rakstīja: Āksts jau esi tu! Tāvā video nekādu grūdienu nevar redzēt! Kāds prieks par negodīgu vinni??? NESMU NE JUVES NE REAL FANS! Par tēlošanu vajadzētu diskvalificēt uz kādām 3 spēlēm, tad beigtu nirt, mīkstie...
Es pat nezinu, ko tev teikt. Varbūt varu ieteikt ārstēt redzi.

     [+] [-]

, 2018-04-12 21:33, pirms 7 gadiem
>>>balts,sprinteri2
Es taču teicu,ka katrs vienu un to pašu epizodi redz savādāk,bet lēmumu pieņem tiesnesis.Varat pukstēt ,smilkstēt ,lamāties.Nekas no tā nemainīsies.Rezultāts uz tablo

     [+] [-]

, 2018-04-12 21:37, pirms 7 gadiem
1) soda laukumā jau tā ir pieļaujama agresīvāka spēka cīņa (ko te vispār ar spēli jebkur citur laukumā salīdzināt, stulbums un futbola diletantisms);
2) neviens nepārmestu, ja arī nepiešķirtu šos 11m. Uz pusstundu kāds pačīkstētu;
3) nav ko pārmest arī par to, ka piešķīra. Pamats ir;
4) Jūsu čīkstēšana "uzliec brilles", "geji", "stulbs esi", "nirējs" ir vienlaikus kā komiska, tā arī depresiju un nožēlu uzdzenoša )))

Būtu nu katrs uz sevi spogulī paskatījušies un paprasījuši "ko man šis viss dod"

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:39, pirms 7 gadiem
alguns rakstīja: >>>balts,sprinteri2
Es taču teicu,ka katrs vienu un to pašu epizodi redz savādāk,bet lēmumu pieņem tiesnesis.Varat pukstēt ,smilkstēt ,lamāties.Nekas no tā nemainīsies.Rezultāts uz tablo
Ieliku plusu.
Var redzēt, kurš ir futbola vērotājs ar stāžu un kurš nav, respketīvi, kurš dienām no vietas, putām uz lūpām, strīdas par vienu vienīgu un abām pusēm tiesāt iespējamu epizodi

     [+] [-]

, 2018-04-12 21:42, pirms 7 gadiem
skrusts rakstīja: A kāpēc Dibala dabūja dzelteno pirmajā spēlē? Soda laukumā bija kontakts un viņš krita, bet pendele nesekoja, bet dzeltenā gan. Aizskart spēlētāja kāju kurš ir ar bumbu nozīmē pārkāpt noteikumus.
A kāpēc Barselonai nenosvilpa aizmuguri, JA dembelis būtu precīzāks, tad būtu

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:43, pirms 7 gadiem
balts rakstīja: Āksts jau esi tu! Tāvā video nekādu grūdienu nevar redzēt! Kāds prieks par negodīgu vinni??? NESMU NE JUVES NE REAL FANS! Par tēlošanu vajadzētu diskvalificēt uz kādām 3 spēlēm, tad beigtu nirt, mīkstie...
Protams ka tu neesi Real fans,tu esi Real heiteris! Atslabsti zemniek,Real 1/2 finala,Bufons brauc majas!

     [+] [-]

, 2018-04-12 21:48, pirms 7 gadiem
Modritis rakstīja: Protams ka tu neesi Real fans,tu esi Real heiteris! Atslabsti zemniek,Real 1/2 finala,Bufons brauc majas!
Un Tu, savukārt, esi kārtējais cilvēks, kurš internetā izspļauj to, ko, dzīvē, padomājis, ieturētu 2-3 sekundes, un nepateiktu, jo pietiktu cilvēcīgas pieklājības un empātijas.
Es vismaz ceru...

  -2 [+] [-]

, 2018-04-12 21:52, pirms 7 gadiem
Vai kāds no pendeles pretiniekiem un "sāka krist pirms kontakta" viedokļa paudējiem varētu pastāstīt, ko, jūsuprāt, viņš būtu darījis ar to bumbu, ja neviens netraucētu? Kādā veidā sistu to bumbu?

Man šķiet diezgan skaidrs, ka būtu sitiens ar galvu, liecoties uz priekšu (vai pat puskritienā). Tobiš, ja patiešām "sāka krist" pirms
a, tad tam nav nekāda sakara ar simulēšanu.

     [+] [-]

, 2018-04-12 21:57, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Vai kāds no pendeles pretiniekiem un "sāka krist pirms kontakta" viedokļa paudējiem varētu pastāstīt, ko, jūsuprāt, viņš būtu darījis ar to bumbu, ja neviens netraucētu? Kādā veidā sistu to bumbu?

Man šķiet diezgan skaidrs, ka būtu sitiens ar galvu, liecoties uz priekšu (vai pat puskritienā). Tobiš, ja patiešām "sāka krist" pirms
a, tad tam nav nekāda sakara ar simulēšanu.
Parasti no Tevis sakarīgi komentāri, bet šis ir kaut kāds vājprāts

     [+] [-]

, 2018-04-12 21:59, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Vai kāds no pendeles pretiniekiem un "sāka krist pirms kontakta" viedokļa paudējiem varētu pastāstīt, ko, jūsuprāt, viņš būtu darījis ar to bumbu, ja neviens netraucētu? Kādā veidā sistu to bumbu?

Man šķiet diezgan skaidrs, ka būtu sitiens ar galvu, liecoties uz priekšu (vai pat puskritienā). Tobiš, ja patiešām "sāka krist" pirms
a, tad tam nav nekāda sakara ar simulēšanu.
Es tomēr spēlēju futbolu kā Anglijā, tā vēl joprojām te.
Ko darītu, to zin tikai pats Vaskess.
Bet, ja prasa man... uzņemtu uz krūtīm, ar korpusu aizsargātos pret mugurā esošo aizsargu un izdarītu sitienu kamēr VISPĀR TAS IR IESPĒJAMS

     [+] [-]

, 2018-04-12 22:01, pirms 7 gadiem
Dažbrīd jau tiek runāts tā, it kā Vaskess būtu bijis viens pret tukšiem vārtiem, nevis ar spēlētājiem priekšā, vārtsargu vārtos un aizsargu mugurā elpojošu

     [+] [-]

, 2018-04-12 22:11, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Bet, ja prasa man... uzņemtu uz krūtīm, ar korpusu aizsargātos pret mugurā esošo aizsargu un izdarītu sitienu kamēr VISPĀR TAS IR IESPĒJAMS
Tur jau tā sāls
Te gan daudzi smagi jauc ''sācis krist, lai simulētu'' ar ''izdara kustību, lai apstrādātu bumbu''.
No simulēšanas tur nav ne smakas.

     [+] [-]

, 2018-04-12 22:22, pirms 7 gadiem
yuka rakstīja: Tur jau tā sāls
Te gan daudzi smagi jauc ''sācis krist, lai simulētu'' ar ''izdara kustību, lai apstrādātu bumbu''.
No simulēšanas tur nav ne smakas.
Nu simulēšanu arī es izslēdzu. Nu ne šajā gadījumā ir acīmredzami simulēts.
Bet pie fakta, ka var gan dot, gan nedot, tāpat palieku.

Nu puiši, nu tas ir soda laukums. Tiešām nevienam nav bijuši zilumi, asiņainas kājas pēc atraušanās no aizsarga? (un asinis no nenogrieztiem nagiem getrās + bučos neskaitās )

     [+] [-]

, 2018-04-12 22:26, pirms 7 gadiem
yuka rakstīja: Tur jau tā sāls
Te gan daudzi smagi jauc ''sācis krist, lai simulētu'' ar ''izdara kustību, lai apstrādātu bumbu''.
No simulēšanas tur nav ne smakas.
Starp citu. Es atceros cilvēkus. Bijām Whatsupp, manuprāt

Esi vēlreiz pabijis Old Trafford?
Es, starp citu, neesmu tur bijis, bet nu Mančestrā kā tādā gan, protams. Kas zin, var jau kādreiz pačatot.

Es arī tepat Latvijā... nu jau tepat 10 gadi... esmu bijis tikai Skonto un Daugava Liepāja
49.vidusskola un Hanza, kur esmu ar bučiem bijis uz zāliena, piedod... neskaitu

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 22:37, pirms 7 gadiem
alguns rakstīja: >>>balts,sprinteri2
Es taču teicu,ka katrs vienu un to pašu epizodi redz savādāk,bet lēmumu pieņem tiesnesis.Varat pukstēt ,smilkstēt ,lamāties.Nekas no tā nemainīsies.Rezultāts uz tablo
Mainīsies, REAL pusfinālā paņems reāli priekšā, karma

     [+] [-]

, 2018-04-12 23:21, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Starp citu. Es atceros cilvēkus. Bijām Whatsupp, manuprāt

Esi vēlreiz pabijis Old Trafford?
Es, starp citu, neesmu tur bijis, bet nu Mančestrā kā tādā gan, protams. Kas zin, var jau kādreiz pačatot.

Es arī tepat Latvijā... nu jau tepat 10 gadi... esmu bijis tikai Skonto un Daugava Liepāja
49.vidusskola un Hanza, kur esmu ar bučiem bijis uz zāliena, piedod... neskaitu
Jā- kaut kad sen sen atpakaļ bijām vienā čatā, līdz tiku padzīts par sliktu uzvedību
Pagājšgad starp citu gadījās pāris mēnešus pabūt kādus 100km no Mančesteras, bet grafika dēļ tā arī netiku uz nevienu spēli

  +1 [+] [-]

, 2018-04-13 01:11, pirms 7 gadiem
Mucinja4 rakstīja: Esmu Real fans,bet pat es saku,ka nebija tur pendeles. A šim aunam tak uz pieres rakstīts,ka no futbola sajēdz tikai tik,ka bumba ir apaļa. foto vsp spridzina-tas moments ir jau pēc bumbas izsišanas-un nevis mēģināja spēlēt bumbā,bet nospēlēja bumbā. varu momentāli apgāzt jebkuru apgajvojumu šajā rakstā. Vsp nesaprotu,kā šadiem auniem dod licenzes. pilnīga nulles sajēga par futbolu-tāpat kā lielākajai daļai LFF.
Tad apgāz kaut vienu argumentu šajā rakstā pirms soli apgāzt jebkuru. Citādi pats esi tas auns, par kuru raksti.