Facebook
GoogleBufons: "Tiesnesim sirds vietā ir atkritumu kaste"
@Rolands_Elins
Foto: AFP/Scanpix
Pēc neticami dramatiskās UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfināla spēles, kurā „Real” ar 1:3 zaudēja „Juventus”, bet tāpat tika pusfinālā (divu spēļu summā 4:3), emociju pārņemts bija Itālijas leģendārais vārtsargs Džanluidži Bufons, kurš netaupīja asu kritiku un pārmetumus galvenā tiesneša Maikla Olivera lēmumiem kompensācijas laikā.
Turīnas „Juventus” pārspēja uz sevi liktās cerības, viesos Madridē gūstot trīs vārtus un atspēlējot pirmajā spēlē iekrāto deficītu. Kad jau likās, ka pusfinālā iekļuvušo komandu noteiks papildlaiks, Medi Benatija soda laukumā no aizmugures ietriecās Lukasā Vaskezā, neļaujot viņam izdarīt sitienu no vārtu priekšas. Tiesnesis lēma par 11 metru soda sitiena piešķiršanu, ko uzreiz asi apstrīdēja „Juventus” spēlētāji, ieskaitot vārtsargu Džanluidži Bufonu, kuram negaidīti tika parādīta sarkanā kartīte.
„Zinu, ka tiesnesis redzēja to, ko viņš redzēja, taču tā noteikti bija strīdīga epizode,” pēc spēles izteicās Bufons. „Tā nebija 100% pendele. Un strīdīgā epizodē mača kompensācijas laikā nevar dot pendeli, turklāt ņemot vērā, ka pirmajā spēlē mums netika piešķirts tīrs 11 metru soda sitiens.”
„Mūsu komanda laukumā atdeva visus savus spēkus, un nevarētu būt tā, ka viens cilvēks iznīcina sapņus tādā veidā strīdīgā situācijā pēc izcilas atspēlēšanās,” turpināja emocionālais Bufons, kuram šī, iespējams, bija pēdējā Čempionu līgas spēle karjerā. „Skaidri redzams, ka tad tev sirds vietā ir atkritumu kaste. Papildus visam, ja tev nav rakstura, lai izietu laukumā tādā spēlē kā šī, tad tev ir jāsēž tribīnēs ar savu ģimeni, jādzer „Sprite” un jāēd čipsi.”
„Tiesnesis nedrīkst būt tas, kurš iznīcina komandas sapņus. Es būtu varējis tiesnesim pateikt jebko, bet viņam bija jāaptver, kāda mēroga katastrofu viņš ir izraisījis,” sacīja Bufons. „Šis nav jautājums par video atkārtojumu nepieciešamību, šis ir jautājums par to, vai tiesnesis saprot spēli. Šāds tiesneša lēmums nozīmē, ka viņš nesaprot, kur atrodas, kādas komandas spēkojas un kādi spēlētāji ir laukumā. Tas nozīmē, ka viņš ne sūda nesaprot.”
Bufons atzina, ka bija ļoti vīlies par to, ka nācies atstāt savu komandu mazākumā, saņemot savu pirmo sarkano kartīti Čempionu līgā: „Taču arī teicu, ka objektīvi Madride bija pelnījusi uzvaru, mēs apsveicām viņus ar uzvaru, un dzīve turpinās. Mums tagad jācīnās par A Sērijas titulu, un nākamajā spēlē Itālijā mēs būsim nikni, ļoti nikni.”
„Juventus” treneris Masimiljāno Alegri tikmēr izvairījās no tiešas tiesneša kritizēšanas, izdarot uzsvaru uz to, ka šajā ceturtdaļfinālā uzvarētāju noteica Turīnai neveiksmīgie kompensācijas laiki abās spēlēs: „Ir normāli būt sarūgtinātam un sadusmotam, taču mums ir pāris dienas, lai nolaistu tvaiku. Pēc tam jau jāsāk domāt par to, lai uzvarētu Itālijas čempionātā.”
„Nevēlos publiski vērtēt tiesneša darbu,” turpināja Alegri. „Žēl puišu, kuri Turīnā nospēlēja labas 60 minūtes, bet neiesita vārtus šoreiz, kad bija vairāk iespēju. Pendele šoreiz bija praktiski tādā pašā epizodē kā pret Huanu Kvadrado pirmajā spēlē, tikai toreiz tā netika piešķirta. Domāju, ka bijām pelnījuši spēlēt papildlaiku.”
Savukārt Turīnai nelaimīgās epizodes dalībnieks Medi Benatija itāļu medijiem izteicās, ka tiesnesis kļūdījies: „Es lēcienā tiku pie bumbas, bet Vaskess vienkārši nokrita. Es tiku viņam apkārt, bet Vaskess vienkārši nokrita, jo neko citu viņš vairs nevarēja darīt. Atkārtojumā var labi redzēt, kā es tiku pie bumbas un tā maina virzienu. Piešķirt šeit pendeli bija absurdi. Un kādam vajadzētu izskaidrot tiesnesim noteikumus, jo, ja reiz pat komandas kapteinis pēc nozīmētas pendeles nevar iet pie tiesneša uz pārrunām, kurš tad vispār var?”
Madrides „Real” treneris Zinedins Zidāns gan izteica savu pārliecību, ka 11 metru soda sitiens piešķirts korekti: „Es pats epizodi tuvplānā neredzēju, bet man teica, ka pendele bija taisnīga. Tiesnesis pieņēma lēmumu, un tur vairs neko nevar darīt. Es domāju, ka tā bija pendele. Taču mēs esam tikuši pusfinālā, un es labprātāk runātu par pašu spēli. „Juventus” parādīja labu sniegumu, taču mēs ticējām sev līdz pašām beigām un pelnīti iekļuvām nākamajā kārtā.”
Zidāns arī paskaidroja, ka Gereta Beila nomainīšana jau puslaika pārtraukumā neesot bijusi Velsas zvaigznes sodīšana par sliktu sniegumu, bet gan centieni mainīt komandas spēli. Zidāns atzina, ka visu spēles plānu iedragājuši ātri ielaistie vārti.
„Nedomāju, ka Bufons bija pelnījis sarkano kartīti,” sacīja Zidāns preses konferencē. „Taču ticu, ka šis noraidījums nekādā veidā neaizēno viņa karjeras panākumus. Viņš ir dižs futbolists un vienmēr tāds arī paliks.”
Bet „Real” līderis Krištianu Ronaldu, kurš realizēja skandalozo 11 metru soda sitienu, norādīja, ka nav sapratis „Juventus” spēlētāju protestus: „Nesapratu, kādēļ viņi vispār strīdējās. Ja pret Lukasu nebūtu bijis noteikuma pārkāpuma, viņš būtu guvis vārtus. Bet viņam tiek iesists no muguras. Spēles laikā Benatija un pārējie „Juventus” spēlētāji visu laiku mums sita no aizmugures, tāda ir viņu spēle. Taču mēs esam apmierināti ar iznākumu un iekļūšanu pusfinālā.”
„Tās minūtes, kamēr „Juventus” strīdējās ar tiesnesi un es gaidīju soda sitiena izpildes brīdi, likās kā mūžība,” turpināja Ronaldu. „Mana sirds auļoja, bet es nomierināju sevi, jo zināju, ka tas ir izšķirošais sitiens. Jā, mēs neaizvadījām labu maču, tas ir jāatzīst un no tā ir jāmācās. Šī spēle mums atgādināja, ka neviens neko tāpat vien laukumā nedāvinās. Mēs varējām iesist vairāk, taču Bufons un pārējie nospēlēja sekmīgi. Bijām pelnījuši tikt pusfinālā.”
Izmantotie resursi:
Gianluigi Buffon slams Michael Oliver, says...
https://www.football-italia.net/119...
Cristiano Ronaldo didn't understand Juventus...
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Benatia vrb jādomā ar galvu, un nav jāceļ kāja sejas augstumā un jāgrūž mufurā pēdējā minūtē...
Futbola noteikumos nav rakstīts, ja ir izšķirošs brīdis vai fināls un pendele nav jādod.... ja ir sods, tad ir pendele..
+6 [+] [-]
Futbolā jebkurš kontakts tak iztraucē.. un ja vēl pagrūž mugurā un kāju no muguras iešauj padusē..
izdariet kādam tā uz laukuma un tad paskataties kas notiks...
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Lai nu kā, neviens neliedza Juvei iesist arī 4-5-6. Ar savu nosēšanos aizsardzība paši deva Real iespējas, kur viena no šīm iespējām pārtapa 11m soda sitienā. Tāds ir futbols - bumba ir apaļa, spēle interesanta.
Hala Madrid , gaidam pusfinālus
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
no otras puses, šādi vicināties ar kāju pedējā kompensācijas laika minūtē, un grūzt mugurā...jābūt īpaši gudram.
-2 [+] [-]
Runājot par epizodi spēles izskaņā, spēlētājs jau sāka virzību uz leju PIRMS kontakta. Izskatījās, ka viņš taisās sist vārtus ar krūtīm
Simulācijas futbolā arī attīstās, vairs nekrīt tik bieži BEZ kontakta. Bet ar minimālu kontaktu krīt katrā spēlē. Tas pats Barcelonas Suarez krīt spēles laikā kādas 10 reizes pie minimāla kontakta. Tas pats ar citiem spēlētājiem.
-1 [+] [-]
Ne vienmēr kritien soda laukumā ir pendele, tāpat arī ne vienmēr roka ir pendele! Izdomāt spēlē var pat desmit pendeles, cik nav kritieni, uzsistas rokas- kur nesapratīsi- plecs vai roka!
Bet tiesnesim nav formāli jātiesā, bet jājūt situācija!
Nožēlojami, ja tiesnesis negodprātīgi izmanto savas pilnvaras.
Tas jau notiek ne tikai sportā!
Bet vai tad dzīvē , tāpat sportā eksistē kāds taisnīgums, ?!
+4 [+] [-]
Tu vispār saproti, ka pārkāpums BOXĀ ir automātiski pendele???
Ja nenosvilptu, tad visi atkal runātu par to, ka nozaga 100% pendeli.
-2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ir t'teikt 100% pendeles, noņer vārtos ripojošu bumbu, nogāž izgājienā 1:1.
Tāpat ar sarkanām kartītēm, tur vispār tiesnesim vēl lielāka brīvība, mierīgi var notiesāt visādā veidā- iedot pāris dzeltenās, vai par kādu vārdu vai žestu sarkano!
Tiesnesis nedrīkst ar savu rīcību izšķirt spēles iznākumu, sačakarēt spēli!
[+] [-]
+3 [+] [-]
Spēles laikā soda laukumā ir desmitiem pārkāpumi, visādi- pagrūž , tura, apkampj, rauj aiz krekla, uzsit roku- ja pieiet formāli var iedot daudzas pendeles. Tiesnesim ir jājūt spēle, situācija. . .
Ir t'teikt 100% pendeles, noņer vārtos ripojošu bumbu, nogāž izgājienā 1:1.
Tāpat ar sarkanām kartītēm, tur vispār tiesnesim vēl lielāka brīvība, mierīgi var notiesāt visādā veidā- iedot pāris dzeltenās, vai par kādu vārdu vai žestu sarkano!
Tiesnesis nedrīkst ar savu rīcību izšķirt spēles iznākumu, sačakarēt spēli!
-------------
Piekrītu, ka jāskatās situācijas konteksts... tipa kompensācijas laikā jāskatās īpaši uzmanīgi - ir vai nav pendele! bet tev ar jāņem vērā konteksts.. un konteksts ir tāds, ka Vaskess bija pilnīgi brīvs atstāts viens pret vārtiem un , visuicamāk, būtu mierīgi ieraidījis bumbu vārtos, ja ne izmisīgais Benatijas grūdiens mugurā...
Ja situācija nebūtu tāda, tiesnesis gan jau nemūžam pendeli nedotu.. bet konteksts ir tāds, ka ar savu paŗkāpumu Benatija pretiniekam izjauca tīrus vārtus... Pie tam izmisigi pieskrienot klāt brīvi atstātam pretiniekam, un ietriecoties viņā! Drīzāk jābrīnās, ka Benatijam vēl dzelteno neiedeva...
p.s. un es neesmu Real fans... Es vienk skatos kontekstu!
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Un lai iztraucētu iesist golu nevajag nemaz daudz, uzkāpt uz kājas, paraut, pagrūzt, bet soda laukumā tiesnesim ir jājūt nianses un par katru šādu pārkāpumu nedod jau neviens pendeli, turklāt brīdī, kad var teikt, ka spēle jau beigusies, kompensācijas laikā, tas ir absurds!
Pāris vārdu par basketbolu, tagada ir nesportisko piezīmju sērga, kad tiesnesis tās bieži dod bez kādas jēgas un sačakarē spēles, norok kādu komandu!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Sak, pagājušajā spēlē mums lēmumi nebija par labu, tā ka, tiesnesi, ņem to vērā. Šinī spēlē pietiesā mums par labu, lai ir līdzsvars.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Izskaidrošu, lai tādi cirvji kā tu, sāk cirst par tēmu -
1) Pārkāpums ir tad, kad tiesnesis fiksē to.
2) Pārkāpums soda laukumā ir pendele.
Es ceru, ka tu tagad saproti, ka PĀRKĀPUMS ir tikai tad, ja TIESNESIS TO FIKSĒ.
Savādāk tas nav pārkāpums.
Tu runā par kaut kādām divcīņām, kreklu turēšanām - Ja tiesnesis to nefiksē, tas nav pārkāpums, bet spēles epizode. Iemācies futbola noteikumus.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Jebkurā gadījumā aizsargs traucēja , pat ja viņš maigāk būtu cīnījies par pozīciju un bumbu un vai sitiens trāpītu vārtos, vai virsū Bifonam, vai stabu, vai pāri vēl jautājums? Reizēm aizsit garām brīvs no pāris metriem!
Un taisnība, kur var un vajag nosvilpt sodu ārpus soda laukuma, soda laukumā to vienmēr nedrīst darīt! Jā, un vēl pēc pamatlaika beigām, kas faktiski jau bija beidzies. Notiktu tas kaut kad agrāk, varētu vēl strīdēties! Tiesnesim nav jābūt automātam, tad jau vispār nevajadzētu dzīvu tiesnesi, bet kādu robotu-automātu!
Skaistu, aizraujošu spēli izčakarēja un to vēl ilgi atcerēsies. Real ļoti iespējams, ka pagarinājumā būtu godīgi uzvarējis! Tagad tā bija tiesneša dāvana!
[+] [-]
Labāk jau protams būtu, ja būtu uzvara izcīnīta OT, bet nu nebija lemts acīmredzot.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un kā vēl bija. Paskaties uz Vaskesa ķermeņa kustībām un viņa ģīmi. Un aizej pie acu ārsta.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Taču paskaties, kā kustās Vaskesa galva attiecībā pret viņa ķermeni, ir skaidri redzams, ka tiek saņemts grūdiens no muguras.
[+] [-]