Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Bufons: "Tiesnesim sirds vietā ir atkritumu kaste"

Rolands Eliņš

Bufons: "Tiesnesim sirds vietā ir atkritumu kaste"
Džanluidži Bufons asi protestē pret tiesneša lēmumu
Foto: AFP/Scanpix

Pēc neticami dramatiskās UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfināla spēles, kurā „Real” ar 1:3 zaudēja „Juventus”, bet tāpat tika pusfinālā (divu spēļu summā 4:3), emociju pārņemts bija Itālijas leģendārais vārtsargs Džanluidži Bufons, kurš netaupīja asu kritiku un pārmetumus galvenā tiesneša Maikla Olivera lēmumiem kompensācijas laikā.

Turīnas „Juventus” pārspēja uz sevi liktās cerības, viesos Madridē gūstot trīs vārtus un atspēlējot pirmajā spēlē iekrāto deficītu. Kad jau likās, ka pusfinālā iekļuvušo komandu noteiks papildlaiks, Medi Benatija soda laukumā no aizmugures ietriecās Lukasā Vaskezā, neļaujot viņam izdarīt sitienu no vārtu priekšas. Tiesnesis lēma par 11 metru soda sitiena piešķiršanu, ko uzreiz asi apstrīdēja „Juventus” spēlētāji, ieskaitot vārtsargu Džanluidži Bufonu, kuram negaidīti tika parādīta sarkanā kartīte.

„Zinu, ka tiesnesis redzēja to, ko viņš redzēja, taču tā noteikti bija strīdīga epizode,” pēc spēles izteicās Bufons. „Tā nebija 100% pendele. Un strīdīgā epizodē mača kompensācijas laikā nevar dot pendeli, turklāt ņemot vērā, ka pirmajā spēlē mums netika piešķirts tīrs 11 metru soda sitiens.”

„Mūsu komanda laukumā atdeva visus savus spēkus, un nevarētu būt tā, ka viens cilvēks iznīcina sapņus tādā veidā strīdīgā situācijā pēc izcilas atspēlēšanās,” turpināja emocionālais Bufons, kuram šī, iespējams, bija pēdējā Čempionu līgas spēle karjerā. „Skaidri redzams, ka tad tev sirds vietā ir atkritumu kaste. Papildus visam, ja tev nav rakstura, lai izietu laukumā tādā spēlē kā šī, tad tev ir jāsēž tribīnēs ar savu ģimeni, jādzer „Sprite” un jāēd čipsi.”

„Tiesnesis nedrīkst būt tas, kurš iznīcina komandas sapņus. Es būtu varējis tiesnesim pateikt jebko, bet viņam bija jāaptver, kāda mēroga katastrofu viņš ir izraisījis,” sacīja Bufons. „Šis nav jautājums par video atkārtojumu nepieciešamību, šis ir jautājums par to, vai tiesnesis saprot spēli. Šāds tiesneša lēmums nozīmē, ka viņš nesaprot, kur atrodas, kādas komandas spēkojas un kādi spēlētāji ir laukumā. Tas nozīmē, ka viņš ne sūda nesaprot.”

Bufons atzina, ka bija ļoti vīlies par to, ka nācies atstāt savu komandu mazākumā, saņemot savu pirmo sarkano kartīti Čempionu līgā: „Taču arī teicu, ka objektīvi Madride bija pelnījusi uzvaru, mēs apsveicām viņus ar uzvaru, un dzīve turpinās. Mums tagad jācīnās par A Sērijas titulu, un nākamajā spēlē Itālijā mēs būsim nikni, ļoti nikni.”

„Juventus” treneris Masimiljāno Alegri tikmēr izvairījās no tiešas tiesneša kritizēšanas, izdarot uzsvaru uz to, ka šajā ceturtdaļfinālā uzvarētāju noteica Turīnai neveiksmīgie kompensācijas laiki abās spēlēs: „Ir normāli būt sarūgtinātam un sadusmotam, taču mums ir pāris dienas, lai nolaistu tvaiku. Pēc tam jau jāsāk domāt par to, lai uzvarētu Itālijas čempionātā.”

„Nevēlos publiski vērtēt tiesneša darbu,” turpināja Alegri. „Žēl puišu, kuri Turīnā nospēlēja labas 60 minūtes, bet neiesita vārtus šoreiz, kad bija vairāk iespēju. Pendele šoreiz bija praktiski tādā pašā epizodē kā pret Huanu Kvadrado pirmajā spēlē, tikai toreiz tā netika piešķirta. Domāju, ka bijām pelnījuši spēlēt papildlaiku.”

Savukārt Turīnai nelaimīgās epizodes dalībnieks Medi Benatija itāļu medijiem izteicās, ka tiesnesis kļūdījies: „Es lēcienā tiku pie bumbas, bet Vaskess vienkārši nokrita. Es tiku viņam apkārt, bet Vaskess vienkārši nokrita, jo neko citu viņš vairs nevarēja darīt. Atkārtojumā var labi redzēt, kā es tiku pie bumbas un tā maina virzienu. Piešķirt šeit pendeli bija absurdi. Un kādam vajadzētu izskaidrot tiesnesim noteikumus, jo, ja reiz pat komandas kapteinis pēc nozīmētas pendeles nevar iet pie tiesneša uz pārrunām, kurš tad vispār var?”

Madrides „Real” treneris Zinedins Zidāns gan izteica savu pārliecību, ka 11 metru soda sitiens piešķirts korekti: „Es pats epizodi tuvplānā neredzēju, bet man teica, ka pendele bija taisnīga. Tiesnesis pieņēma lēmumu, un tur vairs neko nevar darīt. Es domāju, ka tā bija pendele. Taču mēs esam tikuši pusfinālā, un es labprātāk runātu par pašu spēli. „Juventus” parādīja labu sniegumu, taču mēs ticējām sev līdz pašām beigām un pelnīti iekļuvām nākamajā kārtā.”

Zidāns arī paskaidroja, ka Gereta Beila nomainīšana jau puslaika pārtraukumā neesot bijusi Velsas zvaigznes sodīšana par sliktu sniegumu, bet gan centieni mainīt komandas spēli. Zidāns atzina, ka visu spēles plānu iedragājuši ātri ielaistie vārti.

„Nedomāju, ka Bufons bija pelnījis sarkano kartīti,” sacīja Zidāns preses konferencē. „Taču ticu, ka šis noraidījums nekādā veidā neaizēno viņa karjeras panākumus. Viņš ir dižs futbolists un vienmēr tāds arī paliks.”

Bet „Real” līderis Krištianu Ronaldu, kurš realizēja skandalozo 11 metru soda sitienu, norādīja, ka nav sapratis „Juventus” spēlētāju protestus: „Nesapratu, kādēļ viņi vispār strīdējās. Ja pret Lukasu nebūtu bijis noteikuma pārkāpuma, viņš būtu guvis vārtus. Bet viņam tiek iesists no muguras. Spēles laikā Benatija un pārējie „Juventus” spēlētāji visu laiku mums sita no aizmugures, tāda ir viņu spēle. Taču mēs esam apmierināti ar iznākumu un iekļūšanu pusfinālā.”

„Tās minūtes, kamēr „Juventus” strīdējās ar tiesnesi un es gaidīju soda sitiena izpildes brīdi, likās kā mūžība,” turpināja Ronaldu. „Mana sirds auļoja, bet es nomierināju sevi, jo zināju, ka tas ir izšķirošais sitiens. Jā, mēs neaizvadījām labu maču, tas ir jāatzīst un no tā ir jāmācās. Šī spēle mums atgādināja, ka neviens neko tāpat vien laukumā nedāvinās. Mēs varējām iesist vairāk, taču Bufons un pārējie nospēlēja sekmīgi. Bijām pelnījuši tikt pusfinālā.”

Izmantotie resursi:
Gianluigi Buffon slams Michael Oliver, says...
https://www.football-italia.net/119...
Cristiano Ronaldo didn't understand Juventus...

  +2 [+] [-]

, 2018-04-12 12:43, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Es tev vēl reiz saku - ja soda laukumā ir pārkāpums pret pretinieku, tā ir pendele automātiski.
Pēc tavas loģikas, katrs pārkāpums soda laukumā ir pendele. Tad katrā spēlē būtu 2-3 pendeles stabili. Jebkura pieturēšana, divcīņa, kurā kāds cieš.

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 12:49, pirms 7 gadiem
sabikas rakstīja: Pēc tavas loģikas, katrs pārkāpums soda laukumā ir pendele. Tad katrā spēlē būtu 2-3 pendeles stabili. Jebkura pieturēšana, divcīņa, kurā kāds cieš.
Tu esi stulbs vai izliecies??? Es tev saku, ja tiesnesis ir nosvilpis pārkāpumu, tad viņš nevar NEIEDOT PENDELI. Tu vispār saproti par ko ir bazars, klauniņ?

  -2 [+] [-]

, 2018-04-12 12:50, pirms 7 gadiem
AlanRich rakstīja: Jā tev ir taisnība no vienas puses. Pārkāpums arī Āfrikā ir pārkāpums. Bet futbolā esto tik daudz simulācijām. Busim godigi Real spēlētājs nokrita ļoti viegli. Es nesaku ka nebija pārkāpums, bet tas bija ļoti vājš. 90+ pie šitādas spēles pendele jādod ja kādu tiešām noslauka no laukuma. Dot pen deli 90. minūtē lai izšķirtu spēles likteni ir ļoti šķidrs lēmums.
Ja viegli noslepkavo tad cietumā neliek? Laikam esi mūsu slavens advokāts vai no maksātnespējas uzraugiem?

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 12:59, pirms 7 gadiem
Maikl30 rakstīja: Kroplais tas tiesnesis Kristines fanini piedirssssa bikses no priekiem, mudazvoni
Vai Real spēlētāji varēja kaut ko izdarīt lai tiesnesis pieņem pretēju lēmumu? Ko fani tādu varēja paveikt? Man jau šķiet ka tev pašam jāpaskatās kas biksēs žļurgst un traki nelabi smird!!!!!

  +3 [+] [-]

, 2018-04-12 13:30, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Tu esi stulbs vai izliecies??? Es tev saku, ja tiesnesis ir nosvilpis pārkāpumu, tad viņš nevar NEIEDOT PENDELI. Tu vispār saproti par ko ir bazars, klauniņ?
Tu katrā komentārā raksti par ko citu, tu pats vispār seko līdzi tam ko tu skribelē, galma ākst?

  -4 [+] [-]

, 2018-04-12 13:47, pirms 7 gadiem
sabikas rakstīja: Tu katrā komentārā raksti par ko citu, tu pats vispār seko līdzi tam ko tu skribelē, galma ākst?
Tu esi tiešām stulbs.
Izskaidrošu, lai tādi cirvji kā tu, sāk cirst par tēmu -
1) Pārkāpums ir tad, kad tiesnesis fiksē to.
2) Pārkāpums soda laukumā ir pendele.

Es ceru, ka tu tagad saproti, ka PĀRKĀPUMS ir tikai tad, ja TIESNESIS TO FIKSĒ.
Savādāk tas nav pārkāpums.

Tu runā par kaut kādām divcīņām, kreklu turēšanām - Ja tiesnesis to nefiksē, tas nav pārkāpums, bet spēles epizode. Iemācies futbola noteikumus.

     [+] [-]

, 2018-04-12 13:53, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Centās spēlēt bumbā, bet tas neizdevās...
jā bet saukt to par bīstamu spēli gan nevar. Tā kāja tur neko daudz nemainīja. Vairāk grūdiens no muguras

     [+] [-]

, 2018-04-12 13:54, pirms 7 gadiem
aizermans rakstīja: Ja viegli noslepkavo tad cietumā neliek? Laikam esi mūsu slavens advokāts vai no maksātnespējas uzraugiem?
Un pēc taviem ieskaitiem kāda ir viegla slepkavība?

     [+] [-]

, 2018-04-12 13:54, pirms 7 gadiem
Te kāds raksta , ka gandrīz vai 100% gols jau bija, tā nu gluži nebija.
Jebkurā gadījumā aizsargs traucēja , pat ja viņš maigāk būtu cīnījies par pozīciju un bumbu un vai sitiens trāpītu vārtos, vai virsū Bifonam, vai stabu, vai pāri vēl jautājums? Reizēm aizsit garām brīvs no pāris metriem!
Un taisnība, kur var un vajag nosvilpt sodu ārpus soda laukuma, soda laukumā to vienmēr nedrīst darīt! Jā, un vēl pēc pamatlaika beigām, kas faktiski jau bija beidzies. Notiktu tas kaut kad agrāk, varētu vēl strīdēties! Tiesnesim nav jābūt automātam, tad jau vispār nevajadzētu dzīvu tiesnesi, bet kādu robotu-automātu!
Skaistu, aizraujošu spēli izčakarēja un to vēl ilgi atcerēsies. Real ļoti iespējams, ka pagarinājumā būtu godīgi uzvarējis! Tagad tā bija tiesneša dāvana!

     [+] [-]

, 2018-04-12 13:57, pirms 7 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Te kāds raksta , ka gandrīz vai 100% gols jau bija, tā nu gluži nebija.
Jebkurā gadījumā aizsargs traucēja , pat ja viņš maigāk būtu cīnījies par pozīciju un bumbu un vai sitiens trāpītu vārtos, vai virsū Bifonam, vai stabu, vai pāri vēl jautājums? Reizēm aizsit garām brīvs no pāris metriem!
Un taisnība, kur var un vajag nosvilpt sodu ārpus soda laukuma, soda laukumā to vienmēr nedrīst darīt! Jā, un vēl pēc pamatlaika beigām, kas faktiski jau bija beidzies. Notiktu tas kaut kad agrāk, varētu vēl strīdēties! Tiesnesim nav jābūt automātam, tad jau vispār nevajadzētu dzīvu tiesnesi, bet kādu robotu-automātu!
Skaistu, aizraujošu spēli izčakarēja un to vēl ilgi atcerēsies. Real ļoti iespējams, ka pagarinājumā būtu godīgi uzvarējis! Tagad tā bija tiesneša dāvana!
To jau neviens tagad neuzzinās, vai iesistu, vai nē, bet to iespēju Benatija atņēma, pārkāpjot noteikumus.

Labāk jau protams būtu, ja būtu uzvara izcīnīta OT, bet nu nebija lemts acīmredzot.

     [+] [-]

, 2018-04-12 13:58, pirms 7 gadiem
AlanRich rakstīja: jā bet saukt to par bīstamu spēli gan nevar. Tā kāja tur neko daudz nemainīja. Vairāk grūdiens no muguras
Nav jābūt bīstamai spēlei. Ja tu nogāz pretinieku, bet pirms tā esi trāpījis bumbai - nav pārkāpuma, bet ja tu esi nogāzis pretinieku un neesi spēlējis bumbā - tas ir pārkāpums.

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 14:09, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Nav jābūt bīstamai spēlei. Ja tu nogāz pretinieku, bet pirms tā esi trāpījis bumbai - nav pārkāpuma, bet ja tu esi nogāzis pretinieku un neesi spēlējis bumbā - tas ir pārkāpums.
Es nerunāju par gāšanu. Tu visu laiku to kāju piemini, it kā viņš būtu pa krūtīm iespēris. Kāja tur vispār ne pie kā. Bija grūdiens mugurā. Ja nebūtu tā grūdiena bet viņš tieši identiski nospelētu ar kāju, tad nekā nebūtu. Tā kāja vispār neko netraucēja

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 14:27, pirms 7 gadiem
Pendele nebija. Sarkanā bija. CR7 vajadzēja rīkoties "cēli" un atdot bumbu vārtsargam ..... Būtu pacēlis savu "vērtību".

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 14:35, pirms 7 gadiem
Tiesnesis ir mēsls pēdējais...😠 šitā norakt komandu kas var teikt uztaisīja brīnumu

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 14:43, pirms 7 gadiem
Maikl30 rakstīja: Kroplais tas tiesnesis Kristines fanini piedirssssa bikses no priekiem, mudazvoni
Kur bija otardien pec Romas -Barselonas duela?

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 15:03, pirms 7 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Te kāds raksta , ka gandrīz vai 100% gols jau bija, tā nu gluži nebija.
Jebkurā gadījumā aizsargs traucēja , pat ja viņš maigāk būtu cīnījies par pozīciju un bumbu un vai sitiens trāpītu vārtos, vai virsū Bifonam, vai stabu, vai pāri vēl jautājums? Reizēm aizsit garām brīvs no pāris metriem!
Un taisnība, kur var un vajag nosvilpt sodu ārpus soda laukuma, soda laukumā to vienmēr nedrīst darīt! Jā, un vēl pēc pamatlaika beigām, kas faktiski jau bija beidzies. Notiktu tas kaut kad agrāk, varētu vēl strīdēties! Tiesnesim nav jābūt automātam, tad jau vispār nevajadzētu dzīvu tiesnesi, bet kādu robotu-automātu!
Skaistu, aizraujošu spēli izčakarēja un to vēl ilgi atcerēsies. Real ļoti iespējams, ka pagarinājumā būtu godīgi uzvarējis! Tagad tā bija tiesneša dāvana!
Mans viedoklis ir, ka tiesnesis neko neizčakarēja. Pārkāpums tur bija 100%. Jā, piekrītu, ka Vaskezs sajūtot kontaktu, nemēģināja ar vārītēm turēties kājās (kā to dara praktiski visi futbolisti, kad pret viņiem pārkāpj noteikumus), bet pārkāpums tur bija un tas ir tikai atbilstoši noteikumiem, ka ir jāpiešķir 11m soda sitiens. Un Olivers vispār vakar labi notiesāja. Ne velti viņam Premjerlīgā regulāri uztic grandu spēles. Tā kā neesmu ne "Juves", ne "Real" fans, tad varu šai situācijai pieiet ar vēsu galvu un novērtēt arī tiesneša darbu. Arī vakar krievu komentētāji bija vienisprātis, ka tur bija pārkāpums, tāpat arī pēcspēles studijā pie Linekera eksperti secināja, ka tiesnesis tajā epizodē nekļūdijās.

     [+] [-]

, 2018-04-12 15:21, pirms 7 gadiem
Noteikumi visiem vienādi, nav svarīgi vai tu esi Dži Džī vai nē.

     [+] [-]

, 2018-04-12 16:54, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Es tev vēl reiz saku - ja soda laukumā ir pārkāpums pret pretinieku, tā ir pendele automātiski.
Un ja tēlo, pie vāja pieskāriena krīt, tad ir dzeltenā par simulēšanu ! (kā šai gadījumā!)

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 16:57, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Tu esi tiešām stulbs.
Izskaidrošu, lai tādi cirvji kā tu, sāk cirst par tēmu -
1) Pārkāpums ir tad, kad tiesnesis fiksē to.
2) Pārkāpums soda laukumā ir pendele.

Es ceru, ka tu tagad saproti, ka PĀRKĀPUMS ir tikai tad, ja TIESNESIS TO FIKSĒ.
Savādāk tas nav pārkāpums.

Tu runā par kaut kādām divcīņām, kreklu turēšanām - Ja tiesnesis to nefiksē, tas nav pārkāpums, bet spēles epizode. Iemācies futbola noteikumus.
Es spēles laikā tev pa stīvo ar celi iesistu, bet tiesnesis to nefiksē. Oficiāli protokolā, protams, nebūs pārkāpums. Bet uz laukuma, tas ir pārkāpums. Vienkārši sagadījies, ka tiesnesis neredzēja, ka tevi apbižoju

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 16:57, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: To jau neviens tagad neuzzinās, vai iesistu, vai nē, bet to iespēju Benatija atņēma, pārkāpjot noteikumus.

Labāk jau protams būtu, ja būtu uzvara izcīnīta OT, bet nu nebija lemts acīmredzot.
Kāds prieks par negodīgu vinni??? TIESNESIS UZDĀVINĀJA REAL! CERU, KA TAS ĀKSTS VAIRS NETIESĀS!

     [+] [-]

, 2018-04-12 18:29, pirms 7 gadiem
Es pat nekomentēšu šeit komentējošo lūzeru vaidus, jo nekādā grūdiena mugurā nebija. Grūdienu mugurā varēja saskatīt tikai pilnīgi akls cilvēks. Cita lieta, ka bija spēries par krūtīm, tur gan bija sods, bet nekāda grūdiena nebija. Tāpēc arī ir atklāts jautājums, kāpēc Vaskess sāka krist vēl pirms spēriena. Citu jautājumu šeit nav.

     [+] [-]

, 2018-04-12 20:17, pirms 7 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Es pat nekomentēšu šeit komentējošo lūzeru vaidus, jo nekādā grūdiena mugurā nebija. Grūdienu mugurā varēja saskatīt tikai pilnīgi akls cilvēks. Cita lieta, ka bija spēries par krūtīm, tur gan bija sods, bet nekāda grūdiena nebija. Tāpēc arī ir atklāts jautājums, kāpēc Vaskess sāka krist vēl pirms spēriena. Citu jautājumu šeit nav.
https://twitter.com/nealcol/status/...

Un kā vēl bija. Paskaties uz Vaskesa ķermeņa kustībām un viņa ģīmi. Un aizej pie acu ārsta.

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 20:20, pirms 7 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Es pat nekomentēšu šeit komentējošo lūzeru vaidus, jo nekādā grūdiena mugurā nebija. Grūdienu mugurā varēja saskatīt tikai pilnīgi akls cilvēks. Cita lieta, ka bija spēries par krūtīm, tur gan bija sods, bet nekāda grūdiena nebija. Tāpēc arī ir atklāts jautājums, kāpēc Vaskess sāka krist vēl pirms spēriena. Citu jautājumu šeit nav.
Kāpēc Benatijas roka atradās Vaskezam uz muguras tad??? Izskaidrosi to, čīkstulīt?

  +1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:36, pirms 7 gadiem
VapeNation rakstīja: https://twitter.com/nealcol/status/...

Un kā vēl bija. Paskaties uz Vaskesa ķermeņa kustībām un viņa ģīmi. Un aizej pie acu ārsta.
Paskaties uz Vaskesa kājām tieši pirms trieciena pa krūtīm! Un tad droši vari darīt to pašu, ko ieteici man

  -1 [+] [-]

, 2018-04-12 21:38, pirms 7 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Kāpēc Benatijas roka atradās Vaskezam uz muguras tad??? Izskaidrosi to, čīkstulīt?
Roka varēja atrasties kaut vai uz galvas, bet parādi man kaut vienu leņķi, no kura bija redzams kaut vai kaut kas attāli līdzīgs grūdienam. Protams, ka nevari parādīt, jo grūdiena nebija. Par Vaskesu ir labi zināms, ka viņš šajā ziņa ir Svaresa garīgais radinieks. Šoreiz puisim paveicās, ka Benatia netrāpīja kārtīgi pa bumbu, bet tā vietā iemauca šim pa krūtīm, jo pretējā gadījumā tā būtu prasta simulācija. Ceru, ka tev beidzot pielēca, par ko es te diskutēju

     [+] [-]

, 2018-04-12 22:05, pirms 7 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Paskaties uz Vaskesa kājām tieši pirms trieciena pa krūtīm! Un tad droši vari darīt to pašu, ko ieteici man
Jo pirms trieciena pa krūtīm viņu pagrūž mugurā, kas liek Vaskesa kājām atrauties no zemes, un kuru tu nesaprotamā veidā neredzi (vai izliecies neredzam).

Taču paskaties, kā kustās Vaskesa galva attiecībā pret viņa ķermeni, ir skaidri redzams, ka tiek saņemts grūdiens no muguras.

     [+] [-]

, 2018-04-12 22:54, pirms 7 gadiem
Pats Benatija saka, ka pagrūdis, bet nē, nu gan jau taisnība ir tev, Hosē. ';