"Ventspils" murgs Belgradā - bezcerīgs 0:7

gintsc rakstīja: Ko nozīmē stirpi sporta veidi?
Ja skatās pēc popularitētes un cilvēku apmeklētības un fanošanas, tad ir tikai hokejs!
Ja skatās no sporta pieejamības, tad līderi ir basketbols un futbols (jo to var spēlēt jebkurā sētas stūrī, pļavā utt)
Ja pēc izmaksām, tad noteikti atkal basketbols un futbols, jo vajadzīgas kedas un forma un viss.
Ja skatās kurš no šiem sporta veidiem izaudzinas par normālu "mužiku"un cilvēku, tad tikai un vienīgi hokejs, jo futbolu spēlē vieni vienīgi aktieri, tāpat kā ik pa brīdim basketbolisti...ja futbolistu vai basketbolistu ietērptu hokeja formā un ieliktu borta, kautvai trāpītu ar ripu ... raudātu kā mazs bērns, izturības nekādas!!!

xZ rakstīja: Varbūt arī nedaudz pārspīlēju, bet nu nav mums Latvijas komandās spēlētāju, kuri varētu tikt kaut tās pašas Sarkanās Zvaigznes sastāvā. Ieskaitot Verpakovski, Cauņu vai Goršu. Un pat Paharu laikā, kad viņš vēl spēlēja.

FUNS rakstīja: Mums izskatās ka uz šodienu ir 4 laba līmeņa futbolisti- Gorkšs, Rudņevs, Cauņa, Vaņins. Tas mans subjektīvs skatījums. Verpakovski šeit nepieskaitu.

xZ rakstīja: gintsc rakstīja: Ja skatās pēc popularitētes un cilvēku apmeklētības un fanošanas, tad ir tikai hokejs!
________________________________________

šis ir lielākais bulšits, ko parasti pauž tikai Rīgas un tikai Dinamo fani! Pajautā pats sev: kas stāv latvieša ģimenes pagalmā - hokeja vārti vai basketa grozs?

Agris Suveizda rakstīja: Nevis ir tikai hokejs, bet ir tikai Dinamo. RD popularitāti nevajag jaukt ar hokeja popularitāti. Būs Latvijā futbola klubs, kas spēlēs pasaules otrajā spēcīgākajā līgā, turklāt tur spēlētu arī vietējie, nevis tikai leģionāri, tad būs arī milzu popularitāte un tūkstoši tribīnēs (tiesa, vajadzētu jaunu stadionu)...Vari paskaidrot, kāpēc LAČ ir tik maz apmeklēts? Latvijā nav tādu tradīciju, lai klubam būtu stabils atbalstītāju loks. Masas pie mums iet tikai tad, ja ir solīda līmeņa spēles.

a-burts rakstīja: idiotisks arguments butu man tada iespeja,tad pagalma butu mini maksligais ledus laukums ar mini vartiem un mini bortiem ta4u tadas iespejas nav.pagalma ari nav nu labi,to grozu varetu kaut kur piekarinat,bet tas nenozime,ka man basits patik vairak neka hokis un ja vienlaicigi pa TV raditu DR jeb VEF speles,tad uzmini no trim reizem ,ko es,un ne tikai es, VAIRAKUMS sporta fanu skatitos?

Agris Suveizda rakstīja: Nevis ir tikai hokejs, bet ir tikai Dinamo. RD popularitāti nevajag jaukt ar hokeja popularitāti. Būs Latvijā futbola klubs, kas spēlēs pasaules otrajā spēcīgākajā līgā, turklāt tur spēlētu arī vietējie, nevis tikai leģionāri, tad būs arī milzu popularitāte un tūkstoši tribīnēs (tiesa, vajadzētu jaunu stadionu)...Vari paskaidrot, kāpēc LAČ ir tik maz apmeklēts? Latvijā nav tādu tradīciju, lai klubam būtu stabils atbalstītāju loks. Masas pie mums iet tikai tad, ja ir solīda līmeņa spēles.

Agris Suveizda rakstīja: Nevis ir tikai hokejs, bet ir tikai Dinamo. RD popularitāti nevajag jaukt ar hokeja popularitāti. Būs Latvijā futbola klubs, kas spēlēs pasaules otrajā spēcīgākajā līgā, turklāt tur spēlētu arī vietējie, nevis tikai leģionāri, tad būs arī milzu popularitāte un tūkstoši tribīnēs (tiesa, vajadzētu jaunu stadionu)...Vari paskaidrot, kāpēc LAČ ir tik maz apmeklēts? Latvijā nav tādu tradīciju, lai klubam būtu stabils atbalstītāju loks. Masas pie mums iet tikai tad, ja ir solīda līmeņa spēles.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nav pat jaskatās LČ, jo pietiek paskatīties uz tukšām tribīnēm HK,,Rīga'' spēles laikā, lai saprastu, ka tā letiņu lielā hokejmīlestība ir stipri pārspīlēta.

Agris Suveizda rakstīja: Vari paskaidrot, kāpēc LAČ ir tik maz apmeklēts? Latvijā nav tādu tradīciju, lai klubam būtu stabils atbalstītāju loks.

xZ rakstīja: Tu pilnīgi noteikti, puis, neko nezini no LV basketbola (un arī hokeja) vēstures, mentalitātes un visa pārējā. Pilnīgi noteikti arī neesi gājis uz VEF spēlēm pret Maskavas CSKA piesmakušā Daugavas Sporta namā. Neuzdod savas personiskās domas par vairākumu

a-burts rakstīja: un vel.kur tu tuvuma redzi OTRO LABAKO PASAULES LIGU FUTBOLA? KRIEVIJA ta noteikti nav.nav ari ne LIETUVA,ne BALTKRIEVIJA,ne POLIJA,ne ari Skandinavijas valstis.un nav mums tada limenia speletaju izlase,kadi hokeja ir brali REDLIHI,DARZINS,par OZO es vispar kluseju.hokejisti ir galvastiesu augstak starptautiskaja limeni pec meistaribas neka musu futbolisti(iznemot Rudnevu,un varbut VERPAKOVSKI)

ja Rēdlihi un Dārziņš būtu tik labi, tad par viņiem šobrīd kautos vismaz Penguins vai NY Rangers. Tā kā tas nenotiek, tad maksimums, ko Lauris var dabūt, ir līgums ar AKBars.

a-burts rakstīja: ja tu runa par Padumjiem laikiem,tad biletes nevareja dabut ne uz sporta pili, ne uz sporta namu,sad tad ari uz DAUGAVAS STADIONU viss bija izpardots.ar apmekletibu viss bija kartiba.bilesu cenas bija NIECIGAS,tikai ka jau PSRS laikos vis

NAMEJS 9999 rakstīja: Nav pat jaskatās LČ, jo pietiek paskatīties uz tukšām tribīnēm HK,,Rīga'' spēles laikā, lai saprastu, ka tā letiņu lielā hokejmīlestība ir stipri pārspīlēta.

Agris Suveizda rakstīja: Nevis ir tikai hokejs, bet ir tikai Dinamo. RD popularitāti nevajag jaukt ar hokeja popularitāti. Būs Latvijā futbola klubs, kas spēlēs pasaules otrajā spēcīgākajā līgā, turklāt tur spēlētu arī vietējie, nevis tikai leģionāri, tad būs arī milzu popularitāte un tūkstoši tribīnēs (tiesa, vajadzētu jaunu stadionu)...Vari paskaidrot, kāpēc LAČ ir tik maz apmeklēts? Latvijā nav tādu tradīciju, lai klubam būtu stabils atbalstītāju loks. Masas pie mums iet tikai tad, ja ir solīda līmeņa spēles.

playthegame rakstīja: nosauc vel kadu ligu bez CHL kanada un NCAA amerika(kur attiecigajiem sporta vieidiem limenis ir visai kosmisks), kur vel junioru un bernu sports ir populars.

xZ rakstīja: Tas nekādi neatbildēja uz jautājumu par basketbola popularitāti šajā valstī. Godīgi sakot, mani druski izbesī, ja kāds nopietni uzskata, ka hokejs šajā valstī ir populārāks par basketu.

Agris Suveizda rakstīja: 1) "Latvija nav profesionala cempionata. un ar to viss ir pateikts. LACa spele tikai amatieri/veterani(monarchi) vai berni."

Laikos, kad LAČ vēl bija tīri sakarīga līmeņa, tad arī kaut kā negāja pa pieciem tūkstošiem uz spēli.

2) "zini kapec LAC nav apmeklets? varbut vari man nosaukt vel kadu valsti pasaule, kur cilveku tukstosi iet skatities amatieru cempionatus un jauniesu cempionatus(iznemot kanadu, kur tris junioru cempionati ir patiesam loti augsta limeni)?"

Tieši par to jau ir runa. Runas par hokeja kā vienīgo sporta veidu ir radušās tieši tādēļ, ka tiek salīdzināti pilnīgi dažādi līmeņi. Nu, kā var salīdzināt RD apmeklētību ar Virslīgu? Pilnīgi nekorekts salīdzinājums. Virslīga ir jāsalīdzina ar LAČ, ar LBL, bet ne jau ar Dinamo.

3) "Tapec nevajag te teikt, ka hokejs latvija nav populars,"

Nocitē to vietu, kur teicu, ka hokejs nav populārs.

xZ rakstīja: ja tu runa par Padumjiem laikiem
_____________________
Pie tam saprotu, ka dzīvo Gudros laikos

karstgalvis rakstīja: nah nevar apvienoties ar LTU un EST un izveidot vienu norm ligu pa visu Baltiju?

NAMEJS 9999 rakstīja: Man po kas notiek amerika vai Eiropā.
Es rakstu tikai un vienīgi par izslavēto letiņu lielo mīlestību uz Tautas sporta veidu Nr.1-hokeju.

Agris Suveizda rakstīja: Nevis ir tikai hokejs, bet ir tikai Dinamo. RD popularitāti nevajag jaukt ar hokeja popularitāti. Būs Latvijā futbola klubs, kas spēlēs pasaules otrajā spēcīgākajā līgā, turklāt tur spēlētu arī vietējie, nevis tikai leģionāri, tad būs arī milzu popularitāte un tūkstoši tribīnēs (tiesa, vajadzētu jaunu stadionu)...Vari paskaidrot, kāpēc LAČ ir tik maz apmeklēts? Latvijā nav tādu tradīciju, lai klubam būtu stabils atbalstītāju loks. Masas pie mums iet tikai tad, ja ir solīda līmeņa spēles.

Agris Suveizda rakstīja: 1) 5 000 nekad nav nakusi un nekad nenaks pat tad ja LAC bus specigaka liga pasaule, jo lielaka arena Latvija bez arenas riga ir LM halle ar 2 000 vietam.

Pieci tūkstoši, protams, bija pārspīlējums, nevis domāts kā reāls skaitlis. Bet par to "nekad" gan tev interesanta nostāja. Ja būsim labākā līga pasaulē, tad arī būs lielākas halles.

2) "protams, var jau teikt, ka anglija ari 5 ligas speles ir popularas, bet tur tas limenis vel ir loti atzistams.

Pretruna. Te tu saki, ka Anglijā 5.līga ir populāra, tad saki, ka neviens uz tādiem mačiem neietu. Tiesa, tev gan ir piebilde par līmeni, bet, ja tu domā, ka Anglijas 5.līgā ir ļoti augsts līmenis...jo īpaši, ja ņem vērā, ka tie paši angļi var izvēlēties skatīties 50 reizes augstāka līmeņa spēles. Tur nav nekāda sakara ar 5.līgas līmeni, bet gan tradīcijām un mentalitāti.

3) Par pārējo komentāru runājot.

Tu taču pateici pavisam to pašu, ko teicu es - lai Latvijā nāktu cilvēki, vajadzīgs līmenis. Varu atkārtot vēlreiz. Spriest par sporta veida popularitāti pēc vienas komandas apmeklējuma ir vienkārši smieklīgi. Vēl smieklīgāk, ja citos sporta veidos šim klubam nemaz nav ekvivalenta (VEF pagaidām vēl neskaitās). Un arī šo varu atkārtot vēlreiz - ja salīdzina popularitātes, nedrīkst RD salīdzināt ar LBL vai Virslīgu. Nacionālie čempionāti jāsalīdzina savā starpā, superklubi savā, izlases savā utt. Pie tam vēl jautājums, ko mēs saprotam ar vārdu "popularitāte"? Manuprāt, tas ir daudz kas vairāk nekā tikai apmeklējums.