Facebook
Google"Liverpool" Lisabonā zaudē "Benfica"
@EdmundsN
Foto: EMPICS Sport/Scanpix
2 : 1
2 : 1
2 : 2
2 : 1
Šodien UEFA Eiropas līgā aizvadītas ceturtdaļfinālu pirmās spēles. Anglijas "Liverpool" izbraukumā Portugālē emocionālā spēlē ar 1:2 zaudēja vietējai "Benfica" komandai. Uzvarētājiem abus vārtus ar 11 metru soda sitienu palīdzību iesita Oskars Kardozo.
"Benfica" - "Liverpool" 2:1
Lai arī neveiksmīgu sezonu aizvadošajiem liverpūliešiem solīja grūtas dienas pret spēcīgo "Benfica" (kurai gan nebija Saviolas), viesi jau 9. minūtē izvirzījās vadībā. Stīvens Džerards laukuma malā tuvu soda laukumam nopelnīja soda sitienu un pats arī asprātīgi izspēlēja uz vārtu priekšu, kur eleganti ar bumbu izrīkojās dānis Daniels Agers - 1:0, skaisti "Liverpool" vārti jau spēles ievadā. Turpinājumā momentu radīšanas ziņā "Benfica" bija krietni pārāka - pāris iespējas bija paragvajietim Oskaram Kardozo un argentīnietim Anhelam di Marijam. Diemžēl mačs lielā mērā tika sabojāts pēc spēlētas pusstundas. "Benfica" kapteinis Luizau netīri no aizmugures iespēra Fernando Toresam - pārkāpējam dzeltenā kartīte, sākās masveidīgs konflikts, un "Liverpool" futbolists Raiens Bābels ar roku aizspieda muti aktīvi protestējošam portugāļu spēlētājam - Bābelam sarkanā kartīte, Liverpūle mazākumā...
"Benfica", protams, uzbruka, bija vairāki pusmomenti, bet izlīdzinājums atnāca 58. minūtē - pēc Kardozo soda sitiena bumba trāpīja pa vārtu stabu, bet atlekušo bumbu vārtos Pablo Aimaram neļāva ieraidīt Emiliano Insua, pārkāpjot noteikumus. 11 metru soda sitienu realizēja tas pats Kardozo - 1:1. "Benfica" vairākumā turpināja meklēt laimi uzbrukumā, bet lielisks moments radās "Liverpool", kuras pretuzbrukumā aci pret aci ar vārtsargu nonāca Toress - neraksturīgi sev viņš sita garām vārtiem. Spāņu uzbrucējs šo izgājienu noteikti redzēs šīs nakts murgos, īpaši tāpēc, ka jau pēc pāris minūtēm iesita "Benfica", sodot viesus par izšķērdību. Džimijam Karageram soda laukumā tika trāpīts pa roku, un Kardozo realizēja vēl vienu pendeli - 2:1 "Benfica" labā. Visu maču ik pa laikam laukumā tika mestas petardes - portugāļu klubs noteikti saņems kādu sodu, taču vismaz sportiskajā ziņā panākums, 2:1 uzvara pret "Liverpool".
"Fulham" - "Wolfsburg" 2:1
Spēli abas komandas iesāka visai piesardzīgi, momentu nebija pārāk daudz. Vienreiz diezgan bīstami angļu vārtus apdraudēja Edins Džeko, bet kopumā nedaudz biežāk pa vārtiem sita "Fulham", labāko iespēju puslaika izskaņā neizmantojot Klintam Dempsijam (pavisam minimāli garām) - 0:0 pēc 45 minūtēm. Jau 1. puslaika izskaņā pārsvars piederēja "Fulham", un tad materializējās 2. puslaikā. 59. un 63. minūtē iesitot divus vārtus, londonieši ieguva 2:0 pārsvaru - vispirms vārtus iesita Bobijs Zamora, bet vēlāk viņš piespēlēja Damienam Dafam, kurš iesita otros. Ja mačs tā arī beigtos, "Fulham" solis pretim pusfinālam būtu ļoti liels, taču 89. minūtē vācu klubs guva ļoti svarīgus vārtus, panākot cerīgo 1:2. Pēc stūra sitiena vārtus ar galvu iesita aizsargs Aleksandrs Madlungs.
"Valencia" - "Atletico" 2:2
Sākumsastāvā valensiešiem tomēr izgāja vēl nesen savainotais Davids Vilja. "Valencia" 1. puslaikā gan vairāk kontrolēja bumbu, gan biežāk sita pa vārtiem (10:4), taču bez sekmēm - 0:0. Vārtus skatītāji ieraudzīja. 59. minūtē rezultātu atklāja viesi, "Atletico" - pēc Serhio Aguero piespēles precīzs bija Djego Forlans. "Valencia" drīz vien nepatīkamo situāciju laboja, izlīdzinot - rezultatīvs tālsitiens padevās Manuelam Fernandezam. Jau neizšķirts mājiniekiem nebūtu bijis labs rezultāts, bet 72. minūtē izplēnēja (tikai tobrīd...) arī tas - ar galvu 2:1 "Atletico" labā panāca Antonio Lopezs. "Valencia" zaudējumu gan nepieļāva un pēc Visentes piespēles 82. minūtē galarezultātu uzstādīja Vilja - 2:2. Pirms atbildes mača priekšroka dodama "Atletico", kurai derēs arī 0:0 vai 1:1.
"Hamburger" - "Standard" 2:1
Vācu klubs, īpaši jau spēlējot savās mājās, bija mača favorīts. Sākumsastāvā "Hamburger" izgāja uzreiz trīs uzbrucēji - Rūds van Nistelrojs, Mladens Petričs un Tunajs Toruns. Taču pirmos vārtus iesita beļģu klubas- 30. minūtē vārtus ar galvu bija precīzs Dudans Mbokani. "Hamburger" varēja justies atviegloti, ka vēl līdz pārtraukumam izdevās ne tikai izlīdzināt, bet arī izvirzīties vadībā - vispirms Džonatans Pitroipa nopelnīja 11 metru soda sitienu, kuru realizēja horvāts Petričs, bet 45. minūtē savu vārdu teica van Nistelrojs, iesitot ar kreiso kāju no soda laukuma robežām (2:1). "Hamburger" vairāk uzbruka arī 2. puslaikā, taču rezultāts šajā spēlē vairs nemainījās - 2:1. Beļģu klubs atbildes spēlē vēl var visu vērst uz labu.
Eiropas līgas ceturtdaļfināli
| Pāris | 1. spēle | 2. spēle | Summa |
|---|---|---|---|
| Fulham (Anglija) - Wolfsburg (Vācija) | 2:1 | 08.04. | |
| Hamburger SV (Vācija) - Standard (Beļģija) | 2:1 | 08.04. | |
| Valencia (Spānija) - Atletico (Spānija) | 2:2 | 08.04. | |
| Benfica (Portugāle) - Liverpool (Anglija) | 2:1 | 08.04. |
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+10 [+] [-]
Bābelam piešķirtā sarkanā kartiņa arī ar "reālu" pamatojumu, var teikt izsķīra spēles likteni.
Par to, ka tas bija netīri - nav šaubu. Bet vairāk kā dzelteno kartiņu tur nevarēja dot, jo spēle tika tendēta uz Torresa satraumēšanu un tāpēc ir jādodas aizstāvēt šādos momentos.
Un tiem petaržu metējiem vajag noraut olas. Tā saucās "futbola kultūra", prieks vismaz, ka Anglijas līgas neizceļās ar šo atpalicību.
Ar nepacietību gaidu atbildes maču. Vēl absolūti nekas nav zaudēts.
[+] [-]
Fulhema, toties, jau atkal pieraadiija ka nav nekaadi Eiropas pastariishi. Nedeelas nogalee pret Hull tika pietaupiiti paaris speeleetaaji, lai arii zaudeeja, bija to veerts. Zeel gan, ka ielaida speelees beigaas tos vaartus, kas dod vaacieshiem lielas iespeejas savaas maajaas. Un Zamoram jau atkal vaarti Eiropaa...
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
Un kā var nosaukt uzvaru par lielu veiksmi, ja Benfica bija liels pārsvars visas 45 minūtes? Ja viņiem nebūtu momentu un iesistu divas pendeles, tad to varētu saukt par lielu veiksmi.
+3 [+] [-]
Runājot par tiesnesi...pendeles bija....bet pret Torresu spēlēja rupji un bija Benfica aizsargi pelnijuši vismaz kautkādas kartiņas...nemaz nerunājot ka Torresam no muguras iebrauca kājās un prieks ka Babels aizstāvēja komandas biedru...
un vēl Liverpool neieskaitija golu pie Kuita aizmugures...tur Kuits pat nepiedalijās epizodē...
Anfield jau gaida Benficu
+1 [+] [-]
Jā, un kas būtu ja tā petarde būtu piezemējusies uz tiesneša plikā lidlauka (galvas) ? Padomā pirms runā un nestāsti man te par kaut kādiem Dienvidamērikas piromāniem.
Tās uguņošanas mani absolūti neuztrauc kā arī Benficas fanu "kultūra" kas izpaužas kā 1/2 no spēles tiek pavadīt svilpšanas pavadījumā, jo redz pie bumbas ir pretinieki.
Tas ir diezgan bērnišķīgi un glupi.
+1 [+] [-]
Kura bija tā rupjā kļūda, kura 100% izšķīra mača rezultātu? Ja Torres būtu iesitis(izgajienā 1v1), tad viss butu labi ja? Ja būtu tāds princips, tad nebūtu neviens tiesnesis, kas gribētu tiesāt portugāļus un citus simulantus. Tu ar 4to atkārtojumu vari apgalvot, ka tur bija simulācija, kamēr tiesnesim jāizlemj uzreiz un bez atkārtojumiem no dažādiem rakursiem no ntajām kamerām.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Lai nu kā, bet vārti paliek vārti un tas nozīmē, ka Liverpūlē būs naidīga cīņa no abām puseem...
[+] [-]
Noskaties pirmās 30 minūtes, kur liverpoole kontrolēja spēles situāciju un padomā ko izraisīja sarkanā kartīte Babelam.
Un kā tas viss ietekmēja turpmāko spēles gaitu.
Un beidz tur lieki demagoģēt un rakstīt ūdeni par kartiņas parādīšanu. Vienkārši pasaki, ka tev besī poole un mums viss taps skaidrs.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pilniigi bez variantiem...
+1 [+] [-]