RFS nosedz gada budžetu un kļūst par Latvijas vadošo Eirokausu klubu

2024-09-02 11:21 Agris Suveizda

@agrissuveizda

RFS nosedz gada budžetu un kļūst par Latvijas vadošo Eirokausu klubu — Viktors Morozs. Foto: Sanita Sparāne/RFS

Latvijas futbola čempionvienība RFS jau ir uzzinājusi astoņas pretinieces UEFA Eiropas līgā un sezonu nebeigs, kā minimums, līdz janvāra izskaņai, taču pirms izlašu pauzes un Nāciju līgas jaunās sezonas sākuma vēl jāpagūst salikt pēdējos akcentiņus par aizvadīto Eirokausu atlasi.

RFS pirmoreiz kluba vēsturē kvalificējās UEFA Eiropas līgai, kļūs tikai par otro Latvijas klubu aiz "Ventspils" 2009. gadā, kas piedalīsies šā turnīra pamatfāzē, un garantēja 5.207 miljonu eiro lielu prēmiju no UEFA. Uz Eiropas lielā futbola fona tā, protams, nav liela summa, taču RFS klubam ir gan – kontekstam jāatgādina, ka gan 2022., gan 2023. gadā kluba izdevumi bija ap pieciem miljoniem eiro. Pilnīgi visu summu RFS šajā gadā gan nesaņems – piemēram, visiem klubiem vienādā summa (4.31 miljons) par tikšanu līgas fāzē dalās divās daļās, no kurām lielāko daļu 4.14 miljonu apmērā paredzēts izmaksāt 27. septembrī, bet atlikušos 170 tūkstošus tikai pēc gada.

Šogad RFS var rēķināties ar vairāk nekā 4.6 miljoniem eiro, kā arī par pirmajās četrās spēlēs (viesos pret FCSB un "Eintracht", mājās pret "Galatasaray" un "Anderlecht") nopelnītajām rezultātu prēmijām (450 tūkstoši par uzvaru, 150 tūkstoši par neizšķirtu), kuras paredzēts izmaksāt 22. novembrī. Pārējie maksājumi dažādās kategorijās klubiem sekos tikai nākamgad. Latvijas klubi šajā Eirokausu sezonā prēmijās vai solidaritātes maksājumos garantējuši vairāk nekā septiņus miljonus eiro (7.132). Tāpat, pārvarot APOEL barjeru, RFS ieguva vēl puspunktu klubu rangā, līdz ar to oficiāli no Latvijas visaugstāk izsētā kluba pirmās vietas gāžot "Riga", kas līderpozīcijā finišēja trīs sezonas pēc kārtas, no troņa gāžot bijušo līderi "Ventspili".

Latvijas klubu solidaritātes un prēmiju maksājumi desmit sezonu laikā (tūkstoši eiro)

Klubs	2015.	2016.	2017.	2018.	2019.	2020.	2021.	2022.	2023.	2024.	Kopā	Piecgade
RFS					240	240	850	3410	550	5207	10497	10257
Riga				240	1380	1080	1410	850	850	525	6335	4715
Liepāja		580	440	240	500		550	550		325	3185	1425
Ventspils	550	215	215	500	780	500					2760	500
Spartaks	200	215	580	1080							2075
Valmiera						240	250	450	1100		2040	2040
Auda									450	1075	1525	1525
Jelgava	410	635	215								1260
Skonto	410										410
Kopā	1570	1645	1450	2060	2900	2060	3060	5260	2950	3635	26590	16965

Klubu rangs

Klubs	2019.	2020.	2021.	2022.	2023.	19.-23.	2024.	20.-24.
RFS	1.000	1.000	2.000	2.500	1.500	8.000	3.000	10.000
Riga	2.500	2.000	2.500	2.000	2.000	11.000	1.500	10.000
Valmiera		1.000	1.000	1.500	2.000	5.500		5.500
Liepāja	1.500		1.500	1.500		4.500	1.000	4.000
Auda					1.500	(2.125)	2.000	3.500
Ventspils	2.000	1.500				3.500		1.500

Klubu rangā punktus par rezultātiem (divi punkti par uzvaru, punkts par neizšķirtu) dod līgas fāzē, bet atlasē punktus dod par Konferences līgas kārtas sasniegšanu (izkrišanu tajā) – par 1. kārtu 1.000, par 2. kārtu 1.500, par 3. kārtu 2.000, par "play-off" kārtu 2.500 punktus. Vienāda punktu skaita gadījumā salīdzina jaunākās aizvadītās sezonas.

Neskaitot bonuspunktus, play-off kārtā visvairāk ranga punktu sakrāja Čehija, kas nopelnīja bilanci 6-1-1, uzvarēja trijos no četriem dueļiem un arī vienīgo neveiksmi piedzīvoja Čempionu līgā, tādējādi sezonu turpinot visam četriniekam. Čempionu līgas čempionu zarā Prāgas "Sparta" pārspēja Zviedrijas "Malmo" (2:0, 2:0), līgas zarā Prāgas "Slavia" ar 0:2 viesos, 2:1 mājās piekāpās Francijas "Lille", Eiropas līgā Plzeņas "Viktoria" ar 1:0, 1:0 apspēlēja Edinburgas "Hearts", bet Konferences līgā "Mlada Boleslav" ar 2:2, 3:0 izsita Ungārijas "Paks". Arī Čehijas vienīgais zaudētais klubs Ostravas "Banik" trešajā kārtā Dānijas "Kobenhavn" piekāpās vienīgi pendelēs (1:0, 0:1).

Visu četru atlases kārtu griezumā Čehija uzvarēja 10 no 12 dueļiem un, neskaitot bonuspunktus, ar bilanci 19-3-2 ierindojās otrajā vietā aiz Zviedrijas, kas uzvarēja 11 no 13 dueļiem, arī zaudēja vienu klubu un sakrāja bilanci 15-4-7. Pēc lieliska atlases sākuma ļoti neveiksmīga play-off kārta izvērtās Norvēģijai, kas pirmajās trijās kārtās bija uzvarējusi septiņos no astoņiem dueļiem, bet play-off kārtā palika bešā (0/3, kaut visos pāros uzvarēja vienā spēlē). Noteikti jāizceļ arī Slovēnija, kura kvalifikācijā tika pie trešās labākās bilances.

Taču jāatceras arī tas, ka lielvalstis kvalifikācijā aizvadīja krietni mazāk spēļu – tā, piemēram, Portugālei bija lieliska bilance 10-2-0, vārti 30:4, dueļi 6/6. Lielvalstu galvenais uzdevums ir atlasi izdzīvot bez zaudētiem klubiem, ko no platā gala neiespēja Francija ("Lens" mājās jau 22. minūtē pie 1:0 palika mazākumā, Atēnās 15. minūtē pie 2:1 summā neiesita pendeli un play-off kārtā ar 2:1, 0:2 zaudēja "Panathinaikos") un Nīderlande ("Go Ahead Eagles" jau otrajā kārtā ar 0:0, 1:2 zaudēja Norvēģijas "Brann"). Par kvalifikācijas relatīvajām zaudētājām var uzskatīt Ziemeļmaķedoniju (0/4 dueļos, katastrofāli (ne)izmantota trīs klubu dalītāja priekšrocība) un Serbiju, kas zaudēja trīs no četriem klubiem (dueļi 1/8, bilance 3-1-12, vārti 13:32), taču vienīgā uzvarētā kārta izvērtās ļoti vērtīga – Belgradas "Crvena zvezda" summā atspēlēja divu vārtu deficītu pret RFS pāridarītāju "Bodo/Glimt" (1:2 viesos, 2:0 mājās) un tika Čempionu līgā, kas dos gan brangu žūksni (kā minimums, 20 miljonus), gan arī vērtīgus ranga punktus.

"Play-off" kārtas bilance

V	Valsts	Bilance	Vārti	Rangs	%	Dueļi	Klubi
1.	Čehija	6-1-1	13:5	1.300	81%	3/4
2.	Beļģija	5-0-1	11:5	1.000	83%	3/3
3.	Šveice	3-3-2	11:14	0.900	56%	2/4	-1
4.	Turcija	2-4-2	11:9	0.800	50%	2/4	-1
5.	Grieķija	3-0-1	9:2	0.750	75%	2/2
6.	Kipra	3-0-3	12:5	0.750	50%	2/3
7.	Zviedrija	3-0-5	6:10	0.750	38%	2/4	-1
8.	Polija	3-0-3	9:14	0.750	50%	1/3	-1
9.	Norvēģija	3-0-3	5:7	0.750	50%	0/3	-1
10.	Portugāle	3-1-0	11:3	0.700	88%	2/2
11.	Slovēnija	2-1-3	10:5	0.625	42%	2/3	-1
12.	Slovākija	2-1-1	7:7	0.625	63%	1/2	-1
13.	Horvātija	2-1-1	6:6	0.625	63%	1/2	-1
14.	Rumānija	2-1-1	3:4	0.625	63%	1/2	-1
15.	Ungārija	0-5-1	7:10	0.625	42%	1/3	-2
16.	Izraēla	2-0-0	8:1	0.500	100%	1/1
17.	Bulgārija	2-0-0	6:1	0.500	100%	1/1
18.	Dānija	1-2-1	6:5	0.500	50%	1/2
19.	Austrija	1-3-2	7:7	0.500	42%	1/3
20.	Armēnija	2-0-2	6:7	0.500	50%	1/2	-1
21.	Islande	1-1-0	5:0	0.375	75%	1/1
22.	Velsa	1-1-0	3:0	0.375	75%	1/1
23.	Somija	1-1-0	4:3	0.375	75%	1/1
24.	Nīderlande	2-0-0	7:1	0.333	100%	1/1
25.	Gibraltārs	1-0-1	3:4	0.333	50%	0/1	-1
26.	Spānija	2-0-0	5:0	0.285	100%	1/1
27.	Francija	2-0-2	5:5	0.285	50%	1/2	-1
28.	Vācija	2-0-0	5:3	0.250	100%	1/1
29.	Ziemeļīrija	1-0-1	4:3	0.250	50%	1/1
30.	Kazahstāna	1-0-1	3:2	0.250	50%	1/1
31.	Latvija	1-0-1	3:3	0.250	50%	1/1
32.	Bosnija un Herc.	0-2-2	1:8	0.250	25%	0/2	-1
33.	Azerbaidžāna	1-0-3	1:11	0.250	25%	0/2	-1
34.	Serbija	1-0-5	4:12	0.200	17%	1/3	-1
35.	Andora	0-1-1	0:5	0.166	25%	0/1	-1
36.	Anglija	1-0-1	3:2	0.142	50%	1/1
37.	Itālija	0-2-0	4:4	0.125	50%	1/1
38.	Fēru salas	0-1-1	3:4	0.125	25%	0/1	-1
39.	Lietuva	0-1-1	0:3	0.125	25%	0/1	-1
40.	Īrija	0-1-3	0:8	0.125	13%	0/2	-1
41.	Skotija	0-1-3	1:5	0.100	13%	0/2	-1
42.	Ukraina	0-1-3	1:8	0.100	13%	0/2	-1
43.	Baltkrievija	0-0-2	0:2	0.000	0%	0/1
44.	Moldova	0-0-2	1:6	0.000	0%	0/1
45.	Kosova	0-0-2	0:3	0.000	0%	0/1	-1

Kvalifikācijas bilance

V	Valsts	Bilance	Vārti	Rangs	%	Dueļi	Klubi
1.	Zviedrija	15-4-7	58:30	4.250	65%	11/13	-1
2.	Čehija	19-3-2	46:17	4.100	85%	10/12	-1
3.	Slovēnija	13-3-10	41:33	3.625	56%	8/13	-2
4.	Norvēģija	13-3-6	35:20	3.625	66%	7/11	-2
5.	Armēnija	13-3-8	40:27	3.625	60%	8/12	-3
6.	Ungārija	10-9-5	39:29	3.625	60%	7/12	-3
7.	Polija	13-1-10	38:42	3.375	56%	7/12	-2
8.	Slovākija	10-5-7	35:27	3.125	57%	7/11	-3
9.	Rumānija	10-5-7	35:25	3.125	57%	6/11	-3
10.	Dānija	9-6-5	41:24	3.000	60%	6/10	-2
11.	Grieķija	11-1-4	35:18	2.875	72%	5/8	-1
12.	Latvija	11-1-6	32:20	2.875	64%	5/9	-3
13.	Kipra	10-2-10	31:27	2.750	50%	7/11	-1
14.	Bulgārija	9-3-8	27:32	2.625	53%	5/10	-3
15.	Turcija	10-5-5	37:20	2.500	63%	6/10	-1
16.	Melnkalne	5-5-6	16:18	2.500	47%	4/8	-3
17.	Islande	7-5-8	30:26	2.375	48%	6/10	-3
18.	Azerbaidžāna	8-3-9	34:31	2.375	48%	5/10	-3
19.	Īrija	7-5-8	19:28	2.375	48%	5/10	-3
20.	Horvātija	6-7-3	19:14	2.375	59%	4/8	-3
21.	Portugāle	10-2-0	30:4	2.200	92%	6/6
22.	Beļģija	10-2-4	27:18	2.200	69%	6/8
23.	Šveice	8-6-8	31:33	2.200	50%	6/11	-2
24.	Kazahstāna	7-2-9	24:25	2.000	44%	4/9	-3
25.	Kosova	7-2-9	16:25	2.000	44%	3/9	-4
26.	Izraēla	6-3-7	25:25	1.875	47%	3/8	-3
27.	Austrija	7-4-3	24:18	1.800	64%	4/7	-1
28.	Bosnija un Herc.	5-4-11	20:33	1.750	35%	5/10	-3
29.	Moldova	4-5-11	12:27	1.625	23%	4/10	-3
30.	Igaunija	4-5-9	22:33	1.625	36%	4/9	-4
31.	Somija	4-4-8	20:27	1.500	38%	4/8	-3
32.	Velsa	4-4-8	14:28	1.500	38%	3/8	-3
33.	Gibraltārs	4-1-9	12:28	1.500	32%	2/7	-3
34.	Fēru salas	4-4-8	18:27	1.500	38%	2/8	-4
35.	Baltkrievija	4-3-7	8:16	1.375	39%	2/7	-3
36.	Lietuva	4-3-9	11:26	1.375	34%	2/8	-4
37.	Gruzija	3-4-7	10:17	1.250	36%	2/7	-4
38.	Albānija	3-4-5	9:16	1.250	42%	1/6	-4
39.	Luksemburga	4-2-6	11:26	1.250	42%	1/6	-4
40.	Nīderlande	5-2-3	17:10	1.000	60%	3/5	-1
41.	Skotija	2-6-6	12:19	1.000	36%	2/7	-2
42.	Ziemeļīrija	4-0-8	12:22	1.000	33%	2/6	-3
43.	Andora	2-2-10	12:34	1.000	21%	1/7	-3
44.	Malta	2-4-6	7:20	1.000	33%	1/6	-4
45.	Ukraina	3-2-9	15:24	0.800	29%	2/7	-3
46.	Serbija	3-1-12	13:32	0.700	22%	1/8	-3
47.	Sanmarīno	1-2-7	7:31	0.666	20%	1/5	-3
48.	Ziemeļmaķedonija	2-0-6	11:19	0.666	25%	0/4	-3
49.	Francija	3-1-2	8:7	0.500	58%	2/3	-1
50.	Lihtenšteina	0-1-1	3:5	0.500	25%	0/1	-1
51.	Spānija	2-0-0	5:0	0.285	100%	1/1
52.	Vācija	2-0-0	5:3	0.250	100%	1/1
53.	Anglija	1-0-1	3:2	0.142	50%	1/1
54.	Itālija	0-2-0	4:4	0.125	50%	1/1

Latvija kopumā aizvadīja ļoti atzīstamu kvalifikāciju, uzvarot piecos no deviņiem dueļiem, septiņos dueļos uzvarot vismaz vienā spēlē, četros uzvarot abās spēlēs un tikai vienā duelī zaudējot abās spēlēs. Atlasē tas devis 12. lielāko ranga punktu summu (spēļu bilance 11-1-6, vārti 32:20), vērā ņemami apsteidzot gandrīz visas tiešās konkurentes, izņemot Armēniju, kas lidoja vēl augstāk un savu līgas fāzi pat nopelnīja nevis čempionu zarā, bet gan stiprajā līgas zarā. Erevānas "Noah" pirmajā kārtā ar 2:0, 2:1 izsita Ziemeļmaķedonijas "Shkendija", otrajā kārtā ar 7:0, 0:0 sasita Maltas "Sliema Wanderers", trešajā kārtā sarūpēja sensāciju pret Atēnu AEK (3:1, 0:1), bet play-off kārtā Slovākijā izsēja trīs vārtu pārsvaru, tomēr 88. minūtē pat mazākumā līksmoja pret "Ružomberok" (3:0, 1:3). "Noah" kļuva par pirmo klubu Konferences līgas četru sezonu vēsturē, kas pamatfāzi sasniedza no atlases pirmās kārtas. Čempione "Pyunik" play-off kārtā uzvarēja mājās, tomēr Slovēnijā atzina "Celje" pārākumu (1:0, 1:4).

Ļoti labā kvalifikācija ļāva situāciju uzlabot (vasaru sākām 38. vietā), bet ne veikt būtisku izrāvienu. Nikosijas pamatlaika izskaņā izlaistais neizšķirts arī nozīmēja atkāpšanos uz 36. vietu rangā, palaižot priekšā tikai nesen apsteigto Islandi – Reikjavīkas "Vikingur" pret Andoras "UE Santa Coloma" nospēlēja 5:0, 0:0 un spēlēs Konferences līgas rudenī. Arī iekļūšana Eiropas līgā noteikti nāks par labu prestižam un pavērs plašāku skatuvi, taču, lai izmantotu Eiropas līgas plašākās iespējas, tajā ir jābūt konkurētspējīgiem – netiekot izslēgšanas spēlēs, spēļu vērtība ranga punktu izteiksmē būs identiska Konferences līgai, kur RFS varētu izvirzīt pilnīgi pamatotu mērķi sasniegt vismaz 24. vietu un uz papīra prognozētais sešu spēļu devums rangā visdrīzāk būtu lielāks kā Eiropas līgas astoņu maču devums. Lai apsteigtu Kosovu, kas līgas fāzi nesasniedza, RFS ir vajadzīgi četri ranga punkti (2-0-6, 1-2-5 vai 0-4-4), kas ir sasniedzami, taču citas konkurentes sezonu turpinās un darīs to Konferences līgā. Tādējādi cerēt uz kāpumu rangā šosezon nebūs viegli – jāgaida vai nu kas sensacionāls no RFS, vai arī jāsagaida sāncenšu klupienu sērijas.

Otrais ešelons

V	+/-	Valsts	Pirms	1. k.	2. k.	3. k.	p-o	24/25	Piecgade	Turpina
30.		Slovēnija	11.250	0.875	1.125	1.000	0.625	3.625	14.875	Olimpija (kl); Celje (kl)
31.		Moldova	12.375	1.000	0.250	0.375	0.000	1.625	14.000	Petrocub (kl)
32.		Kosova	10.041	0.500	1.000	0.500	0.000	2.000	12.041
33.		Īrija	9.625	1.000	0.500	0.750	0.125	2.375	12.000	Shamrock R (kl)
34.		Armēnija	7.875	1.125	1.125	0.875	0.500	3.625	11.500	Noah (kl)
35.	+1	Islande	8.958	1.000	0.625	0.375	0.375	2.375	11.333	Vikingur R (kl)
36.	-1	Latvija	8.375	1.125	0.750	0.750	0.250	2.875	11.250	RFS (el)
37.	+1	Somija	9.500	0.500	0.250	0.375	0.375	1.500	11.000	HJK (kl)
38.	-1	Fēru salas	9.250	0.750	0.375	0.250	0.125	1.500	10.750
39.		Bosnija un H.	8.500	0.625	0.375	0.500	0.250	1.750	10.250	Borac BL (kl)
40.		Kazahstāna	8.125	0.625	0.625	0.500	0.250	2.000	10.125	Astana (kl)
41.		Malta	7.500	0.750	0.250			1.000	8.500
42.		Lietuva	6.875	1.000	0.250	0.000	0.125	1.375	8.250
43.		Lihtenšteina	7.500		0.500			0.500	8.000
44.		Igaunija	6.332	0.750	0.625	0.250		1.625	7.957
45.		Albānija	6.625	0.875	0.375			1.250	7.875
46.		Ziemeļīrija	6.833	0.500	0.000	0.250	0.250	1.000	7.833	Larne (kl)
47.		Melnkalne	4.708	1.000	1.000	0.500		2.500	7.208
48.		Luksemburga	5.625	0.750	0.500			1.250	6.875
49.		Gruzija	5.375	0.750	0.500	0.000		1.250	6.625
50.	+1	Velsa	4.791	1.000	0.000	0.125	0.375	1.500	6.291	TNS (kl)
51.	-1	Ziemeļmaķ.	5.500	0.333	0.333			0.666	6.166
52.		Baltkrievija	4.125	0.750	0.375	0.250	0.000	1.375	5.500	Dinamo Mn (kl)
53.		Andora	4.498	0.833	0.000	0.000	0.166	1.000	5.498
54.		Gibraltārs	3.957	0.833	0.000	0.333	0.333	1.500	5.457
55.		Sanmarīno	1.832	0.500	0.166			0.666	2.498

Šī bija ceturtā sezona kopš Konferences līgas ieviešanas, un Latvijas čempions (abas reizes RFS) pamatturnīru sasniedza otro reizi. Visas četras reizes čempionu zaru izmantojušas Moldova un Somija, kurām izceļas lokomotīves Tiraspoles "Sheriff" (taču šogad "Sheriff" titulu zaudēja, piekāpās abās Eirokausu kārtās, līgas fāzē iekļuva "Petrocub") un Helsinku HJK, trīsreiz to paveikusi Slovēnija, kuru Eirokausu otrajam ešelonam gan pieskaitīt lāga nevar. No pārējām ceturtā, piektā un sestā desmita valstīm divi pamatturnīri caur čempionu zaru bez mums ir arī Kosovai, Īrijai, Armēnijai, Islandei, Bosnijai un Hercegovinai, Kazahstānai (arī Kazahstāna šogad līgas fāzi nopelnīja līgas zarā - "Astana" play-off kārtā ar 0:2, 3:0 atsitās pret "Brann", bet čempione "Ordabasy" jau trešajā kārtā netika pāri armēņu barjerai), viens pamatturnīrs ir Lietuvai, Igaunijai, Ziemeļīrijai, Velsai, Baltkrievijai, Gibraltāram un Fēru salām, bet joprojām bešā ir Malta, Albānija, Melnkalne, Luksemburga, Gruzija (visas četras reizes izstājusies jau otrajā kārtā), Ziemeļmaķedonija, Andora un Sanmarīno.

Tas ir atgādinājums, ka jaunā Eirokausu sistēma ir īsta dāvana otrā ešelona čempionēm, bet vienlaikus arī aicinājums tikšanu neuztvert kā pašsaprotamu (kaut gan, Rīgas milžiem, nemazinot finansiālo spēku, realizācijas procentam ilgtermiņā noteikti jābūt ļoti augstam). Jo īpaši tikšanu Eiropas līgā – ja neskaita "Sheriff", kas pirms trim gadiem spēlēja pat Čempionu līgā, Eiropas līgu šajos četros gados vēl nopelnījusi vienīgi HJK (2022. gadā pret "Real Betis", "Roma" un "Ludogorets" bilance 0-1-5, vārti 2:13).

Valsts	21.	22.	23.	24.	Valsts	21.	22.	23.	24.
Anglija	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Moldova	ČL	EL	EL	KL
Itālija	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Kosova	3q	KL	KL	3q
Spānija	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Īrija	p-o	KL	2q	KL
Vācija	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Armēnija	KL	KL	2q	p-o
Francija	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Islande	2q	3q	KL	KL
Nīderlande	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Latvija	p-o	KL	3q	EL
Portugāle	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Somija	KL	EL	KL	KL
Beļģija	ČL GT	ČL GT	ČL	ČL GT	Fēru salas	3q	3q	KL	p-o
Čehija	KL	ČL	EL	ČL	Bosnija un Herc.	2q	p-o	KL	KL
Turcija	ČL GT	EL	ČL	EL	Kazahstāna	KL	3q	KL	3q
Norvēģija	KL	EL	EL	EL	Malta	3q	3q	3q	2q
Austrija	ČL	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Lietuva	p-o	KL	p-o	p-o
Izraēla	KL	ČL	EL	EL	Lihtenšteina
Šveice	ČL	EL	ČL	ČL	Igaunija	KL	2q	3q	3q
Grieķija	EL	EL	EL	EL	Albānija	3q	2q	p-o	2q
Dānija	EL	ČL	ČĻ	EL	Ziemeļīrija	3q	p-o	2q	KL
Skotija	EL	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Melnkalne	2q	2q	2q	3q
Polija	EL	KL	EL	KL	Luksemburga	p-o	p-o	3q	2q
Horvātija	EL	ČL	KL	ČL	Gruzija	2q	2q	2q	2q
Serbija	EL	EL	ČL GT	ČL	Velsa	2q	2q	2q	KL
Ukraina	ČL GT	ČL GT	ČL GT	ČL GT	Ziemeļmaķedonija	2q	p-o	p-o	2q
Slovākija	KL	KL	KL	ČL	Baltkrievija	2q	3q	p-o	KL
Ungārija	EL	EL	KL	EL	Gibraltārs	KL	2q	3q	p-o
Zviedrija	ČL	EL	EL	EL	Andora	2q	2q	2q	p-o
Kipra	KL	KL	EL	KL	Sanmarīno	2q	2q	2q	2q
Azerbaidžāna	p-o	EL	EL	EL
Bulgārija	EL	EL	KL	EL
Rumānija	KL	KL	p-o	EL
Krievija	ČL GT
Slovēnija	KL	p-o	KL	KL

ČL GT - garantēta vieta Čempionu līgas pamatturnīrā bez kvalifikācijas aizvadīšanas.

RFS un Morozs vienojas par jaunu ilgtermiņa līgumu

Valmiera-Liepāja-Rīga-Eiropas līga. Savaļnieks par maģisko sezonu un ambīcijām

Starpsezonas vietā četras Eiropas līgas spēles. Kā pārziemos RFS?

Marhijevs: "Mazs Latvijas klubs atņēma pirmos punktus lielam Beļģijas klubam"

Trilleris un punkts: RFS ielaiž vēlus vārtus, bet kompensācijas laikā šokē "Anderlecht"

Rīgā Beļģijas titulētākais klubs – talanti, ilgākā krīze un perfektā Eiropa

Ikaunieks: "Nav nejaušība, ka atrodamies starp šīm komandām"

Marhijevs: "Parasti šādas spēles skatos pa televizoru"

Morozs: "Šis panākums bija iespējams tādēļ, ka šie spēlētāji ir īsti vīri"

Latvijas klubi Eirokausos 2024/25

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

28 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+2 [+] [-]

Nikujasse , 2024-09-02 13:14, pirms 3 mēnešiem

Kā tas ir, ka klubi finansiāli izaug un tad pēkšņi pazūd kā, piemēram, Spartaks?

estijjs , 2024-09-02 13:35, pirms 3 mēnešiem

Ko Tu domā ar vārdiem "finansiāli izaug" ? Rekur Tev raksts, kurā skaidri teikts,ka tikai tagad, sasniedzot EL pamatfāzi, RFS ir atsitusi gada budžetu. Un es pat nedomāju,ka ir atsitusi,jo - OK, ir dabūjusi tik, cik pagājušajās sezonās bija budžets, bet skaidrs,ka šogad arī izdevumi būs daudz lielāki nekā pagājušajās sezonās sakarā ar šīm papildus vēl 8 spēlēm. Šajā ziņā būtu nereāli forši dzirdēt, cik no 5m tika un vēl tiks iztērēts priekš Eirokausu vajadzībām (mājās spēļu organizēšana, lidojumi, viesnīcas utt). Ja šādi tiek katru sezonu, tad jau būtu ok, jo tāpat kaut ko jau vēl ar transfēriem var nopelnīt (un par tad - ja paveicas) , tāpēc nedomāju,ka Latvijas klubu futbolā var baigi runāt par klubu finansiālo izaugsi. Varbūt vienīgi par to,ko paši spējīgi vienkārši grūzt iekšā.

.............. , 2024-09-02 13:35, pirms 3 mēnešiem

Nikujasse rakstīja: Kā tas ir, ka klubi finansiāli izaug un tad pēkšņi pazūd kā, piemēram, Spartaks?

Nu tad te prasās paskaidrojums - kāds Spartaks, kur pazuda, kur izauga?

Geralt of Rivia , 2024-09-02 13:44, pirms 3 mēnešiem

Labs piemērs ir Valmiera. Kaut ko nopelnīja no Ek, no transfēriem, bet bomžo (finansiālā ziņā). Kāpēc - jo pamatā nopelnītais aiziet, lai uzturētu īpašnieka jauno rotaļlietu Polijā un pašai Valmierai nekas nepaliek. Vai cits variants - viss vienkārši aiziet īpašnieka kabatā un klubam nepaliek.

+1 [+] [-]

.............. , 2024-09-02 13:49, pirms 3 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Labs piemērs ir Valmiera. Kaut ko nopelnīja no Ek, no transfēriem, bet bomžo (finansiālā ziņā). Kāpēc - jo pamatā nopelnītais aiziet, lai uzturētu īpašnieka jauno rotaļlietu Polijā un pašai Valmierai nekas nepaliek. Vai cits variants - viss vienkārši aiziet īpašnieka kabatā un klubam nepaliek.

padomā no kluba īpašnieka viedokļa.. gadiem auklēt inkubatorā bērnu, no kura nekad nav peļņa, arī nav jēgas. tad pie pirmās iespējas, tas ir tikai normāli, ka īpašnieks vēlas kaut ko iebāzt kabatā. ilgtermiņā skatoties, tas nozīmē nevis "iebāzt kabatā", bet "kaut nedaudz atgūt ieguldīto"..

+3 [+] [-]

BenSimmonsBall , 2024-09-02 14:06, pirms 3 mēnešiem

Ja RFS un tā pati Riga FC regulāri tiktu grupu turnīros un tajos rādītu labu sniegumu, būtu vairāk acis uz šo klubu spēlētājiem un lielāka iespēja viņus notirgot par lielākām naudām. Tas pats Iliča gadījums, RFS notirgoja viņu par 1.6m, pēc pusgada norvēģi notirgoja Lillei jau par 2m lielāku summu, jo Virslīgas līmenim vienkārši neuzticas. Ja izdosies sevi nolikt Eiropas kartē uz palikšanu, tad par tādām summām labos talantus varēs tirgot paši un tad arī tiešām varētu domāt par finansiālo izaugsmi un noturību.

Zemessargs , 2024-09-02 14:18, pirms 3 mēnešiem

.............. rakstīja: padomā no kluba īpašnieka viedokļa.. gadiem auklēt inkubatorā bērnu, no kura nekad nav peļņa, arī nav jēgas. tad pie pirmās iespējas, tas ir tikai normāli, ka īpašnieks vēlas kaut ko iebāzt kabatā. ilgtermiņā skatoties, tas nozīmē nevis "iebāzt kabatā", bet "kaut nedaudz atgūt ieguldīto"..

Bet nu padomā, cik ļoti ar pirkstu taisītam menedžerim un vienaldzīgam īpašniekam ir jābūt, lai nolaistu podā 350 tūkstošus UEFA prēmijās vismaz, kā šogad to izdarīja Valmiera, nenorēķinoties ar VID?
Gribētu dzirdēt tā klauna vārdu, kurš to visu "paveica", lai nejauši neiesaistītos kādos biznesa darījumos ar to absolūto un totālo lohu.

[+] [-]

fkscd , 2024-09-02 14:31, pirms 3 mēnešiem

Eiropas ne top 10 valstu klubi vienmēr būs rotaļlieta. Un tad ir jautājums, vai īpašnieks vēlas rotaļlietu vai pēkšņi izdomā, ka šī spēle viņam ir par dārgu. RFS un Rīga budžeta klubiem tikšana vismaz Konferences līgā ir obligāta prasība attiecīgā gada čempioniem, tāpēc iepriekšējā gada čempions par % 80 var rēķināties ar aptuveni vismaz 3,5 miljoniem eiro

Geralt of Rivia , 2024-09-02 14:33, pirms 3 mēnešiem

Protams, ka daļai jānonāk "kabatā kā peļņai", cita lieta ir ja tas notiek, kā šogad Valmierai (vai reāli skatoties katru gadu), kad šīs ielikšanas kabatā pazūd iespējas to peļņu palielināt - atkrīt EK nauda, transfēru naudas utt vai kā visādi Šishanovi, kas klubu izmantoja toto un naudas atmazgāšanai. Turklāt īpašniekam tajā brīdī, kad uzņemās futbola vai jebkura cita sporta biznesu, jo īpaši šajos platuma grādos ir jāsaprot, ka, lai kaut ko nopelnītu būs jāgrūž iekšā ļoti ilgi un daudz un pat tad nav garantiju nopelnīt. Izmantojot tavu analoģiju par inkubatoru - brīdī, kad piedzimst bērns, vecāki plānoja, ka tagad 18 gadus auklēšu un ucināšu un tad, kad būšu vecs, bērns man palīdzēs, bet bērns negribēja mācīties, saklausījās visādus pātarus par brīvo dzīvi un palika par hipiju un vcāki investīcija neatnes ne centa.

H.E.N.R.Y. , 2024-09-02 14:38, pirms 3 mēnešiem

Ziemeļīrija un Velsa, ja nekļūdos, kļuvušas par 10. un 11.valsti, kuras debitēs Eirokausu grupu turnīrā kopš Konferences līgas ieviešanas. Swansea no Velsas ir spēlējusi Eiropas līgas grupu turnīrā, bet pārstāvēja Angliju. Eirokausu grupu turnīrā/līgas fāzē joprojām nav tikušas tikai Andora, Sanmarīno, Malta, Melnkalne. Portugale tikai šosezon debitēs KL grupu turnīrā/līgas fāzē. Iepriekš tās Portugāles komandas, kuras spēlēja kvalifikācijā, nespēja to pārvarēt.

.............. , 2024-09-02 15:27, pirms 3 mēnešiem

Zemessargs rakstīja: Bet nu padomā, cik ļoti ar pirkstu taisītam menedžerim un vienaldzīgam īpašniekam ir jābūt, lai nolaistu podā 350 tūkstošus UEFA prēmijās vismaz, kā šogad to izdarīja Valmiera, nenorēķinoties ar VID?
Gribētu dzirdēt tā klauna vārdu, kurš to visu "paveica", lai nejauši neiesaistītos kādos biznesa darījumos ar to absolūto un totālo lohu.

tik tiešām nezinu nianses, kas notika Valmierā, vienkārši vērtēju no biznesa viedokļa.. Nu nav neviens mūsu valstī futbola filantrops, lai uzturētu klubu pie esošajiem likuma nosacījumiem.

.............. , 2024-09-02 15:29, pirms 3 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Protams, ka daļai jānonāk "kabatā kā peļņai", cita lieta ir ja tas notiek, kā šogad Valmierai (vai reāli skatoties katru gadu), kad šīs ielikšanas kabatā pazūd iespējas to peļņu palielināt - atkrīt EK nauda, transfēru naudas utt vai kā visādi Šishanovi, kas klubu izmantoja toto un naudas atmazgāšanai. Turklāt īpašniekam tajā brīdī, kad uzņemās futbola vai jebkura cita sporta biznesu, jo īpaši šajos platuma grādos ir jāsaprot, ka, lai kaut ko nopelnītu būs jāgrūž iekšā ļoti ilgi un daudz un pat tad nav garantiju nopelnīt. Izmantojot tavu analoģiju par inkubatoru - brīdī, kad piedzimst bērns, vecāki plānoja, ka tagad 18 gadus auklēšu un ucināšu un tad, kad būšu vecs, bērns man palīdzēs, bet bērns negribēja mācīties, saklausījās visādus pātarus par brīvo dzīvi un palika par hipiju un vcāki investīcija neatnes ne centa.

piemēru par bērnu sapratu, salasīju, ko vēlies pateikt, bet nu īsti nebūs korekti salīdzināt

varam pat padiskutēt šeit brīvā brīdī..

Geralt of Rivia , 2024-09-02 16:41, pirms 3 mēnešiem

.............. rakstīja: piemēru par bērnu sapratu, salasīju, ko vēlies pateikt, bet nu īsti nebūs korekti salīdzināt varam pat padiskutēt šeit brīvā brīdī..

Varbūt ne pats korektākais piemērs, taču realitātes būtība diži nemainās - nolikt visus ienākumus, kā "lai tie mazina zaudējumus" sporta komandai rada riskus, ka zaudējumi tikai augs, jo mazināsies ienākumi. Respektīvi no biznesa viedokļa - ir jāiegulda ja grib pelnīt. Ja visu peļņu vienkārši saliek kabatā un neiegulda atpakaļ - peļņa agri vai vēlu mazināsies.

Rutkutēvs , 2024-09-02 16:54, pirms 3 mēnešiem

"Šogad RFS var rēķināties ar vairāk nekā 4.6 miljoniem eiro, kā arī par pirmajās četrās spēlēs (viesos pret FCSB un "Eintracht", mājās pret "Galatasaray" un "Anderlecht") nopelnītajām rezultātu prēmijām (450 tūkstoši par uzvaru, 150 tūkstoši par neizšķirtu), kuras paredzēts izmaksāt 22. novembrī." Kā gan RFS var rēķināties ar nopelnītajām rezultātu prēmijām, ja rēķināties var tikai ar nopelnītu naudu???

estijjs , 2024-09-02 17:22, pirms 3 mēnešiem

Liekas,ka iepriekš mūsu Eirokausu klubiem likās,ka bez maz vai visu dabūto naudu no Eirokausiem uzreiz var likt kabatā,bet reāli, ja grib attistities un katru gadu spēlēt Eirokausos,tur tiešām nekas daudz nav ko ielikt,ja vispār kaut kas ir.
Tik ļoti gribas cerēt,ka RFS izveidos sevi par pašpietiekamu klubu, mums tāds nav bijis vispār. Varbūt Skonto,bet zinām,kas ar to notika. Arī Venstpils skaidrs,ka nebija pašpietiekams. Kaut gan tāpat to ir grūti izdarīt ,ja pat tiekot EL pamatfāzē Tu tikai "atsities" pa nullēm. Transfēri arī katru gadu nebūs plusos. Tieši ne tik lielā darbība transfēru tirgū ir ļāvusi RFS izveidot stabilu kodolu un tieši tāpēc arī ir tikusi tik tālu. Redzam kā RFC katru gadu mainot visu, nekur netiek. Neteiktu,kā arī transfēros ko baigi nopelnītu.

fall in love , 2024-09-02 17:51, pirms 3 mēnešiem

Nez ko viņi var pārdot tagad? Sliedi, Vapni, Ndoju.. varbūt to francūzi ja līgums uz vairākām sezonām, varbūt Birku. Citiem diez vai liela vērtība ir.

estijjs , 2024-09-02 18:29, pirms 3 mēnešiem

Lūdzu nesaki,ka Tu domā,ka 350k ir kaut kāda peļņa vai kaut kas tāds... Es ceru,ka tu tiešām tā nedomā. Savādāk skumji. No kā Valmiera vispār uztur sevi ?! No ka algas maksā ?! Un jā - maksā! Šosezon nekādas Eirokausu naudas viņiem neienāks. Tur tīri vadība savu naudu dedzina iekšā. Tie 350k labi ja pāris mēnešu algas samaksāt, kur nu vēl visu pārējo,lai uzturētu klubu.

valmiera-fc , 2024-09-02 18:41, pirms 3 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Labs piemērs ir Valmiera. Kaut ko nopelnīja no Ek, no transfēriem, bet bomžo (finansiālā ziņā).

Neko viņi nebomžo, bet gan nodrošina labi apmaksātas darba vietas daudziem futbolistiem, tostarp vietējiem. Ne metta, ne dpils, ne tukums puikiem neko normāli nemaksā, atšķirībā no valmieras.
Valmierai arī samērā veiksmīgi izdevies pārdot vietējos futbolistus. Valmiera nodrošina tramplīnu jaunajiem puikiem. Esi jauns un gribi izsisties eiropā - jāiet uz valmieru!

valmiera-fc , 2024-09-02 18:42, pirms 3 mēnešiem

Ja krolli izdevās iesmērēt serie a klubam, tad vapni iespējams uz anglijas premjērlīgu izdosies

.............. , 2024-09-02 20:43, pirms 3 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Varbūt ne pats korektākais piemērs, taču realitātes būtība diži nemainās - nolikt visus ienākumus, kā "lai tie mazina zaudējumus" sporta komandai rada riskus, ka zaudējumi tikai augs, jo mazināsies ienākumi. Respektīvi no biznesa viedokļa - ir jāiegulda ja grib pelnīt. Ja visu peļņu vienkārši saliek kabatā un neiegulda atpakaļ - peļņa agri vai vēlu mazināsies.

Protams, piekrītu.. grūti spriest, jo man nav info, kas notika īsti ar Valmieru. Iespējams, ka ļaunprātība, iespējams, ka nemākulība

Ambrē , 2024-09-02 21:44, pirms 3 mēnešiem

Tādas komandas kā Spartaks Latvijā ir bijušas veselām buntītēm. īsumā jau it kā LFF un Virslīga ir centusies sakārtot to sistēmu, lai šādi Spartaki vairs Latvijā nebūtu, bet laiku pa laikam gadās. Pašā pamatā vajag atšķirt, vai ir futbola klubs, vai tikai futbola komanda (Spartaks bija futbola komanda). Klubam apakšā ir sistēma - akadēmija, kas nodrošina svaigu aisņu ieplūšanu komandā, ja piemeŗam ir kādas grūtības lielajam klubam. FK Ventspils dēļ toto skandāliem un mahinācijām beidza pastāvēt, bet pateicoties tam, ka iepriekš tas tomēr bija futbola klubs, tad stafeti pārņēma JFK Ventspils (FK Ventspils akadēmija) ar visiem treneriem, bāzi utt. un Ventspilī futbols ir dzīvs Spēlē Nākotnes līgā).
Spartaka gadījumā - reāli pašiem savas akadēmijas nebija - vien ķeksīša pēc it kā bija noslēgts līgums ar kaut kādu futbola skolu, lai saņemtu licensi dalībai Virslīgā. Tāpēc arī FK Metta ir 1000x reizes stabilāka Virslīgas dalībniece nekā kaut kāds Spartaks, kas pat 2x reizes izcīnīja Virslīgas titulu. Tas laikam ir tas pozitīvais, ka pa šie mgadiem ir kaut kas nostabilizējies - pat, ja FS Jelgava izkrīt no Virslīgas viņa nepazudīs, jo ir sava akadēmija un bāze - spēlēs Nākotnes līgā un cīnīsies atkal par atgriešanos augstākajā līgā. Un, ja klubam, kam ir bāze + akadēmija pat samazina budžetu, tad klubs varbūt kļūst mazāk konkurēt spējīgs uz laukukuma, bet viņiem ir spēlētāji, kas var aizvietot tos, kas nav ar mieru zemākam atalgojumam, vai līguma laušanas gadījumam vispār.
Spartakā pat bija tā, ka toreiz Virslīgā bija prasība par obligātu dublieru komandu, tad biež ibija tā, ka dublieros bumbu dzenāja tie paši pamatsastāva spēlētāji, bet vārtos bija otrs vārtsargs + spēli iesāka tie, kas parasti Virslīgas spēles iesāk no rezervistu soliņa.

Ambrē , 2024-09-02 21:58, pirms 3 mēnešiem

No Gdansk Lechia es arī neredzu peņļas iespējas - nu jā kaut ko var mēģināt pārdot, bet atšķirība no Valmiera FC ir tāda, ka Valmiera Fc var sevi mēģināt prezentēt uz Eiropas līgu skatuves (vismaz kvalifikācija), bet tāda Gdanks Lechia ir pastarītis Polijā, kas kuļās pa apakšu, lai neizkristu uz zemāku līgu. Un biļešu tirdzniecība uz viņu mājas spēlēm nav ar izpārdotu stadionu - atklāšanas spēlē bija labi, ja 40% aizpildītas sēdvietas, bet redzot, kas tur notiek sezonas gaitā, tad šīs skaitlis sarūk ar katru zaudēto spēli. Tas pats Camilo Mena - Lechia viņš varbūt izceļās mazliet pozitīvi uz tur esošo spēlētāju fona, bet tomēr tā ir lejasgala komanda un cerība ko pārdot ar sešciparu nullēm tur ir ļoti maza. Domāju, ka šveicietis ir uzņēmies vairāk nekā var atļauties - grib būt mazais Abramovičš, bet reāli augstāk par Valmiera FC noturēšanu eirokausu zonā īsti nevar atļauties!

Ambrē , 2024-09-02 22:00, pirms 3 mēnešiem

valmiera-fc rakstīja: Ja krolli izdevās iesmērēt serie a klubam, tad vapni iespējams uz anglijas premjērlīgu izdosies

Es tev 100% piekrītu, bet bažas ir par to, ka par Kroļļa ietirgoto naudu nevis tiek ieguldīta Valmiera FC, bet tiek mests tajā caurumā ko sauc Gdansk Lechia! Interesanti, kas notiktu, ja Gdansk Lechia izkristu no Ekstraklases, kas šosezon ir diezgan reāli!

kasdārzā , 2024-09-03 00:23, pirms 3 mēnešiem

Ir jāsaprot tas, ka nopelnīt papildus 5milj, nenozīmē iegūt liekus 5milj., tak jau iepriekš RFS īpašnieks bija teicis ka iegustot teiksim 3miljonus iepriekšējās sezonās, tu pretīm dabūn virs 2miljonus izdevumus.
LV nav futbola klubu kurš nebūtu jāuztur par savien līdzekļiem, iespējams, ka RFS šobrīd bus sasniedzis fāzi, ka pats sevi uzturēs kā klubu, un īpašniekam nebūs jāgulda sava nauda. Bet tas ka dažiem liekas, o reku valmiera pardeva speletājus, značit viņiem naudas ir, un ja nav tad visu iebāza kabatā īpašnieks, bet neviens jau neskatās vai tas īpašnieks nav iepriekšejos 3gadus tur tajā caurumā ielicis 2-3milj. Ja jau būtu tik viegli, tad jau meta, jelgava, tukums visi tirgoti spēlētājus un 2-3gadu laikā klubiem būtu 3-4miljonu budžeti, bet realitātē, nespej pat miljonu sagrabināt.

puslaiks , 2024-09-03 12:00, pirms 3 mēnešiem

pirmās Eirokausu kvalifikāciju kārtas klubiem faktiski neienes nekādu peļņu. Labākajā gadījumā ar visiem lidojumiem, viesnīcām, savu spēļu organizēšanu utt. izbrauc pa nullēm. To atzinuši faktiski visi klubi, kas eirokausos spēlējuši.

BenSimmonsBall , 2024-09-03 12:27, pirms 3 mēnešiem

valmiera-fc rakstīja: Neko viņi nebomžo, bet gan nodrošina labi apmaksātas darba vietas daudziem futbolistiem, tostarp vietējiem. Ne metta, ne dpils, ne tukums puikiem neko normāli nemaksā, atšķirībā no valmieras.
Valmierai arī samērā veiksmīgi izdevies pārdot vietējos futbolistus. Valmiera nodrošina tramplīnu jaunajiem puikiem. Esi jauns un gribi izsisties eiropā - jāiet uz valmieru!

Izņemot tos pāris brīžus, kad 3 mēnešus nav izmaksāta alga un spēlētājiem brīvajā laikā jānodarbojas ar ēdienu piegādi, lai varētu samaksāt par mājvietām un paēst.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja